Rotta a Sud Ovest

Il 15M come l'Islanda: inizia una campagna per processare il banchiere Rodrigo Rato

Che l'Islanda sia uno dei modelli di riferimento del 15-M è chiaro sin dai primi giorni della nascita del movimento. A Palma di Maiorca, durante l'acampada, hanno addirittura cambiato il nome di plaza de España in plaza de Islandia. Per uscire dalla crisi economica scatenata dalla bancarotta del suo sistema finanziario, il Paese scandinavo ha trovato una soluzione che nessun altro Paese ha avuto il coraggio di adottare: ha rifiutato di socializzare le perdite delle banche e ha mandato a processo i banchieri, che hanno compiuto gli eccessi, e i politici, che li hanno permessi. Inaudito nelle altre parti d'Europa, ostaggio dell'austerità e delle ossessioni di Angela Merkel e dei banchieri tedeschi.
Il 15-M si è affermato con uno degli slogan più potenti che si siano sentiti negli ultimi anni, ripetuto poi nelle piazze di Atene, di Londra e di New York: Non siamo mercanzia nelle mani di politici e banchieri (sì, lo hanno detto gli indignados, no Occupy Wall Street e affini). E' ovvio che, con questo concetto di base, abbia guardato sempre con molta attenzione all'esperienza islandese.
E adesso intende compiere un passo ulteriore: mandare a processo Rodrigo Rato, ex Ministro dell'Economia di José Maria Aznar, ex direttore del Fondo Monetario Internazionale ed ex presidente di Bankia, la quarta banca spagnola, nata dalla fusione di sette banche e Casse di Risparmio con grave esposizione all'eredità della speculazione immobiliare e recentemente nazionalizzata, con iniezioni di 11 miliardi di euro pubblici (per iniziare, ma si calcola che il buco di Bankia richiederà vari miliardi in più).
La Spagna è uno dei Paesi più esposti alla speculazione sul suo debito proprio a causa della fragilità del suo sistema bancario, troppo esposto ai debiti lasciati dallo scoppio della bolla immobiliare e troppo poco credibile anche a causa della mancata trasparenza circa le cifre necessarie al suo risanamento. In Spagna, probabilmente più che in altri Paesi europei, si possono vedere le storture di un sistema bancario rapace e le connivenze con una classe politica supina, sia socialista o conservatrice. L'ultimo esempio è di oggi e riguarda l'archiviazione della denuncia per frode fiscale contro il banchiere Emilio Botin, patron del Banco Santander (sì, la banca che sponsorizza la Ferrari in Formula 1); lui, "suo fratello Jaime e tutti i suoi figli si sono salvati dal carcere e da forti multe grazie alla benevolenza dell'Agencia Tributaria, che a giugno 2010 ha concesso loro tempo prezioso per regolarizzare la loro situazione, con il pagamento di 200 milioni di euro, senza essere multati, invece di mandare loro un'ispezione" scrive oggi elconfidencial.com. Botin e famiglia erano nella lista di ricchissimi e non necessariamente famosi che erano stati scoperti con conti occulti in Svizzera, su cui deviavano forti somme di denaro, in modo da non pagare le tasse in Spagna. E oltre a questo "favore" ai Botin, ci sono l'indulto concesso da José Luis Rodriguez Zapatero a Alfredo Sáenz, braccio destro di Botin al Banco Santander e condannato a tre mesi di carcere e all'inabilitazione, pochi giorni prima di lasciare la Moncloa, o il recente condono fiscale del Governo del PP, che permette di portare alla luce il denaro occulto, proveniente persino da affari illeciti, pagando semplicemente il 10% di multa e con la sicurezza che non ci saranno altre sanzioni.
Insomma, la Spagna della crisi economica e finanziaria è ben lontana dall'Islanda.
Per questo il 15-M ha preso in mano la situazione e ha lanciato la campagna 15MpaRato, un'espressione che ha un doppio significato, 15 M para rato significa ci sarà 15M ancora per un bel po' di tempo, e, allo stesso tempo, 15 M para Rato, vuol dire, il 15-M contro Rato. La campagna invita gli spagnoli a inviare qualunque dato che serva a iniziare un'azione legale contro l'ex politico e banchiere e a mandarlo a processo. Niente di personale contro Rodrigo Rato, in un certo senso, è solo "il paradigma del politico che salta da un posto milionario all'altro, senza che si faccia un bilancio della sua attività" spiegano ai media dalla pagina web che organizza la campagna. E il curriculum di Rato non è di quelli invidiabili: è stato il Ministro dell'Economia che ha dato il via alla bolla immobiliare spagnola, approvando una legge del suolo che ha facilitato la costruzione (l'errore dei socialisti è stato non fermarla in tempo, non dimentichiamo che nella feroce speculazione edilizia, che ha messo in ginocchio l'economia spagnola tutti hanno responsabilità, compresi quelli che hanno acceso i mutui senza poterli pagare e le banche che glieli hanno concessi, sapendo dell'impossibilità dei pagamenti); è stato il direttore del FMI che pochi mesi prima dello scoppio della crisi, nel 2008, si faceva i complimenti perché tutto andava bene; è stato il presidente di Bankia, che, come prima cosa, ha assicurato stipendi milionari ai suoi tre massimi dirigenti, nonostante la grande esposizione di partenza al settore immobiliare. Insomma, se il suo curriculum fosse studiato con un minimo di obiettività, sarebbe piuttosto fallimentare.
"Se riusciamo a farlo processare otterremo almeno che la sua valutazione di politico scenda e non possa più aspirare a posti di potere, dopo tutto quello che ha fatto" spiegano ancora da 15MpaRato. Come funziona la campagna? Ci sono quattro fasi principali: attraverso il blog 15MpaRato raccoglierà tutta l'informazione inviata dai cittadini, quindi un gruppo di avvocati e giornalisti la controllerà, contrastando le fonti e la loro credibilità, poi verrà data diffusione pubblica alle informazioni debitamente contrastate dall'account @15MpaRato su Twitter e infine si consegneranno alla giustizia.
Per Rato, dunque, nessuna campagna di linciamento: "L'informazione pubblicata e inviata sarà scrupolosamente controllata e rispetteremo tutto quanto prevede la legge per il diritto all'intimità di Rato e delle persone a lui vicine. Inoltre il portale Minileaks, che raccoglierà l'informazione, permetterà in qualunque momento a Rato di dare la sua versione dei fatti, anch'essa dovutamente controllata e quindi pubblicata. Nnon pubblicheremo tutto quello che ci arriverà. Però sì, faremo domande e utilizzeremo tutto quello che è legittimo utilizzare per poterlo denunciare".
L'Islanda è finalmente vicina a chi l'ha avuta per modello e continua a ispirarsi alle sue soluzioni, per dimostrare che c'è un altro modo di uscire dalla crisi, al di là dei tagli dissennati alla spesa pubblica? Che sia più vicina, no, però che stia servendo da modello a una Spagna indignata e stanca di vedere che i banchieri e i politici non paghino il prezzo delle decisioni prese e degli abusi, non ci sono dubbi. "La gente vive nella paura per questa crisi e i responsabili no. La paura deve cambiare bando" dicono ancora da 15MpaRato. 

La destra al Governo: sì a eurobonds e matrimoni gay, purché con un altro nome

Il disastro e l'ipocrisia dei liberisti al Governo. In Spagna mandano il matrimonio omosessuale al Tribunal Constitucional, poi, resisi conto dell'impopolarità di un'eventuale bocciatura, dicono di non essere contro l'unione di due persone dello stesso sesso, "purché non si chiami matrimonio". In Germania pare stiano iniziando a usare il cervello e a rendersi conto che la leadership economica e politica di un continente implica anche rischi e responsabilità e dunque bisogna iniziare a parlare di eurobond (l'avessimo fatto con i tempi di un buonsenso diverso da quello di Angela Merkel forse non avremmo fatto vivere ai Greci l'inferno che stanno vivendo e non avremmo impoverito milioni di europei, ma in fondo se ci sono poveri non è colpa del sistema imperfetto, ma è proprio colpa loro, che non vogliono arricchirsi e peggio per loro, questa è la spietata e vergognosa logica dei liberisti). Però pare che per far digerire a Merkel gli eurobonds bisognerà fare come pretende di fare Rajoy in Spagna con i matrimoni omosessuali: chiamarli in un altro modo. Insomma, con la destra pare che il problema di fondo sia sempre l'ipocrisia: certe cose vanno bene, purché con un altro nome. I nomi prima dei contenuti.
Leggete cosa scrive Zona Critica, il blog collettivo di eldiario.es, che in meno di un mese di vita è già diventato punto di riferimento della blogosfera progressista in lingua spagnola.
PS Più passa il tempo, più sento che l'Italia è molto più fortunata della Spagna, all'avere con sé la competenza e la visione di futuro di Mario Monti (si condivida o meno e io, da sinistra, condivido molte cose) e non la protervia e l'arroganza di Mariano Rajoy e dei suoi uomini.

Rajoy è tornato da Chicago convinto che non ci sarà salvezza per la Spagna fuori dalla Merkel. A differenza di altri leaders europei, il presidente del Governo non si è allontanato di un centimetro dalla linea marcata da Berlino e dalla BCE, con la speranza che in ultima istanza sia la Banca Centrale quella che arriverà in aiuto della Spagna, con l'acquisto di debito sovrano.
Il fatto che non sia successo nelle ultime due settimane non sembra motivo di preoccupazione In pubblico,m chiaramente.
Altri Paesi hanno più volontà o margine di manovra per provare nuove idee, che sono proprio quelle di cui Merkel non vuole sentir parlare. L'effetto Hollande non finisce nel presidente francese. Vari leaders hanno messo sul tavolo posizioni simili, che non passano dall'acquisto di bonds da parte della BCE, ma per cambi strutturali nel finanziamento dell'eurozona.
In Germania il fronte comune Governo-Opposizione-Stampa mostra crepe. I socialdemocratici pongono condizioni alla firma del Patto Fiscale (i loro voti sono necessari per raggiungere la maggioranza necessaria di due terzi) e alcuni quotidiani si smarcano dalla Merkel, come questo editoriale del Financial Times Deutschland.
Forse bisognerà chiamarli in altro modo. Forse se gli eurobonds non si chiamassero eurobonds, ma, diciamo "patto di consolidamento della UE" o "progetto di circolazione monetaria di unità europea", allora la cancelliera Angela Merkel potrebbe abbandonare la sua opposizione. Dopo tutto rimangono appena ragioni obiettive per la sua opposizione, basata principalmente sui dubbi sui suoi elettori.
Al vertice del G8 non è stato solo il socialista francese François Hollande, chi ha parlato a favore degli eurobonds, ma anche il tecnocrate premier italiano Mario Monti e il primo ministro britannico David Cameron, un conservatore che sostiene l'austerità. Con indipendenza dalle legittime preoccupazioni, sono arrivati alla conclusione che un'unione monetaria è fattibile a lungo termine solo sei gli Stati membri si appoggiano tra di loro.
Secondo il quotidiano, confidare nel fatto che la Grecia rimanga nell'Eurozona o che se ci sarà la sua uscita, questo non toccherà gli altri Paesi, è una speranza vana. E' arrivato il momento di fare qualcosa, e non di aspettare che passi la tormenta. Per esempio, "inviare un forte messaggio agli investitori, che non devono temere circa la sopravvivenza dell'unione monetaria". L'appello all'azione che fa il FT non consiste nei lunghi discorsi e comunicati di costume, né nel continuare ad attendere che l'austerità faccia guarire, o ammazzi il paziente.
Questo sì, però, che non li chiamino eurobonds.

Alexis Tsipras: in Grecia l'Europa non si gioca l'euro, ma l'austerità senza solidarietà

Sarà che quando vogliono obbligarmi ad avere paura, tendo sempre a insospettirmi, soprattutto in questi anni di crisi che si vogliono risolvere smantellando i diritti individuali e lo Stato del benessere, ma, leggendo Miguel Mora da Parigi, che racconta a El Pais la visita di Alexis Tsipras, il leader di Syriza in tour in Europa, prima delle elezioni greche del 17 giugno, non mi sembra che sia questo politico pericoloso e rischioso.
Sarà che la Grecia le ha già provate tutte, senza successo che, come rimproverarla se si è stufata e vuole altre condizioni? Sarà che sono d'accordo con Timothy Garton Ash, che qualche giorno fa diceva che non se la sente di dare consigli ai greci, viste le pressioni e le minacce dell'Unione Europea; sarà che stare in Spagna in questi anni indignados e vedere nelle manifestazioni le bandiere greche che ondeggiano numerose quanto quelle spagnole e repubblicane, dà un'altra prospettiva alle cose e fa pensare che l'Europa dei popoli e della solidarietà esista già, soprattutto tra chi soffre (notato che la fratellanza è sempre tra chi soffre e mai tra i ricchi e potenti, i quali intendono la vicinanza come compassione ed elemosina?) e nonostante le classe dirigenti mediocri e diffidenti. Però.
Da elpais.com

Il terrore di Berlino e Bruxelles, Alexis Tsipras, è atterrato a Parigi. Il leader del partito greco di sinistra Syriza, favorito secondo gli ultimi sondaggi a diventare il prossimo primo ministro, ha iniziato un minitour europeo in una sala dell'Assemblea Nazionale. Accompagnato da Jean-Luc Mélenchon, il candidato presidenziale del Fronte della Sinistra francese, Tsipras ha spiegato con la sua retorica combattiva la sua visione della crisi e ha affermato che è necessario "rifondare l'Europa" e "sconfiggere i poteri finanziari, il grande nemico dei popoli, che non governano ma decidono tutto". Tra arringhe contro la cancelliera Merkel e la sua politica di austerità ("sta portando l'Europa a una specie di suicidio collettivo" ha detto), Tsipras ha annunciato di essere pronto a governare la Grecia "in alleanza con le forze di sinistra" che condividono il suo programma e ha annunciato che chiederà la deroga del piano di aiuti: "Il memorandum non si negozia; l'inferno non è negoziabile" ha detto.
Il giovane leader populista, 37enne, ha chiaro che la Grecia deve continuare a stare nell'euro, ma la sua retorica feroce rende difficile immaginare come ci riuscirà, se vince. Secondo quanto ha detto, quelli che pensano che l'Europa possa seguire senza Atene e "sbarazzarsi del problema" sono semplicemente "idioti". "Se continuiamo come adesso, tra sei mesi sarà necessario approvare un terzo piano di aiuti e una seconda ristrutturazione del debito. I Governi europei devono smetterla di chiedere ai contribuenti di continuare a mettere il proprio denaro in un pozzo senza fondo. Se non cresciamo, non potremo mai pagare il denaro che ci danno" ha detto, ricordando che il salvataggio di 130 miliardi è stato approvato a marzo.
Secondo Tsipras, quello che si gioca in Grecia nella ripetizione delle elezioni del 17 giugno, non è uscire o meno dalla moneta unica, "ma continuare o meno con le disastrose misure di austerità". La sua proposta non consiste nel negoziare un nuovo piano di aiuti con la Troika (UE, BCE, FMI), ma meglio annullarlo, fare tabula rasa, si suppone perdonandogli prima i debiti: "E' la politica del memorandum che ci ha portati al disastro. Oltre che barbara e inumana, è inefficace perché sta impedendo che lo Stato paghi funzionari e pensionati. Se questo esperimento ultraliberista di choc continua in Grecia, sarà esportato nel resto dei Paesi europei". Tsipras nega che il suo atteggiamento sia un ricatto alla UE. "non siamo qui per ricattare nessuno, ma per mobilitare i popoli europei. Merkel deve capire che è in un club di uguali, e deve smetterla di trattare gli altri Paesi europei come un protettorato. Se l'Unione Europea non è sociale e democraticamente giusta, non esisterà".
"E' assurdo continuare a distruggere la Grecia e voler mantenere l'Eurozona" ha avvertito "Quello che è necessario è assicurare la coesione sociale e la democrazia in Europa. Ma i dirigenti europei non possono avanzare nella democrazia senza rispettare il popolo. Con il suo voto e il suo atteggiamento, il popolo greco ristabilirà il senso della democrazia".
Con gli ultimi sondaggi che gli danno fino al 28% dei voti, Tsipras nega anche ogni paragone tra un possibile default greco e la bancarotta dell'Argentina: "E' necessario immaginare l'Eurozona come una catena di 17 anelli, in cui se si rompe uno si distrugge la catena. Quelli che fanno paragoni non considerano che l'Argentina aveva la sua moneta e che la Grecia ha la st4essa moneta della Francia".
Il leader di Syriza si è mostrato aperto ad allearsi con François Hollande, il nuovo presidente francese, che si è rifiutato di riceverlo il giorno in cui ha vinto le elezioni e che oggi era a Chicago, al vertice della NATO. Ma Tsipras aspira anche a porre le sue condizioni. "Se il popolo francese ha mandato Sarkozy in vacanza in Marocco non è per continuare la stessa politica" ha detto "Grazie all'esistenza di questo nuovo grande Fronte Europeo della Sinistra, Hollande non potrà rinnegare le sue promesse. Al contrario di quello che ha fatto Papandreu, dovrà tenere in conto la sinistra e se non lo farà sarà Hollandreu".
Le ultime parole di Tsipras sono state sugli emigrati senza documenti: "Finché i Governi europei continueranno a inviare forze armate in Paesi in guerra, l'Europa avrà rifugiati" ha detto. Alla fine Mélenchon e lui hanno guidato una concentrazione davanti all'Assemblea Nazionale, chiedendo la sospensione del debito greco Domani si riunirà a Berlino con il leader di Linke, Gregor Gysi.

L'Argentina approva la Legge per la Morte Dignitosa

Una decina di giorni fa il Senato argentino ha approvato un'altra legge che ha messo il Paese sudamericano all'avanguardia nel riconoscimento dei diritti individuali. La Legge della Morte Dignitosa riconosce ai pazienti e ai loro familiari un maggiore potere sulle scelte di fine vita e garantisce a medici e infermieri tutte le tutele legali necessarie. Non riconosce l'eutanasia, però sì il diritto dei pazienti che "soffrono malattie irreversibili e incurabili" a esprimere la loro "volontà sul rifiuto di procedimenti chirurgici, di rianimazione artificiale o sul rifiuto di misure di supporto vitale". Riconosce, insomma, il diritto di pazienti e familiari di dire no all'accanimento terapeutico quando le conseguenze della malattia sono ormai irreversibili e anche, in ultima istanza, il diritto dei malati terminali di cambiare idea, di voler cioè ricorrere di nuovo alle cure rifiutate o di rinunciare alle cure che si erano scelte. La fine della vita, in Argentina, rimane dunque nelle mani del malato, che decide, o lascia detto, se vuole insistere con le cure o se preferisce rinunciare.
E' una legge importante perché offre ai familiari diretti la possibilità di scegliere, in base alle indicazioni lasciate dal proprio caro, nel caso in cui il malato non sia più in grado di far valere la propria volontà. E, allo stesso tempo, garantisce che "nessun professionista che ha operato secondo le disposizioni di legge è soggetto a responsabilità civile, penale o amministrativa". In questo modo cade l'ultimo bastione che impediva a molti medici di rispettare la volontà di pazienti e familiari, temendo le responsabilità legali in cui sarebbero potuti incorrere.
Durante la discussione in Senato si è ripetuto varie volte che la legge "non contempla l'eutanasia né il suicidio assistito", ma che offre semplicemente gli strumenti "per una morte dignitosa, intesa come la difesa della dignità nel processo di morte". Si vuole insomma offrire uno strumento "per evitare l'accanimento terapeutico, che provoca solo dolore e sofferenza nei pazienti e nei loro familiari".
Così l'Argentina, che si è già dotata di una legge che riconosce il diritto al matrimonio e all'adozione per le coppie dello stesso sesso e che è uno dei pochi Paesi sudamericani a riconoscere il diritto all'aborto in caso di violenza carnale, si propone nuovamente come un modello da seguire per la difesa dei diritti individuali.
Questa legge, approvata dai 55 senatori presenti all'unanimità (erano comunque assenti 17 senatori), è arrivata su istanza della società argentina. I quotidiani argentini si sono affrettati a cercare una dichiarazione di Selva Herbón, la 37enne mamma della piccola Camila, una bimba di due anni in coma irreversibile e ancora attaccata alle macchine, nonostante vari comitati di bioetica abbiano dato parere positivo al distacco, perché i medici temono le conseguenze legali. E' lei, Selva Herbón, la testimonial più conosciuta di questa legge.
Lo scorso agosto ha chiesto ai senatori di fare presto, di riunire le varie proposte di legge sull'argomento in un solo progetto e di riempire il vuoto legale che impediva di "porre fine al martirio" di sua figlia. Poche settimane dopo ha inviato una lettera alla presidente Cristina Fernandez, appellando anche alla sua condizione di madre, per chiedere una legge per tutte le persone in condizioni irreversibili, che vengono mantenute nel limbo e a cui impedito di morire con l'accanimento terapeutico. Camila in realtà, non è mai nata: ha 3 anni, ma un arresto cardio-respiratorio durante il parto ha causato danni irreversibili al suo cervello. "Non ha mai potuto parlare, camminare, piangere o ridere" hanno spiegato in questi mesi di lotta Carlos e Selva, i suoi genitori. E dopo l'approvazione della nuova legge, Selva Herbón ha dichiarato: "Quello che cerchiamo con questa legge è pace per Camila e per tutta la nostra famiglia, che vive uno stato di morte permanente. E' molto doloroso".
E i quotidiani argentini in questi giorni hanno riportato tante storie simili a quelle di Camila e le perplessità sulla legge tra i professionisti cattolici: "Si tratta di non uccidere, di rispettare l'inviolabilità della vita umana, che proibisce ogni azione diretta a togliere deliberatamente la vita a un'altra persona, sia per azione che per omissione" ha spiegato il dottore cattolico Nicolás Lafferriere ai media. E' lecito, ha ammesso "rinunciare a certi trattamenti sproporzionati sulle prospettive di cura, nel caso in cui la morte sia imminente e irreversibile", ma è un obbligo, ha sostenuto "fornire sempre e non sospendere mai alimentazione e idratazione".
E' una posizione rispettabile, come quella di chi preferisce rinunciare alle cure, davanti all'irreversibilità della malattia. Qualche giorno fa Clarin, il principale quotidiano di Buenos Aires, raccontava due casi di sofferenza a causa dell'inesistenza della legge.
Quattordici anni fa il marito di Dinha Magnante è stato vittima di un incidente automobilistico ed è caduto in stato vegetativo irreversibile; da allora sono iniziate le lotte contro il vuoto legale, che impediva di staccare il marito dalle macchine che lo mantenevano in vita. "La cosa peggiore è stata l'accanimento giudiziario" racconta Dinha a Clarin. Era stato infatti nominato dallo Stato un rappresentante legale del marito che accettava cure che lei rifiutava.
"Pablo lo hanno ucciso, ma non lo lasciavano morire" ha detto Noemí Geymonant al quotidiano, sintetizzando la situazione di suo figlio Pablo, in coma a causa di uno sparo alla testa. Il disaccordo tra i genitori, lei voleva staccarlo, il padre sperava in un miracolo, e il vuoto legale hanno mantenuto Pablo in vita e hanno impedito la donazione dei suoi organi, desiderio che il giovane aveva espresso, a causa del deterioramento del suo corpo.
La nuova legge non risolverà i problemi etici che gli ultimi istanti di vita presentano a ognuno di noi, ma fornirà agli argentini uno strumento per essere più liberi di scegliere il loro finale, con tutte le assistenze e tutele del caso. Per il Paese sudamericano, un invidiabile passo avanti.

El Pais: E adesso le campagne egiziane diffidano dell'islamismo politico

Senza dimenticare i guai della riva settentrionale del Mediterraneo (avete letto, su repubblica.it, Il destino è ad Atene, il bell'articolo di Timothy Garton Ash, sulle scelte della Grecia e sulla democrazia europea messa alla prova nella sua stessa culla?), un bel reportage di El Pais dalla riva meridionale del Mare Nostrum, che si prepara al suo primo voto sostanzialmente democratico, dalle campagne egiziane, che danno speranza a chi crede nella separazione tra politica e religione. Serbatoio di voti per i partiti islamici durante le elezioni parlamentari, adesso le campagne egiziane sembrano diffidare dei partiti islamici e sembrano orientate a sostenere, alle elezioni presidenziali i candidati più laici. E' solo una sensazione o l'Egitto si avvia ad avere un Parlamento islamico-moderato e un Presidente laico? Una prima risposta la avremo al primo turno delle elezioni, tra un paio di giorni.
Da elpais.com

L'islamismo politico egiziano ha stravinto le elezioni parlamentari dello scorso inverno. Tra la sua versione più centrista, i Fratelli Musulmani, e quella ultraconservatrice, la colazione salafista Noor, hanno ottenuto il 70% dei voti. Questa percentuale è stata ancora più elevata in molte zone rurali. Ma una buona parte di questi elettori adesso diffida dell'islamismo e sembra disposta a fidarsi di una figura laica per le elezioni presidenziali, il cui primo turno si terrà i prossimi mercoledì e giovedì.
"Non mi fido degli islamici. Mi hanno deluso in Parlamento; stavolta voterò per Amr Musa" confessa Abdel Rahman, un contadino di mezza età con la pelle bruciata dal sole e che porta una galabiya grigio scuro, la tradizionale tunica islamica. Rahman, insieme ad altre centinaia di persone, si è riunito sotto un colorato tendone a metà strada tra vari paesi del delta del Nilo per assistere a un comizio di Amr Musa, ex Segretario Generale della Lega Araba.
Curiosamente questa regione è stata considerata un feudo dei Fratelli Musulmani, perché è stato a pochi km da qui, nella città di Ismailiya, dove Hasan al Banna ha fondato, nel 1928, questo movimento conservatore, padre dell'islamismo moderno.
Anche Hisham, un giovane con i capelli tenuti dal gel, vestito con i jeans e una camicia rossa, e si mostra critico con gli islamici: "Non è bene mescolare religione e politica" Anche se aveva curiosità di ascoltare Musa dal vivo, il suo voto è deciso e sarà per Ahmed Shafik, l'ultimo Primo Ministro di Mubarak e aspirante favorito dei nostalgici dell'antico regime.
"L'Egitto può essere governato solo da un militare come il comandante Shafik. Abbiamo bisogno di un uomo forte, capace di restaurare ordine e sicurezza" sostiene Hisham, un'opinione condivisa da molti degli assistenti al comizio, la maggior parte falahin, gli agricoltori che coltivano da tempi immemorabili le fertili terre della valle del Nilo.
Nonostante l'ampia presenza di alcuni strumenti moderni, come il cellulare e la parabolica, l'ordinata vita di questi umili paesini non è cambiata nei secoli, marcata sempre da un calendario inesorabile: i cicli di madre natura. Abituati a una realtà statica, non è strano che a milioni di egiziani le notizie provenienti da Il Cairo sui cambi accelerati, accompagnate spesso da confuse immagini di violenza, abbiano provocato una certa angoscia e il desiderio di stabilità.
"Le nostre inchieste registrano un fenomeno curioso: è nelle zone rurali, considerate le più conservatrici e devote, in cui la caduta del voto islamico è più pronunciata" spiega a El Pais il ricercatore Ahmed Nagy, responsabile dei sondaggi per il think tank di Al Ahram. "Sembra che tanto Musa quanto Shafik, due figure che la gente lega all'antico regime, capitalizzino il desiderio di tornare a un periodo di maggiore sicurezza".
La valle del Nilo ha una lunga tradizione di Stato centralista e altamente centralizzato. Da secoli l'Egitto è stato diretto esclusivamente da Il Cairo, una megalopoli di oltre 20 milioni di abitanti che concentra un quarto della popolazione del Paese. Per questo, il futuro di questo vasto Paese si è deciso a febbraio dello scorso anno nelle poche centinaia di metri di piazza Tahrir, il cuore della capitale.
Adesso bene, mentre Il Cairo costituisce il suo cervello, la spina dorsale dell'Egitto sono i suoi falahin, i contadini che forniscono il pane, le reclute dell'esercito e che, con le loro tasse, hanno sostenuto la più antica struttura statale della storia dell'umanità. Con l'instaurazione di un sistema democratico, la loro voce non solo sarà ascoltata per la prima volta con attenzione nella capitale, ma potrà anche decidere l'identità del prossimo presidente. Non invano le zone rurali rappresentano il 57% della popolazione.
Musa, un diplomatico veterano di 75 anni, ha capito molto bene questa nuova realtà, e ha dedicato gli ultimi mesi a percorrere il Paese da nord a sud, intessendo complicità. Ha visitato la provincia di Assuan, la più remota, alla frontiera con il Sudan, per ben tre volte. Mentre i suoi rivali islamici, Moamed Morsi e Abdel Moneim Abulfutu hanno effettuato appena un tour in quel territorio.
Questo paziente corteggiamento delle one rurali ha portato a Musa l'appoggio di numerosi capi tribali. Dopo il comizio alla periferia di Ismailiya, alcuni di loro si sono accalcati per baciare la mano di quello che sperano sia il nuovo rais. Alcuni minuti prima Musa aveva regalato loro la desiderata promessa: "Cancellerò il debito dei falahin con le banche di sviluppo e creerò un nuovo tipo di banca agricola che risponda alle loro necessità, alla realtà specifiche di questo settore". Rahman e molti altri contadini si sono messi in piedi, applaudendo con forza. In quel momento, qualunque considerazione sull'applicazione della sharia è sembrata un argomento lontano.

La Nación di Buenos Aires: il 2001 di questa Grecia che si sta argentinizzando

Grecia, Grecia e ancora Grecia, in questa primavera dello scontento europeo. Per chi capisce lo spagnolo, su elpais.com c'è un bell'articolo di Enric Gonzalez, a lungo corrispondente da Roma e adesso da Tel Aviv, profondo conoscitore dell'anima mediterranea; mi piace come descrive le profonde contraddizioni di un Paese stanco di umiliazioni e sacrifici che non lasciano vedere la luce in fondo al tunnel e, allo stesso tempo, disperatamente desideroso di rimanere nell'euro e nell'Unione Europea. Mi piace anche questo articolo dell'argentina La Nación, scritto da Elisabetta Piqué, che racconta come i greci guardino all'Argentina e al suo default come possibile soluzione di un debito che nessuno aiuta loro a pagare con criterio, senza strozzare l'economia e senza ledere la dignità dell'intero Paese.
E' interessante guardare alla Grecia con occhi sudamericani. Su lanacion.com.ar potete leggerlo qui

Non dicono né "Maradona" né "Messi". Il calcio non passa loro per la testa, in questo momento. Reagiscono con una sola domanda: "Come avete fatto voi?"
Ed è logico. Le similitudini con il collasso argentino di dicembre 2001 sono troppe. Così come nel 2001 l'impossibilità di sostenere la convertibilità argentina era in bocca di tutti, in questo 2001 della Grecia, la maggior parte degli 11 milioni di abitanti di questo Paese sull'orlo del collasso, in verità già in bancarotta, parla solo del evrò, il maledetto euro.
Per i greci la moneta unica, che dieci anni fa ha sostituito la dracma, solo ha causato problemi. Credono che con il potere di svalutare solo nelle mani della Banca Centrale Europea, l'euro ha fatto loro perdere competitività e contrarre un debito gigantesco. Ieri è stato un sabato grigio e umido ad Atene, e tutti parlavano del evrò. Questo euro che la Grecia potrebbe abbandonare se nelle elezioni parlamentari del 17 giugno prossimo vince, come tutti i sondaggi indicano, il partito della sinistra radicale Syriza, guidato dal giovane Alexis Tsipras, la nuova stella della politica greca.
Nelle elezioni del 6 maggio scorso, a parte il fatto di castigare come non mai i due partiti tradizionali greci che si sono alternati al potere negli ultimi 38 anni (il Pasok di sinistra e Nuova Democrazia di destra), i greci hanno detto basta alle politiche di austerità imposte da due ani dalla troika formata dall'Unione Europea, dalla Banca Centrale Europea e dal Fondo Monetario Internazionale, per salvarla da un default che, in realtà, esiste già parzialmente.
Oggi i greci si sentono come l'Argentina del 2001. E ragioni non mancano loro, le similitudini abbondano: c'è un'incertezza totale per quello che verrà, una recessione fulminante,, un pessimismo assoluto per il futuro, vuoto politico, una crescente povertà, angoscia, sfiducia totale verso i partiti, il fantasma del corralito e corse per togliere il denaro dalle banche.
"Qui non c'è ancora stato lo scoppio delle tensioni sociali né il saccheggio dei supermercati né 30 morti. Sappiamo che la grande differenza è che la Grecia è nell'Unione Europea e che l'Argentina, a differenza della Grecia, ha grandi risorse naturali, ma tutto è molto simile" dice a La Nación Maria Avgis, professoressa universitaria della Storia dell'America Latina, che ha vissuto molti anni in Argentina e che, casualmente, ha vissuto il collasso del dicembre 2001.
"Si respira un clima denso, vivi un giorno e ti sembra che hai vissuto un'eternità, come a dicembre 2001 in Argentina" ricorda Avgis.
Già in piena campagna politica per le elezioni parlamentari del 17 giugno, i greci si vedranno davanti a un bivio apocalittico. Continuare strangolati dai tagli, che impediscono loro di vivere, ma rimanere nell'evrò e nella UE o mandare tutto al diavolo, rifiutare questi milionari salvataggi che, sul breve termine, sembrano peggiorare le cose?
"Nessuno specifica cosa farò, che misure prenderà, ma ci vendono due racconti: recuperare tutta questa sovranità perduta in questi anni di rigore selvaggio imposto da fuori, dicendo no a soluzioni esterne, o rimanere nella grande famiglia europea, nella quale i greci, virtuali figli prodighi, dobbiamo comportarci in modo corretto e assumere le nostre responsabilità" dice Avgis, che confessa che a questo punto vuole un cambio anche sia alla fine la temuta Grexit, l'uscita della Grecia dalla eurozona.
"Per molti, uscire dall'euro porterebbe una sensazione di sollievo come quella che hanno avuto gli argentini quando Rodríguez Saá a annunciato il default" dice Avgis, al di là del fatto che i sondaggi dicono che oltre l'80% dei greci vuole rimanere nell'euro.
Come alla maggior parte degli impiegati pubblici, a Maria, 40 anni e una figlia di 15 mesi, hanno abbassato lo stipendio del 20% e hanno alzato selvaggiamente le tasse. Lo stesso è successo ai pensionati.
Se le strade di Atene hanno sempre avuto qualcosa di Buenos Aires, lasciando da parte l'Acropoli, chiaro, adesso la somiglianza è più forte che mai. E la sensazione di déjà vu è immensa. Dopo vari anni di recessione, centinaia di negozi hanno dovuto chiudere per la crisi (il 29,6% dei negozi di Atene) e in quelli rimasti aperti nessuno compra.
Sono evidenti i cartelli di appartamenti in vendita o in affitto, così come la gente che chiede l'elemosina, le famiglie intere che guardano nella spazzatura, gli indigenti che dormono per strada, cartoneros che, con i carrelli dei supermercati, raccolgono qualunque cosa.
Come in Argentina 2001, però, le iniziative di solidarietà per far fronte al collasso sociale, con gruppi che fanno scambi e si associano in cooperative, si sono moltiplicate. La disoccupazione riguarda il 21% della popolazione e tra i giovani supera il 51%, uno su due non ha lavoro. Non sorprende che il sogno della maggioranza degli under 25 sia andarsene dal Paese, come succedeva nell'Argentina del 2001.
Le statistiche raccontano anche che il 30% dei greci vive al di sotto della soglia di povertà. Nella mensa popolare di via Sofokleaus, prima che l'orologio segni le 12, c'è già un'immensa fila di persone, pensionati e disoccupati di tutte le età e sesso, che aspettano un vassoio di plastica con il pasto. Tutti i giorni si distribuiscono più di 5mila porzioni. Ieri il menù era pasta con ragoût , carote, pane e frutta.
"Vengo qui perché ho una pensione di 300 euro che non mi basta per vivere" racconta a La Nación Alexandros Alexopulos, ingegnere meccanico di 70 anni, di baffi bianchi, pochi denti e occhiali, in perfetto inglese.
"In Grecia succederà quello che è successo in Argentina. Dopo le elezioni del 17 giugno il Paese cadrà in bancarotta, usciremo dall'euro e inizieremo una nuova storia. Il debito che ha la Grecia non si pagherà mai. Non si può pagare un debito con il sangue di un popolo. Questo è il fallimento del sistema capitalista, che sta giocando alla roulette con noi" aggiunge questo pensionato, al confessare che voterà per Tsipras.
L'odio verso i politici e verso le ricette di sangue, sudore e lacrime imposte dall'esterno, che evidentemente sono fallite, è immenso.
"Sono tutti ladri, pensano solo alla loro poltrona. Loro ci hanno portato a quest'inferno e devono andare in carcere" dice Anastasio Karas, venditore ambulante di sandwich, che per la crisi ha dovuto chiudere due anni fa il suo chioschetto.
Se il FMI era la bestia nera dell'Argentina del 2001, adesso in Grecia Angela Merkel è l'obiettivo di tutta la rabbia. "I tedeschi non possono pretendere che noi greci siamo come loro. Come Hitler a suo tempo, la Merkel, senza armi, pretende di trasformarci in schiavi, per dominarci e comprarci a prezzo irrisorio. Ma noi greci resisteremo, come abbiamo resistito contro Hitler e come ha resistito l'Argentina ai diktat del FMI" dice Andreu Fotis, avvocato. Come la maggior parte dei greci, molto confusi, depressi, disorientati, indignati, Andreu chiede, per finire: "E voi argentini, come avete fatto?"

Danilo Medina, candidato alla presidenza della Repubblica Dominicana: siamo al servizio degli haitiani

Giornata di elezioni in vari Paesi del mondo. Non solo l'Italia e la Serbia, ma anche la Repubblica Dominicana, nei Caraibi ispanici. Nella sezione che elmundo.es dedica all'America, c'è quest'intervista a Danilo Medina, il candidato del centrista Partido de la Liberación Dominicana (PLD), al Governo con il presidente Leonel Fernández, e opposto a Hipolito Mejia, del Partido Revolucionario Dominicano (PRD). Il programma di Medina è interessante: a El Mundo dice che sogna per il suo Paese "l'equità sociale del Brasile, lo sviluppo istituzionale del Cile e il modello turistico della Spagna". Quest'ultimo punto potrebbe essere perfezionato, visti gli sconci che il modello turistico ha portato sulle coste mediterranee spagnole, ma il concetto si capisce. Risulta un po' più sorprendente quello che Medina sostiene sui rapporti con Haiti e sul trattamento riservato agli haitiani, in contrasto con i rapporti di qualunque associazione indipendente dei diritti umani, che denuncia sempre la discriminazione di cui soffrono nella Repubblica Dominicana.
Probabilmente la credibilità di un candidato si gioca anche su queste cose e questo è quello che sostiene il 60enne economista, che, secondo i sondaggi, sarà il nuovo presidente della Repubblica Dominicana. Da elmundo.es

- La Spagna e l'Europa soffrono una crisi che Latinoamérica e i Caraibi sembrano aver fronteggiato con successo...
Noi abbiamo avuto una crisi anticipata negli anni 90. Sono fallite molte banche, ma abbiamo preso le misure che dovevamo prendere. Speriamo che Mariano Rajoy abbia successo, perché la Spagna è un socio importante.
- Il PLD è al potere da otto anni nella Repubblica Dominicana. La sua candidatura è continuista?
La mia campagna ha tre idee: continuare quello che funziona, correggere quello che sta male e fare quello che non si è cambiato. Siamo del partito al Governo, ma rappresentiamo il cambio.
- Tutto indica che Fernández tornerà a ricandidarsi tra quattro anni. Una situazione che ricorda l'alternanza tra Vladimir Putin e Dimitri Medvedev in Russia. Non si sente una specie di prestanome dell'attuale presidente?
Siamo dello stesso partito, ma abbiamo una visione diversa. Non partecipo al Governo da sei anni. Inoltre non aspiro a essere candidato un'altra volta e la rielezione è adesso proibita dall'ultima riforma costituzionale.
- Ma lei cosa farebbe di diverso rispetto a Fernández?
Molte cose. Bisogna risolvere il problema elettrico,d are a tutti copertura sanitaria, creare occupazione, Leonel ha lavorato bene e ha cambiato il volto fisico del Paese. Io lavorerò per cambiare il volto della gente.
- I cittadini percepiscono la corruzione come uno dei problemi maggiori. Come pensa di risolverlo?
Molta gente crede che la corruzione venga dalla politica, ma io dico che i funzionari corrotti vengono da una culla senza valori. Bisogna costruire il capitale sociale. Latinoamérica ha una cultura di disonestà endemica, risultato di una grande disuguaglianza sociale che non ha permesso alla gente di avere valori.
- L'opposizione denuncia che negli ultimi anni ci sia stata una grande concentrazione di potere da parte del PLD Alcuni parlano addirittura di dittatura di partito...
Il controllo si ottiene per elezione diretta o indiretta e il PLD ha vinto le ultime quattro elezioni con percentuali molto alte. Abbiamo ricevuto il premio della popolazione e non possiamo rinunciare a quello che il popolo ci ha dato.
- Le relazioni con Haiti non sono facili, ci sono stati vari episodi di violenza alla frontiera e dal Paese vicino parlano di razzismo da parte dei dominicani...
Non c'è alcuna politica di discriminazione, quello che c'è è tolleranza verso gli immigrati. Non facciamo neanche grandi sforzi per proteggere la nsotra frontiera
- Ma molti haitiani finiscono a lavorare in condizioni infraumane per l'industria dello zucchero...
Questo non è vero. Lavorano nelle stesse condizioni in cui lavorano i dominicani. Le nostre scuole e i nostri servizi sono al servizio degli haitiani

Aumenta il deficit spagnolo: 4 Regioni del PP avevano occultato quello reale

Dice la Legge di Murphy che se le cose possono andare peggio, andranno peggio. E' quello che sta succedendo alla Spagna in questa semana horrible che speriamo non dia spazio a una settimana peggiore. elconfidencial.com sintetizza bene lo stato d'animo del Paese e del suo Governo, all'inizio di un articolo in cui svela l'intervento degli imprenditori più importanti del Paese per riprendere l'iniziativa, accanto al Governo, e rafforzare l'immagine della Spagna: ""Ci sono due tipi di default, l'economico e il psicologico. La Spagna non è incorsa nel primo, ma il suo Governo sì nel secondo". Questa è l'affermazione tassativa di un alto dirigente di una compagnia spagnola appartenente al Consejo Empresarial de la Competitividad (CEC). La settimana che termina ha lasciato l'immagine pessimista di un Gabinetto con gravi sintomi di impotenza e perplessità. Con la scalata dello spread oltre i 500 punti, la Borsa con livelli di quotazione del 2003, le grandi compagnie decapitalizzate e la nazionalizzazione di Bankia trasformata in uno scandalo dalle conseguenze ancora non prevedibili, il Governo di Mariano Rajoy perde credibilità a fiotti".
E non aiuta il Governo l'annuncio arrivato nella tarda serata di ieri, molte ore dopo la tradizionale conferenza stampa dopo la riunione del Governo. Il deficit spagnolo del 2011 non sarà dell'8,5% già annunciato, ma arriverà all'8,9%. I quattro decimi in più, equivalenti, secondo i calcoli dei media, a circa 3 miliardi di euro, sono dovuti alle stime sbagliate di quattro Comunidades Autónomas, Madrid, Valencia, Castilla y León e Galizia. Madrid, che aveva annunciato un deficit dell'1,13% e a gennaio si era vantata di essere la Comunidad che meglio aveva fatto il proprio dovere, in realtà ha un deficit doppio, il 2,2%. La Comunitat Valenciana, che aveva detto al Ministero dell'Economia di prevedere un deficit del 3,68%, in realtà ha raggiunto il 4,5%. Castilla y León, che doveva fermarsi al 2,35% ha raggiunto il 2,59%. La Galizia, infine, passa dall'1,61% previsto al 4%, spiegando che questo salto è dovuto al computo del debito che ha lo Stato nei suoi confronti, a causa degli anticipi fatti, pertanto è un deficit sui generis.
Il Governo si è affrettato ad assicurare che l'aumento del deficit non impedirà di raggiungere l'obiettivo previsto per la fine del 2012, il 5,3%, già negoziato con Bruxelles. Ma, siamo alle solite: chi gli crede?
Per Mariano Rajoy, oltre all'evidente problema di credibilità davanti alle istituzioni internazionali, si presenta anche un imbarazzante problema politico. Tutte e quattro le Comunidades Autonomas coinvolte sono da anni controllate dal PP. Madrid è sempre stata considerata il gioiello della Corona, dato che contribuisce al 35% del PIL spagnolo. La Comunidad attribuisce il suo mancato rispetto dell'obiettivo al crollo delle entrate, a causa della crisi economica, al mantenimento delle spese per i servizi pubblici essenziali e all'avvio del piano dei pagamenti ai provveditori e ha assicurato che già nel primo trimestre 2012 la Comunidad è tornata in regola è ha un deficit pari a zero. Ma oggi Ignacio Escolar notava su Twitter quanto sia contraddittoria e ideologica la politica della presidente Esperanza Aguirre e del suo Governo, che si rifiutano di applicare la Patrimoniale reintrodotta da José Luis Rodriguez Zapatero: "Con l'aumento delle tariffe della Metro, Madrid raccoglierà 120 milioni di euro. Non introdurre la Tassa sul Patrimonio a Madrid costa 630 milioni all'anno. La metropolitana la usa l'immensa maggioranza dei madrileni, la PAtrimoniale la pagherebbe lo 0,3% più ricco della società". E i ricchi, secondo quanto stabilito dalla legge, spiega ancora Escolar, sono coloro che hanno un patrimonio superiore a 700mila euro, esclusa la casa.
La Moncloa ha sempre giustificato i selvaggi tagli a cui ha sottoposto la spesa pubblica spagnola, con "l'eredità ricevuta"; praticamente tutte le scelte impopolari dei conservatori sono dovuti agli otto anni di Governi socialisti, che hanno ridotto la Spagna a un cumulo di macerie. In vista delle manifestazioni del 1° maggio, con i dirigenti socialisti che invitavano gli spagnoli a manifestare il proprio scontento, la vicepresidente Soraya Sáenz de Santamaria, ha detto che se lei "avesse lasciato la Spagna come l'hanno lasciata loro, non solo non inviterei a manifestare, ma avrei vergogna a uscire di casa". Chissà se si vergogna adesso che si è scoperto che quattro Comunidades Autónomas guidate dal Partido Popular hanno occultato le cifre reali del loro deficit.
Verrebbe anche da segnalare che Madrid, Valencia e Galizia sono le Comunidades coinvolte nella trama Gürtel, con la quale l'imprenditore Francisco Correa consegnava bustarelle, auto e vestiti di lusso ai dirigenti del PP ricevendo in cambio l'organizzazione di eventi e appuntamenti vari. E' la più grave trama di corruzione scoperta in democrazia, ma, al momento, l'unico che è stato processato e ha pagato è il giudice Baltasar Garzón, espulso dalla magistratura per aver autorizzato intercettazioni illegali in un processo che ha destato forti perplessità internazionali.
Il fatto che siano le Comunidades controllate da anni dal PP a non aver rispettato gli obiettivi di deficit ha suscitato ieri i sarcasmi di Twitter, da dove si è ricordato al PP che su Madrid hanno governato anche i Romani e sicuramente il deficit sarà colpa dell'eredità lasciata da loro e battutacce di questo stile. Sarcasmi anche dal PSOE, il cui Segretario Generale Alfredo Pérez Rubalcaba si è chiesto retoricamente: "Ma non era Zapatero quello che aveva mentito su tutto?"
Magari il risveglio degli spagnoli passa anche da questo, dal realizzare finalmente che lo sfacelo del loro Paese non è tutta colpa di José Luis Rodriguez Zapatero e che la sua figura, visti i successori, non merita tutto il disprezzo che suscita.

La Spagna che non sa a chi credere, nel caos delle sue banche

La Spagna ormai è nel caos. No, non è la Grecia, a furia di sentircelo dire l'abbiamo chiarissimo (e, nel caso vi fosse sfuggito, l'Italia non è né la Grecia, né la Spagna… adoro questo spirito europeo che fa distinguo "contro" e non "per"). Ma il caos non è solo la Grecia, è anche quando ogni giorno i fatti smentiscono le parole dei giorni precedenti e ci si sente frastornati, rabbiosi e impauriti davanti alla confusione e alle incertezze.
Il problema più grave di questo Paese è il suo sistema finanziario, lo stesso che José Luis Rodriguez Zapatero vantava a New York come uno dei più solidi del mondo, ai tempi in cui sosteneva che Sarkozy lo guardava arrabbiato perché, dopo aver superato il reddito pro-capite italiano, la Spagna aveva nella mira quelli di Francia e Germania (eravamo in pieno boom immobiliare e la Spagna, invece di cercare di diversificare la sua economia, si vantava di crescere con cifre cinesi e guardava con sprezzo gli altri Paesi). Le banche spagnole rischiano la bancarotta sotto il peso dello scoppio della bolla immobiliare: troppa l'esposizione nel settore e poche le possibilità di recuperare gli investimenti perduti. Almeno, questo è quello che ci raccontano giornali ed esperti, quando non danno la colpa della crisi all'intransigenza di Berlino sull'austerità o alle convulsioni di Atene, che contagiano il resto della periferia europea (no, non è più colpa di Zapatero, adesso).
La cosa che rende il tutto più confusionario è che c'è un tale panico, una tale sfiducia nelle parole di un Governo che dice una cosa e una settimana dopo si contraddice facendo il contrario di quanto promesso, che non si sa più in cosa credere. Mi è già capitato di parlare un paio di volte con persone che stanno pensando di ritirare i propri risparmi dalla banca, in un'altra conversazione mi è capitato di discutere sui Paesi nei quali sarebbe bene dirigere i propri risparmi (Germania, Svizzera, Lussemburgo über alles). Per natura non tendo al melodramma, tendo a credere che la Grecia non uscirà dall'euro e che tutto questo si risolverà con i benedetti eurobond e con l'impegno di tutti i Paesi di mettersi in regola, in tempi ragionevoli, con deficit, equilibrio fiscale & C. Ma non mi riesce difficile capire gli spagnoli.
Il loro sistema bancario è sotto attacco da giorni. Ha iniziato Paul Krugman, il Premio Nobel dell'Economia, prevedendo per la Grecia l'uscita dall'euro e per la Spagna e per l'Italia un corralito, cioè il blocco del denaro depositato e il divieto di prelevare più di una certa somma al mese. Praticamente i risparmiatori non sarebbero più padroni dei propri soldi e, in caso di uscita dall'euro, si troverebbero tra le mani i risparmi di una vita convertiti in carta straccia. Da panico.
Se le parole di Krugman fossero passate sotto silenzio, probabilmente non sarebbe successo niente, ma il Governo, sempre più in difficoltà, visto che le sue misure e i suoi tagli dissennati non sono più sufficienti per calmare i mercati e la prima de riesgo, lo spread, arrivata a 500 punti (Mariano Rajoy oggi ha chiesto alla BCE e a Bruxelles di intervenire, perché "la Spagna ha fatto il suo dovere"), ha pensato bene di rispondere e il Ministro dell'Economia Luis De Guindos ha sostenuto che "il corralito in Spagna è tecnicamente impossibile".
E magari sarà pure vero, ma questo Governo non è famoso per la sua credibilità (in questo senso, dai tempi di José Luis Rodriguez Zapatero che assicurava che mai avrebbe fatto certe cose e una settimana dopo quelle cose erano legge, le cose sono cambiate poco). Quindi, non appena gli spagnoli hanno sentito dire che "il corralito è impossibile", se lo sono immaginato immediatamente in mezzo a noi. Ed è subentrato il panico. Non c'è ancora stata la corsa agli sportelli, ma il ritiro dei propri risparmi è entrato in molte conversazioni. 
Stanno correndo invece agli sportelli i correntisti di Bankia, la quarta banca spagnola, nata dalla fusione di Caja Madrid e altre sei Casse di Risparmio, tutte esposte nel settore immobiliare allo scoppio della bolla (si parla di un ritiro di 1 miliardo di euro di risparmi nelle ultime due settimane). Un paio di settimane fa Bankia è stata nazionalizzata: il Governo è intervenuto con un aiuto da 11 miliardi di euro (i tagli appena approvati in Sanità e Scuola, che obbligheranno gli spagnoli a pagare parte delle ricette e gli studenti delle scuole dell'obbligo a classi fino a 40 alunni, sono stati di 10 miliardi di euro). Da allora il titolo ha perso quasi la metà del suo valore, l'Unione Europea ha iniziato a esigere il controllo dell'esposizione e dei conti del sistema bancario spagnolo, il Governo ha genialmente affidato il controllo di Bankia a Goldman Sachs, una delle banche responsabili della crisi e una delle banche che hanno approvato i conti falsificati della Grecia in vista dell'ingresso nell'euro, e ha chiesto l'intervento della BCE in questo controll. E come botta finale, è arrivato il declassamento di Moody's a buona parte delle banche.
Spagna, capitale Dublino, titolava ieri un post Zona Critica di eldiario.es, per ripercorrere le similitudini tra quello che è successo in Irlanda prima dell'intervento della UE e del FMI e quello che sta succedendo in Spagna. Il Governo e buona parte delle istituzioni europee, già alle prese con la Grecia recalcitrante, sostengono che la Spagna non ha bisogno di alcun rescate, che il sistema finanziario spagnolo è solido e che persino la malconcia Bankia sta molto meglio di quanto le quotazioni dei suoi titoli in Borsa possano far pensare (infatti oggi, giusto per non confondere le idee a chi non sa cosa pensare, i titoli sono arrivati a recuperare oltre il 20%). Solo che se cercano di tranquillizzarti ti ricordi che anche l'Irlanda e il Portogallo non avevano assolutamente bisogno di un intervento straniero, che Dublino e Lisbona contavano su un sistema bancario in grado di reggere la speculazione. E non ti senti tanto tranquillo.
Così la domanda se bisogna ritirare o meno i risparmi dalle banche inizia a essere quotidiana. Ieri varie pagine web hanno mostrato una correntista di Bankia che ha minacciato il Ministro dell'Economia: "Se succede qualcosa ai miei soldi, uccido". E' la sintesi di un panico che i media non aiutano a controllare, con allarmismi e scenari apocalittici. Davvero non si sa a chi e a cosa credere. Qual è la vera condizione della Spagna? E' davvero alle soglie del corralito, come dice Krugman? E' solo vittima della speculazione e degli aggiustamenti dovuti allo scoppio della bolla immobiliare? Tutto sarebbe più tranquillo, se il Paese avesse tempo, senza dover rispondere in tempi stretti alle ossessioni per l'austerità di Berlino e se un'Europa più solidale avviasse anche una sorta di Piano Marshall per il suo Sud malmesso?
La cosa peggiore di tutte è che chiunque risponda a queste domande, tenda a tranquillizzarti o a spaventarti, non gli credi.

Così la Casa Reale difende Iñaki Urdangarin

Le foto di Iñaki Udangarin e l'Infanta Cristina al funerale del padre di lui, qualche giorno fa, a Vitoria, senza alcun membro della Famiglia Reale presente, sono come il simbolo della solitudine in cui sono stati lasciati i Duchi di Palma di Maiorca da re Juan Carlos. Responsabile di questa solitudine, ovviamente, lo scandalo in cui si trova coinvolto Inaki Urdangarin, grazie agli affari spericolati con le amministrazioni pubbliche delle Baleari e della Comunitat Valenciana, durante la sua presidenza dell'Instituto Nóos; uno scandalo che lambisce l'Infanta Cristina, lasciando la sensazione che se non fosse figlia di chi è figlia sarebbe già stata imputata da un pezzo, come il marito, per frode fiscale e all'amministrazione pubblica, e che, questa è l'impressione peggiore, se non viene fermato in tempo potrebbe arrivare a sfiorare persino re Juan Carlos.
Ma l'immagine della solitudine e dell'isolamento dei Duchi di Palma dalla Famiglia Reale non rispecchia la realtà. Questo almeno sostiene un articolo firmato da Félix Martinez e pubblicato ieri da Zona Critica, il blog collettivo lanciato da eldiario.es, in attesa dell'inaugurazione del sito, a settembre. Secondo il giornalista, la Casa Reale sta lavorando nell'ombra con tre obiettivi precisi: difendere Urdangarin, evitare l'imputazione di Cristina, tenere lontano in tutti i modi il sovrano dallo sccandalo. La scelta dell'avvocato Mario Pascual Vives, che per i più è un oscuro avvocato barcellonese che "come penalista contava finora su un solo caso mediatico, la difesa delle figlie del giudice corrotto Lluis Pascual Estevill nel processo contro il padre, in qualità di responsabili ivili dei reati dell'ex magistrato", non è stata così casuale e non è dovuta al fatto che, senza i ricorsi della casa Reale Iñaki sia dovuto ricorrere a un avvocato meno mediatico (e con meno prestigio).
"Nessuno ha fatto caso che Pascual appartiene a uno studio strettamente legato a La Caixa, al Barça e al gruppo di amici di Josep Piqué, ex ministro di Aznar, presidente di Vueling e uomo con profondo ascendente su Mariano Rajoy" scrive Martinez.
La sua aria falsamente distratta non deve trarre in inganno, avverte il giornalista. "Dietro di lui c'è lo studio Brugueras García-Bragadpo, Molinero & Asociados, scarsamente mediatico, ma molto influente a Barcellona". I soci che danno nome allo studio sono Juan Ignacio Brugueras, che fu presidente della Caixa dels Advocats de Barcelona e vicepresidente del FC Barcelona ai tempi di Maradona; Alejandro García-Bragado Dalmau, segretario e consulente di Aguas de Barcelona, Inmobiliaria Colonial "e, soprattutto, Segretario del Consejo y Asesor Jurídico de Caixa de Ahorros y Pensiones de Barcelona, transformata adesso in Caixabank, e Patrono della Fundación La Caixa, in cui lavora l'Infanta Cristina; César Molinero Santamaría, infine, "è professore di diritto all'Università di Barcellona ed ex redattore de La Vanguardia, il principale quotidiano di Barcellona, oltre che fratello del vicesindaco di Barcellona nella tappa socialista, da Pasqual Maragall a Jordi Hereu".
Nello studio lavorano inoltre vari avvocati dal cognome importante a Barcellona, che garantiscono legami solidi con l'alta borghesia e con i poteri forti catalani. Tra gli ex avvocati dello studio c'è l'Avvocato dello Stato Pedro Ferreras, Sottosegretario all'Industria e all'Energia e quindi presidente della Sociedad Estatal de Participaciones Industriales sotto i Governi Aznar; entrambi gli incarichi politici li ha ottenuti "grazie alla sua condizione di amico personale di Josep Piqué"; quest'ultimo, attuale presidente di Vueling, è arrivato come indipendente ai Governi di José Maria Aznar (è stato anche suo Ministro degli Esteri, è l'uomo dietro la cui testa Silvio Berlusconi fece le corna, credendosi molto spiritoso, in una foto purtroppo non dimenticabile). "E' stato lo stesso Mariano Rajoy a convincerlo a entrare nel PP e a guidare il partito in Catalogna. Piqué accettò e non tardò a entrare nel Governo di Aznar". E continua a essere amico di Rajoy e ad avere tanto ascendente su di lui, che "dopo le elezioni di novembre è suonato come ministrabile per Economia, ma Rajoy ha dovuto fare un doppio favore, uno ai mercati, con la nomina di Luis de Guindos, ex Lehman Brothers, e una all'aznarismo, con la designazione di Cristóbal Montoro come Ministro delle Finanze".
Nello studio che difende Iñaki, insomma, lavorano avvocati con forti vincoli con le istituzioni barcellonesi e con profondi legami politici, in grado di fare pressioni a Madrid e sul partito al Governo. Perché dicano che Iñaki Urdangarin è stato lasciato solo (o che il re non sta lavorando nell'ombra per difendere non tanto il genero quanto se stesso).

escolar.net: 16 punti del programma di Alba Dorata, il partito neonazista greco

Suppongo che questo vada soprattutto per chi sostiene che destra e sinistra sono la stessa cosa (non succede solo in Spagna; anche in Italia, molti snob che vogliono farti vedere che hanno capito tutto e che tu sei una povera ingenua, sostengono che destra e sinistra non esistono più e, in ogni caso, "sono tutti uguali"). In Grecia il partito neonazista Alba Dorata ha conquistato 21 seggi, ottenendo anche molti voti di protesta in fuga dal Pasok, lo storico partito socialista. Posso capire, e condivido, la rabbia dei Greci, ma non capirò mai come si possa protestare contro i socialisti votando per i nazisti (come potete leggere, un bel programmino tranquillo, quello neonazista).
Ignacio Escolar, ancora lui, ha sintetizzato nel suo blog alcuni punti del programma di Alba Dorata. Confrontateli con quelli di Syriza, l'alleanza della sinistra radicale favorita alle prossime elezioni di giugno, già tradotti da Escolar, e poi dite se sono la stessa cosa.

1 Espellere tutti gli immigrati che vivono in Grecia e chiudere le frontiere all'immigrazione.
2 Proteggere le frontiere con mine antipersone e palizzate elettrificate per evitare l'immigrazione illegale
3 Proibire i matrimoni misti tra greci e immigrati
4 Proibire l'aborto e favorire la natalità
5 Servizio militare obbligatorio per tutti gli uomini e le donne di 18 anni
6 Aumento del bilancio militare
7 Invadere il territorio di Cipro controllato dalla Turchia, espulsione di tutti i Turchi e integrazione dell'isola alla Grecia
8 Espulsione militare dei Turchi dalla costa dell'Anatolia e colonizzazione del territorio con famiglie greche
9 Ripartizione della Macedonia tra Grecia e Serbia
10 Uscita dall'ONU
11 Uscita dalla UE e dal Trattato di Maastricht
12 Uscita dall'ONU
13 Rottura dell'accordo di Schengen
14 Nazionalizzazione della banca, proibizione dell'usura e abolizione della speculazione
15 Nazionalizzazione di tutti i monopoli privati
16 Abbandono dell'euro e ritorno alla dracma

Escolar.net: i 40 punti del programma di Syriza, il partito di sinistra favorito dai sondaggi in Grecia

Il giornalista Ignacio Escolar, direttore di eldiario.es, online da settembre, ha sintetizzato nel suo blog il programma elettorale di Syriza, il partito della sinistra radicale che dovrebbe vincere le prossime elezioni greche, previste per giugno. E, considerando il vento nuovo che spira da Parigi, e che costringe Berlino alla difensiva e a realizzare finalmente che la leadership si esercita dalla solidarietà e che l'Europa non esiste senza generosità, chissà che le cose non siano in movimento anche per la Grecia e per il dissennato piano di tagli che le hanno imposto UE e FMI e che asfissia la sua economia. Che la suerte inizi finalmente a guardare verso il Partenone e le sue isole, senza i quali non saremmo gli stessi.
Al leggere questi 40 punti in cui Escolar ha sintetizzato il programma di Syriza, viene da chiedersi cosa sarebbe dell'Europa se i partiti di sinistra avessero un programma simile. E, all'essere d'accordo con la maggior parte dei punti (non con tutti), sorge spontanea una domanda: sono io che sono diventata radicale o sono i partiti socialdemocratici, che si sono dimenticati da che parte stanno?
Da escolar.net

1 Realizzare uno studio sul debito pubblico. Rinegoziare la sua restituzione e sospendere i pagamenti fino a quando non ci sarà un recupero dell'economia e tornino crescita e occupazione
2 Esigere dalla UE un cambio nel ruolo della BCE, affinché finanzi direttamente gli Stati e i programmi di investimento pubblico
3 Alzare le imposte sul reddito al 75% per tutti gli ingressi superiori ai 500mila euro annuali
4 Cambiare la legge elettorale affinché la rappresentazione parlamentare sia davvero proporzionale
5 Alzare le imposte delle società per le grandi imprese, almeno fino alla media europea
6 Adottare un'imposta per le transazioni finanziarie e anche un imposta speciale epr i prodotti del lusso
7 Proibire i derivati finanziari speculativi, come gli swaps e i CDS
8 Abolire i privilegi fiscali di cui godono la Chiesa e gli armatori delle imbarcazioni
9 Combattere il segreto bancario e l'evasione di capitale all'estero
10 Abbassare drasticamente le spese militari
11 Alzare il salario minimo fino al suo livello precedente ai tagli (751 euro lordi mensili)
12 Utilizzare gli edifici di Governo, banche e Chiesa per alloggiare le persone senza casa
13 Avviare mense nelle scuole pubbliche, per offrire colazione e pranzo gratuiti ai bambini
14 Offrire sanità pubblica gratuita alle persone senza occupazione, senza casa o senza ingressi sufficienti
15 Aiuti fino al 30% dei loro ingressi alle famiglie che non possono affrontare i mutui
16 Aumentare le prestazioni di disoccupazione per i disoccupati. Aumentare la protezione sociale per le famiglie monoparentali, gli anziani, le perone con handicap e le famiglie senza entrate
17 Sconti fiscali per i prodotti di prima necessità
18 Nazionalizzazione delle banche
19 Nazionalizzazione delle antiche imprese pubbliche dei settori strategici per la crescita del Paese (ferrovie, aeroporti, poste, acqua, ecc)
20 Scommettere su energie rinnovabili e protezione dell'ambiente
21 Uguaglianza salariale per uomini e donne
22 Limitare l'accumulo dei contratti temporali e scommettere sui contratti a tempo indeterminato
23 Ampliare la protezione lavorativa e salariale dei lavoratori part-time
24 Recuperare i contratti collettivi
25 Aumentare le ispezioni sul lavoro e i requisiti sul lavoro per le imprese che accedono ai concorsi pubblici
26 Riformare la Costituzione per garantire la separazione Stato-Chiesa e la protezione del diritto all'istruzione e alla salute e la protezione dell'ambiente
27 Sottomettere a referendum vincolante i trattati europei e altri accordi importanti
28 Abolizione di tutti i privilegi dei parlamentari. Eliminare la speciale protezione legale dei ministri e permettere ai tribunali ordinari di processare i membri del Governo
29 Demilitarizzare la guardia costiera e dissolvere le forze speciali anti-disturbi. Proibire la presenza di poliziotti incappucciati o con armi da fuoco nelle manifestazioni o incontri. Cambiare i piani di studio dei poliziotti, per mettere più enfasi sui temi sociali come immigrazione, droghe o esclusione sociale
30 Garantire i diritti umani nei centri di detenzione degli immigranti
31 Facilitare agli immigrati le riunioni familiari. Permettere che gli immigrati, anche quelli senza documenti, abbiano pieno accesso a sanità e istruzione
32 Depenalizzare il consumo della droga, combattendo solo il traffico. Aumentare i fondi per i centri di disintossicazione
33 Regolare il diritto all'obiezione di coscienza nel servizio militare
34 Aumentare i fondi per la Sanità pubblica fino ai livelli del resto della UE (la media europea è il 6% del PIL, in Grecia la spesa è del 3%)
35 Eliminare il ticket nei servizi sanitari
36 Nazionalizzare gli ospedali privatizzati, eliminare ogni partecipazione privata nel sistema sanitario pubblico
37 Ritirata delle truppe greche dall'Afghanistan e dai Balcani: nessuno soldato fuori dalle frontiere della Grecia
38 Rompere gli accordi di cooperazione militare con Israele. Appoggiare la creazione di uno Stato Palestino nelle frontiere del 1967
39 Negoziare un accordo stabile con la Turchia
40 Chiudere tutte le basi straniere in Grecia e uscire dalla NATO

El Pais: la Grecia e il bastone e la carota della UE

Non so perché ho sempre l'impressione che vogliano terrorizzarci per poterci imporre qualunque decisione utilizzando le nostre paure. Penso stia succedendo la stessa cosa in questi giorni in cui Atene sta cercando una sintesi dignitosa tra i suoi debiti e il diritto alla sopravvivenza del suo popolo e i mercati indicano in Spagna e Italia le prossime sue vittime (in attesa che qualcuno si decida a riformare il capitalismo).
La Spagna guarda con molta attenzione alla Grecia, lo ha sempre fatto in questi anni di crisi. Forse perché si sente la prossima vittima da immolare al dio dei mercati e la prospettiva non la entusiasma (gli spagnoli stanno già pagando un prezzo durissimo con i tagli sociali e la perdita dei diritti approvati dal Governo conservatore di Mariano Rajoy).
elpais.com pubblica stamattina un'interessante analisi sulla crisi greca e sulla possibile uscita dall'euro della Grecia. Eccola in italiano.

Le tavole europee della legge avevano, pare, tre comandamenti incisi con il fuoco. Uno: non se ne parla di salvare alcun socio dell'euro. Due: nessuna bancarotta, proibita la sospensione dei pagamenti ai Paesi. Tre: non se ne parla di cacciare qualcuno dal club. Ma l'ingranaggio narrativo delle grandi crisi, e questa senza dubbio lo è, perette di saltare le regole. I trattati sono sempre sufficientemente malleabili, e il contratto di matrimonio degli europei aveva bisogno di sufficienti equivoci, affinché ognuno lo interpretasse a modo suo. Per due decenni questa ambiguità è stata utile. Fino a quando è arrivata la crisi e le tavole della legge sono saltate in aria: la Grecia ha avuto due pacchetti di salvataggio, a cui bisogna sommare quelli di Portogallo e Irlanda. La Grecia è fallita a gennaio, in questa sospensione dei pagamenti volontaria, così sui generis come lo è tutta l'indiavolata crisi. E la Grecia, sempre la Grecia, è sulla strada della fine dell'ultimo tabù, il più politico, il più spinoso, il più oscuro dei tabù: che Atene esca dall'euro, un evento di conseguenze potenzialmente devastanti, ma del quale parlano già apertamente Francoforte e Bruxelles.
L'apocalissi quasi sempre delude i suoi profeti. La possibilità che la Grecia esca dall'euro ha provocato una tormenta sui mercati, ma fa parte "di un negoziato", indicano fonti diplomatiche. L'argomento tanto contorto quanto semplice: i partiti greci sono incapaci di formare Governo e il favorito nei sondaggi, nel caso di una ripetizione delle elezioni, vuole rinegoziare i termini del piano di salvataggio, davanti alla overdose di austerità che asfissia l'economia. Nessun partito vuole immolarsi, vedendo che i greci hanno mostrato chiaramente il loro disaccordo con i piani di UE e FMI. La reazione europea era prevedibile: minacce. La Commissione, in uno dei suoi abituali cambi, ha ripetuto ieri che se qualche membro dell'euro non rispetta le regole, "è meglio che lasci il club". Ma la novità, e realmente preoccupante, è il ruolo della BCE nella scalata delle provocazioni.
Vari consiglieri della Banca Europea hanno avanzato apertamente la possibilità che la Grecia esca dall'euro. L'irlandese Patrick Honohan ha spiegato che questa possibilità "non sarebbe necessariamente fatale". Il belga Luc Coene ha parlato ieri al Financial Times della possibilità di "un divorzio amichevole". E Jens Weidmann, del Bundesbak, ha detto alcuni giorni fa che le conseguenze dell'uscita sarebbero peggiori per la Grecia che per l'Eurozona. Vari ministri appoggiano quest'idea, ma la giocata ha i suoi rischi: "Si trattava di spaventare i greci, ma sono adesso i mercati quelli che iniziano ad aver paura" indicano fonti finanziarie. Una rottura dell'euro avrebbe una miriade di ostacoli. Giuridici: i trattati parlano di uscita volontaria dall'euro, ma non di uscita dall'euro o di espulsione (e però a suo tempo non era previsto che l'Irlanda abbandonasse la sterlina e così è stato). Tecnici: non sarebbe facile stampare dracme in fretta, senza provocare un caos. Economici: la svalutazione in Grecia sarebbe decisa; l'inflazione associata si tradurrebbe in impoverimento di massa, gli aggiustamenti sarebbero durissimi e il contagio al resto dell'Europa molto distruttivo. E finanziari: i debiti continuerebbero a essere in euro (e pertanto impagabili) e l'uscita dei capitali immediata e difficile da frenare. La combinazione di questi ostacoli "non suppone un muro insuperabile, ma il costo economico e sociale sarebbe straordinariamente elevato: il copione di un'uscita liberatrice e festosa che alcuni dipingono non è realista" avverte il direttore di Bruegel, Jean Pisani-Ferry, in El despertar de los demonios.
"Nessuno vuole questo scenario brutale" spiegano fonti europee. La Commissione aspetta la risoluzione del sudoku politico in Grecia e ha preparato la caramella: dare più tempo ad Atene (e a qualche altro Paese) per il suo aggiustamento fiscale e dirigere la Grecia verso il Patto per la crescita che Merkel e Hollande iniziano a preparare questa settimana. Ancora una volta, il bastone e la carota: Bruxelles minaccia di congelare gli aiuti alla Grecia e insiste con l'eventuale uscita dall'euro (il che supporrebbe una specie di Lehman Brothers europeo) se Atene insiste a rinegoziare gli aiuti. In cambio offre crescita e obiettivi fiscali più rilassati. Ma in questa partita di poker sono apparsi i danni collaterali: i mercati sono entrati nel gioco come un uragano. Solo la BCE ha le munizioni per portare una certa calma nel continente, ma finché non succederà e la crisi politica greca non rientrerà, la nebbia si infittisce. E a Bruxelles si continua a non avere una sola dichiarazione credibile, che indichi che qualcuno è al comando e conosce la strada. "Non c'è uscita facile per la Grecia" ha detto il ministro tedesco Wolfgang Schäuble, in una dichiarazione che suona come qui sta succedendo qualcosa.

El Pais: il dilemma della Grecia ingovernabile, sul precipizio del Taigete d'Europa

Ho simpatia per la Grecia, non lo nascondo. Le voglio bene dai tempi dell'adolescenza, quando mi sentivo una privilegiata perché sapevo leggere il suo alfabeto, e le voglio ancora più bene da quando, tempo dopo, ho capito che allo studio della sua lingua devo le mie capacità logiche e alla sua letteratura devo il regalo di figure che sono sempre un punto di riferimento per me.
Non ce la faccio a immaginarmi un'Europa senza Grecia. Non voglio immaginarmi un'Europa senza solidarietà (e chiunque pensa sia possibile dovrebbe partecipare a una manifestazione indignada, in cui le bandiere greche sono più numerose di quelle spagnole e viene un nodo in gola al pensarci).
Mi sento particolarmente vicina alle sofferenze dei Greci e ai loro dilemmi. Il loro voto del 6 maggio ha reso il Paese praticamente ingovernabile: hanno detto chiaramente no agli accordi raggiunti con Berlino (perché essere ipocriti e parlare di Bruxelles?!), togliendo ogni possibile maggioranza ai due partiti europeisti, entrambi a favore dell'accordo. Ma un sondaggio di oggi sostiene che oltre il 70% dei Greci vuole rimanere in Europa e nell'euro. "Vogliono l'Europa e votano per comunisti e nazisti" scriveva oggi un blog di elmundo.es, per sottolineare il controsenso. E, però, spiegatemi cosa deve fare un elettore, quando si trova davanti socialisti e conservatori, che promettono la stessa cosa, e vuole un accordo meno draconiano (anche per questo aggettivo, dobbiamo dire grazie alla Grecia), che distribuisca meglio i sacrifici, che dia tempi e modi di ripresa. Cosa vota, se tutti e due accetteranno comunque quell'accordo irricevibile? Ovvio che si buttano sull'estrema sinistra o sull'estrema destra. Forse Angela Merkel, che è tanto ossessionata all'inflazione tedesca, dovrebbe utilizzare il cervello per superare le sue ossessioni e ricordare le conseguenze del Trattato di Versailles nel suo stesso Paese. L'ascesa di Hitler le dirà qualcosa, a Frau Merkel? Quando socialisti e conservatori abdicano alle loro idee e sono addirittura d'accordo, cosa rimane ai loro elettori? E' la mancanza di solidarietà dell'Europa, è questo spirito intransigente della Germania, tragedia vera dell'Europa, vista l'incapacità manifesta a esercitare la leadership, tutte le volte che se la trova tra le mani, a spingere i più disperati verso gli estremismi.
Su elpais.com è uscito oggi un bel reportage dalla Grecia indignada, che non può più affrontare sacrifici, che è affranta da una prova che nessuno in Europa si sarebbe mai aspettato sarebbe stata imposta a uno Stato membro e che cerca disperatamente di trovare una sintesi, tra il desiderio di rimanere nell'euro e le necessità di sopravvivenza (un Paese europeo che deve occuparsi della stessa sopravvivenza fisica dei suoi cittadini, impoveriti e malnutriti, manco fossero Terzo Mondo. Complimenti, Frau Merkel, che il tempo e la Storia la maledicano).
L'articolo è lungo, ma è bello, dolente e rabbioso, come la Grecia di questi anni.

Il giorno dopo le elezioni che hanno fatto saltare in aria lo scenario politico tradizionali, i giornalisti greci cercavano nella testimonianza dei colleghi stranieri una spiegazione per l'ingresso di 21 neonazisti in Parlamento. Nonostante i sondaggi, che davano Aurora Dorata intorno al 5%, è arrivata poi al 7%, nessuno è sembrato preoccuparsi, durante la campagna elettorale, per un fenomeno in teoria aneddotico, residuale. Ma il giorno dopo erano tutte domande: chi hai visto, cosa ti hanno detto, che futuro dai loro..
Sarebbe bastato loro scambiare un paio di frasi con qualcuno degli esclusi che pullulano nel centro di Atene. O chiedere alle porte di un collegio elettorale per constatare che le sigle che veicolavano la rabbia erano quelle dell'estrema destra. Sarebbe stato sufficiente il messaggio di Stelios, disoccupato di lungo termine dopo la chiusura dei cantieri navali in cui lavorava e tradizionale elettore di sinistra. "Mi importano poco tutte queste storie che la Grecia ha già vissuto un'occupazione nazista e pertanto non può votare un altro nazista. Questo ci dà da mangiare? Qualcuno deve fermare l'Europa e gli stranieri, questi sì che ci hanno invaso. Ci tolgono il lavoro, rubano nelle nostre case e ci uccidono" diceva alla vigilia del voto, con la sua immagine di capitano di barca (sopracciglia di cotone, occhi azzurri), incagliato sugli scogli di una vita (e di un Paese che minaccia la rovina).
"Solo 10 anni fa eravamo ricchi, vivevamo molto bene. Avevamo industria, cantieri navali, agricoltura; adesso non produciamo niente e tutto se lo porta via lo Stato. Non vorrà che voti quelli di sempre, questi ladri?!" sputava guardandosi intorno, in una folla di pakistani e affannati cinesi. Stelios aspettava davanti a un centro municipale di Atene il suo unico pasto del giorno: un panino e un frutto. Davanti ai cancelli del recinto lottava per infilarsi una babele indomabile, in mezzo di un paesaggio urbano da picchetto.
"Il successo dei neonazisti si deve a una vecchia corrente d'opinione nazionalista, antieuropea, intollerante e xenofoba. Questa sensibilità è stata osservata in vari studi del decennio 2000-2009. Le incessanti ondate di immigranti, insieme alla percezione che i salvataggi sono stati imposti alla Grecia dall'estero, sono dietro la sua fortuna elettorale" spiega Dimitri Sotirópulos, professore di Scienze Politiche dell'Università di Atene e ricercatore del centro Eliamep. Ma non solo Aurora Dorata si è avvantaggiata dello scontento causato dalla crisi, lo ha fatto soprattutto Syriza (Coalizione della Sinistra Radicale): la seconda forza più votata, con 52 deputati, il quadruplo che nel 2009. Davanti a lei, i partiti tradizionali (socialisti, conservatori e comunisti), si toccano ancora la camicia, per constatare gli effetti della botta elettorale (i primi due hanno perso 40 punti rispetto al 2009). La frammentazione del Parlamento, sette gruppi e nessuna maggioranza, impedisce la governabilità.
Il populismo ha percorso tutto l'arco politico durante la campagna elettorale e nelle discussioni post-elettorali. I risultati si spiegano "come un voto di rabbia, apparentemente" assicura Sotirópulos, "ma anche come un voto interessato, al promettere Syriza, con una retorica populista, che abolirà le misure che hanno colpito la classe media e medio-bassa. Gli elettori volevano appoggiare un partito che, sebbene senza spiegare come, prometteva indirettamente di recuperare gli standard di vita del decennio precedente". Con la sua opposizione al memorandum (il piano di risanamento economico sottoscritto con la troika) e il suo rifiuto di entrare in un Governo di coalizione, Syriza ha lasciato la Grecia a un punto morto, ma il suo comportamento riflette un generalizzato stato d'opinione (nonostante il 70% voglia l'eurozona): basta sacrifici e tagli.
I risultati delle urne "sono un chiaro segnale di castigo e un avvertimento all'Europa, sul fatto che la politica di austerità che sta applicando per uscire dalla crisi non dà alcun risultato: al contrario, affonda ancora di più la Grecia nella recessione" sottolinea Panos Skurletis, portavoce di Syriza "Molti sono sorpresi perché i Greci hanno sostenuto la nostra proposta di rinegoziare il memorandum; ma, forse François Holland non è d'accordo nell'alleviare i rigori dell'austerità con le misure di crescita? Ed è il nuovo presidente della Francia!" sottolinea.
Il Paese si getta verso il vuoto, privato del Governo e indebitato fino ai capelli, ma la deriva non è di adesso. In quale momento si è persa la Grecia?, direbbe Zavalita di Vargas Llosa (En qué momento se jodió el Perú?, In che momento si è fottuto il Perù?, è una delle frasi più celebri di Conversazioni nelle Cattedrale di Vargas Llosa NdRSO). Quando è iniziata la corsa verso l'autodistruzione, l'esercizio del nichilismo? Dopo l'arrivo dei primi immigrati alla fine degli anni 90, la Grecia è entrata nella moneta unica nel 2001: una moneta per la quale non era pronta, ma che la ancorava definitivamente al nucleo dell'Europa, dal quale si è sempre sentita lontana, così circondata dai barbari (per anni la Grecia è stata l'unico Paese della Penisola Balcanica nella UE, l'unico che non confinava con altri Paesi membri,  geograficamente isolata, avendo vicino, attraverso il Mar Adriatico, solo l'Italia NdRSO). I fuochi fatui dei Giochi Olimpici del 2004, con i loro investimenti in infrastrutture, e le loro bustarelle a politici e funzionari, sono stati l'inizio della fine del benessere.
Nel 2007 un pauroso incendio nel Peloponneso ha dimostrato l'incapacità di risposta dello Stato. Nel 2008 l'assassinio di un giovane da parte di un poliziotto, ad Atene, ha accesso un'altra miccia: antisistema, anarchici o provocatori hanno trasformato le strade in campi di battaglia (in cui non risulta difficile individuare la presenza di hooligans senza affiliazione ideologica, come quelli di Aurora Dorata). Nel 2009 vari casi di corruzione precipitano la caduta del Governo conservatore e il trionfo socialista nelle urne (160 seggi contro i 41 di domenica 6 maggio).
Tutto il resto è già noto, la voragine, il trucco dei conti, il primo salvataggio finanziario, a maggio 2010; il secondo, in autunno, più la sospensione di metà del debito e, in parallelo, le sofferenze della popolazione, che hanno alimentato la valanga della rabbia. Un terzo dei Greci vive sotto il livello di povertà, un negozio su tre ha chiuso, il 53% dei giovani è disoccupato, le famiglie hanno le entrate dimezzate rispetto al 2010. Per cui nelle urne c'erano poche possibilità: o dare la colpa ai governanti o all'Europa. O a entrambi.
"L'immagine dell'Europa si è sporcata davanti agli occhi di molti Greci per come è stato gestito il primo riscatto, quando è stato chiaro che la Germania ha ritardato la decisione, mentre faceva soffrire i Greci e permetteva alla stampa tedesca di presentarci come spreconi e nullafacenti. Se la UE fosse stata preparata a una crisi di questo calibro o avesse dato alla Grecia qualche tipo di aiuto, fino alla creazione di un meccanismo specifico, la questione non sarebbe stata così personale, nel senso che i tedeschi e molti europei credono che sono gli stessi Greci a togliere loro i soldi dalle tasche" spiega Nikos Konstandaras, direttore aggiunto del quotidiano Kathimerini.
Alla corruzione e al clientelismo della casta politica, e alle imposizioni di Bruxelles e di Berlino, la strada ha risposto con proteste e le città con evidenti segni di gentrificazione e lumpenproletariato (controlli sanitari nel centro più degradato di Atene hanno svelato una bomba ad orologeria: almeno una trentina di prostitute portatrici dell'HIV offrivano sesso senza protezione). Tutto questo aumenta il marasma, l'urgente necessità di reinventarsi o l'alternativa di cadere nel vuoto (cioè, l'uscita dall'euro, un tabù spezzato venerdì dalla Germania). Come scrivono già alcuni nelle reti sociali: Grexit (da "Greece exit").
Una settimana dopo le elezioni legislative, e alla vigilia di una nuova chiamata alle urne, i media greci continuano a non informare direttamente sui neonazisti di Aurora Dorata, anche se la federazione dei giornalisti si è imposta all'avvertirli che non tollererà intimidazioni.
Continuano a comportarsi come se non esistessero: informano solo delle loro bravate, dei casi più grossolani. Come il deputato Kaiadas, bassista di un gruppo di letal-rock, terzo nelle liste neo-naziste per Atene. Kaiadas era il punto del monte Taigete da cui gli spartani buttavano i bambini deformi o deboli. La Grecia finirà così, precipitando dal Taigete dell'Europa?

Pedro Almodóvar con gli indignados della Puerta del Sol

Dopo una giornata di assemblee sparse per tutta Madrid e controllate, non sempre da lontano, dalla Polizia, la Puerta del Sol è tornata a riempirsi di cittadini e alle 22, proprio quando scadeva il permesso di occupazione del suolo, è iniziata la sua assemblea generale.
Poco prima, passate le 20, si è fatto vedere a sorpresa in piazza Pedro Almodóvar, accompagnato dal fratello Agustin. Ha assisito a un'assemblea, ascoltando con attenzione e applaudendo un paio di volte, e ha poi firmato un appello. Ai giornalisti che lo hanno avvicinato, ha dichiarato il suo appoggio al 15-M: "Sono un simpatizzante, mi sento molto vicino alle loro richieste e penso che tutto questo faccia bene alla sinistra. Sono felice che stia succedendo e possono contare su di me, l'anno scorso ero a Cannes e sono potuto passare solo dopo. E' un movimento anonimo, che non è interessato ai famosi, non è strumentalizzato da nessuno e mi sembra perfetto. Ma sono molto contento di poter dare il mio contributo"
A una radio che lo stava intervistando (la foto pubblicata su Instagram da @gloudia immortala il momento) ha spiegato che gli indignados devono "insistere e insistere, perché ci sono molte cose da cambiare"

Nella notte la Polizia sgombera gli indignados dalla Puerta del Sol

E' stato intorno alle 4 di mattina, quando la Polizia è intervenuta nelle piazze delle principali città spagnole, compresa la madrilena Puerta del Sol, per sgomberare le poche decine di indignados rimasti. Sono stati sgomberi pacifici da una parte e dall'altra, si registrano alcuni fermati, ma non incidenti gravi: i manifestanti, che non avevano il permesso di occupazione, scaduto per tutte le città alle 22 di sabato, non hanno opposto resistenza, i poliziotti hanno avuto quasi sempre un atteggiamento paternalistico, più che autoritario (gli sgomberati erano soprattutto giovani), evitando di tirare fuori i manganelli e di usare sistemi violenti; alcune testimonianze dicono che nelle vie intorno alla Puerta del Sol, dove hanno mano a mano isolato i giovani, chiedevano i documenti di identità e prendevano poi i dati chiamando i cittadini per nome.
Stamattina la diretta di TVE mostrava una Puerta del Sol tranquilla, quasi deserta, con numerose camionette della Polizia a proteggere il Palazzo della Regione. Gli indignados, che hanno programmato numerose attività in molte città spagnole, con il permesso delle autorità, hanno promesso che torneranno a occupare Sol e le piazze da cui sono stati sgomberati oggi pomeriggio, alle 17.
Su youtube, ci sono numerosi video dello sgombero della Puerta del Sol (il canale adidaz590, da cui è tratto il primo, ne propone 4, dalla diretta di TVE); qui ne potete vedere due, uno dall'alto e uno nella stessa Puerta del Sol, con la bassa qualità dei momenti concitati.

Il grito silencioso della Puerta del Sol

Sono le 23.59, sono passate 2 ore dalle fatidiche 22, l'ora fino alla quale la Delegaciòn del Gobierno a Madrid aveva dato il permesso di manifestazione alla Puerta del Sol agli indignados.
La Puerta del Sol di Madrid esplode nel caratteristico grito silencioso delle notti indignadas di un anno fa: palme in alto e in movimento e silenzio. Dura un minuto, poi la piazza esplode in un festoso e vibrante Sì, se puede! accompagnato da El pueblo unido jamás será vencido.
Anche se si parla solo della Puerta del Sol, gli spagnoli sono ancora in strada a Valencia, a Barcellona, a Siviglia, a Palma di Maiorca e nelle principali città del Paese. Muy orgullosa de España, esta noche, que suerte tenerla en Europa;
Da youtube un video amatoriale, che cattura il minuto del grito silencioso.

Gli indignados si riprendono la Spagna. In 30mila alla Puerta del Sol alle 22: la Polizia non interviene

A Siviglia non li ha fermati il bochorno, l'afa estiva, che si è già impadronito della città. A Valencia non li ha fermati la chiusura della plaza del Ayuntamiento, con la scusa di una macletá improvvisata e inaspettata (e poi sospesa). A Madrid non li ha fermati la proibizione di occupare la Puerta del Sol oltre le 22, pena lo sgombero forzato.
Gli indignados sono tornati a occupare le strade di Spagna, tre giorni prima del primo anniversario dalla loro storica entrata in scena. I conti li fa la Polizia stavolta: 45mila a Barcellona e a Madrid, 20mila a Valencia, Málaga e Siviglia, 5mila a Palma di Maiorca, dove sono tornati a mettere la bandiera dell'Islanda sulla statua di re Jaume, in plaza de España (in tutte le manifestazioni, ancora una volta, anche molte bandiere della Grecia, in segno di solidarietà con il Paese europeo più provato dalla crisi economica e dalle sue soluzioni drastiche).
"Non è un anniversario, è una protesta!" si sono preoccupati di ricordare gli indignados dalle reti sociali, perché niente è cambiato dal 15 maggio 2011, quando hanno iniziato a protestare contro la crisi economica e contro la classe politica e i banchieri al grido di no nos representan, no somos mercancia e vuestra crisis no la pagamos. Sono gli stessi slogan tornati nelle strade di Barcellona, Bilbao, Madrid, Oviedo (dove si è vista anche Henar Ortiz, la zia della Principessa delle Asturie) e delle decine di città che hanno manifestato, insieme a quel La vera violenza sono 600 euro al mese, che denuncia più di tutti il fallimento del capitalismo liberista.
E' stata festa in tutte le strade di Spagna, sorvegliate da un dispiegamento di Polizia sproporzionato, soprattutto a Madrid e a Barcellona, dove più si temevano le violenze dei gruppi anti-sistema, ma fortunatamente flessibile nella sua strategia. Per tutta la giornata gli occhi sono stati puntati su Madrid e sul braccio di ferro tra il 15-M locale e la Prefettura: gli indignados avevano annunciato l'intenzione di tornare ad occupare la Puerta del Sol per tre giorni, dalla manifestazione di oggi fino al 15 maggio, per riprendere assemblee e attività; la Prefettura, terrorizzata all'idea di una nuova acampada alla Puerta del Sol aveva dato permesso di occupare la piazza madrilena tutti i giorni, fino alle 22, in modo da impedire gli accampamenti notturni. Oggi le camionette della Polizia sono state posizionate intorno a Sol, fino al Callao, in attesa di ordini, e tutta la Spagna ha seguito con il fiato sospeso le manifestazioni che, partite dai punti cardinali della Comunidad Autónoma e dai barrios di Madrid sono confluite poi a Sol, in un clima pacifico e festoso, con numerose famiglie, molti nonni (gli ormai famosi yayaflautas) e tanti giovani.
Alle 22 a Sol erano in 30mila per la stessa Polizia.
E non c'era bisogno della dichiarazione del Ministero degli Interni ai media che chiedevano delucidazioni: era chiaro a tutti che la Polizia non avrebbe potuto sgomberare Sol, nonostante i divieti di occupazione della Prefettura:
1 il sabato sera la Puerta del Sol è sempre affollatissima, a prescindere dagli indignados
2 il clima era assolutamente pacifico e festoso
3 non c'era alcun segno di acampada imminente, unica ragione per cui la Polizia ha ancora l'ordine d'intervenire
4 con la CNN e la BBC che aprono le loro Home Page e i loro notiziari con le immagini della Puerta del Sol è difficile caricare la folla pacifica, per quanto disobbediente, per poi accusarla di "rovinare l'immagine del Paese".
Quando si sono superate le 22 e Sol ha continuato imperterrita con i suoi 30mila, in attesa del grito silencioso delle 23.59, la plaça de Catalunya, a Barcellona, è scoppiata in un applauso e da Siviglia, già in concerto, hanno tirato un sospiro di sollievo, mentre a Valencia, si erano già impadroniti della plaza del Ayuntamiento, con la Polizia saggiamente ritiratasi a controllare il materiale pirotecnico ancora ammassato nella piazza, per la macletá che il sindaco voleva improvvisare, per impedire la acampada. Ed è bello questo legame tra la Puerta del Sol e la Spagna, tra quello che continua a essere, non solo simbolicamente, l'ombelico del Paese (Sol è il chilometro zero delle strade spagnole) e le sue città. In quest'anno trascorso non si è perso il legame stabilito il 15 maggio 2011, quando l'occupazione della Puerta del Sol ha dato il via alle acampadas in tutto il Paese e alla presa di coscienza della forza del 99%.
Da allora è cambiato il colore del Governo nazionale e si sono accentuati i tentativi di spoliazione dello Stato Sociale: la crisi si è fatta più drammatica, con tagli durissimi alla Sanità e all'Istruzione ("Senza scuola pubblica questa frase non avrebbe avuto accenti" diceva uno degli striscioni arrivati a Sol stasera), con una disoccupazione giovanile arrivata al 52% e con un sistema bancario che si sta inghiottendo il benessere di un intero Paese e che se non sarà salvato dalla nuova riforma varata dal Governo, la quarta dallo scoppio dalla crisi, potrebbe costringere la Spagna a chiedere l'intervento del FMI e della UE. Ma una cosa è chiarissima: gli indignados non sono spariti di scena e non hanno alcuna intenzione di rinunciare alla difesa dei diritti nella lotta alla crisi economica. In questa notte di nuovo indignada di scacchi e bracci di ferro, il Governo che non vuole danneggiare l'immagine del Paese, per non spaventare i mercati, farebbe bene a non dimenticarlo.
El pueblo unido jamás será vencido hanno urlato i 30mila di Sol, dopo il loro grito silencioso, passata la mezzanotte. Non dimentichiamolo mai, mentre questa notte, da Madrid, torna a salir el Sol (lo hanno detto gli indignados mentre si contavano, felici di essere di nuovo tantissimi nell'ombelico della capitale e, anche se la battuta è facile, non stavano pensando a Shakira).
Su Twitter gli hashtag sono #12m #12mglobal, #12M15M e forniscono anche numerose foto delle manifestazioni.
Da non perdere la copertura che stanno facendo publico.es, elmundo.es, elpais.com e eldiario.es, con foto, video e dirette. Queste immagini, da elmundo.es

Zona Critica: l'indignazione come linguaggio comune degli ignorati

Mentre a Madrid continua il braccio di ferro tra il Governo e il 15-M, sui tempi di occupazione della Puerta del Sol tra il 12 e il 15 maggio (il movimento vuole tornare ad accamparsi, il Governo ha dato permesso di manifestare a orario, escludendo la notte), nelle reti sociali continuano analisi  preparativi per la manifestazione globale del 12 maggio e per le iniziative in vista del primo anniversario della Spanish Revolution, il 15 maggio (e fa piacere che l'anniversario non sia passato inosservato neanche in Italia, con repubblica.it che annuncia uno speciale e ha aperto un'intera sezione di analisi e riconosce agli indignados spagnoli la primogenitura di tutte le manifestazioni che s sono poi succedute, a cominciare da Occupy Wall Street).
Zona Critica, il blog collettivo di eldiario.es, pubblica una bella analisi di Olga Rodriguez, sul linguaggio comune tra Tahrir, Sol e Wall Street. E' bello non dimenticare che lo spunto di tutto arriva dalla Tunisia, dall'Egitto, dalla riva Sud del Mediterraneo che ci hanno insegnato a guardare con sospetto e che ha dato, e sta dando, grandi lezioni di impegno e di lotta, con il suo anelito di libertà. Potete leggere l'articolo in spagnolo a questo link.

Le rivolte e proteste scoppiate nel 2011 in diverse parti del pianeta hanno superato le frontiere e ci hanno avvicinato a mondi che consideravamo estranei. Davanti alla diversità di lingue e di contesti politici, l'indignazione ha agito come linguaggio comune degli ignorati. Le rivolte arabe hanno dato il via. Hanno ispirato altre società e sono state pioniere nel promuovere un nuovo modello di protesta: l'accampamento.
Negli striscioni degli indignados del 15M ci sono state dimostrazioni di solidarietà con il mondo arabo e riferimenti ai risultati ottenuti nei mesi precedenti da tunisini ed egiziani. E nella sua pagina web il movimento Occupy degli USA sottolinea, come una delle sue principali caratteristiche, l'influenza delle "tattiche rivoluzionarie della primavera araba".
Una parte importante degli arabi vive in una delle zone più intervenute del mondo, tanto politicamente quanto economicamente: il Medio Oriente.
Per decenni le potenze occidentali o Paesi come la Russia hanno appoggiato il mantenimento delle dittature arabe per preservare i loro interessi nella regione. A loro volta, il Fondo Monetario Internazionale o la Banca Mondiale hanno promosso, in Paesi come l'Egitto o la Tunisia, politiche economiche destinare a favorire gli investimenti stranieri e a ridurre il deficit e gli investimenti pubblici, cosa che ha provocato l'aumento della disoccupazione, la povertà e le disuguaglianze. In questo senso l'Europa e il mondo arabo condividono certe sfide ed ostacoli.
Davanti alla crescita degli squilibri economici e sociali, gli attivisti arabi continuano a gridare uno degli slogan più gridati del 2011: "Pane, libertà e giustizia sociale".
Nella maggior parte degli scenari delle rivolte arabe, le forze di sicurezza stanno reprimendo ogni tipo di protesta. Questa è una delle principali sfide degli attivisti arabi: trovare forme di resistenza davanti alla brutalità spesso esercitata dalle forze di sicurezza. Vincere la paura. Il loro caso è l'estremo esagerato di una sfida che occupa e preoccupa in maggiore o minore misura il 15M e il movimento Occupy.
Anche così i cittadini arabi continuano a essere mobilitati in molti casi. Come dicono gli stessi protagonisti delle rivolte, la mentalità e l'atteggiamento di migliaia di persone sono cambiati per sempre. Si è creata una cultura politica.
"Non ci dobbiamo limitare all'indignazione. Conosciamo le risposte, adesso dobbiamo far sì che accadano. Bisogna portare Tahrir nelle fabbriche, nelle imprese, nelle università e per questo sono necessari maggior coordinamento e una dedizione costante" avvertiva recentemente l'attivista egiziana Gigi Ibrahim.
In Egitto si sono tessute importanti reti sociali, con capacità di pressione in strada. Operano già 150 sindacati indipendenti, quando solo poco più di un anno fa ce n'erano tre. Sono sorte nuove iniziative culturali e giornalistiche, legate alle rivolte. Si sta promuovendo una campagna contro il pagamento del debito contratto dal Governo di Mubarak. E, nonostante la repressione, i cittadini continuano a manifestare. Senza gli scioperi e le mobilitazioni, l'impunità del potere militare sarebbe stata maggiore.
Nello Yemen proseguono gli scioperi e le proteste, anche nel Bahrein e persino in Siria. In Tunisia sono sorte nuove manifestazioni che chiedono un cambio reale e nella Libia si sono organizzate acampadas per denunciare la composizione e il comportamento dei nuovi consigli locali.
I cambi non si ottengono in 18 giorni né in 18 mesi. La libertà e i progressi sociali non cadono dal cielo. Si conquistano. Per questo il 25 gennaio di quest'anno, quando milioni di egiziani sono scesi in strada per il primo anniversario delle loro rivolte, molti hanno creato slogan che hanno negato il carattere festivo della manifestazione. "Questa non è una celebrazione, è una protesta" hanno gridato. Volevano così che fosse chiaro che le loro richieste non sono state realizzate e che sono disposti a continuare a mobilizzarsi.
Questa sarà senza dubbio una delle sfide del movimento 15M in questo mese di maggio: trasformare la commemorazione del suo primo anniversario in una nuova spinta per il coordinamento e l'azione dei cittadini contro gli abusi crescenti.

Decifrato nel Guatemala il più antico calendario maya

Tranquilli, il mondo non finirà a dicembre 2012 neanche per i Maya. Un gruppo di ricercatori dell'Università di Boston, guidati da William Saturno, ha infatti trovato nella selva guatemalteca il più antico calendario dei Maya, risalente a 1200 anni fa dei Maya. E, secondo quanto hanno pubblicato su Science, dopo averlo decifrato, racconta i cicli della Luna, del Sole, di Marte e di Venere dei prossimi 7000 anni.
Il nuovo calendario, dipinto sulle pareti di un misterioso edificio, con numeri che marcano i cicli del tempo, è diviso in cicli di 13 intervalli, chiamati baktuns, ognuno dei quali dura circa 14mila anni. Nel 2012 termina uno di questi cicli, ma subito dopo le "pagine" disegnate nel muro riportano i successivi baktuns. "Il calendario Maya va avanti e avanti per trilioni di anni nel futuro" spiegano gli archeologi.
Il calendario si trova sulle pareti di un recinto nascosto dell'antica città di Xultún, risale ad almeno 500 anni prima del calendario più antico di cui si aveva conoscenza finora ed è stato scoperto casualmente da uno studente dell'Università, nel 2010. Per decifrare i pittogrammi e capire che si trattava di un calendario ci sono voluti due anni. Ma adesso, grazie a questa scoperta, è venuta meno la leggenda che voleva che i Maya vedessero nel 2012 la fine del mondo (o il cambiamento di un ciclo).
Il mistero irrisolto è per ora l'edificio in cui è stato trovato il calendario: è un tempio o un palazzo reale? All'interno dello spazio in cui è stato trovato il calendario si trovano infatti altre immagini, di figure umane, che potrebbero rappresentare i membri della Famiglia Reale, ma anche scriba o sacerdoti. Capire al funzione del grande edificio in cui si trova il calendario aiuterebbe anche a identificare la funzione di queste figure.
Xultún è stata scoperta circa un secolo fa e il 99% delle sue strutture è ancora da esplorare. Probabilmente la scoperta e la decifrazione del calendario darà un nuovo impulso agli studi e ai lavori archoologici.

eldiario.es: le case degli spagnoli sono gli attivi tossici delle banche

Sarà a settembre che eldiario.es arriverà definitivamente nel web, dopo alcuni mesi di incubazione. Sarà il primo quotidiano progressista spagnolo presente solo nel web, una scommessa che vede in prima fila Ignacio Escolar, primo direttore di Público, e buona parte della sua squadra.
In attesa del sito, oggi la redazione ha lanciato un blog collettivo, Zona Critica, in cui scrivono sia il direttore, Ignacio Escolar, che alcuni dei giornalisti già parte del progetto. Tra loro è un piacere tornare a leggere il sivigliano Isaac Rosa, autore di uno dei blog più interessanti di publico.es, fino alla chiusura del quotidiano di carta, che ha portato a un drastico ridimensionamento anche del sito web e dei bloggers partecipanti.
Se capite lo spagnolo e avete ideali progressisti (o siete comunque interessati a conoscerli), Zona Critica è un blog da mettere tra i Preferiti. I primi articoli offrono tutti analisi chiare e documentate. Vi propongo questo firmato da Isaac Rosa, sulle abitazioni considerate attivi tossici delle banche, perché, in questi giorni di tensione per il sistema finanziario spagnolo con l'ottava nazionalizzazione di una banca, Bankia, sintetizza bene il dramma spagnolo, tra famiglie che perdono la casa e le banche che ne hanno in abbondanza. In spagnolo lo trovate a questo link

Le due Spagne versione 2012. Da una parte milioni di famiglie per cui la casa è un problema: perché sono asfissiate dai mutui, perché non possono continuare a pagarli, perché sono state sfrattate o perché non sanno se potranno un giorno essere indipendenti, nel caso dei giovani (o non più tanto giovani) intrappolati nella disoccupazione, nella precarietà o dagli stipendi bassi. Dall'altro, un gruppo di banche con il portafoglio gonfissimo di crediti ipotecati, alloggi pignorati, case nuove, appartamenti da finire di costruire e grandi parcelle di suolo.
Da una parte il diritto alla casa, che la Costituzione riconosce e che non è mai stato più pioggia sul bagnato di oggi. Dall'altro i cosiddetti attivi tossici che fanno marcire il sistema finanziario spagnolo e che obbligherà a un salvataggio con denaro pubblico, di cui Bankia è solo l'inizio.
Lì è la barzelletta della crisi spagnola: la casa diventata un attivo tossico. Perché quando si parla del mattone che affonda le banche, si parla di questo: di case. Quelle di oggi e quelle di domani. I 180 miliardi in attivi tossici accumulati dalle banche sono questo: suoli in grande quantità, promozioni in corso, edifici terminati e case ottenute per i mancati pagamenti. Tra il materiale tossico ci sono molti quartieri residenziali con campo da golf che non ci mancheranno, okay, ma anche interi quartieri diventati terra bruciata, come l'Ensanche di Vallecas che ha ispirato l'artista Hans Haacke (siete ancora in tempo a vedere il suo lavoro al Reina Sofia).
Vedere gli orgogliosi banchieri trasformati in preoccupati venditori di appartamenti può essere divertente, fino a sembrare una vendetta. Ma è molto inquietante vedere il mercato immobiliare in mano al sistema finanziario. Che le nostre case siano passate dalle mani di promotori e costruttori a quelle dei banchieri non è molto tranquillizzante. Che il diritto alla casa abbia smesso di essere un affare speculatore per diventare un attivo tossico, fa paura.
E può essere ancora peggio: con la creazione della famosa 'banca cattiva', gli attivi tossici (cioè, le nostre case) possono smettere di stare nelle mani delle banche per finire in altre ancora peggiori: i fondi dei capitali di rischio, quegli hedge funds che sono all'origine della crisi e che sono candidati a prendersi parte di questo portafoglio immobiliare problematico (perché nessuno più di loro apprezza la spazzatura) per poi (con garanzia dello Stato, ovviamente) cercare il modo di ottenere vantaggio da questa montagna di mattoni e suolo (e sanno sempre come).
Lo chiamano attivo tossico, ma non è uguale per tutti. Lo è per le banche, che resistono a riconoscere le perdite e confidano che finiremo ancora una volta a mangiarci i loro eccessi. Ma quello che le banche considerano spazzatura sono anche le nostre case di oggi e di domani, queste migliaia di case vuote mentre ci sono famiglie che rimangono in strada, i prezzi che non scendono tanto come dovrebbero per la resistenza delle banche a perdere, il suolo dei nostri quartieri su cui costruire il nostro futuro.
Visto che alla fine costerà a tutti soldi, sarebbe molto ingenuo chiedere almeno che le nostre case la smettano di essere un affare ieri, un attivo tossico oggi e un prodotto finanziario di rischio domani?

El Espectador: se Hollande prendesse esempio dall'Argentina

Me ha encantado e speriamo sia davvero così.
Dal colombiano elespectador.com, un articolo che propone l'Argentina come modello dell'Europa che le elezioni francesi hanno risvegliato, rifiutando  dogmi del modello liberista e ponendo il timone verso la socialdemocrazia. A volte è bello guardarsi con gli occhi di chi ci guarda da così lontano. In spagnolo potete leggerlo qui.

Umiliata dal fagotto dell'austerità, che sembrava destinato in esclusiva al Terzo Mondo, l'Europa si vede adesso gemellata a un'America Latina che ha sofferto cinque lustri fa la servità di rigori simili. Crisi della stessa stirpe, in Argentina ha abbattuto due capo di governo, e nell'Unione Europea dieci. Tutto solo l'ala del mercato, per prendersi a colpi il debito dei Paesi e imporre il paradigma liberista. Qui, il FMI e il suo Washington Consensus, lì la Banca Centrale Europea e il suo Patto Fiscale del marzo passato. Patto che obbligherà i 25 Stati firmatari a castigare la spesa sociale, i salari e le pensioni e ferirà sovranità, al punto da trasformare alcuni di loro in protettorati europei.
Sostenuta dall'oggi sconfitto Sarkozy, la cancelliera tedesca Angela Merkel si è proposta di sminuire gli Stati nazionali ed eliminare quanto rimaneva in loro del modello del benessere. Le fa eco il presidente della BCE, quando afferma che "il modello sociale europeo è morto e chi fa marcia indietro sui tagli di bilancio provocherà una sanzione immediata dei mercati" (The Wall Street Journal, citato da Le Monde Diplomatique, maggio 2012). Il trionfo di Hollande provocherà, senza dubbio, una virata nella politica economica europea: rinegozierà il famoso patto e proporrà contro le misure choc che calpestano la popolazione, altre, che promuovono la crescita e l'impiego ed elevano le entrate dei cittadini. La sua azione si sentirà oltre le frontiere di Francia.
Ma servirà anche l'esempio argentino. Suddito sottomesso del Washington consensus, l'allora presidente Menem eseguì con precisione tutti i suoi ordini: privatizzazioni, apertura economica e il dogma dell'equilibrio fiscale. Risultato: disoccupazione, più povertà, più disuguaglianza. Nel 2002 la crisi raggiunse il suo apice. Il FMI 'raccomandò' austerità, cioè, riduzione della spesa pubblica e frenata del credito alle imprese. Il Paese si desindustrializzò Ricorda Eduardo Sarmiento che il governo argentino otrò allora non rispettare il modello di mercato che stava affermandosi. Poco dopo, l'economia argentina cresceva al 10% e importava tanto quanto esportava. Oggi l'Argentina restringe severaente le importazioni e stimola lo sviluppo della sua industria. Rinazionalizza le imprese privatizzate negli anni 90. Ha appena espropriato, con un indennizzo, il 51% della compagnia petroligera YPF, non in favore dello Stato, ma di imprese argentine. Ha detto la direttrice di Cepal alla CNN che l'espropriazione è stata dovuta probabilmente al fatto che la multinazionale non reinvestiva lì i suoi utili La stessa Cepal ha registrato una spettacolare diminuzione della disoccupazione, della povertà e disuguaglianza nell'ultimo decennio in Argentina. Per Sarmiento, questo Paese dimostra che "l'intervento macroeconomico, l'abbandono el FMI, il controllo sulla Banca Centrale, la priorità industriale e la reversione delle privatizzazioni conducono a un migliore profilo dello sviluppo". Pausa degna di conseìiderazione.
Hollande non è Mitterraand, l'altro socialista che ha ottenuto la presidenza della Francia, nel 1981. Questi debuttò alla presidenza con un programma radicale, ma dovette adattarsi alla linea media prevalsa in Europa durante quasi tutto il XX secolo una transazione tra socialismo ed economia di mercato. Per quel cammino anno anche Argentina, Brasile e mezza America Latina. Lontani dalla rivoluzione, procurano cambi che, però, feriscono al cuore il capitalismo del XIX secolo. Lì e qui, bevendo mate o vino, vanno verso lo stesso obiettivo: il ritorno alla socialdemocrazia.

La Spagna di Rajoy: 11 miliardi di euro per Bankia, 10 miliardi di tagli per Sanità e Scuola

Non sono appassionata di economia, nonostante numerosi tentativi. Però quello che sta succedendo da ieri in Spagna, non può passare inosservato. Il Governo inietterà 7 milioni di euro in Bankia, per cercare di salvarla; lo farà su pressione di enti esterni come il Fondo Monetario Internazionale e dell'Unione Europea e contro la volontà dei cittadini, per i quali "non un solo altro euro" deve andare alle banche spagnole. Soprattutto se si tiene conto che da mesi il Governo sta cercando di convincere i cittadini che non ci sono i soldi per mantenere lo Stato Sociale (e invece, a quanto pare, ci sono per salvare banche i cui dirigenti hanno stipendi milionari). Soprattutto se si pensa che Mariano Rajoy aveva giurato, quando era all'opposizione e in campagna elettorale, e fino a qualche giorno fa, che mai avrebbe messo un euro pubblico nelle banche private (ieri, per difendersi, ha detto che non avrebbe mai messo i soldi in una banca privata, ma, essendo la sua preoccupazione il bene della Spagna, non avrebbe esitato a rimangiarsi la parola se avesse considerato utile cambiare idea, per il bene della Spagna. Il che permette di dire tutto e smentirsi mezz'ora dopo, ovviamente nel nome del bene superiore della Spagna).
Bankia è una banca nata nel 2010 dalla fusione di Caja Madrid, Bancaja, La Caja de Canarias, Caixa Laietana, Caja de La Rioja, Caja Avila e Caja Segovia; è stata la prima creazione del processo di ristrutturazione delle casse di risparmio voluto dalla Banca di Spagna. La sua stabilità è stata in pericolo sin da subito: le Banche e le Casse di Risparmio che si sono fuse in Bankia, a cominciare dalla più grande, la Caja Madrid, sono tra le più esposte nel settore immobiliare, quelle che, insomma, pagano il prezzo dello scoppio della bolla e dell'impossibilità di migliaia di famiglie di pagare i mutui. Sin dalla sua nascita Bankia ha contato sui finanziamenti pubblici, e ha ricevuto oltre 4,4 miliardi di euro.
Bankia non ha mai goduto di grande popolarità tra i cittadini, sostanzialmente per due ragioni. La prima è che i suoi tre massimi dirigenti, presidente, vicepresidente e amministratore delegato si sono spartiti 10,5 milioni di stipendio annuale. La seconda è che Bankia, essendo tra le entità più esposte nei confronti del mattone (è arrivata ad accumulare 35 miliardi di euro in beni tossici), è una di quelle che più hanno rifiutato gli accordi con i cittadini per evitare gli sfratti, dunque, è tra le banche più odiate di Spagna.
Ieri, in vista della necessaria iniezione di denaro pubblico per evitare la bancarotta, si è dimesso il presidente Rodrigo Rato, ex Ministro dell'Economia di José Maria Aznar, ex direttore del Fondo Monetario Internazionale, proprio mentre stava incubando la crisi internazionale che stiamo ancora vivendo, e, a questo punto si spera, futuro pensionato, in modo che la pianti di fare danni. Rato si è dimesso, ha fatto sapere, perché non vuole che si possa pensare che il salvataggio della banca sia dovuto ai suoi legami personali con i dirigenti del PP e del Governo (ma non sfugge a nessuno che tutta la parabola delle banche coinvolte in Bankia sia strettamente legata al PP, al Governo nelle Regioni di cui le banche sono espressione).
Ovviamente Rato non se ne andrà a mani vuote: il contratto prevede per lui un'indennità di 1,2 milioni di euro. Alla successione di Rato è stato chiamato l'ex amministratore delegato del BBVA José Ignacio Goirigolzarri, che ha lasciato la sua carica un paio di anni fa con una liquidazione da oltre 60 milioni di euro. Sono ovviamente queste cifre da capogiro a indignare i cittadini comuni, gli stessi che vengono derubati di pensione e sanità gratuita per poter pagare queste cifre milionarie a personaggi che hanno portato sull'orlo della rovina il sistema finanziario spagnolo.
Siccome le sintesi spiegano le situazioni molto bene, ecco come il blogger e opinionista Ignacio Escolar spiega ai suoi lettori le cifre di Bankia (e un'ulteriore ragione di indignazione, in vista del 15 maggio).

7 miliardi di euro. E' quello che il Governo calcola che dovrà prestare a Bankia per iniziare a parlare. Non è chiaro se sarà necessario più denaro e neppure che lo riceveremo indietro. Non è neanche il primo assegno: lo Stato aveva già prestato altri 4,465 milioni due anni fa, come regalo di nozze per la fusione tra Bancaja e Caja Madrid. In totale sono 11,465 milioni, più di tutto il taglio a scuola e sanità (10 miliardi), quasi sei volte di più dei tagli a Scienza, Ricerca e Sviluppo (2 miliardi), tre volte quanto si è risparmiato con il taglio degli stipendi dei funzionari (4 miliardi) o più di sette volte quanto si è tagliato al congelare le pensioni (1,5 miliardi).
12,992 miliardi di euro. E' quanto si suppone che valeva Bankia secondo la sua stessa contabilità, il suo valore nei libri meno di un anno fa. Per il suo arrivo in Borsa, il 20 luglio 2011, si è offerto uno sconto del 60% su questa quantità, per motivare gli investitori a entrare. Ma neanche così, da quando è in Borsa, il valore di Bankia in Borsa, non nei libri, si è ridotto del 38%.
4,6 miliardi di euro. E' quanto vale Bankia secondo la sua capitalizzazione in Borsa di ieri. Cioè: i mercati valutano l'entità finanziaria un terzo di quanto lo Stato dovrà mettere per tenere a galla lei e la sua casa madre, il BFA, che è una specie di banca cattiva in cui il genio finanziario di Rodrigo Rato, consigliato dal presidente della Banca di Spagna Miguel Angel Fernandez Ordonez, ha lasciato tutta la spazzatura del mattone, per vedere se così poteva reggere. In questo magazzino nucleare si conservano 30 miliardi in attivi tossici, il 3% circa del PIL Nazionale o tutto il taglio della spesa pubblica di quest'anno. In questa cifra ci sono anche i 5 miliardi in terra, un patrimonio svalutato ancora di più. E' ovvio che il denaro pubblico prestato difficilmente tornerà.
2,34 milioni di euro. Quello che ha guadagnato Rodrigo Rato l'anno scorso (più il variabile) per la sua eccellente gestione. Equivale a 260 salari minimi professionali. Cioè, un lavoratore che guadagna il salario minimo professionale impiegherà due secoli e sei decenni per guadagnare quello che Rato si è portato via nel 2011.
1,2 milioni di euro. E' l'indennizzo massimo a cui ha diritto Rodrigo Rato per le sue gentili dimissioni. In realtà è poco denaro: il suo sostituto come presidente di Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, si è portato via 68,7 milioni di euro, dopo essere andato in pensione a 55 anni dal BBVA. Per un impiegato con il salario minimo sarebbero necessari 7600 anni di lavoro per guadagnare una simile quantità.
E se non fosse sufficiente, lo stato ha appena impegnato altri 27,5 miliardi in avalli per Bankia.

I dilemmi degli indignados, un anno dopo il 15 maggio

Manca una settimana al primo anniversario del 15 maggio, il giorno che ha cambiato la Spagna, con manifestazioni in decine di città, organizzate nelle reti sociali, senza alcuna pubblicità sui media tradizionali. Furono manifestazioni che terminarono con le acampadas, gli accampamenti, nelle principali piazze di numerose città spagnole: tutti pensano alla Puerta del Sol di Madrid, per oltre un mese ricoperta di tende e di persone, decise a discutere e a riprendersi la politica, ma ci sono state anche la plaça de Catalunya a Barcellona, la plaza de la Encarnación a Siviglia, la plaza del Ayuntamiento a Valencia, la plaza de España a Palma di Maiorca, che i manifestanti ribattezzarono plaza de Islandia, in omaggio al Paese che consideravano modello, e tutte le piazze delle città spagnole che per settimane sono state frequentate dai cittadini indignati.
Da allora gli indignados non sono spariti di scena, hanno perso il protagonismo mediatico, ma hanno continuato a riunirsi in assemblea a elaborare analisi e soluzioni e a cambiare la società dal basso, magari impedendo decine e decine di sfratti esecutivi, una delle macellerie sociali di cui meno si parla e che però rappresentano la grande tragedia di migliaia di famiglie spagnole, impossibilitate a pagare i mutui perché senza più ingressi e dunque espulse anche dalle loro abitazioni. E' uno dei drammi sociali a cui la politica, succube alle esigenze delle banche, è meno disponibile a trovare soluzione, marcando tutta la distanza dalle reali esigenze dei cittadini e la sua insensibilità verso i più deboli, per proteggere i diritti dei più forti (nessuno nega che le banche debbano rientrare dei crediti che hanno concesso, ma è anche indignante che, mentre ci sono migliaia di famiglie che perdono le case e si parla di ristrutturazioni del sistema bancario, con migliaia di prevedibili licenziamenti, i banchieri non vogliano saperne di rinunciare ai loro milionari compensi).
Quest'anniversario imminente si sta preparando con grande cura e attenzione nelle reti sociali. A volte mi piacerebbe avere possibilità e tempo per tradurre tutto quello che bolle nella pentola che sono Twitter, blogs e siti alternativi, per poter portare la testimonianza della grande vivacità intellettuale degli spagnoli che non si arrendono al desencanto e alla rabbia e che in nome loro insistono a voler cambiare il proprio Paese, per riappropriarsene.
Il 12 maggio nelle città spagnole si scenderà in piazza (in Spagna non hanno la fissa di andare tutti a Madrid, come in Italia, che se non si va a Roma pare non si possa manifestare) in contemporanea con decine di città in tutto il mondo. Gli indignados di Barcellona, Madrid e numerose altre città hanno intenzione di tornare ad accamparsi nelle piazze delle loro città in attesa del 15 maggio. C'è stato un lungo braccio di ferro tra il Governo conservatore, che non ne voleva sapere di rivedere la Puerta del Sol coperta di tende e persone, e i rappresentanti del 15-M; poi ieri, visto che a Barcellona era stato concesso il permesso di riprendersi plaça de Catalunya, c'è stata la resa: gli indignados madrileni potranno rioccupare Sol, ma solo a orari precisi, che non prevedono la sosta notturna. Una decisione che potrebbe rendere tutti contenti: il Governo, che non vede di nuovo Sol occupata, e gli indignados, che ritornano nella loro piazza simbolo e che hanno costretto il Governo a cercare una soluzione di compromesso, dopo il muro contro muro iniziale, e ad ammettere, così, la forza del movimento.
La stampa spagnola non è particolarmente gentile con il movimento. O lo ignora o cerca di criminalizzarlo e confonderlo con i pochi gruppi violenti che in questi mesi hanno fatto capolino, immediatamente rifiutati dai manifestanti. Solo adesso, in vista dell'anniversario, i grandi media sono tornati a parlare degli indignados e hanno scoperto che hanno continuato a lavorare nell'ombra, cercando di cambiare mentalità e impostazioni dal basso. In particolare, mi è piaciuto quest'articolo di La Vanguardia, quotidiano conservatore di Barcellona: è una bella analisi del presente e futuro del 15-M (in spagnolo è su lavanguardia.com).

Ma non era morto e sepolto, il 15-M? Non era degenerato in una violenza di strada di cui si occupa già la Polizia? Non si erano trasformati, i più sensati, in associazione legale Democracia Real Ya!, dovutamente registrata nel Ministero degli Interni? Cosa rimane di questo movimento spontaneo, massiccio e creativo, che per mesi ha contato sull'appoggio morale di tre quarti dei cittadini?
Lo sapremo presto. Nelle reti sociali circola già l'appello per una manifestazione locale e globale il 12 maggio, insieme a migliaia di persone in tutto il mondo, con lo slogan "Uniti per il cambio globale, riattivando la protesta che il 15 ottobre ha mobilitato milioni di persone in 951 città e 82 Paesi. E' che questo è un movimento, con molteplici nodi di cambiamento e autonomi, che vive nelle reti sociali, su Internet, e tra la gente, che mantiene acceso il fuoco dell'indignazione, mentre le cosse continuano così e che appare, scopare e riappare nello spazio pubblico, per saggiare la sua esistenza ed elaborare un progetto di cambio sociale. All'essere un movimento senza leaders, basato sull'orizzontalità e la partecipazione, senza norme né programma, supera qualunque circostanza. Non s crea né si distrugge, si trasforma. Sopravvive anche al pericolo dei movimenti sociali: l'autodistruzione per lotte interne.
Ma quello che è pratica abituale della sinistra, non danneggia il 15-M. Per questo, quando, alcuni giorni fa, Fabio Gandara, un veterano del movimento, e altre persone si sono spazientite e hanno creato l'associazione DRY, per agire nel nome del movimento, è saltato l'allarme nelle reti sociali. Questa decisione, presa in modo poco chiaro e minoritario, secondo il parere della maggioranza dei nodi locali di DRY, contravveniva i principi della democrazia assembleare su cui si fonda il 15-M. Ma poi, dopo un momento di irritazione iniziale, si è adottata l'idea che ognuno fa quello che vuole e non succede niente. La dichiarazione del DRY di Valencia, il 25 aprile, che si opponeva all'idea dell'associazione, firmava "Democracia Real Ya! (l'obiettivo, non il marchio)", perché non c'è marchio, non ci si può appropriare di quello che non ha proprietario. Il 15-M è della gente, che scende in strada e discute nella Rete, in ogni momento, ognuna delle proprie ragioni, rivendicazioni, idee e ossessioni. Per questo non è né sarà mai un partito né qualcosa del genere. E non c'è neanche problema, a meno che non ci siano in mezzo trolls, se la gente di buona fede decide di andare per un altro cammino, verso obiettivi ampiamente condivisi. E' una rete aperta, non una burocrazia chiusa.
Molto più grave è l'altro pericolo che deve affrontare il 15-M. La sua delegittimazione nella mente dei cittadini a causa dei tentativi di criminalizzarlo, attraverso la sua assimilazione ai "violenti". Chi sono questi violenti? Non si sa bene, eccetto che sono molto pochi e che sono rifiutati dall'immensa maggioranza dei partecipanti al movimento. Perché il 15-M è, sin dalla sua origine, esplicitamente non violento. E lo ha dimostrato nella pratica continuamente, soffrendo le botte della Polizia senza reagire in confronti di massa che sarebbero potuti degenerare. E' essenziale che questo atteggiamento continui, perché la strategia più efficace per staccare il movimento dal suo riferimento al 99% è proprio la provocazione, affinché le tv possano offrire immagini di caos, violenza, distruzioni e sangue che appartiene ai cittadini che osano manifestare, dicendo quello che molti pensano. Non sarà facile evitarlo. Perché la Polizia sembra inefficace per fare una cosa così semplice come intervenire immediatamente e selettivamente, non appena si brucia il primo contenitore o si lanciano pietre contro la prima banca. Invece di pescare con la rete e portare via chiunque passi di lì.
Ma soprattutto non sarà facile contenere la rabbia della gente, perché i mesi passano, la situazione peggiora e i governi continuano indifferenti alla protesta, applicando in modo arrogante le ricette dell'austerità e facendo pagare alle persone la crisi che, nella visione degli indignados, è stata cosa di finanzieri e politici, coprendosi poi gli uni con gli altri . La via istituzionale di dibattito cittadino è chiusa. Il rullo parlamentare si applica automaticamente Il PSOE, dopo aver iniziato il disastro, continua con l'encefalogramma piatto. I sindacati abbaiano ma non mordono, o forse non hanno più i denti. I media sono mediatici e cercano acquirenti. E Ministeri e Regioni si dedicano con impegno ai tagli creativi, per edere quali altri sacrifici umani possono offrire al dio del mercato, che continua a non fidarsi del debito spagnolo, sia pubblico che privato. Siccome non c'è altra alternativa, in migliaia scenderanno in strada il 12 maggio. E siccome continuano a cercare nuove forme di democrazia, si propongono di discutere, di nuovo, nelle piazze pubbliche per tre giorni. Lì è dove le autorità di turno li aspettano. Proibito occupare qualunque spazio pubblico. L'alternativa allora è tra andarsene a casa dopo lo sfogo e tutto continuerà uguale o affermare il diritto alla riunione e al dibattito e che si producano gli scontri violenti che permettono di criminalizzare il movimento.
Se ci fosse un atteggiamento democratico nella classe politica potrebbero lasciare che i cittadini si incontrino nelle loro agorà per tre giorni, deliberino e propongano. E cercare di ricollegare la società con le istituzioni. Ma partiti e governi si oppongono visceralmente a un movimento che nega loro la legittimità. O entrano nei cammini prestabiliti, precisamente quelli denunciati dal movimento come regole ingannevoli, o si condanna la protesta alla marginalità seguita dalla repressione. Dovranno essere creativi gli indignados, per superare questo dilemma. Dovranno immagina riforme di disobbedienza civile protetta dalla legge. Dovranno mostrare flessibilità nei loro tempie  spazi di deliberazione assembleare. Dovranno costruire i loro canali di comunicazione diretta con al cittadinanza. Ricordando che ogni giorno che affondiamo di più nella crisi, avranno più ragione.

L'ex socio di Iñaki Urdangarin mette in scacco la Monarchia spagnola

Se non è scacco matto, poco ci manca. La rottura dei due ex soci Iñaki Urdangarin e Diego Torres e il rifiuto dell'ultimo di essere il capro espiatorio dei guai giudiziari del primo rischiano di compromettere in maniera definitiva l'immagine di re Juan Carlos e della stessa monarchia, se la Casa Reale non prende in mano la situazione.
Su Rotta a Sud Ovest si è già riportato degli avvertimenti lanciati da Torres nelle scorse settimane, quando ha consegnato ai magistrati, che indagano sugli affari dell'Instituto Nóos, una serie di emails che coinvolgono anche re Juan Carlos e l'Infanta Cristina, lasciando intravedere che, quantomeno, erano informati circa le attività di Iñaki Urdangarin. In queste emails Torres e Urdangarin parlano infatti di presunti accordi che il re avrebbe raggiunto, per far avere loro i contatti per fondare una squadra spagnola di vela (poi mai fondata) con cui partecipare alla Coppa America, a Valencia.
Le indiscrezioni vogliono che, poco dopo la consegna delle emails, siano iniziati i contatti tra gli avvocati di Urdangarin e di Torres con i magistrati, per arrivare a un accordo che eviti a entrambi il carcere: i due si dichiarerebbero colpevoli, restituirebbero 3,5 milioni di euro (sui 15 milioni ottenuti dagli enti pubblici) e verrebbero condannati a meno di due anni, in modo da evitare la cella. Accordi di questo genere non sono infrequenti, né in Spagna né altrove, ma la Monarchia è in forte crisi di popolarità, la Spagna è in forte crisi economica e gli spagnoli sembrano poco disposti ad accettare che un membro della Famiglia Reale eviti processo e carcere, che a un cittadino comune sarebbero toccati.
Così i magistrati di Palma di Maiorca, che indagano sull'appropriazione indebita, sulla frode fiscale e la serie di altri reati attribuiti al Duca di Palma e all'ex socio, sono in forte imbarazzo e fanno sapere che al momento non è stato raggiunto alcun accordo e che si limiteranno ad ascoltare le proposte della difesa.
Oggi El Mundo ha rivelato che Diego Torres non ha alcuna intenzione di fermarsi nel tentativo di evitare il carcere e che intende utilizzare tutte le armi a propria disposizione, anche a costo di mettere nei guai la stessa istituzione monarchica. Per tacere e non coinvolgere Juan Carlos e Cristina più del necessario, Torres avrebbe chiesto a Urdangarin 10 milioni di euro, un lavoro fisso e il pagamento delle spese legali che sta sostenendo. "L'avvocato di Torres ha iniziato i negoziati chiedendo 30 milioni. Davanti al rifiuto dell'intorno di Urdangarin di accettare una quantità "irraggiungibile", è sceso di un terzo. Ma reclama anche "un lavoro stabile" per il suo cliente e il pagamento delle spese legali, che stabilisce a un altro milione. Ma vogliono di più che il Duca si faccia carico dei quasi 1,2 milioni di euro di cauzione che dovranno depositare Torres e la moglie" scrive El Mundo. La moglie di Torres, Ana María Tejeiro, è stata responsabile dell'area giuridico-fiscale dell'Instituto Nóos e, a differenza dell'Infanta Cristina, è indagata.
"Anche nel caso Urdangarin, come nella vita in generale, ci sono bassifondi. E in questo mondo sotterraneo chi si sta muovendo con maggiore intensità è Diego Torres" scrive ancora il quotidiano madrileno "Il suo avvocato Manuel González Peeters ha reso note emails che dimostrerebbero che il re e l'Infanta Cristina avrebbero aiutato Iñaki Urdangarin nei suoi affari sotto sospetto e ha avvertito che o si arriva a un accordo con lui o tirerà fuori "gli altri 200" che sono in suo potere e che sono tanto o più espliciti di quelli già noti".
Poche ore dopo la pubblicazione dell'articolo di El Mundo, l'avvocato del Duca Mario Pascual Vives ha detto di non essere a conoscenza di questo ricatto di cui sarebbe vittima il suo cliente. E ha anche lui lanciato un avvertimento: "Questa sarebbe un'estorsione, no? Giuridicamente il Codice Penale la definisce estorsione". Pascual Vives ha detto di avere la fiducia più totale nel suo assistito e, dunque, non crede che Iñaki stia conducendo delle trattative private con Torres per evitare ogni ulteriore coinvolgimento del re, ma El Mundo ha una spiegazione. Non sarebbe l'avvocato a occuparsi di tutta questa vicenda, perché "non la vede con buoni occhi"; lo starebbe facendo "un imprenditore catalano di sua assoluta fiducia".
In ogni caso la resa dei conti tra i due ex soci è una dichiarazione implicita di colpevolezza, che contrasta fortemente con la dichiarazione del Duca, quando, a febbraio, si è presentato come imputato davanti ai magistrati "per difendere l'onore e l'innocenza". Chissà se immaginava, allora, che la strategia di difesa messa in moto proprio in quell'occasione, cercando di addossare tutte le responsabilità a Diego Torres, avrebbe scatenato il peggior incubo della monarchia spagnola.

Le romantiche vacanze di Carlos Baute e Astrid, in attesa del sì

Un paio di giorni fa Carlos Baute era a Más gente, magazine tardo-pomeridiano di TVE1 per lanciare Me pones tierno, la canzone che canta con il rapper sivigliano Rasel e che minaccia già di essere un tormentone dell'estate. Non ha potuto evitare di parlare anche del suo imminente matrimonio religioso (il 23 giugno) con Astrid Klisans, la bella venezuelana che ha sposato un anno fa, con rito civile, in Lettonia, patria di origine dei Klisans.
L'espressione di Carlos, al raccontare questo matrimonio che gli è sfuggito di mano, è stata una delle cose più divertenti del suo buonumore caribeño: lui e Astrid si sposeranno all'Escorial (e già questo dà idea del tipo di cerimonia voluta) e celebreranno poi la loro unione in una finca dei dintorni. Per il matrimonio sono previsti 7-800 invitati. "Es una locura!" (E' una follia) ha ripetuto per un paio di volte il cantante venezuelano, arrivato ad augurarsi che non si presentino tutti gli invitati (poi si è reso conto della gaffe e ha cercato di riprendersi, sostenendo che il matrimonio è occasione per rivedere famiglie sparse in tutto il mondo, dal natio Venezuela all'Australia, al Messico agli USA alla Lettonia dei Klisans).
Ma, locura a parte, il bel venezuelano appare ben contento di tornare a giurare amore alla sua Astrid. La loro storia d'amore è un po' da film e l'hanno raccontata nuovamente la scorsa settimana, alla rivista argentina Caras, che li ha invitati nella sua isola di Angra dos Reis, in Brasile, per parlare del loro prossimo matrimonio e del prossimo soggiorno in Argentina, all'essere Carlos uno dei protagonisti di Bailar por un sueño, la versione locale di Ballando con le stelle, che partirà nell'inverno australe.
Carlos e Astrid si conoscono sin da bambini e durante l'adolescenza lei era innamorata di lui; ma a quell'età gli 11 anni di differenza erano troppi, per cui Carlos, già lanciato verso la carriera internazionale, e probabilmente indulgente, come un giovane uomo che fa sospirare un'adolescente, la invitò a crescere e a fare esperienze, perché poi sarebbe stata la madre dei suoi figli. Si sono rivisti del tutto casualmente un paio di anni fa, all'aeroporto di Miami e non si sono più lasciati. Lui aveva appena terminato una storia d'amore decennale con Beatriz Mira, con la quale non aveva mai parlato di matrimonio (con Astrid ha iniziato a farlo sin nelle prime interviste in cui parlava di lei); ma Beatriz, pur rimanendo delusa dal silenzio di Carlos su di lei, non appena è apparsa Astrid, non è rimasta a piangerlo a lungo: dopo un fidanzamento lampo, ha appena sposato, sulla Costa del Sol, Álvaro Fuster, il miglior amico del principe Felipe, testimone delle nozze con la moglie Letizia. E' che il mondo dei famosi è davvero piccolo.
Le foto di Carlos e Astrid ad Angra dos Reis, dalla galleria fotografica di Caras.

La Spagna è Paese ospite del Salone del Libro di Torino

La Spagna è (con la Romania) il Paese ospite della Fiera del Libro di Torino, la più importante manifestazione editoriale italiana. Poche settimane dopo, dal 25 maggio al 10 giugno, l'Italia sarà il Paese ospite della Feria del Libro di Madrid, l'omologa spagnola della kermesse torinese. Singolare che i due Paesi si siano scelti nello stesso anno come ospiti della loro Fiera del Libro più importante, ma è anche un segno dei legami culturali esistenti.
A Torino la Spagna avrà un proprio stand, nel Padiglione 2, e si presenterà con una folta squadra di autori, tra i più venduti e più apprezzati della sua letteratura contemporanea: Javier Cercas, Arturo Pérez Reverte, Almudena Grandes, Ildefonso Falcones, Julio Llamazares, Rosa Montero, Clara Sánchez, il basco Bernardo Atxaga, i catalani Alicia Giménez-Bartlett, Ricardo Menendez Salmón, Ignacio Martinez de Pisón. Alcuni di loro saranno protagonisti di Incontri per presentare i loro libri o per, semplicemente, raccontarsi, altri parteciperanno alle conferenze organizzate durante il Salone. Tutti sono imperdibili per chiunque ami la letteratura spagnola (e non solo).
La loro presenza racconta infatti le attuali tendenze della letteratura spagnola, dal romanzo storico e best-seller di Ildefonso Falcones (autore de La catedral del mar e La mano de Fátima, tradotti entrambi in italiano) ai polizieschi di Alicia Giménez-Bartlett e della sua Petra Delicado; ci sono poi i giornalisti diventati scrittori e i casi più famosi sono quelli di Arturo Pérez Reverte e di Rosa Montero (in mancanza di Matilde Asensi, pure lei giornalista passata alla letteratura e autrice di alcuni dei libri più venduti degli ultimi anni).
Si parlerà di letteratura e di attualità, ci saranno concerti e incontri. La presenza e l'influenza del clero, dalla Guerra d'Indipendenza (le guerre napoleoniche) alla Guerra Civile, il ruolo delle donne nella Spagna democratica, la Memoria Storica, dopo l'oblio degli ultimi decenni, sono tra gli argomenti che verranno discussi in tavole rotonde e conferenze del Salone (magari sarebbe stato meglio con una maggiore presenza di relatori spagnoli, piuttosto che di esperti italiani, sempre per non correre sempre il pericolo di guardarci l'ombelico).
Si preannuncia interessante la conferenza I territori di una lingua. Lo spagnolo oltre la Spagna, coordinata da Francisco Martin Cabrero e alla presenza di Victor Andresco, Pier Luigi Crovetto e Danilo Manera. Tra gli ospiti del Salone anche Mercedes Cabrera, Ministro dell'Istruzione di José Luis Rodriguez Zapatero, che con Emma Bonino, Gianna Pentenero e Marcella Aglietti discuterà delle donne in democrazia. Ci saranno letture dal Don Chisciotte e delle più belle pagine di poesia spagnola del 900, scelte da Davide Rondoni e accompagnate da un concerto di chitarra spagnola di José Luis Montón.
Si lamenta non solo la prevalenza degli italiani sugli spagnoli, con rapporti spesso di 3 a 1 nelle conferenze dedicate a questioni spagnole, ma anche la contemporaneità di numerosi appuntamenti interessanti per gli aficionados, ma i giorni del Salone sono quelli che sono.
Su salonelibro.it, il programma completo del Salone del Libro di Torino, con tutte le info; biglietto intero  10 euro, abbonamento 20 euro e riduzioni da 5 a 8 euro (si possono acquistare tutti anche online, per evitare le code).
Qui di seguito, il programma della Spagna

giovedì 10 maggio 2012
ore 16.00 - Piazza di Spagna
Grandi editori: Carlos Barral
Presentazione del volume Il volo oscuro del tempo. Memorie di un editore poeta 1936-1987
Intervengono: Roberto Baravalle, Paolo Collo, Glauco Felici
ore 17.30 - Piazza di Spagna
I territori di una lingua. Lo spagnolo oltre la Spagna
Intervengono: Victor Andresco, Pier Luigi Crovetto, Danilo Manera
Coordina: Francisco Martin Cabrero
ore 18.30 - Piazza di Spagna
Tra milizia e martirio. Il clero spagnolo dalla guerra d’indipendenza alla Guerra civile
Intervengono: Alfonso Botti, Guillermo Carrascón Garrido, Maurilio Guasco, Gabriele Ranzato
ore 20 – Sala Rossa
Parole e musica di Spagna. I grandi poeti del ’900 Scelti e presentati da Davide Rondoni
Concerto di chitarra flamenco di Jose Luis Montón

venerdì 11 maggio 2012
ore 10.30 - Piazza di Spagna
Emancipazione e nuovo ruolo delle donne nella Spagna democratica
Intervengono: Jiménez Becerril Barrio, Emma Bonino, Mercedes Cabrera, Gianna Pentenero
Coordina: Marcella Aglietti
ore 12.30 - Piazza di Spagna
L'Italia degli spagnoli. Gli scrittori iberici raccontano il nostro Paese
Intervengono: Bernardo Atxaga e José Ovejero
Coordina: Francisco Martin Cabrero
ore 15.30 - Piazza di Spagna
Memoria storica e riconciliazione nazionale. Dal “pacto de olvido” alla Ley de Memoria Histórica
Intervengono: Maria Consolata Pangallo, Gabriele Ranzato, Javier Rodrigo, Ismael Saz
ore 17 – Piazza di Spagna
Una città, un libro, un destino: Santiago de Compostela e Barcellona nel thriller e nel romanzo storico.
Jorge Molist incontra Susana Fortes
ore 18.30 - Piazza di Spagna
Scrittori di Spagna. Incontro con Bernardo Atxaga
Interviene Paolo Collo
ore 20 - Piazza di Spagna
Garcia Lorca, Machado & c. La grande poesia spagnola del ’900

sabato 12. maggio 2012
ore 11 – Sala Azzurra
L'etica della creazione intellettuale: una riflessione nell’epoca di internet.
Lectio magistralis di Fernando Savater
ore 11 - Piazza di Spagna
Scrittori di Spagna. Incontro con José Ovejero
Interviene: Bruno Arpaia
ore 12 – Sala Rossa
Scrittori di Spagna. Incontro con Javier Cercas, Premio Salone internazionale del libro 2011. In occasione della pubblicazione del libro La verità di Agamennone
Interviene: Ranieri Polese
ore 12.30 - Piazza di Spagna
I grandi ispanisti. Omaggio ad Angela Bianchini
Intervengono: Victor Andresco, Luciano Genta, Aldo Ruffinatto
Coordina: Francisco Martin Cabrero
ore 13.30 - Piazza di Spagna
Scrittori di Spagna. Incontro con Rosa Montero
Interviene: Santiago Gamboa
ore 15 – Sala Gialla
Il compleanno della Guanda, l'anno della Spagna. Incontro con Javier Cercas, Almudena Grandes e Luis Sepúlveda
Introduce: Luigi Brioschi
Coordina: Bruno Arpaia
ore 15 - Piazza di Spagna
La letteratura in spagnolo nelle immagini di un grande fotografo. Incontro con Daniel Mordzinski
Introduce: Victor Andresco
ore 15.30 - Piazza di Spagna
La Spagna degli italiani. Una storia letteraria vista dall'Italia
Intervengono: Marco Cipolloni e Glauco Felici
Coordina: Victor Andresco
ore 16.30 – Sala Azzurra
Scrittori di Spagna. Incontro con Almudena Grandes. In occasione della pubblicazione di Inés e la alegria
Interviene: Conchita De Gregorio
ore 16.30 - Piazza di Spagna
Scrittori di Spagna Incontro con Julio Llamazares
Interviene: Paolo Collo
ore 18 - Piazza di Spagna
Scrittori di Spagna Incontro con Antonio Soler
Interviene: Sebastiano Triulzi
ore 19.30 – Sala Gialla
Quello che la Storia nasconde le storie rivelano Ildefonso Falcones incontra Clara Sánchez
Conduce: Bruno Arpaia
ore 19.30 - Piazza di Spagna
Leggere il Don Chisciotte
Introduce: José Ovejero
ore 20..30 - Piazza di Spagna
L'arte del romanzo storico. Alicia Giménez-Bartlett incontra Ben Pastor e Andrea Molesini
coordina: Luiciano Genta

domenica 13 maggio 2012
ore 11 - Piazza di Spagna
Il toro non sbaglia mai. La letteratura taurina del ’900 Presentazione del libro di Matteo
Interviene: Marco Cicala
ore 12 - Piazza di Spagna
Spagna e Italia, due storie parallele Giovanni De Luna incontra Julio Llamazares
ore 14 - Piazza di Spagna
Scrittori di Spagna. Incontro con Paloma Sánchez Garnica. In occasione della pubblicazione del romanzo La cattedrale ai confini del mondo
Interviene: Carlo Martigli
Coordina: Luca Crovi
ore 16.30 – Sala Azzurra
Scrittori di Spagna Incontro con Arturo Pérez-Reverte
Intervengono: Bruno Arpaia e Concita De Gregorio
ore 18 – Sala Azzurra
Scrittori di Spagna. Incontro con Enrique Vila-Matas
Intervengono: Andrea Bajani e Danilo Manera
ore 18.30 - Piazza di Spagna
Scrittori di Spagna. Incontro con Ignacio Martínez de Pisón. In occasione della pubblicazione del romanzo Il fascista
Interviene: Sebastiano Triulzi
ore 20 - Piazza di Spagna
Narrativa spagnola emergente in Italia. Raccontare la storia / rivendicare il romanzo
Intervengono: J. Á. Gonzáles Sainz, Alfonso Mateo-Sagasta, Olga Merino
Coordina: Francisco Martin Cabrero

lunedì 14 maggio 2012
ore 16 – Piazza di Spagna
Narrativa spagnola emergente in Italia. Modernità e transizione: la maledizione dei generi
Introduce: Francisco Martin Cabrero
Intervengono: Jorge Carrión, Pablo d'Ors, Augustín Fernández Mallo
Coordina: Victor Andresco

Una ventina di idee, dal programma di François Hollande

Ve l'immaginate, in questa notte très français (ma come fanno, i francesi, a riaprire sempre le speranze dell'Europa?!), un partito di sinistra italiano a caso, magari il PD, con un programma tipo questo con cui François Hollande ha appena vinto le elezioni presidenziali di Francia?
Il giornalista spagnolo Ignacio Escolar, che ha pubblicato sul suo blog alcuni dei punti del programma dei socialisti francesi, ha scritto su Twitter che "il bello è che questo programma lo ha presentato un moderato". In Italia quelli del PD si metterebbero le mani nei capelli per un programma così coraggioso, che se ne realizzassero almeno la metà, in Francia, ci sarebbe speranza per tutta Europa (ma io sono sempre figlia di Zapatero, secondo il quale non si realizzerà l'utopia, ma indicherà la direzione e la direzione di Hollande è assolutamente invidiabile, pensando agli stucchevoli "ma" e "se" italiani, pur di rimanere paralizzati, fingendosi ovviamente pensosissimi perché il problema è un altro, ci mancherebbe).
Ecco i punti indicati da Escolar nel suo blog, giusto per meditare in Italia, in questa notte in cui si sente una certa invidia (de la buena), per i cugini d'Oltralpe. Che ancora una volta ci indichino la strada.
PS Livelli italiani: la Juve vince lo scudetto (e a Torino è festa grande, finalmente, dato che tra poche settimane toccherà a noi) e Hollande e la Grecia passano in secondo piano nei nostri siti web. Così vanno le cose italiane.

1 Aumento delle tasse per i milionari: l'aliquota massima dell'IRPEF sarà del 75% (d'accordo che i ricchi debbano pagare le tasse e seriamente, ma onestamente, tre quarti del guadagnato allo Stato, è troppo, anche se con un reddito di 1 milione di euro, si vive benissimo con 250mila euro…)
2 Abbassare l'età della pensione da 62 a 60 anni
3 Alzare il salario minimo più dell'inflazione
4 Derogare l'aumento dell'IVA che Sarkozy stava preparando
5 Che i redditi da capitale paghino quanto quelli da lavoro
6 Legalizzare il diritto al matrimonio e all'adozione degli omosessuali
7 Che le imprese che portano le loro fabbriche fuori dalla Francia restituiscano gli aiuti pubblici ricevuti
8 Riformare la BCE perché crescita e impiego siano mandato prioritario anche nella politica monetaria; avviare gli eurobond
9 Creare una banca pubblica d'investimenti per lo sviluppo delle piccole imprese
10 Ridurre la produzione dell'energia nucleare dal 75% al 50% e potenziare le energie rinnovabili
11 Cambiare la legge Hadopi, contro i download su Internet. Cercare un modello che concili i diritti dei creatori e l'accesso a Internet facile e sicuro
12 Riformare la Costituzione francese per includere i principi di laicità e separazione tra Chiesa e Stato
13 Abbassare del 30% lo stipendio del Presidente della Repubblica e dei suoi Ministri
14 Che i responsabili di televisione e radio pubbliche dipendano da un'autorità indipendente dal Governo
15 Aumentare lo stipendio dei medici della sanità pubblica
16 Costruire 2,5 milioni di case sovvenzionate per studenti e redditi bassi nei prossimi cinque anni
17 Abbassare gli stipendi dei dirigenti delle imprese pubbliche
18 Limitare il cumulo di mandati nelle cariche pubbliche
19 Diritto al voto nelle comunali per gli stranieri che vivono in Francia da più di 5 anni
20 Contrattare 60mila nuovi professori
21 Regolare l'eutanasia
22 Aumento del 15% delle tasse per le banche
23 Proibire le stock options
24 Proibire alle banche di avere filiali nei paradisi fiscali
25 Obbligare le banche d'investimenti e quella del risparmio a essere separate
26 Ritiro immediato delle truppe dall'Afghanistan

YPF, Paul Krugman, Cristina Fernandez e lo stato del giornalismo economico

L'espropriazione del 51% di YPF, appartenente alla spagnola Repsol è diventato legge. Il Parlamento argentino ha approvato la misura anche con i voti dell'opposizione, in quello che è stato un trionfo per la presidente Cristina Fernández de Kirchner. Consapevole del momento storico e dei dubbi che l'Argentina continua a lanciare al mondo, circa la sicurezza giuridica delle imprese straniere che operano nel suo territorio, la presidente ha voluto mandare un messaggio chiaro e ha voluto presentare immediatamente Miguel Galluccio, 44enne prossimo direttore generale di YPF.
"L'idea è di avere una YPF moderna e competitiva, ma non apolitica. Questo non può esistere nell'Argentina che stiamo costruendo" ha detto Cristina, aggiungendo una frase che in questi anni di crisi europea dovrebbe far molto riflettere anche a queste latitudini: "E' provato che quando le imprese si appartano dagli interessi del Paese il risultato è un'implosione come quella che ha portato alla crisi dei Paesi sviluppati".
La presidente ha voluto rassicurare le multinazionali straniere, che ha invitato a investire in Argentina, ma alle condizioni stabilite dal Paese: "L'Argentina ha bisogno che vengano compagnie straniere a partecipare enl settore degli idrocarburi. Ma le imprese dovranno accoppiarsi alle nostre, nello sviluppo e nell'applicazione delle nuove tecnologie". E anche gli imprenditori argentini devono rispondere a precise disposizioni: Cristina esige loro quella responsabilità sociale che l'Europa ha dimenticato, nel nome della libertà di mercato (che, così come è stata applicata significa arricchimento per pochi e impoverimento per molti): "I nostri imprenditori devono considerare che questo governo non distribuisce prebende politiche. Negli ultimi nove anni hanno raccolto denaro a palate. Non mi infastidisce affatto che guadagnino, ma devono contribuire alla sostenibilità della nostra economia".
Sono concetti particolarmente cari alla presidente, perché è tornata a ripeterli poche ore dopo, sul suo profilo su Twitter, in cui è finalmente tornata a scrivere con continuità, dopo i mesi del lutto per la morte del marito Néstor. "Ieri ho firmato il decreto 660, promulgando la legge 26.741 che recupera il 51% delle azioni dell'impresa Yacimientos Petroliferos Fiscales (YPF). Voglio ringraziare ancora una volta i diversi partiti dell'opposizione che hanno accompagnato il progetto al di là di ogni logica differenza. Per la prima volta abbiamo una legge votata con una maggioranza come non si era vista, dal 2003 a oggi. A partire da lunedì, quando la legge sarà pubblicata nel Bollettino Ufficiale, designerò come direttore generale Miguel Galluccio. E' un ingegnere entreterriano (una provincia dell'Argentina nord-orientale NdRSO), che se n'era andato dal Paese, uno dei dirigenti più importanti della compagnia petrolifera Schlumberger. Avremo una YPF allineata con gli interessi del Paese, assolutamente professionalizzata, cosa che non significa che non abbia una direzione politica. Svilupperemo un lavoro professionale e con un profondo senso politico e patriottico. L'efficienza non è incompatibile con il patriottismo".
Nel suo discorso e su Twitter, la presidente argentina fa riferimento a un articolo di Paul Krugman, l'economista Premio Nobel che dal suo blog fustiga continuamente l'Occidente (più l'Unione Europea che gli Stati Uniti), per le ricette sbagliate con cui sta affrontando la crisi, rinunciando al ruolo dello Stato, alla crescita e insistendo con strategie che l'hanno portato sull'orlo del disastro. Da qualche tempo Krugman lamenta l'atteggiamento dei media nei confronti dell'Argentina, ha parlato anche di vera e propria manipolazione circa i risultati ottenuti dal Paese sudamericano, presentati sempre nei loro aspetti negativi e mai esaltando ritmi di crescita e diminuzione della povertà, dopo la grande crisi del 2001.
Lamentando l'atteggiamento della stampa di casa, Cristina ha citato questo articolo, scritto da Paul Krugman sul suo blog per il New York Times:
"Matt Yglesias, che è appena stato per un periodo in Argentina, ha scritto sulle lezioni tratte dal recupero del Paese dopo l'uscita dalla "legge di convertibilità", che stabiliva la parità tra peso e dollaro. Come lui dice, è una storia di notevole successo, che è senza dubbio un esempio per la zona euro. Aggiungerei però qualcos'altro: la copertura della stampa argentina è un altro esempio di come il sapere convenzionale possa rendere impossibile apprezzare correttamente i fatti più elementari. Continuiamo ad ascoltare storie sul recupero dell'Irlanda, quando, di fatto, non c'è alcun recupero, ma dovrebbe esserci, cavolo, perché hanno fatto "le cose corrette", perciò di questo vi racconteremo.
Al contrario, gli articoli sull'Argentina hanno quasi sempre un tono molto negativo: sono irresponsabili, stanno rinazionalizzando imprese e fanno un discorso populista, per cui dovrebbe andargli molto male. Non importa il seguente grafico (lo trovate al fondo di questo post):
Solo per essere chiaro, credo che il Brasile vada molto bene e che abbia avuto una buona leadership. Ma perché il Brasile è un impressionante BRIC, mentre l'Argentina è sempre disprezzata? Di fatto sappiamo perché, ma questo non parla bene dello stato attuale del giornalismo economico"

Spettacolo di luci per i 150 anni della battaglia di Puebla

Il 5 maggio 1862 10mila soldati messicani, guidati dal generale Ignacio Zaragoza, vinsero a Puebla l'esercito francese di Napoleone III, considerato allora uno degli eserciti migliori del mondo.
Il debito estero era stata la giustificazione con cui le grandi potenze europee avevano cercato di mantenere il controllo del Paese nordamericano (non si ripete la storia?): per poter riscuotere il proprio credito, infatti, Francia, Spagna e Gran Bretagna avevano deciso di inviare i propri soldati in Messico. Non si immaginavano la furibonda resistenza dell'esercito locale, sulla strada che da Veracruz portava a Città del Messico. Puebla, storica cittadina coloniale, era il passaggio obbligato per aprirsi il cammino verso la capitale e, sebbene i suoi abitanti fossero favorevoli ai Francesi, fu qui che l'Esercito messicano diede prova di attaccamento alla patria e alla sua indipendenza, organizzando la difesa intorno ai due forti di Loreto e Guadalupe, alle porte di Puebla, per preservare la città dallo scontro. La battaglia durò una giornata e finì con i Francesi in fuga
Da allora la battaglia di Puebla è per i messicani il simbolo di quanto possono arrivare a essere grandi e di quello che possono ottenere se si uniscono davanti al nemico comune.
Il messaggio degli eroi di Puebla è ancora più chiaro in questi anni in cui il Messico è scosso dalla violenza della delinquenza organizzata e del narcotraffico (solo due giorni fa 9 persone sono apparse impiccate su un ponte di Nuevo Laredo, nel Messico nord-orientale e altre 14 sono apparse decapitate poco distante, vittime della lotta senza quartiere dei carteles de los Zeta e del Golfo).
Il presidente Felipe Calderón, agli ultimi mesi del suo mandato (il 6 luglio i messicani voteranno per il loro nuovo Capo dello Stato), ha celebrato ieri a Puebla il 150° anniversario della battaglia, leggendola in chiave moderna per chiedere unità ai messicani. "Abbiamo appreso che non c'è nemico, per invincibile che sembri, che non possiamo sconfiggere quando decidiamo di farlo. Abbiamo appreso che non ci sono sfide insuperabili per un popolo che vuole un futuro di benessere ed è deciso a costruire. Abbiamo appreso che il Messico è un Paese capace di imporsi alle peggiori minacce e ai problemi più gravi" ha detto il presidente "Oggi come allora, vi assicuro che il Messico supererà tutte le sfide e andrà avanti". E, facendosi prendere dalla retorica, ha aggiunto: "Vi dico, compatrioti, le armi nazionali si sono coperte di gloria e continueranno a coprire il Messico di gloria, quando ci infiammerà l'anima lo stesso spirito patriottico di Ignacio Zaragoza e dei suoi soldati coraggiosi".
Su Twitter, poi, il presidente ha pubblicato alcune immagini scattate durante le celebrazioni del 150° anniversario. C'è stata anche una ricostruzione storica della battaglia, con il figurante di generale Ignacio Zaragoza che ha portato i risultati dello scontro a Felipe Calderón, ma il presidente ha pubblicato soprattutto le immagini dello spettacolo di luci e di suoni che nella notte appena trascorsa (e ancora in corso nel Messico) ha illuminato la bella Cattedrale di Puebla, uno degli edifici più belli dell'architettura coloniale messicana, e il forte di Guadalupe (il presidente ci ha tenuto a far notare, su Twitter, la luna, che, come tutti sappiamo, la notte scorsa è apparsa gigantesca nel cielo).
Eccole da @felipecalderon, su Twitter.

L'Andalusia incorona presidente l'uomo che ha dimostrato che aveva ragione

José Antonio Griñán è il nuovo presidente dell'Andalusia, grazie ai voti del PSOE e di IU, che hanno dato vita a un'alleanza di sinistra inedita nella Spagna conservatrice di questi mesi. L'Andalusia è diventata l'avamposto (non parliamo di ultimo baluardo!) di chi si riconosce nei valori della sinistra e crede che ci sia un'alternativa ai tagli della spesa sociale che sta applicando il Governo di Mariano Rajoy. Ne sono consapevoli sia il PSOE che, soprattutto, Izquierda Unida. Ed è importante che sia la sinistra radicale, sempre recalcitrante ad assumersi le responsabilità del Governo e sempre pronta a fare la dura e pura, lasciando però il Governo alle destre (ci sono cose che sono uguali in tutti i Paesi), ad esserne consapevole. Per la prima volta arriva al governo di una grande regione spagnola e pare voglia implicarsi davvero nela gestione delal cosa pubblica, pare sia davvero intenzionata a mostrare agli spagnoli che c'è una via d'uscita alternativa alla cisi economica. Nel discorso di investitura Griñán ha promesso che la parità di opportunità e la difesa dello Stato Sociale saranno i valori che lo guideranno; nel dibattito Diego Valderas, il leader di IU, ha ricordato la sfida che aspetta l'Andalusia, al diventare terra di altre soluzioni possibili.
Pochi minuti fa Griñán ha reso nota la composizione della sua Junta: 11 assessorati invece di 13, per enfatizzare austerità e serietà, e il ritorno della parità di genere come valore. Che IU faccia le cose sul serio lo dimostrano gli assessorati che ha voluto per sé, tra i più importanti di tutti: Vicepresidenza e Relazioni istituzionali, Turismo e Opere Pubbliche. Turismo è l'Assessorato più importante della regione, essendo questa la voce più importante del PIL andaluso, le Opere Pubbliche sono lo strumento da cui si può stabilire l'influenza della Regione nella creazione di impiego, le Relazioni Istituzionali guideranno i rapporti con la sospettosa Madrid. E per ora il governo conservatore ha promesso lealtà e disponibilità a ogni tipo di collaborazione, nonostante stia guardando in cagnesco Siviglia, minacciando interventi sulle Comunicades Autónomas che non rispetteranno le indicazioni sul deficit (ma i battaglieri opinionisti della sinistra spagnola, che hanno nell'Andalusia la loro sola speranza, hanno già fatto notare che prima di pensare a un intervento sulla regione, il cui deficit è minore della media, il PP dovrebbe guardare alle molto più indebitate Comunitat Valenciana, Catalogna e Castilla-La Mancha, che guida direttamente o indirettamente).
Per parlare di questo laboratorio che l'Andalusia sarà, per la Spagna e per l'Europa intera, ci sarà tempo. Adesso un bell'articolo del Diario de Sevilla, quotidiano conservatore, che traccia un ritratto del neo-presidente dell'Andalusia (che è anche presidente uscente).

Ci sono grandi generali che hanno saputo vincere una sola battaglia, la finale, e per questo hanno ottenuto la vittoria. Si racconta che George Washington, primo presidente degli Stati Uniti ed eroe dell'indipendenza americana, riuscì ad attraversare il Delaware dopo varie ritirate, una notte di Natale, per vincere la battaglia di Trenton.
José Antonio Griñán prenderà possesso della carica di presidente della Junta per la seconda volta, e come gli ha ricordato il leader del PP, Javier Arenas, il giovedì passato, in uno slancio che ritraeva meglio lo stato d'animo suo che quello del chiamato in causa, lo farà senza aver vinto una sola volta. "Un merito straordinario" gli ha rinfacciato Arenas dalla tribuna del Parlamento. In effetti è così. Griñán è stato eletto presidente, per la prima volta, il 22 aprile 2009, in sostituzione di Manuel Chaves. Ottenne il sostegno del gruppo socialista uscito dalle elezioni che, l'anno precedente, aveva vinto il suo predecessore, con maggioranza assoluta. E il 25 marzo scorso, il PP ha vinto le elezioni regionali, anche se solo per 43mila voti, appena 0,9 punti di differenza, anche se si sono tradotti in tre seggi in più: 50 popolari contro i 47 socialisti. In ogni caso, insufficienti per formare un Governo del PP, un partito che ha avuto prova quella notte di come l'ampia differenza prevista dai sondaggi si dissolveva davanti alla possibilità che PSOE e PP governassero insieme.
Griñán ha risposto a Javier Arenas: "Lei non era peggior candidato di Mariano Rajoy, ma nella campagna elettorale non è che non avete detto niente, non è che avevate un'agenda occulta, è che poi avete fatto quello che avevate detto che non avreste fatto". Ed ecco un esempio: l'aumento generalizzato delle tasse e i tagli alla sanità, all'sitruzione e alla dipendenza. Il 25 marzo lo ha perso il PP. E' stato l'elettorato andaluso, che aveva dato a Mariano Rajoy un voto di fiducia il 20 novembre, che non lo ha rinnovato nella sua totalità, mesi dopo, a Javier Arenas. Quest'analisi l'aveva anticipata Griñán nell'autunno dell'anno passato, quando José Luis Rodriguez Zapatero ha convocato le elezioni anticipate e lui ha scelto di non muovere le andaluse dalla data prevista per finire la legislatura. Le ha lasciate il 25 marzo, ha obbligato Rajoy a ritardare la presentazione della Finanziaria per non rovinare la campagna ad Arenas, ma il primo aumento delle tasse, approvato a fine anno, e la riforma della legge sul lavoro hanno affondato le prospettive popolari.
Se una virtù del politico è la gestione dei tempi, il presidente della Junta l'ha dimostrata. Griñán ha portato le elezioni al punto propizio del calendario, per rinnovare la sua carica grazie al logoramento del PP nazionale, contagiato a Javier Arenas. Ed è possibile che se le avesse ritardate ancora di qualche settimana, e aveva la possibilità di farlo, non solo avrebbe saltato lo scoglio della maggioranza assoluta prevista per il rivale, ma avrebbe potuto vincerle. Una campagna basata sulla difesa dello Stato Sociale ha fatto sì che il PSOE non crollasse e che parte del voto socialista non si diluisse, ma andasse a IU. Tutto un messaggio dell'elettorato.
La sua decisione è stata molto personale. A Madrid volevano che le elezioni generali e regionali andaluse fossero convocate insieme, per aiutare il candidato Rubalcaba, e anche nel PSOE andaluso molte voci sostenevano che Griñán si stesse sbagliando. Si pensava che Mariano Rajoy, con una più che prevedibile maggioranza assoluta, avrebbe goduto lo splendore dei primi 100 giorni di Governo, ma Griñán ha vinto la sua personale scommessa, cosa che ha permesso non solo che il PSOE mantenesse la Junta dopo 30 anni di potere, ma che il suo partito non cadesse in una sorta di catastrofe generale. Se il PSOE fosse arrivato a perdere l'Andalusia, oggi avrebbe solo i Paesi Baschi. E per un anno (i baschi voteranno a maggio 2013 e gli attuali sondaggi danno in testa l'alleanza tra i nazionalisti NdRSO).
Griñán è un leader eterodosso: un uomo d'esperienza di governo, ma che finora si era mantenuto al margine della vita organica del PSOE. Nato a Madrid nel 1946, di madre malagueña, ha avuto Siviglia come prima destinazione di ispettore del Lavoro, nel 1974. Nel 1982 è stato viceassessore nel primo governo regionale con uno dei suoi maestri, Joaquín Galán, titolare del Lavoro. Nel 1990 è stato nominato assessore della Salute e dopo Ministro della Sanità e del Lavoro, tra il 1992 e 1996. Chaves lo ha riscattato come assessore dell'Economia nel 2004 e poi è stato vicepresidente, fino a succedergli. Per questo ha sorpreso che volesse diventare Segretario Generale del PSOE andaluso al posto di Manuel Chaves, l'ex presidente che ha resistito fino a quando, nella primavera 2010, Griñán ha forzato un congresso straordinario e ha messo alla guida dell'organizzazione una generazione di giovani molto criticata. Già segretario del potente PSOE andaluso, il PP ha vinto per la prima volta le elezioni municipali, con 7 punti di differenza (il 22 maggio 2011 NdRSO), le generali, con 9 (il 20 novembre 2011 NdRSO) e, infine, Griñán ha puntato sulla candidata che ha perso il 37 congresso Federale del suo partito: Carme Chacón contro Rubalcaba. E' stato a punto di perdere tutto, ma ha infine mantenuto l'imprescindibile.
La sua seguente sfida sarà il Congresso del PSOE andaluso. Nessuno lo metterà in discussione, ma ha ancora da finire il rinnovamento del socialismo andaluso, tanto nel Governo come nel suo partito. Nel 2016, Arenas non sarà canddiato per la quinta voltaa ed è possibile che Griñán, a 69 anni, consideri chiuso un ciclo, senza consegnare l'Andalusia al PP. Delfini? Li ha sempre avuti, ma meglio astenersi.

La nuova vita di Josè Luis Rodriguez Zapatero: due libri e una casa alle Canarie

Dopo averlo perso di vista per mesi, abbiamo rivisto José Luis Rodriguez Zapatero. E' stato un paio di giorni fa, alla nomina di José Manuel Romay Beccaria come presidente del Consiglio di Stato, a cui Zapatero appartiene, in quanto ex Presidente del Governo (Felipe González e José Maria Aznar hanno rinunciato al loro posto, all'accettare le poltrone in alcuni CdA, che rendevano incompatibile il doppio ruolo).
In questi primi quattro mesi lontani dal potere Zapatero ha condotto una vita molto discreta, dedicata soprattutto alle sue donne, la moglie Sonsoles e le figlie Laura e Alba, e divisa tra i suoi uffici nel PSOE e nel Consiglio di Stato. I media ci hanno informato delle sue scappate a Parigi con Sonsoles (con tanto di analisi del loro look di turisti impegnati nello shopping) o della recente vacanza a Lanzarote, alle Canarie, sempre in compagnia dell'inseparabile moglie. Qui, a Lanzarote, assicura vanitatis.com, i coniugi Rodriguez Espinosa hanno dedicato il ponte del 1° maggio alla ricerca di una casa, per le vacanze estive e qualche finesettimana in fuga da Madrid. L'ex presidente "conta su un gruppo di consulenti che non ha niente a che vedere con agenti immobiliari, sono dirigenti del PSOE dell'isola, che hanno fatto da Cicerone a Zapatero e gli hanno passato una cartella di 4 o 5 case che, per caratteristiche e prezzo, si adattano perfettamente alle neccessità e ai gusti della coppia. La zona che ha maggiori possibilità di avere Zapatero come ospite è Famara, situata al nord di Lanzarote. Qui i prezzi delle case in vendita oscillano tra i 300mila e i 700mila euro, mentre quelle in affitto oscillano tra i 100 e i 200 euro al giorno" scrive il sito diretto da Paloma Barrientos.
Ma ovviamente nella nuova vita dell'ex presidente non ci sono solo romantici weekend con Sonsoles o la ricerca di nuove case da comprare.
Il quotidiano ABC rivela che Zapatero sta scrivendo due libri; uno, sulla crisi, uscirà in autunno, l'altro nel 2014. E sarà interessante conoscere l'opinione dell'ex presidente, adesso che gli spagnoli stanno finalmente realizzando che non tutto è stata colpa sua e che era una menzogna, la teoria che, con la sua uscita di scena, il sole sarebbe tornato a splendere sulla Piel de Toro. Gli spagnoli hanno sempre bisogno di una ventina d'anni per far la pace con i loro ex Presidenti del Governo e riconoscere i loro meriti, succederà anche con Zapatero, adesso rispettato e amato soprattutto dagli stranieri. Anche se continua a essere impossibile parlare con serenità di Zapatero con uno spagnolo, inizia a esserci la consapevolezza che il problema della crisi non era l'ex premier, che i mercati non volevano la sua uscita di scena (volevano, e continuano a volere, lo smantellamento dello Stato Sociale, che Zapatero non è stato disposto a concedere e che Rajoy sta dando), che le sue impopolari misure per mettere freno alla crisi non erano le peggiori possibili.
Questa nuova consapevolezza è accompagnata da scoramento e rabbia: il PP ha mentito e manipolato pur di arrivare al Governo (non bisognava essere un genio per capirlo, magari prima delle elezioni del 20 novembre) e anche il PP, come il PSOE, non ha molte idee per risolvere la crisi economica, perché la crisi non è causata solo dallo scoppio della bolla immobiliare, perché c'è bisogno di un nuovo modello economico, non solo in Spagna, di cui il PP, con i suoi tagli di spesa forsennati, non sembra avere molte idee, perché con l'ossessione di compiacere Angela Merkel e i mercati, senza toccare i privilegi delle classi sociali più agiate, si stanno impoverendo le classi medie. Nelle reti sociali fervono i preparativi per la manifestazione del 12 maggio, alla vigilia del 15 maggio degli indignados: a Barcellona hanno già fatto sapere che torneranno ad accamparsi in plaça de Catalunya, tra il 12 e il 15 maggio, a Madrid le autorità hanno già minacciato qualunque tentativo di acampada alla Puerta del Sol (per cui non è difficile immaginarsi che saranno in migliaia a sfidare il niet del nuovo Governo, nel cuore della capitale).
Si vedono queste cose e ci si chiede se davvero Zapatero continuerà ancora a lungo a essere il capro espiatorio di tanto disfacimento economico e sociale. Viene sempre in mente un magnifico proverbio spagnolo: Otro vendrá que bueno me hará (Arriverà un altro, sottinteso peggiore di me, che mi renderà buono).
Viene voglia di ascoltare finalmente la voce di questo Presidente del Governo ingiustamente maltrattato, che ha fatto quello che ha creduto meglio per il proprio Paese, sacrificando anche il suo futuro politico; è l'unico ex Premier che ha scelto il silenzio, agli strali che usano mandare di tanto in tanto Felipe González e José Maria Aznar. Per questo i libri che ha in preparazione meritano ogni attenzione.
Dopo averlo incontrato alla riunione del Consiglio di Stato, abbronzato per la recente vacanza a Lanzarote, e rilassato per la lontananza del potere, Mariano Rajoy ha commentato: "Sta molto meglio di me ed è più tranquillo di me". Con tutto il rispetto, presidente, ve lo meritate entrambi, ZP la tranquillità e Lei... qualunque cosa stia sentendo.

Felipe e Letizia, tra i progressi della scienza al Muncyt di A Coruña

I Principi delle Asturie hanno inaugurato oggi ad A Coruña, in Galizia, il Museo Museo Nacional de Ciencia y Tecnología (Muncyt), il primo Museo nazionale della regione. E' un Museo che sarà aperto al pubblico a giugno e che conserva alcuni reperti di grande curiosità: il primo acceleratore di particelle installato in Spagna; la cabina del Jumbo Lope de Vega, che ha portato in Spagna il Guernica di Pablo Picasso, dopo l'instaurazione della democrazia; la lanterna che tra il 1857 e il 1904 ha illuminato la Torre de Hércules, il più antico faro del mondo ancora funzionante, essendo stato costruito dai Romani (nella baia di A Coruña, è Patrimonio Mondiale dell'Umanità); la prima Citroën 5CV costruita in Spagna, nel 1922, e regalata allora alla Famiglia Reale; una parte del primo reattore nucleare a catena del mondo, il primo computer utilizzato in Spagna, nel 1959, e realizzato dall'IBM.
Il Museo è ospitato in un edificio, il Prisma de Cristal, che è stato premiato alla IX Bienal Española de Arquitectura y Urbanismo, si sviluppa su sei piani: nel primo c'è una curiosa Miscellanea di oggetti e invenzioni, nel secondo verranno presentati ogni anno tredici oggetti tra i più importanti dei 300 appartenenti al patrimonio del museo, nel terzo si mostrano oggetti risultato della ricerca spagnola; agli ultimi piani gli spazi per le mostre temporanee. Presto sarà aperto anche uno spzio per ricordare il progresso compiuto alle scienze nel XX secolo.
Felipe e Letizia hanno inaugurato il Museo in compagnia delle autorità galiziane e sono stati accolti da due robot, Pepexán e Marilú, che hanno interagito con loro, suscitando non pochi sorrisi per i loro toni colloquiali. A suscitare il sorriso dei Principi, però, anche l'accoglienza dei coruñesi: ad aspettarli c'erano infatti un centinaio di persone che li ha applauditi e ha lasciato da parte i problemi della Monarchia. Come ha stucchevolmente notato hola.com, i Principi si stanno guadagnando il trono con il loro impegno, i loro sorrisi e il loro silenzio (e se Hola e affini utilzzassero testi meno sdolcinati probabilmente sarebbero grati gli stessi Principi).
Le foto degli eredi al trono al Museo Nacional de Ciencia y Tecnología, dalla lunga galleria fotografica di lavozdegalicia.es

David Graeber: Se Aristotele fosse qui, ci considererebbe schiavi del debito

L'intervista all'antropologo David Graeber, citata nell'articolo pubblicato da madrilonia in cui si analizzano le menzogne sul deficit, è decisamente interessante. Dopo aver letto la sua citazione, che la prima parola usata per indicare la libertà, trovata nella società sumera, indicava la libertà dal debito, era impossibile resistere alla curiosità di leggerla.
Graeber offre un'ampia cavalcata nella storia umana, vista dal punto di vista del debito e del credito; una visione che apre nuovi orizzonti, nuove interpretazioni e che fa pensare a quanto la storia che ci viene insegnata a scuola, una successione di avvenimenti, non sempre collegati tra di loro e mai approfonditi, sia lacunosa e non ci fornisca davvero gli strumenti necessari per capire ed essere liberi. Se capite lo spagnolo, non perdetevi questa lunga e appassionante cavalcata nella nostra storia, dalla Mesopotamia a Wall Street, su madrilonia.org. Qui riporto in italiano le parti che mi sono sembrate più interessanti e che ci aiutano a capire i nostri giorni.

(…) – Quando dici che al cominciare i registri storici, intorno al 3200 a.C., c'era già un'architettura finanziaria complessa, è la società divisa allo stesso tempo in debitori e creditori? E se no, quando succede questo? E' questa la divisione di classe fondamentale nella storia dell'umanità?
Storicamente ci sono due possibilità. Una è quella che esiste in Egitto: uno Stato forte centralizzato con un'amministrazione che estrae imposte alla popolazione. Per la maggior parte della storia dell'Egitto, non c'è mai stato l'uso di prestare denaro con interesse. Probabilmente non ce n'era neppure stata la necessità. La Mesopotamia è diversa perché lo Stato apparve in modo irregolare e incompleto. All'inizio avevano alcuni templi burocratici giganteschi e dopo palazzi e non imponevano imposte, queste si consideravano appropriate solo per le popolazioni conquistate. Meglio, erano complessi statali con le loro terre, greggi e fabbriche. Il denaro apparve come unità di conto per l'assegnazione di risorse in questi sistemi statali. I prestiti con interesse si originarono in accordo tra gli amministratori e i mercanti che portavano, per esempio, le manifatture di lana prodotte nelle fabbriche-tempio (che nel primo periodo erano, almeno in parte, case di carità per orfani, rifugiati e persone con handicap) e li scambiavano in terre lontane con metallo, legno o lapislazzuli. I primi mercati che si formarono ai margini di questi complessi sembra che operarono utilizzando ampiamente il credito e i sistemi di conto dei templi. Questo meccanismo dette ai mercanti, gli amministratori del tempio e altre classi di agiati la possibilità di dare prestiti al consumo ai contadini, che dopo, se la raccolta era cattiva, cadevano nella trappola del debito. Questo fu un grande male sociale dell'antichità, le famiglie dovevano impegnare le loro greggi e i loro campi e poco dopo le donne e i figli cadevano nella servitù per debito. Con frequenza la gente abbandonava le città e si univa a bande seminomadi, con la minaccia di tornare con forza per rompere l'ordine stabilito. I governanti si resero conto che l'unico modo per evitare la rottura sociale completa era il "cancellare e aprire una pagina nuova", cancellavano il debito e iniziavano di novo. In realtà la prima parola registrata che significa libertà è la sumera amargi, che significa libero dal debito e, per estensione, libertà. Letteralmente amargi vuol dire "tornare con la madre, perché una volta che era stata cancellata la servitù per debito, i peones potevano tornare alle loro case.
- Veniamo ad alcuni problemi contemporanei. Sappiamo che in molti Paesi occidentali negli ultimi anni, i livelli di indebitamento delle famiglie sono cresciuti enormemente a causa delle carte di credito e dei mutui (questi ultimi hanno causato la recente crisi finanziaria). Alcuni economisti dicono che la crescita economica dall'era di Clinton era basata su una crescente quantità di debito delle famiglie. Come si percepiscono questi fenomeni dalla tua prospettiva storica?
Da una prospettiva storica è poco lusinghiero. Si può andare più indietro dell'era Clinton, possiamo argomentare che è la stessa crisi degli anni 70, semplicemente si è riusciti a rimandarla a partire da tutti i trucchi finanziari e, naturalmente, dal supersfruttamento globale, attraverso la crisi del debito del Terzo Mondo. La storia euroasiatica oscilla, nei suoi profili più generali, tra periodi dominati dal denaro creditizio virtuale a periodi dominati dalla moneta materiale. I sistemi creditizi del Medio Oriente lasciano passo ai grandi imperi schiavistici del mondo classico in Europa, Cina e India, che pagavano i loro soldati con moneta coniata. Nel Medio Evo scompaiono gli imperi e anche la coniazione, l'oro e l'argento sono custoditi nei monasteri, e il mondo torna al credito. Dopo il 1492 tornano gli imperi e, con loro, l'oro, l'argento e la schiavitù. Quello che è successo da quando Nixon si è slegato dall'oro, nel 1971, è stato semplicemente un altro giro, anche se i giri non vanno mai due volte nella stessa direzione. In qualche modo siamo retrocessi, in tutti i periodi dominati dal denaro virtuale c'è stata una protezione sociale per gli indebitati. Una volta che si riconosce che il denaro è una costruzione sociale, un credito. Perché bisogna impedire che si generi senza limite? E come si può evitare che i poveri cadano nella servitù per il debito e diventino schiavi dei ricchi? Per questo esisteva la cancellazione del debito in Mesopotamia, i giubilei biblici e le leggi medievali contro l'usura nell'Islam e nella Cristianità. Cosa è successo adesso? Invece di crearsi istituzioni per proteggere gli indebitati, si sono create enormi istituzioni di scala mondiale, come il FMI o le agenzie di rating, destinate a proteggere i creditori. Queste agenzie dichiarano, contro qualunque logica economica, che nessun indebitato può dichiarare la sospensione dei pagamenti. Non c'è bisogno di dire che il risultato è catastrofico. Stiamo sperimentando qualcosa di molto simile a quello che spaventava gli antichi, l'indebitato che cammina sul bordo del disastro. Se Aristotele fosse qui, dubito molto che penserebbe che la distinzione tra affittarti o affittare membri della tua famiglia perché lavorino o venderti o vendere membri della tua famiglia perché lavorino è qualcosa di più di una bella retorica legale. Lui concluderebbe, probabilmente, che la maggior parte degli americani sono, semplicemente, schiavi.
- Senza chiederti di tirare fuori la sfera di cristallo, come credi che sarà il futuro?
Quando migliaia di persone hanno iniziato a riunirsi in assemblea nelle piazze di Grecia e di Spagna, chiedendo democrazia reale, stavano dicendo: "Nel 2008 avete lasciato i cani sciolti. Se il denaro è veramente una costruzione sociale, una promessa, se miliardi di dollari in debito possono sparire quando gli attori economici più potenti lo chiedono, allora, se la democrazia significa qualcosa, questo qualcosa è che tutti dobbiamo avere qualcosa da dire in questo processo in cui si fanno e rinegoziano le promesse". Questo dà straordinarie speranze. In quanto al futuro a lungo termine sono piuttosto ottimista. Abbiamo fatto cose abbastanza retrograde negli ultimi 40 anni, ma in termini di cicli di 500 anni, 40 anni sono niente. In qualche momento ci dovrà essere il riconoscimento che in una fase di denaro virtuale bisogna avviare sistemi di salvaguardia degli indebitati. Quanti disastri saranno necessari per arrivarci? Non lo so. Ma nel frattempo bisogna farsi un'altra domanda, una volta iniziate queste riforme: il risultato assomiglierà in qualcosa a quello che chiamiamo capitalismo?

Madrilonia: il debito non è un concetto economico, ma un paradigma di Governo

Gli indignados mi piacciono perché, anche se sono spariti dalle prime pagine dei quotidiani, continuano a riunirsi in assemblea, a incontrarsi nelle reti sociali, a cercare analisi, a confrontare idee, a proporre alternative che dimostrino che un'altra uscita alla crisi economica è possibile.
E al leggere i loro articoli, sulle reti sociali, si impara sempre molto.
Questo articolo, che parte da una cinica analisi del FMI sulle aspettative di vita, per finire ad analizzare le menzogne sul deficit che intrappola la Spagna (e non solo), è su madrilonia.org, uno dei siti di informazione alternativa e indignada da non perdere di vista (e non abbiate paura se la citazione iniziale è da Karl Marx: nelle condizioni in cui versa l'Europa, non si può dire che le sue analisi e le sue teorie sulla lotta di classe siano proprio la cosa peggiore successa nel Continente; per lo meno non può dirlo chi ha portato l'Europa a questo punto e si ostina con le sue ricette sbagliate).
PS Mi piace la frase finale. Qualcuno dovrà iniziare a pensare a quel "dopo".

"Ogni anno, un nuovo deficit. Ogni 4 o 5 anni, un nuovo prestito. E ogni nuovo prestito offriva all'aristocrazia finanziaria una nuova occasione di truffare uno Stato mantenuto artificialmente sull'orlo della bancarotta; questi non aveva altro rimedio che negoziare con i banchieri alle condizioni più sfavorevoli"
Karl Marx, La lotta di classe in Francia, 1848-1850

Alcune settimane fa il FMI ha lanciato un messaggio apocalittico sull'insostenibilità del nostro sistema di pensioni. "Vivere di più va bene, ma comporta un rischio finanziario importante": così ha spiegato il suo direttore degli Affari Monetari e Mercati di Capitali che l'aumento della speranza di vita nei Paesi ricchi supporrà un carico insostenibile per gli attuali modelli di pensione. Poco importa che lo stesso presupposto della frase sia una bugia e che i Ländern della Germania Orientale, in cui si sono applicate proprio le soluzioni suggerite dal FMI (tagli alle prestazioni, ritardo dell'età pensionistica, flessibilizzazione dei diritti del lavoro), la speranza di vita dei cittadini con i redditi più bassi sia caduta nell'ultimo decennio da 77,9 a 74,1 anni. L'oscenità ideologica della frase è nella sua stessa superficie, nella normalità con cui confonde due movimenti che sembrerebbero per principio antagonistici e opposti tra loro. Da un lato, la frase colloca la vita davanti alle finanze (questo "ma" sintomatico e avversativo: vivere va bene, sempre e quando non interferisca con la logica dei mercati), come due fattori di una relazione inversa. Dall'altro dice con chiarezza quasi inconsapevole che la vita è di per sé un oggetto finanziario, e non un qualunque oggetto, ma la forma prediletta della grammatica speculatrice: laddove la vita smette di essere produttiva, si trasforma in una minaccia potenziale. Quando la forza sociale non si lascia integrare o sottomettere nella logica finanziaria, la vita stessa diventa un'interferenza che dev'essere neutralizzata.
Il Governo continua a camuffare questo processo sotto la logica del sacrificio e dice di escludere gli immigrati senza permesso di residenza dal diritto alla salute (così come distrutte il diritto del lavoro, l'università, la ricerca o la dipendenza) "per" conquistare la fiducia dei mercati. I mercati, ogni volta che qualcuno li becca con i microfoni aperti, spiegano con totale sincerità cosa pensano di questo sacrificio: mentre Goldman Sachs spiegava che viviamo il "miglior momento di una generazione", il gestore di fondi Carmel Asset Management ha affermato chiaramente in un rapporto sullo stato dell'economia spagnola che "se la crisi scoppia in Spagna nel 2012, così come ci aspettiamo, potremo generare un ritorno del 300%". La realtà è che la bancarotta dello Stato è un affare per il casinò finanziario dei derivati, in cui si scommettono gigantesche somme di denaro contro la stessa sopravvivenza di un Paese che, dallo scoppio della bolla immobiliare, ha smesso di essere redditizio. Morale: il sangue dei sacrifici è reale, ma la finzione ideologica che lo sostiene, tutta questa retorica da poco sull'austerità, l'emergenza nazionale e la fiducia dei mercati, è la costruzione grottesca, incapace di sopportare il suo stesso peso.
Per questo cercare di mescolare i due racconti, il finanziario e quello del futuro politico e sociale del Paese, è rifiutarsi di capire l'essenza stessa del problema. Non c'è più "uscita" alla crisi: quello che c'è è un'incompatibilità di fondo tra due logiche contrapposte per la loro stessa sopravvivenza. Finché non si assumeranno i termini reali del conflitto, fino a quando non si riconoscerà che questa incompatibilità non è passeggera né circostanziale, ma il cuore stesso e il fatto decisivo del nostro presente, non faremo altro che percorrere una volta e un'altra ancora la stessa spirale malata del debito, fino a quando non rimarrà niente da sacrificare.
La chiave, in realtà, è capire che il debito non è un concetto economico, ma un paradigma di Governo. Il debito è la logica che dirige il sacrificio: smantellare quello che rimane dei sistemi fordisti di protezione sociale in cambio di assolutamente niente. Il debito è l'orizzonte di questo conflitto tra il capitalismo finanziario e la vita sociale che non si può suturare, e che, pertanto, non propone soluzione né progetto di società alcuno, salvo il rafforzamento senza limiti dei meccanismi di coercizione e la repressione di tutto quello che gli si pone davanti. E' la deriva autoritaria che trasforma i pensionati e le bambine della scuola in "nemici", produce morti per pallottole di gomma, incentiva la delazione del vicino e permette che la Polizia non solo reprima i corpi, ma che generi il suo stesso discorso e si imponga da sola gli obiettivi.
Davanti alla regressione infinita dei tagli, davanti a questa distopia di violenza e miseria, sorge l'idea di una ribellione di massa. In un'intervista pubblicata su Madrilonia, l'antropologo David Graeber spiega che la prima parola conosciuta per indicare la libertà è la sumera amargi, che significa "libero dai debiti". Il debito è una grammatica politica che dev'essere affrontata alla sua radice, ridotta a pezzi. La battaglia non è per il debito: è per quello che succederà quando romperemo il suo incantesimo e metteremo a zero il contatore sociale.

Primo Maggio di Spagna, contro la legge sul lavoro e per la dignità

E' stato un 1° maggio di rabbia e di protesta, di difesa del lavoro e della sua dignità, nella Spagna che il Governo conservatore sta spogliando dei diritti conquistati in anni di lotte, durante la Transición e ancora dopo.
I pesanti tagli annunciati alla Sanità, che rischia di escludere dai suoi servizi i più poveri ed emarginati, a iniziare dagli immigrati senza documenti (che ragione hanno gli indignados a dire che nessuna persona è illegale, non chiamiamoli così!), dagli anziani e dai malati cronici, gli altrettanto pesanti tagli alla scuola pubblica, che rischia di essere messa in un angolo a giocare un ruolo marginale, invece di essere lo strumento di ascesa sociale delle classi più povere, e la nuova legge sul lavoro, che lascia i lavoratori da soli davanti alle esigenze degli imprenditori, senza strumenti per difendere i propri diritti (è più facile licenziarli e basta che non siano d'accordo con le decisioni unilaterali del padronato per essere messi alla porta), hanno dato un nuovo significato a questo 1° maggio spagnolo. Il primo dell'era indignada della Spagna in crisi economica, la più grande fabbrica europea di disoccupazione, con un cittadino su quattro in età attiva senza lavoro, con oltre il 50% di disoccupazione giovanile.
Sono stati i sindacati a guidare le proteste degli spagnoli, scesi in migliaia nelle strade di Madrid, di Barcellona, di Valencia, di Siviglia e di tutti i principali capoluoghi. Ed è curioso che proprio adesso che il Governo cerca di isolarli e metterli all'angolo, i sindacati siano tornati a esercitare la loro leadership. Mariano Rajoy potrà continuare a essere il Primo Ministro che non parla ai media, che non va in Parlamento perché tanto ha la maggioranza assoluta, potrà essersi fatto prendere con una legislatura d'anticipo dalla superbia che caratterizza il secondo mandato dei Primi Ministri della democracia, ma sembra evidente che i sindacati spagnoli, pur con tutti gli errori commessi e i compromessi accettati negli anni socialisti, non verranno isolati così facilmente dalla società.
In fondo sono l'unica forza in grado di rappresentare la rabbia e il dolore dei lavoratori e dei disoccupati. Troppo vicini sono i disastri di Governo del PSOE e, soprattutto, nessuna faccia socialista è cambiata, per poter affidare già al principale partito d'opposizione il compito di rappresentare il disorientamento e la rabbia di sentire che il prezzo della crisi lo stiano pagando sempre i soliti e banqueros y politicos ne stiano uscendo indenni; troppo piccola Izquierda Unida, per riuscire a dare voce al malcontento di un intero Paese, costretto a passare bruscamente dal sogno di essere una potenza europea di riferimento all'incubo di essere la causa della fine dell'euro.
Erano in migliaia oggi, a sfidare la primavera in ritardo sulle strade di Spagna, c'erano le bandiere repubblicane che a ogni protesta non mancano mai, c'erano tante bandiere rosse dei sindacati, come non si vedevano da tempo e, gli spagnoli potranno dire quello che vogliono, c'era anche tanta speranza. Perché io non ci credo che, come hanno lamentato in tanti in tv, hanno tolto loro la dignità, nessuno può toglierla, se si manifesta con tanta forza per difenderla e per difendersi, e so che la Spagna ne uscirà. L'Europa intera ne uscirà, perché le manifestazioni di oggi in Spagna sono le stesse viste in Grecia, in Italia, in Francia, e persino in Germania. Le guardo, nel web e ai telegiornali, e mi torna in mente "Lavoratori di tutto il mondo, unitevi!"
Le foto, da Madrid, Barcellona, Valencia e Siviglia, da elpais.com.

Madrid

Barcellona

Valencia

Siviglia

Iñaki Urdangarín pronto a dichiararsi colpevole per evitare il carcere

Finiranno questi anni orribili della Monarchia spagnola? Non facciamo in tempo a riprenderci da un colpo ed ecco ne arriva un altro. Siamo ancora in piena resaca, nel dopo-sbornia, della battuta di caccia agli elefanti di re Juan Carlos nel Botswana ed ecco che torna d'attualità Iñaki Urdangarín, con i suoi scandali di corruzione, evasione fiscale e malversazione di fondi pubblici. 
Ieri sera elmundo.es ed elpais.com hanno lanciato la bomba, ripresa oggi da tutti i siti d'informazione: il Duca di Palma e il suo ex socio, Diego Torres, starebbero cercando di arrivare a una posizione comune, per negoziare con i magistrati ed evitare il carcere. I due sarebbero disposti a collaborare con la Giustizia e a dichiararsi colpevoli, persino a restituire parte del denaro rubato all'Amministrazione pubblica delle Baleari e della Comunitat Valenciana, con la complicità dei loro governanti, pur di avere in cambio una condanna inferiore ai due anni ed evitare così il carcere. 
Secondo le indagini, Urdangarín e Torres avrebbero intascato circa 15 milioni di euro, trasferendone buona parte all'estero, anche attraverso ONG caritatevoli, per evitare di pagare le tasse in Spagna. Con il loro Instituto Nóos, un ente che per costituzione era "senz'animo di lucro", i due contattavano enti pubblici e privati, proponendo loro consulenze e/o eventi, e gonfiavano le fatture o indicavano servizi mai prestati per giustificare le alte somme di denaro ricevute. Per ottenere i contratti il Duca utilizzava anche il prestigio che gli dava l'essere membro della Famiglia Reale. Per lo stato delle indagini, è inevitabile che in un processo Iñaki Urdangarín sia condannato a pene che vanno dai 3 ai 6 anni. 
A cambiare il corso degli eventi è stata, però, la sua lunghissima testimonianza, lo scorso febbraio. Vista la strategia di difesa, che stava cercando di addossargli ogni responsabilità amministrativa ed economica, mantenendo per il Duca solo un ruolo di public relation man, che non si occupava di quisquilie come il vil denaro, Diego Torres, che fino ad allora si era avvalso della facoltà di non rispondere, ha chiesto ai magistrati di essere ascoltato. A Torres non solo non è piaciuta l'idea di dover essere il capro espiatorio della trama intessuta con Urdangarin, ma non sta affatto apprezzando che sua moglie Ana María Tejeiro, che è stata responsabile dell'area giuridico-fisale dell'Instituto, sia indagata, mentre l'Infanta Cristina, che ne è stata consigliere, non venga neanche citata come testimone, "per non stigmatizzarla inutilmente", secondo le parole degli stessi magistrati.
Il 16 aprile Torres ha consegnato loro una serie di email che si è scambiato con Urdangarín, un anno e mezzo dopo l'uscita del Duca da Nóos, su ordine della Casa Reale, e in cui risulta chiaro che re Juan Carlos e l'Infanta Cristina, non solo erano a conoscenza degli affari di Iñaki, ma gli davano addirittura una mano per avere i contatti giusti. Sono emails del 2007, che, a questo punto, non mettono in difficoltà solo il Duca di Palma, ma lo stesso monarca, che avrebbe promesso e permesso i contatti giusti alla Fundación Deporte Cultura e Integración Social, creata da Urdangarín e Torres, per il proyecto Ayre, con cui cercavano di avere una nuova squadra spagnola, poi mai fondata, in Coppa America. Insomma, non è stato solo Iñaki ad avere un comportamento "poco esemplare" e si ritorna a parlare delle amicizie pericolose di re Juan Carlos e dei suoi affari poco chiari all'ombra della Corona (come dimenticare che buona parte dei suoi amici degli anni 80 è in carcere o ha compiuto condanne penali per affari fraudolenti? e come dimenticare che le sue amicizie con gli sceicchi arabi sono sempre molto chiacchierate, circa eventuali commissioni che ottiene dai contratti petroliferi per la Spagna?). 
Per evitare dunque che ulteriori indagini mettano a rischio addirittura la stabilità monarchica, ecco che arriva la proposta di Iñaki Urdangarín e Diego Torres, che salverebbe entrambi e non farebbe di Torres il capro espiatorio che ha dimostrato non voler affatto essere. Una proposta che è una dichiarazione di colpevolezza: i due collaborerebbero con la giustizia, restituirebbero parte dei fondi rubati alle arche pubbliche (si parla di 3,5 milioni di euro) ed eviterebbero così il carcere. Al momento, rivelano i due quotidiano madrileni, i negoziati sono fermi, la Procura si limita ad ascoltare le proposte degli avvocati dei due imputati, che agiscono separatamente, ma con un coordinamento di fondo. El Mundo scrive che "in vista delle prossime riunioni previste per maggio, i magistrati hanno anticipato loro che ascolteranno le loro proposte se nella confessione che assicurano essere disposti a firmare porteranno dati nuovi della trama creata per deviare fondi pubblici con fatture false e collocarli in paradisi fiscali come il Belize, la Svizzera o il Lussemburgo. In questo senso, gli inquirenti pongono come condicio sine qua non, per iniziare il negoziato, che tanto il Duca di Palma come Torres rivelino al titolare dell'inchiesta dove si trova la totalità del denaro raccolto con l'Instituto Nóos e collocato all'estero a nome di prestanomi". Insomma, i giudici di Palma di Maiorca, che stanno indagando su Nóos, nell'ambito di una più ampia inchiesta sulla corruzione della Giunta delle Baleari guidata da Jaume Matas, vogliono conoscere perfettamente le strutture societarie create dai due imputati, prima di accettare un negoziato su sconti di pena e carceri evitati.
La polemica per il finesettimana è servita. Nelle orecchie di tutti rimbombano le parole di Natale di re Juan Carlos: la Giustizia è uguale per tutti. Per lui non lo è, perché il re è irresponsabile per Costituzione, ma sembra che non lo sarà neanche per il genero, disposto a dichiararsi colpevole e a restituire parte del maltolto pur di evitare il carcere (sarà un precedente per tutti quelli che provano a derubare i cittadini e vengono scoperti? che se negozi la cifra da restituire eviti il carcere?). La cosa evidente, in questa Spagna sempre più convulsa, è che urge l'abdicazione di re Juan Carlos. La monarchia non riconquisterà la fiducia degli spagnoli se non volterà pagina e l'unico modo di farlo è che inizi al più presto il regno di Felipe VI.

Università, Istruzione e Sanità: la Spagna verso la discriminazione del denaro

Non c'è giorno che non arrivi una novità dal Governo spagnolo. Ascolti il telegiornale e pensi che questa nuova Spagna del PP ha preso il peggio dello zapaterismo e del berlusconismo. Del primo conserva la sensazione di improvvisazione, che non abbia ben chiaro cosa fare davanti alla crisi economica e che obbedisca, senza discutere troppo, ai diktat dei mercati e di Bruxelles. Come l'ultimo José Luis Rodriguez Zapatero, insomma, che faceva tanto andare in bestia il Mariano Rajoy all'opposizione, perché aveva abdicato la sovranità del Paese e nessuno lo prendeva sul serio (sottinteso, e così interpretato da molti elettori, non appena il PP arriverà al Governo, mercati e Bruxelles capiranno che finalmente a Madrid ci sono persone serie, tornerà la stabilità e vedremo la luce). Del secondo ha preso la mania di smentire pochi giorni prima ciò che farà, così ogni volta che la cupola del PP assicura che il Governo non pensa affatto che farà la X cosa, ci si guarda rassegnati, sapendo che un paio di settimane e la X cosa non solo non sarà oggetto di discussione con le parti sociali, ma diventerà proposta di legge prendere-o-lasciare, vista la maggioranza assoluta. E' successo così con l'aumento delle tasse, con il ticket sanitario, con l'aumento dell'IVA.
Abbiamo iniziato il finesettimana, infatti, con la notizia che l'IVA salirà al 23% nel 2013, nella speranza di raccogliere 8 miliardi di euro e ridurre il benedetto deficit. Solo che durante la scorsa legislatura il PP aveva duramente attaccato Zapatero, perché aveva osato portarla al 21%, sostenendo che così frenava la crescita; anche in campagna elettorale, e fino a pochi giorni fa, il PP e i suoi leaders giuravano che non si sarebbe mai aumentata l'IVA. Il PP ha invano tentato di far sparire dal suo Flickr alcune immagini della sua campagna contro l'aumento dell'IVA: gli indignados, attivissimi sui social networks, le hanno immediatamente riesumate.
Ma non è solo l'ennesima promessa infranta del PP: quante saranno ormai, in poco più di tre mesi di Governo? Il punto è che nessuna di queste promesse infrante è servita a migliorare la situazione economica della Spagna o a dare alla gente la sensazione che laggiù, da qualche parte, in fondo all'immensa curva che occulta l'uscita, c'è una luce. La sfortuna del PP è che l'annuncio dell'aumento dell'IVA è arrivato come ciliegina su una torta di un periodo campale e, soprattutto, è arrivato lo stesso giorno in cui la disoccupazione ha raggiunto la storica cifra di 5.639.500 persone e in cui il tasso di disoccupazione è salito al 24,55%, come mai dal 1994. Praticamente, uno spagnolo in attivo su quattro è disoccupato. La cosa peggiore di tutte, se può esserci un peggio a queste cifre, è che per la prima volta il tasso di disoccupazione giovanile supera il 50%, arrivando al 52,01%; cioè, in Spagna sono più i giovani disoccupati di quelli che lavorano. Che sentimenti può dunque avere un'opinione pubblica a cui il Governo sta mentendo spudoratamente da quando è al potere e a cui sta chiedendo sacrifici, senza che si vedano i risultati? In tanti hanno votato il PP convinti davvero che cambiando José Luis Rodriguez Zapatero, responsabile di tutti i mali di Spagna (ho sempre pensato che prima o poi la destra mediatica lo avrebbe accusato anche di essere il mandante del regicidio delle Idi di Marzo), con Mariano Rajoy i mercati si sarebbero calmati. In tanti hanno davvero creduto che il PP non avrebbe alzato le tasse, non avrebbe toccato l'IVA, non avrebbe tagliato lo Stato Sociale, non avrebbe messo in discussione i diritti acquisiti dai lavoratori. Lo aveva promesso, anche se gli osservatori più svegli, anche tra la gente comune, facevano i complimenti a questo PP di lotta e di Governo, diventato improvvisamente il vero partito socialista di Spagna, preoccupato per pensionati e lavoratori più che per imprenditori e señoritos. Se il PSOE è responsabile del disastro degli ultimi quattro anni e il PP non mantiene le promesse per cui è stato votato, chi rimane da votare, allora? In chi credere? Ognuno si dà la risposta che può. E la prima che mi viene in mente, a poco più di un anno di distanza dalle manifestazioni indignadas del 15 maggio, è che abbiamo la prova che non è vero che PSOE e PP siano la stessa cosa.
L'aumento dell'IVA, si diceva, è stata la ciliegina sulla torta di un periodo campale. Il PP aveva assicurato che non rientrava nei suoi piani toccare Istruzione e Sanità. E infatti Istruzione e Sanità sono i due settori in cui sono apparse, dolorosamente, le forbici del Governo. Per risparmiare lo stipendio di oltre 80mila professori, il Ministero dell'Istruzione ha deciso che gli alunni nelle scuole dell'obbligo aumenteranno del 20% in ogni aula. "Torniamo alle lezioni di massa degli anni 70!" hanno tuonato gli insegnanti nelle loro manifestazioni, ricordando come il diritto all'istruzione sia il primo scalino per l'uguaglianza delle opportunità e per l'ascesa sociale. L'attacco alla scuola pubblica non è una novità. Da circa un anno i professori della Comunidad de Madrid sono in agitazione perché la presidente Esperanza Aguirre sta cercando di aumentare loro le ore di lavoro, in modo da tagliare il loro numero e risparmiare, e, allo stesso tempo, non taglia sussidi e sgravi per le scuole concertate, frequentate soprattutto dai figli delle classi benestanti. Si tratta, dunque, di un attacco più ideologico che economico: se ci sono i soldi per garantire sgravi e sussidi, perché non indirizzarli verso la scuola pubblica? Perché i soldi di tutti i cittadini devono servire per finanziare le scuole frequentate dai figli dei più abbienti e non quelle frequentate da tutti?
Ma sotto la mira conservatrice sono finite non solo le scuole dell'obbligo. Il Ministro dell'Istruzione e Cultura José Ignacio Wert ha presentato un piano alle Comunidades Autónomas per aumentare le tasse universitarie di una media di circa 540 euro all'anno (l'aumento dipende dai criteri adottati e dalle Università) e per obbligare i ripetenti a pagare di tasca propria l'intero valore della propria matricola (è previsto che chi è al quarto tentativo paghi tra il 90 e il 100% della matricola, il che è anche condivisibile). L'aumento delle tasse universitarie è già di per sé impopolare e inaccettabile, soprattutto se si considera che il grande problema della Spagna è la bassa qualificazione della maggior parte dei suoi disoccupati (come convinco un giovane che il suo futuro è nello studio se la sua famiglia, si deve dissanguare, in tempi di crisi, per mantenerlo agli studi?!). Ma diventa indigeribile se si accompagna all'inasprimento dei criteri con cui verranno assegnate le borse di studio: la media delle note richieste per l'accesso alle borse di studio passerà infatti dal 5 attuale al 5,5 o al 6, sempre con l'alibi del risparmio e dell'austerità (ma l'aumento della nota necessaria significa che in meno studenti potranno usufruire delle borse di studio, dunque vedranno riconosciuto il proprio diritto allo studio).
E oltre alle impopolari misure nell'Istruzione, ci sono quelle nella Sanità, la più importante delle quali è il copago, o, come lo chiama l'opposizione, il repago, cioè il doppio pagamento di prestazioni che vengono già finanziate con le tasse dei cittadini. Il Governo ha proposto che i cittadini paghino il 10% delle loro ricette, in modo da frenare l'uso e abuso di medicinali. C'è poi un'altra misura, che dovrebbe preoccupare l'intera Europa: ai cittadini residenti illegalmente in Spagna non verranno più offerte cure sanitarie gratuite, perché "la Sanità è per gli spagnoli". A parte il becero razzismo che si può intravedere in questa decisione (è facile immaginare che saranno colpito soprattutto i sin papeles sudamericani e africani, cioè i più poveri della società spagnola, visibile o invisibile che sia), c'è anche il pericolo che i malati di AIDS o di qualche malattia infettiva non possano più essere curati e trasmettano la loro malattia. El Pais e i giornali della sinistra stanno raccogliendo storie patetiche di pensionati e di cittadini senza permesso di residenza, che raccontano le loro paure e difficoltà, e di ammalati di dialisi che non hanno più diritto all'ambulanza gratuita o all'assistenza in casa (uno dei vanti, quest'ultimo, della Sanità spagnola, appena illustrato dal telegiornale, poco prima delle elezioni). "Morirò perché non ho soldi" sintetizzano in tanti.
Oggi numerose città spagnole sono scese in piazza per chiedere la difesa della Sanità e della Scuola pubblica e manifestare il loro rifiuto allo smantellamento dello Stato Sociale. "Il Governo ha innalzato nuovamente il muro del denaro" hanno detto i sindacati senza giri di parole. La Spagna sta andando diritta verso la discriminazione dei cittadini su base economica: i tagli nella Sanità e nell'Istruzione parlano di questo e propongono scelte più ideologiche che economiche.
Mariano Rajoy, che non appare mai in pubblico per fornire spiegazioni ai concittadini e spiegare loro le misure adottate (sta pensando anche di far saltare il dibattito sullo Stato della Nazione), oggi, in una delle sue rare apparizioni, davanti al pubblico amico del Congresso del PP madrileno, ha appena detto che le riforme continueranno e che per venerdì prossimo, giornata di Consiglio dei Ministri, ne verranno approvate altre "molto importanti".

L'appello degli spagnoli di Torino a Volotea: collegate Caselle con la Spagna!

Qualche giorno fa, su El Correo de Andalucia, ho letto dell'inizio delle attività di una nuova compagnia low-cost spagnola, Volotea, che intende volare dalla Spagna per varie città europee a medio raggio. Il quotidiano sivigliano ne ha dato notizia per pubblicizzare il volo tra Siviglia e Venezia, primo, si spera, di una nuova serie di collegamenti europei per il capoluogo andaluso. Da buona torinese in cerca sempre di voli decenti in partenza dalla propria città per il sud spagnolo, ho verificato se anche Caselle, la dimenticatissima Caselle, 13° aeroporto d'Italia, nonostante serva la 4° città italiana (ci sarà qualcuno che senta sufficiente vergogna tra Palazzo di Città e Piazza Castello? Tranquilli, non c'è), fosse parte dei progetti di Volotea. E non lo è.
Così un gruppo di spagnoli residenti in Piemonte, ha deciso di prendere in mano la situazione, visto che non lo fanno le autorità locali, e ha scritto una lettera alla compagnia aerea, chiedendo di collegare alla Spagna anche Torino. Meno male che ci sono gli spagnoli, persino per questo, verrebbe da dire.
L'imperdibile blog Allacciate le cinture di lastampa.it, dedicato a Caselle e ai suoi affanni, pubblica una lettera appello scritta ai compatrioti dal lettore Iván Ramos, con tutti i dati per scrivere a Volotea e chiedere che inserisca anche Caselle tra gli aeroporti da collegare con la Spagna. La traduco in italiano per i piemontesi interessati all'argomento (hai visto mai che spagnoli+piemontesi si riesca a portare Torino anche in Andalusia, oltre che a Barcellona e a Madrid)

Cari spagnoli residenti in Piemonte,
oggi inizia a volare la compagnia aerea Volotea, che ha sede a Barcellona. Una compagnia che nasce con l'esperienza dei fondatori di Vueling e serendosi, in parte, del vuoto lasciato da Spanair.
Come potete vedere, Volotea concentra le sue prime operazioni nelle rotte tra Italia, Spagna e Francia, con qualcosa di Portogallo, Grecia ed Europa dell'Est. Ma a Torino, come da tradizione, non è toccato niente. In sintesi, vi chiedo di scrivere a questa email, info@volotea.com, chiedendo loro di volare a Torino. Credo che se esiste il Palma-Bari, Palma-Lille, Palma-Nantes, Palma-Palermo, perché non un Palma-Torino, no? Inoltre non compete con nessuno, idem un Minorca o un Barcellona-Torino, che, per quanto risuli incredibile, è senza copertura. E pensando con un'ottica "domestica", sicuro funzionerebbe un Torino-Lamezia o un Venezia.
Insomma, scrivere e con belle parole.
Quante più persone mandano un'email, meglio per cui è permesso reclutare amici spagnoli, siano dove siano, e questo è a tots, denoi, a tutti, à tout e in gallego penso si dica come in castigliano.
Iván Ramos

Iván, seguro no le molestará que nos unamos los turineses interesados en volar a España (Sevilla y Andalucia tampoco tienen vuelo desde Turín, asi que porque no un Turín-Málaga, un Turín-Jerez o un Turín Sevilla?!).  

Nagore Aramburu diventa testimonial di Links of London

Nagore Aramburu è il nuovo volto del marchio inglese di gioielli Links of London. La moglie del madridista Xabi Alonso continua così a cercare spazi di affermazione e realizzazione fuori dall'immagine di WAG che i media le hanno cucito addosso. Un'immagine che non la infastidisce affatto, perché, spiega, si sente "orgogliosa di essere la moglie di Xabi Alonso, che è un calciatore, ma non sono solo questo. Cerco di migliorare e arricchirmi come persona e contribuire alla nostra famiglia sia con le emozioni che economicamente".
Nella natia San Sebastián ha aperto tempo fa un negozio di abbigliamento infantile, saggiamente pubblicizzato sui media, di tanto in tanto appare sulla stampa femminile in algidi reportage che esaltano al sua eleganza e la discrezione, tanto che a volte viene da chiedersi ma com'è che, se è così discreta, è sempre sui giornali chic. Adesso questa nuova avventura, di cui la bella Nagore si sente molto orgogliosa perché si sente "molto identificata con il marchio e i suoi valori corporativi: è una gioielleria semplice, ma elegante".
Al lancio della sua collaborazione con Links of London, ha rivelato ai media di non aver discusso con il marito questo nuovo lavoro: "Ero molto sicura di voler collaborare con loro, per cui non c'era niente da parlare con lui". E Nagore era sicura perché, ha conosciuto il marchio negli anni passati in Inghilterra, al seguito di Alonso: "In Inghilterra sono icona della moda. Gli inglesi vivono quello che chiamano lo spirito Links London, fanno code quando lanciano charms esclusivi e lo vivono con passione. Il marchio è lo spirito di Londra. Di fatto, sono provveditori ufficiali di Londra 2012, di McLaren... hanno braccialetti con il FEED, che è la banca internazionale degli alimenti. Entrare a far parte di una grande firma internazionale non è cosa da pensarsi troppo, per questo ho accettato rapidamente".
E queste sono le prime immagini di Nagore Aramburu by Links of London

Il lehendakari basco: no all'amnistia, si ai reinserimenti individuali

Il Governo spagnolo ha annunciato un piano che faciliterà il reinserimento dei condannati per reati di terrorismo e che permetterà l'avvicinamento degli etarras ai Paesi Baschi. E' un passo che sta suscitando reazioni contrastanti in Spagna: da una parte la società basca, che lo giudica ancora insufficiente, per arrivare a uno scenario di pace, dall'altra le associazioni delle vittime, che avrebbero voluto maggiore durezza dal Governo, nonostante il reinserimento dei carcerati e il loro avvicinamento alla loro terra siano previsti dalla Costituzione (attualmente sono sospesi per i terroristi dell'ETA dalla cosiddetta dottrina Parot, che inasprisce le loro pene).
Stamattina elconfidencial.com intervista Patxi López, il lehendakari socialista, che guida Euskadi grazie a un'alleanza, l'unica in Spagna, con il PP; è l'uomo impegnato in difficili equilibrismi tra la società basca in cerca di pace, le associazioni delle vittime in cerca di vendetta e il nuovo Governo di Madrid, in cerca di una politica antiterroristica che non tradisca le dure promesse fatte nella tappa all'opposizione e che sia all'altezza dello scenario aperto dalla rinuncia dell'ETA alla violenza. E' stato anche il primo leader politico a proporre una road map, non appena l'ETA ha annunciato la fine della lotta armata; questi sono gli ultimi mesi della sua legislatura (le elezioni regionali sono nel 2013) ed è probabile che i nazionalisti torneranno al Governo di Euskadi, rafforzati anche dal ritorno nelle istituzioni degli indipendentisti, dopo la legalizzazione delle loro formazioni. Anche per questo le sue parole sono interessanti.
L'intervista, in lingua originale, è qui.

- La crisi economica ha lasciato in secondo piano uno dei principali problemi di questo Paese, il terrorismo dell'ETA. Si compiono adesso sei mesi dall'annuncio della "fine definitiva" della violenza e c'è l'impressione che non si sia avanzati in niente.
Solo l'annuncio dell'ETA è un progresso impressionante. Tre anni fa, quando dicevo che avremmo lavorato perché questa fosse la legislatura della pace, nessuno ci credeva e adesso viviamo un tempo radicalmente diverso in Euskadi. Quando una banda terrorista ha assassinato per 40 anni, con copertura sociale, si generano fuochi d'odio e di rifiuto e dobbiamo lavorare affinché si disfino. Ci vorranno generazioni, non è cosa che si risolverà dalla notte alla mattina. Può sembrare che non avanziamo, ma lo facciamo, e molto. I partiti politici baschi non avevano raggiunto un accordo come quello della ponencia (in riferimento alla Ponencia para la Convivencia, incaricata di accordare misure per accelerare la fine della banda) dal tavolo di Ajuria Enea nel 1988.
- Lei è stato uno dei primi presidenti regionali ad incontrare il presidente Rajoy alla Moncloa e già allora ha chiesto gesti per consolidare "il tempo della libertà, della pace e della fine della violenza nei Paesi Baschi", tra questi, una nuova politica penitenziaria
Non voglio che ci fermiamo solo alla politica penitenziaria, che è competenza del Governo centrale, perché abbiamo parlato anche del decalogo che ho presentato al Parlamento basco. La legislazione spagnola è molto garantista e molto generosa sul reinserimento, che è obiettivo stabilito dalla Costituzione. Non bisogna intendere questo come una debolezza, ma come una forza dello Stato di Diritto, che ha battuto la banda terrorista e applica la legge per far sì che la politica aiuti a consolidare il tempo della libertà in questo Paese. Questo richiede una politica penitenziaria diversa, ma anche che il mondo di Batasuna smetta di ingannare i prigionieri e li lasci percorrere il cammino del reinserimento, perché sono stati più ostaggi dell'ETA che di altri.
- Le faccio domande concrete: libertà per i prigionieri gravemente malati?
Sì, lo dice la legge
-Avvicinamento dei prigionieri alle carceri dei Paesi Baschi?
Anche
- Deve farsi adesso?
Si può iniziare a fare
- E i prigionieri dlel'ETA che passi devono fare?
Quello che stabilisce la legge per il reinserimento. Non ci saranno amnistia né indulti collettivi. E' un percorso individuale di chi rifiuta la violenza, assume la responsabilità del proprio passato, riconosce il danno passato e inizia un cammino di integrazione nel sistema democratico
- In questo processo, il suo Governo ha favorito incontri tra vittime e carnefici nella prigione di Nanclares de Oa. Hanno dimostrato che è possibile una riconciliazione, ma è una via limitata
Sì, ma nessuno pensava che tutte le vittime avrebbero incontrato tutti i carnefici. A volte, quello di cui c'è bisogno è l'esempio che possa aprire un cammino. Ci sono state anche vittime che sono andate nelle scuole a raccontare la loro esperienza, non dall'odio, dal rancore o la voglia di vendetta, ma a spiegare cosa è successo, per generare valori. Abbiamo bisogno di installare nella società questa pedagogia democratica, questi valori di tolleranza e rispetto
- La dottrina Parot aiuta o mette in difficoltà il reinserimento dei carcerati etarras?
Ho sempre rispettato le decisioni della giustizia, ci piacciano o meno. Detto questo, spero che la dottrina PArot non sia un impedimento per continuare ad avanzare in quello che è necessario in Euskadi
- Il Parlamento basco ha appena analizzato un rapporto per accordare iniziative politiche che accelerino la dissoluzione dell'ETA, ma siamo a meno di un anno dalle elezioni regionali e questo limita il suo percorso
Ma può avere continuità nella prossima legislatura. Un rapporto di queste caratteristiche non deve nascere con il provvisorio come condizionante. E' una questione di volontà politica
- Le elezioni cambieranno sostanzialmente la composizione del Parlamento basco la prossima legislatura, con l'incorporazione della izquierda abertzale, adesso non presente nella Ponencia.
Perfetto. Ci sarà un'altra composizione, se la izquierda abertzale intende partecipare al processo, perché ha detto che non voleva farlo. Quello che dobbiamo farenoi partiti politici è essere permanentemente attenti all'agenda, alle urgenze e alle politiche di Batasuna. In questo Parlamento si è aspettato per 30 anni che questo mondo smettesse di dare copertura ai violenti, che la smettesse di giustificare e applaudire, a volte, gli assassinii di parlamentari baschi. Adesso cosa succede, che deve chiederci scusa per poter decidere politiche o misure? Questo lo rifiuto. Se vogliono partecipare in questo percorso democratico, siano i benvenuti, di più, devono farlo. Noi possiamo aiutare, ma loro devono fare ancora molto di più. Sembra che abbiano fatto tutto quello che devono e rifiuto l'idea che loro diano condizioni a noi. Non può essere che appaia come vittima chi ha dato copertura ai carnefici, non può essere.
- Ha nominato Jesús Loza commissario del lehendakari per la convivenza e la memoria. Quale lavoro gli ha principalmente assegnato?
Jesús Loza è una persona con un rapporto molto buono con i gruppi politici e con le vittime e che, inoltre, ha lavorato nella politica penitenziaria. La prima cosa che sta facendo è approfondire i contatti con tutti i collettivi per raccogliere le loro esigenze e critiche prima di presentare una road map per aiutare la dissoluzione dell'ETA
- L'ha ricevuto il Ministro degli Interni, che suppongo sia il suo interlocutore naturale nel Governo?
E' nell'agenda del commissario, come anche incontrare i gruppi parlamentari di Congresso e Senato. Vogliamo incontrare tutti.
- Insomma, non lo ha ricevuto
E' che non conosco l'agenda, ma sono sicuro che non sia per mancanza di volontà. Il commissario ha deciso che prima di tutto deve incontrare i collettivi delle vittime, dei partiti baschi e le istituzioni di Euskadi. Il Ministro non deve assolutamente mancare in questa agenda, lui o il responsabile delle Istituzioni Penitenziarie.

Il Governo del PP reinserirà gli etarras che rinunciano all'ETA

Piano piano il Governo del PP inizia a realizzare che non può rimanere paralizzato davanti al declino dell'ETA e alle nuove prospettive di pace in Euskadi.
L'ETA deve dissolversi e i terroristi devono consegnare le armi e compiere le pene comminate dai Tribunali fino alla fine, diceva il PP quando era all'opposizione infischiandosene delle istanze provenienti dai Paesi Baschi, dove il 50% dei cittadini è nazionalista e almeno il 25% è indipendentista.
Avere responsabilità di Governo cambia le prospettive, seppure lentamente. E oggi il Ministero degli Interni ha annunciato l'inizio di un programma diretto ai carcerati per reati di terrorismo legati all'ETA e alla Jihad, per evitare la loro radicalizzazione in carcere e favore il loro reinserimento. Per partecipare al programma i terroristi in carcere devono mostrare in modo "chiaro, solenne e pubblico", secondo le parole del Ministro degli Interni Jorge Fernández Díaz, di aver lasciato alle proprie spalle l'esperienza terroristica. E la partecipazione al piano è "condizione necessaria, ma non sufficiente" per il riavvicinamento degli etarras ai Paesi Baschi, così come chiede da tempo la società basca. I primi passi per questo riavvicinamento, previsto dalla Costituzione, e dunque assolutamente legittimo e niente affatto eccezionale, lo hanno compiuto il lehendakari Patxi Lopez, che  lo aveva incluso in una sorta di road map in 10 punti, presentata alcuni mesi fa, dopo la rinuncia alle armi da parte dell'ETA. Qualche giorno fa era stato il Partido Popular basco, che sostiene il governo socialista regionale, a dare il via libera a Madrid, o a far capire a Madrid che era tempo di presentare qualcosa di concreto per Euskadi: "Se l'ETA sparisce definitivamente non ha senso che gli etarras in carcere continuino a stare lontano dai Paesi Baschi" ha detto Antonio Basagoiti, il leader dei popolari baschi.
E oggi è arrivato l'annuncio di Fernández Díaz: i terroristi in carcere che abiurano la violenza potranno partecipare a programmi in cui verranno aiutati a riflettere sul loro passato e avranno accesso a corsi di formazione che facilitino il loro reinserimento nella società. L'iniziativa è ispirata alla cosiddetta via Nanclares, iniziata nella precedente legislatura dall'allora responsabile delle Istituzioni Penitenziarie Mercedes Gallizo nel carcere di Nanclares de Oca, in provincia di Álava, nei Paesi Baschi; qui era stato riunito un gruppo di etarras, che avevano lasciato l'ETA, per partecipare a laboratori di convivenza, in cui imparare nuovi valori d'ispirazione e nuovi mestieri, stando, inoltre, vicino alla loro terra e alle loro famiglie.
Il Ministero ha subito chiarito che l'avvicinamento a Euskadi non sarà automatico, ma arriverà solo dopo che sarà stata ampiamente provata la rinuncia delle armi del carcerato. Il chiarimento non è però bastato alle associazioni delle vittime a cui era diretto. Per l'Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) e per l'Asociación de Voces contra el Terrorismo (VCT), il nuovo programma del Governo è infatti un "tradimento" e un "colpo basso", oltre che "un cedimento alle esigenze dei terroristi". L'AVT si è dichiarata contraria a "qualunque programma basato ne forzare il reinserimento in cambio di benefici penitenziari o avvicinamento, dato che si forzerebbero reinserimenti interessati e non sinceri". Secondo la VCT l'unico modo di sconfiggere definitivamente l'ETA è "la fermezza nell'applicazione della legge". Con buona pace del 25% dei cittadini baschi che vota per la izquierda abertzale e che ha fatto di AMAIUR il primo partito della regione alle scorse elezioni nazionali del 20 novembre.
Ma è così che il PP scopre quanto abbia giocato con il fuoco e quanto sia stato irresponsabile, con poco senso dello Stato, nelle scorse legislature, quando ha usato il terrorismo e le sue vittime per cercare di indebolire il Governo socialista di José Luis Rodriguez Zapatero. Mentre nelle legislature precedenti il tacito patto tra Governo e opposizione era che l'Esecutivo avrebbe avuto sempre il consenso dell'opposizione nelle sue politiche terroristiche, nelle due legislature di Zapatero, il PP ha utilizzato il terrorismo e il tentativo del Governo di negoziare con l'ETA per indebolire i socialisti, accusandoli di tradimento allo Stato e alle vittime e di cedimento davanti ai terroristi e organizzando numerose marce contro la politica del Governo (e non contro l'ETA), in cui si dava voce alle associazioni di vittime più radicali e fascisteggianti.
Adesso che è ala Moncloa, il PP si trova a dover dare ai Paesi Baschi le risposte che competono a un governo, cercando un futuro di pace che dia spazio a tutte le istanze democratiche e incoraggi la democratizzazione delle forze legate fino a poco tempo fa al terrorismo, e, allo stesso tempo, si trova a dover soddisfare le associazioni di vittime più radicali, a cui ha dato legittimità e spazio in questi anni, dimenticando che nei processi di pace le vittime non hanno protagonismo, per ovvie ragioni, anche se la loro sofferenza non può e non dev'essere dimenticata.
Così, in cerca di equilibrio tra i doveri istituzionali e le pressioni di chi lo ha accompagnato negli spropositi delle scorse legislature, il PP si trova a non soddisfare nessuno. Come ben sottolinea elpais.com, il reinserimento degli etarras non è un merito del PP, ma un dovere previsto dalla Costituzione e sempre rimandato in questi anni in cui qualunque mossa, anche costituzionale, in favore dei terroristi, veniva venduto dagli indignatissimi media di destra come una cessione all'ETA (anche per questo non si è mai potuta ritoccare la dottrina Parot, che indurisce le pene degli etarras, sospendendo in pratica i loro diritti costituzionali). Perciò se si guarda la decisione del Governo da un punto di vista basco, il PP ha fatto davvero poco o niente per preparare un futuro di pace nella Regione. Se la si guarda dal punto di vista delle associazioni delle vittime, su cui si è appoggiato in questi anni, ha appena realizzato un tradimento alle promesse di durezza e intolleranza.
"Con questa misura il Governo esprime la sua volontà di avanzare nel consolidamento della fine della violenza dell'ETA. Ma la reazione che ha causato una misura così legale e così normale dimostra che il Governo ha un altro problema" commenta elpais.com. E il problema è il suo stesso passato e la manipolazione irresponsabile del dolore e del terrorismo, per indebolire il Governo in carica. Il PSOE, dato che PP o PSOE è la stessa cosa, ha già fatto sapere che appoggia l'Esecutivo in questa sua politica di reinserimento dei prigionieri, anche se non sono ancora noti i dettagli.

Un gruppo di ricercatori spagnoli scopre la molecola che diffonde l'AIDS nell'organismo

Un gruppo di ricercatori spagnoli ha identificato la molecola utilizzata dal virus dell'AIDS per diffondersi nell'organismo e ha fatto così un importante passo verso la cura della malattia e la preparazione di un vaccino. 
Lo studio, pubblicato dalla rivista Plos Biology, è stato realizzato dagli scienziati dell'Instituto de Investigación del SIDA (l'acronimo spagnolo per AIDS) IrsiCaixa, guidato dal professor Bonaventura Clotet, uno dei massimi studiosi europei della malattia. I ricercatori spagnoli hanno scoperto che il virus porta con sé alcune molecole, chiamate gangliosidi, che utilizza per penetrare nelle cellule dendritiche. Queste cellule servono generalmente per catturare e ridurre in pezzi i virus patogeni, che vengono così trasportati fino ai gangli, dove vengono distrutti e viene messa fine alle infezioni che essi procurano. 
Il virus dell'AIDS agisce invece come una specie di Cavallo di Troia: attraverso i gangliosidi penetra nelle cellule dendritiche e arriva fino ai gangli; qui rivela la sua identità e distrugge il sistema immunitario, attaccando i linfociti T CD4. 
Gli studiosi spagnoli non solo hanno identificato la funzione dei gangliosidi, ma hanno anche dimostrato che eliminandoli le cellule dendritiche non possono più assorbire l'HIV. La scoperta dà una nuova direzione alla ricerca dei farmaci con cui combattere la malattia e alla realizzazione del vaccino: adesso, infatti, i ricercatori continueranno il loro lavoro per elaborare un farmaco che blocchi l'interazione tra il virus e le cellule dentridiche e che sia complementare a quelli già esistenti, che non liberano dalla malattia né distruggono il virus, ma ne frenano l'evoluzione. Potranno inoltre elaborare un vaccino, sfruttando una nuova via d'ingresso, quella dell'interazione tra il virus e le dentridiche, per inserire gli agenti immunogeni, affinché il sistema immunitario sviluppi la resistenza al virus. 
Il dottor Bonaventura Clotet ha ipotizzato un periodo di tre anni prima dell'arrivo dei primi farmaci, che si stanno già provando sulle cavie. 
La scoperta dei ricercatori dell'IrsiCaixa arriva poche settimane dopo la riduzione del 30% dei finanziamenti del Governo al Plan Nacional de Investigación. E' una riduzione che rientra nel piano di austerità promosso dal Governo di Mariano Rajoy (ma sensibili riduzioni dei finanziamenti erano iniziate già con l'ultimo Governo Socialista di José Luis Rodriguez Zapatero) e che però danneggia seriamente la ricerca spagnola: "L'eccellenza che abbiamo raggiunto nella ricerca non l'abbiamo ottenuta in due giorni, ma tutto può essere perduto in due giorni" ha ammonito Clotet nella conferenza stampa in cui è stata presentata la scoperta. 
IrsiCaixa è finanziata al 40% da fondi statali ed europei e al 60% dalla Obra Social La Caixa, dal la Generalitat de Catalunya e dalla casa farmaceutica Esteve.
La riduzione dei finanziamenti pubblici ha, tra i suoi risultati devastanti, anche il freno della ricerca, con il danno al benessere dei cittadini che anche questa importante scoperta spagnola ci lascia immaginare.

Così il PP cambia e riprende il controllo di RTVE, la tv pubblica spagnola

Come dev'essere una tv pubblica? Deve essere un modello di autorevolezza, punto di riferimento internazionale per quanto riguarda l'informazione, gli sceneggiati e i documentari? Dev'essere il principale veicolo culturale del Paese, contribuendo all'alfabetizzazione e all'informazione dei cittadini? Dev'essere piccola e agile, di mero servizio,  lasciando alle tv private il compito di divertire e informare il pubblico, secondo le esigenze del mercato?
Non esiste una risposta univoca e ognuno ha le proprie preferenze. In Europa si è affermato un modello di tv pubblica in grado di partecipare al mercato, con produzioni culturali e informative di grande livello. Pensiamo alla BBC, punto di riferimento mondiale, ma anche all'italiana RAI, alla francese TF1, alla tedesca ARD-ZDF, alla spagnola RTVE.
In questi mesi la Spagna è laboratorio di numerose strategie che non devono essere sottovalutate. Lasciata la tappa dei diritti civili conquistati con José Luis Rodriguez Zapatero, il Paese è immerso in una profonda restaurazione, che approfitta delle richieste di austerità imposte da Berlino all'eurozona e che rischia di portarlo indietro di almeno una trentina d'anni. RTVE, la televisione pubblica, non fa eccezione, anche se il suo ritorno indietro è di solo una decina d'anni, alla tappa di José Maria Aznar al Governo e di Alfredo Urdaci alla guida dei Servicios Informativos.
Tutto è iniziato alla fine di dicembre, quando il Governo di Mariano Rajoy, appena insediato, ha presentato i suoi primi, durissimi, tagli della spesa pubblica, a causa di un deficit di due punti più alto di quello previsto dal Governo uscente e socialista di José Luis Rodriguez Zapatero. Con i tagli il bilancio di Radiotelevisión Española è stato ridotto di 200 milioni di euro: nel 2011 il bilancio era stato di 1,2 miliardi di euro, dei quali 550 milioni provenienti dallo Stato e gli altri 650 dal canone televisivo, dalla commercializzazione delle proprie produzioni e dalle imposte delle imprese di telecomunicazione.
Per poter rientrare di questi 200 milioni mancanti, RTVE ha ridotto gli stipendi dei suoi dirigenti e, soprattutto, dei suoi conduttori più famosi, con i quali ha raggiunto un accordo per un taglio anche di un quarto degli emolumenti previsti nei contratti. La decisione più dura, però, riguarda la rinuncia all'emissione delle sue serie più famose, in modo che le voci di spesa per il loro acquisto e/o produzione non risulti nel bilancio di quest'anno.
TVE trasmette le serie più seguite e più popolari di Spagna: Cuéntame e Águila roja, la prima sulla storia degli Alcántara, una famiglia tipo spagnola, dal franchismo a oggi, e la seconda sulle avventure di un maestro di idee umaniste che si trasforma in un eroe delle arti marziali per lottare contro le ingiustizie e i complotti del Siglo de Oro, hanno un pubblico fedele da anni e sbaragliano qualunque concorrenza, reality-shows di TeleCinco inclusi. Quest'anno era attesissimo anche il debutto di Isabel, una serie sulla vita di Isabella di Castiglia, dall'infanzia al matrimonio con Fernando d'Aragona, fino all'ascesa al trono e alla conquista dell'unità nazionale e dell'Impero, interpretata da due attori popolari come Michelle Jenner e Rodolfo Sancho e già presentata anche al Festival di San Sebastián; era già prevista una seconda stagione, nel caso la prima avesse avuto successo. Non si hanno più notizie circa l'emissione dello sceneggiato, prevista per la fine di gennaio (erano già andati in onda gli spot per promuoverla) e rimandata sine die, e la seconda stagione è stata cancellata.
E oltre alle serie già prodotte, RTVE ha rinunciato a trasmettere le prime televisive dei film già programmati e ha chiuso uno dei suoi programmi più popolari, Saber y ganar, un popolarissimo programma di quiz, da quasi vent'anni in onda su La 2.
Che futuro può avere una tv pubblica che rinuncia a produrre e trasmettere serie di grande successo, vendute, direttamente o attraverso i format, anche all'estero, e in grado di incuriosire verso il passato remoto o recente del Paese? E' evidente che è un futuro fosco. E l'allarme circa la caduta delle produzioni riguarda non solo la tv pubblica perché, come hanno lamentato molti esperti, se il pubblico non investe, il privato, in mancanza di concorrenza, non è incentivato a farlo. Ma non c'è solo l'impoverimento dei palinsesti, perché la conseguenza evidente è la perdita di telespettatori. Secondo uno studio di RTVE, il taglio del finanziamento statale implica per la Primera, il canale più visto e più autorevole di Spagna, una perdita di quasi il 10% dei telespettatori, e per la struttura della tv pubblica, che conta su cinque canali (La Primera, La 2, Teledeporte, Canal 24 Horas e Clan), la chiusura quasi certa del canale infantile Clan, al non poter più comprare serie statunitensi, e di Teledeporte, al non poter più acquistare i diritti di trasmissione di sport di nicchia, oltre che un impoverimento di Canal 24 Horas, che non potrà più offrire dibattiti e approfondimenti e dovrà limitarsi alla trasmissione continua dei suoi notiziari.
"E' la spoliazione della tv pubblica in favore delle tv private" hanno lamentato numerosi voci della cultura spagnola. E non si sono tranquillizzate quando il Ministro dell'Economia Luis de Guindos ha lasciato intendere che non è necessario che una tv pubblica produca serie prestigiose.
Il peggio è arrivato però la settimana scorsa, quando il Governo ha cambiato le regole per eleggere il presidente di RTVE, vacante da giugno 2011, da quando si è dimesso Alberto Oliart. RTVE è sempre stata soggetta ai partiti al Governo, che hanno utilizzato i suoi telegiornali per manipolare l'informazione pubblica. Lo hanno fatto sia il PSOE che il PP, pronti a gridare allo scandalo e a indignarsi non appena passati all'opposizione. L'unico tentativo di rendere indipendente l'ente pubblico dalle influenze partitiche è stato compiuto nel 2006, da José Luis Rodriguez Zapatero, che, in una nuova legge, ha disposto che il presidente venisse eletto con i voti di due terzi del Parlamento e non, come fino ad allora, dalla maggioranza assoluta. In questo modo il presidente di RTVE e i suoi organi non erano più frutto dell'influenza di un solo partito, ma degli accordi dei partiti in Parlamento. E in questo modo RTVE, e soprattutto i suoi programmi informativi, hanno guadagnato indipendenza e autorevolezza: il telegiornale della Primera è tornato a essere il più seguito e il più credibile per il pubblico, e ha vinto numerosi premi per il suo lavoro, e Ana Pastor, conduttrice de Los desayuons de TVE, magazine informativo mattutino della Primera, è diventata il terrore dei politici di destra e sinistra per la puntualità e l'insistenza delle sue domande e l'eroina di molti telespettatori.
Al Consiglio dei Ministri della scorsa settimana il PP ha stabilito che il presidente di RTVE sarà eletto con la maggioranza assoluta, dunque potrà eleggerlo da solo, avendo la maggioranza assoluta più grande che si sia vista in democracia. E ha anche stabilito che il numero di consiglieri del CdA passerà da 13 a 11 e che i due consiglieri soppressi saranno quelli eletti su proposta dei sindacati (così il PP continua la sua battaglia per l'indebolimento dei rapresentanti dei lavoratori).
Adesso PP e PSOE sono impegnati in uno stucchevole scambio di accuse: il PP assicura di aver preso la decisione perché il PSOE ha bloccato le trattative, il PSOE ha risposto che le trattative erano in corso, il PP giura di aver proposto due nomi in concreto e che il PSOE li ha rifiutati, il PSOE insiste che un negoziato non si basa su soli due nomi, oltre i quali c'è la rottura. Insomma, i due partiti maggiori stanno litigando e, come scrive efficacemente El Mundo "non sappiamo chi ha boicottato l'accordo, perché per il PSOE e il PP è più facile darsi l'un l'altro la colpa che informare i cittadini sui negoziati rotti". Resta il fatto che RTVE non sa ancora, come si suol dire, di che morte deve morire.
Intanto, su Twitter, si è fatto vivo Alfredo Urdaci, direttore dei Servicios Informativos ai tempi di José Maria Aznar, diventato sinonimo in mezza Spagna di informazione settaria. Personalmente ricordo le notti drammatiche tra l'11 e il 14 marzo 2004, tra gli attentati del terrorismo islamico a Madrid e le elezioni nazionali, quando per sapere cosa stava davvero succedendo in Spagna bisognava guardare Euronews o, come mi diceva un'amica catalana dell'epoca, "tornare ad ascoltare la BBC, come ai tempi del franchismo". Mi hanno sempre colpito le parole di questa coetanea, bambina quando Franco è morto, per l'idiosincrasia e il sospetto che presuppongono e per questo non dimentico quei giorni foschi del 2004. Non appena il PP ha cambiato le norme di RTVE, Urdaci ha scritto su Twitter: "Qualcosa si muove: chi mi ama vuole che torni".
Le sue parole hanno allarmato numerosi intellettuali spagnoli, che hanno lanciato appelli per conservare l'indipendenza di RTVE e hanno ricordato al PP che la maggioranza assoluta non significa la cancellazione del pluralismo.
Se Alfredo Urdaci tornasse a condurre i telegiornali, mancherebbe solo di rivedere Letizia Ortiz Rocasolano al suo fianco, perché il déjà vu fosse completo. Ovviamente non lo si augura alla Principessa delle Asturie.

Inaugurata la Feria de Abril 2012, con meno turisti e più smartphones

E' iniziata a mezzanotte la Feria de Abril 2012, la più importante manifestazione di Siviglia dopo la Settimana Santa, sinonimo di primavera, divertimento e sevillanas. Il sindaco Juan Ignacio Zoido ha dato il via al suo primo alumbrao, l'accensione della grande porta che dà accesso al Recinto della Feria, in cui si trovano le casetas e le avenidas in cui i sivigliani e i turisti cercheranno di trascorrere il maggior tempo possibile nei prossimi giorni (le attività sivigliane sono praticamente paralizzate, alcuni negozi hanno horario de Feria, cioè, ridotto, e il giro d'affari previsto è intorno ai 600 milioni di euro, anche se le prenotazioni alberghiere hanno subito un vistoso calo a causa della crisi economica). Per illuminarla sono state necessarie 24mila lampadine, per un totale, considerando l'illuminazione delle casetas e delle vie della Feria, di oltre 300mila lampadine.
Alla Feria sono sbarcate anche le applicazioni per gli smartphone, per cui sarà possibile sapere dove si trovano gli amici presenti nel Recinto Ferial o a che ora iniziano le visite guidate per i turisti o le previsioni metereologiche. L'Ayuntamiento, il Comune di Siviglia, ha invece lanciato un concorso su Instagram, la rete sociale di fotografia prediletta dagli aficionados degli smartphones: una giuria sceglierà la miglior foto scattata alla Feria e caricata su Instagram, con hashtag #sevilla, #feriasevilla12, e regalerà un iPad3 al suo autore
Dalla galleria fotografica di diariodesevilla.es, alcune immagini della primera noche de Feria

Lisbona scopre lo spagnolo, la lingua che conquista USA, Asia e Brasile

La coincidenza forse è casuale, ma è oggi, che la Catalogna e la Spagna celebrano la loro Giornata del Libro, che il quotidiano madrileno ABC segnala le Prime Giornate della Lingua Spagnola, organizzate dalla Facoltà di Lettere dell'Università di Lisbona, per conoscere grandezza e ricchezza della lingua dei vicini. Probabilmente l'unica lingua al mondo pronta ad accogliere nel proprio grembo, le influenze delle culture con cui entra in contatto, da quelle precolombiane della Conquista dell'Impero, 500 anni fa, a quelle anglosassoni di questa nuova conquista di un impero, con mezzi più pacifici delle armi e forse più efficaci, come la cultura e una lingua musicale e inafferrabile.
abc.es ha intervistato Humberto López Morales, cubano, segretario dell'Asociación de Academias de la Lengua Española e autore di El español en el mundo de hoy. E' sempre interessante sentir parlare dello spagnolo e venire a sapere dei progressi della sua ricchezza e della sua diffusione.

- Cosa ci può dire della situazione dello spagnolo nel mondo di oggi?
Ho proposto questo tema per aprire le giornate perché ho molta informazione a riguardo, dato che sto preparando un libro sull'argomento. In questo momento lo spagnolo è sulla cresta dell'onda e lo sarà ancora di più. I casi stella sono Brasile e USA. Il caso del Nordamerica è più stupefacente perché nel 2050 sarà il primo Paese ispanoparlante, con 130 milioni di ispanici. Le matricole per imparare lo spagnolo nella scuola secondaria e all'università sono aumentate tanto da lasciare molto indietro lingue come il francese.
- I giovani vogliono studiare spagnolo?
In una rubrica del New York Times un esperto di cinese diceva agli universitari di lasciar perdere altre lingue, compreso il cinese. Che dovevano studiare lo spagnolo, perché è una lingua di convivenza obbligatoria.
- Perché esiste questo boom?
Lo spagnolo è cresciuto molto in tutto, in numero di persone che lo parlano e in prestigio. 50 anni fa avevano l'idea che lo spagnolo fosse una lingua di persone molto povere. Ed era normale, perché erano gli immigranti, quelli che parlavano spagnolo. E' cambiato tutto. I messicani hanno iniziato ad aprire imprese, poi i portoricani e dopo i cubani. Adesso sono proprietari di molte imprese e ci sono persone molto preparate che lavorano in esse e che parlano entrambe le lingue. La Florida è lo Stato che ha reso questo di moda e dove ci sono oltre 200 imprese spagnole.
- Essere bilingue negli USA ha molti vantaggi?
I bilingue hanno i migliori posti e sono pagati meglio. Un paio di sociologi nordamericani dell'Università di Miami hanno fatto una ricerca nei nove Stati a maggior presenza ispanica, in cui analizzano molti fattori, tra cui lavoro e stipendi. Chi parla le due lingue guadagna sempre molto di più di chi ha la stessa carica, ma parla solo una lingua. In Florida la differenza media era di 2mila dollari all'anno, ma in caso di alte responsabilità arrivava a oltre 9mila.
- Gli spagnoli sono consapevoli del potere della loro lingua?
Sì, ma non sarebbe male studiassero almeno inglese, ma lo stanno facendo,m si stanno muovendo. Quelli che sono furibondi sono i francesi, ma bisogna capire che ogni lingua ha il suo tempo. Il latino è stato brillante in un momento dato ed è passato, come succederà allo spagnolo. Ma adesso sta competendo con l'inglese, duro.
- Quello che sta succedendo in Brasile o negli USA, si potrà ripetere in altri Paesi?
Come in questi due, in nessuno. Il Brasile ha oggi una legge ufficiale che obbliga a studiare spagnolo, al momento, nella scuola superiore. Si calcola che in Brasile, tra 10 anni, ci saranno 30 milioni di ispano-parlanti. A loro interessa per l'economia, non ci prendiamo in giro, quello che vogliono è funzionare bene in questo mondo (e non bisogna dimenticare che il Brasile, come la sua madrepatria portoghese, è un Paese circondato da vicini che parlano spagnolo NdRSO)
- Quali sfide aspettano lo spagnolo?
Si parla in molti Paesi d'Europa, e quello in cui più si parla è la Francia, con il 14% della popolazione. Ma l'Europa non interessa eccessivamente. In Asia, il continente che dicono essere il futuro, l'insegnamento dello spagnolo cresce di anno in anno. La Spagna è il Paese che fa di più per la sua linguam sta facendo un lavoro meraviglioso per la diffusione della sua espansione. Se non succede niente e tutto continua così, lo spagnolo sarà una lingua molto importante. In questo momento ci sono tutti gli elementi che ci possono condurre a essere i parlanti più importanti del mondo. Lo spagnolo sta iniziando un periodo d'oro e speriamo di essere capaci di portare la nave in un buon porto, perché è lavoro di tutti.

Pérez Reverte: tranquillizza che ci sia il principe Felipe, tra Juan Carlos e la Repubblica

Ogni domenica sera c'è un appuntamento fisso su Twitter, al bar di Lola, aperto per circa un'ora per Arturo Pérez Reverte e il suo amico Chuck Norris, simbolo dei reduci perduti di ogni guerra, con la forza bruta e un certo disordine mentale come uniche risorse rimaste.
Don Arturo approfitta di quest'ora che dedica ai suoi lettori per indossare i panni di intellettuale cinico e amaro, che ha visto il peggio degli uomini in tutte le guerre a cui è stato inviato e che, però, non perde la speranza, perché nelle stesse guerre ha visto slanci di generosità e solidarietà inimmaginabili altrove. E in questi panni ci racconta il suo punto di vista disincantato e ironico sulle cose di Spagna (e del mondo), con uno stile che lascia intuire un certo compiacimento e che lo fa immaginare protagonista di qualche film esotico, in qualche bar fumoso, per raccontarci i perdenti e i reduci di tutte le derrotas, le sconfitte.
Ieri ha riflettuto sull'eterna questione che divide la Spagna e che è diventata di grande attualità in questi giorni: cosa è meglio per il Paese, la Monarchia o la Repubblica? Le sue parole migliori sono riservate al principe Felipe, geniale quando lo definisce "la soluzione intermedia tra suo padre e Willy Toledo", tra l'Ancien Regime rappresentato da suo padre e le intemperanze che le Repubbliche spagnole non sanno governare e che l'attore Willy Toledo rappresenta con il suo radicalismo di sinistra.
E se Felipe, a cui tutti guardano con attenzione, non si sta guadagnando il trono in questi giorni, parando i diversi colpi che arrivano contro la Monarchia, anche da suo padre, a forza di equilibrio, serietà e competenza, chi lo sa cos'altro potrebbe fare.
Le riflessioni domenicali di Arturo Pérez Reverte (e se capite lo spagnolo e vi piace la buona letteratura, anche in 140 caratteri, non perdetevi @perezreverte)

Si apre il bar. Meditando su Monarchie e Repubbliche, perché me lo hanno chiesto gli amici. Alla fine, una conclusione personale.
Repubbliche ne abbiamo fatto fuori un paio, dico a Lola. Monarchie qualcuna in più. Qui siamo specialisti a far fuori le cose. Quello che ci danno.
Repubblica, dice lei. In realtà non l'hanno fatta fuori Mola, Franco e i suoi generali ribelli. Rispondo. La Repubblica si è suicidata. Come usiamo fare.
Questi baschi per i fatti loro. Companys, se non lo avessero fucilato i franchisti, lo avrebbe fucilato la stessa Repubblica, per traditore.
Questi politici opportunisti e vigliacchi. Alcuni erano diversi da quelli di adesso solo perché avevano pistoleri al soldo.
La vigliaccheria e la cattiveria, le stragi interne, la paura di quello che diranno, il disordine e l'incompetenza.
Nell'eterna Spagna analfabeta, invidiosa e non solidale, una Repubblica ha le stesse poche possibilità di sopravvivenza di una monarchia.
Tutto è questione di darle tempo. Di darci tempo. Credo.
Non mi fido di noi. Questo è il problema di aver letto un paio di libri di Storia. Ti tolgono l'innocenza.
Ho appena visto una statistica. Sono ancora attivi, molti rieletti, 120 politici di diversi partiti, imputati per corruzione.
Per questo penso che qui una Repubblica non garantisca niente. E meno con alcuni di quelli (non tutti, per la precisione) che si fanno la foto con il tricolore (la bandiera della repubblica spagnola è rosso, giallo e viola, a fasce orizzontali NdRSO)
Se questi sono quelli che salveranno la Spagna e mi organizzeranno la vita, penso, Vergine, preferisco rimanere così.
Immagino un altro Zapatero, per esempio, da presidente della Repubblica, e mi si aprono le carni. Dalla paura.
O a un giudizialmente onorato Camps (ex presidente della Comunitat Valenciana, costretto alle dimissioni da vari scandali di corruzione, assolto da una giuria popolare NdRSO) che regge il mio destino e, di passo, la salute della mia anima immortale.
A metà con il mio già vecchio amico monsignor Reig (vescovo di Alcalá de Henares famoso per le polemiche omelie omofobiche e ultra conservatrici NdRSO), frustatore di invertiti, sposate che lavorano e altra gentaglia.
O a Willy Toledo (attore, famoso per le sue posizioni radicali di sinistra, arrestato e poi rilasciato per la distruzione di un bar, con i picchetti dello sciopero generale, il 29 marzo NdRSO) e al suo picchetto informativo, l'altro giorno, che organizza Istruzione e Cultura.
Per questo, essendo come sono repubblicano, per semplice buonsenso, non ho fretta. Grazie. Preferisco giocarmi prima altre cartucce.
Non conosco troppo Felipe de Borbón y Grecia. Solo un caffè in privato, tempo fa. E una cena con sua moglie.
Gli sono affezionato. Credo. Ha presieduto il mio ingresso nella Real Accademia Spagnola e in cambio ho assistito al suo matrimonio. Questione d'onore, suppongo.
Non caccia neanche passerotti. In più legge i miei libri. O questo dice. Da quel lato mi prende indifeso, ovviamente. Mi tocca la fibra ottica.
Mi è simpatico, insisto. In linea di massima. Lo ringrazio per non essere alla mano (come re Juan Carlos NdRSO). Mi sembra serio, educato, prudente e pulito.
Anche se fino a quando non arriva la coda, non si sa mai com'è davvero tutto il toro.
Mi tranquillizza che stia lì, al momento. Come soluzione intermedia, temporanea, forse opportuna, tra suo padre e Willy Toledo.
Ci sono giorni in cui credo sia l'ora di premere il tasto Intro. Per vedere cosa succede.
Ma guardo il telegiornale e mi chiedo se questo sproposito chiamato Spagna sopporterebbe la confusione di un'abdicazione, in questo momento.
Vedo troppi beoni e demagoghi chiedere abdicazione et similia. E mi secca. Terrorizza essere d'accordo con un simile club.
Allora sospetto che mi sto sbagliando. Se a questi conviene l'abdicazione immediata, qui gatta ci cova. Sicuro che al resto non conviene.
Perciò mi preoccupo e dico: be', il ragazzo è giovane. Può sopportare un'altra stagione in attesa, mentre passa la tempesta.
Se è pulito, e così lo credo, mentre la Giustizia, mette in ombra il cognato, va avanti. Ripulisce un po' la famiglia.
Almeno, finché il padre ha una buona agenda. Gli rispondono al telefono gli sceicchi che comprano gli AVE. E abbiamo il polso della situazione in mano.
Ma che sia stato il suo ultimo errore e non succederà più (ho visto la foto della tal Corinna) non ci credo neanche pieno di gin.
E a proposito di gin, Chuck Norris si sta già sbronzando di Anís del Mono. Me ne vado al banco, vediamo cosa raccontano gli amici.

Felipe González: "Ho voluto l'AVE per l'Expo92 di Siviglia, pensando al Sud italiano"

E' riconoscimento quasi unanime che l'Expo92 abbia dato un contributo fondamentale al cambiamento dell'immagine di Siviglia, grazie a una serie di infrastrutture, diventate indispensabili e senza le quali la città sarebbe oggi inimmaginabile. E infatti, io, che sono arrivata a Siviglia per la prima volta alla fine degli anni 90, non so proprio immaginarmela senza l'AVE, il treno ad alta velocità che la collega a Madrid, con quella che è stata la prima linea ferroviaria ad alta velocità di Spagna, senza la Stazione di Santa Justa, che ha assunto le funzioni che avevano prima la Stazione di Plaza de Armas (oggi trasformata in un bel centro commerciale con multisala cinematografica compresa) e San Bernardo (ancora in cerca d'autore, ma dalle premesse architettoniche promettenti), senza l'aeroporto di San Pablo, o meglio, senza l'edificio, dall'uso intuitivo e semplice, disegnato da Rafael Moneo per l'aeroporto, senza la SE-30, la circonvallazione che ha velocizzato molto traffico cittadino, o senza i ponti che attraversano il Guadalquivir e che collegano la città con l'Aljarafe, la sua cintura più popolosa e nord-occidentale (ma davvero c'è stato un tempo in cui c'erano solo tre ponti sul grande fiume?!).
Non ho visto Siviglia prima della Expo92, quindi mi devo basare sui giornali e sui ricordi dei conoscenti, per pensare alla città che era. Il Diario de Sevilla offre una buona descrizione della Siviglia (e dell'Andalusia) in mano ai señoritos. A volte, quando mi chiedo come sia possibile che la città e la regione siano così "rosse", nonostante gli errori del PSOE, o quando sento gli amici che lamentano quest'immagine ancora folkloristica della loro città, sempre legata a Semana Santa-Feria de Abril-Rocio y olé, penso che non dovrei dimenticare mai l'influenza del passato rurale e delle ingiustizie sociali che i secoli, la mentalità spagnola e il franchismo hanno lasciato in questa terra privilegiata dagli dei, ma non dagli uomini.
"La Siviglia degli anni 80, in cui era nata la regione, era una città povera, limitata e senza un orizzonte collettivo" scrive Diario de Sevilla "Aveva voltato le spalle alla sua origine, il Guadalquivir, che era stato anche il suo grande nemico storico, e non proiettava verso l'esterno altro modello urbano che quello imposto dai fatti consumati. Le antiche proprietà rurali, in poche mani, diventavano urbane solo per interessi economici. I sentieri del bestiame, secolari, si asfaltavano perché funzionassero come strade. I nuovi quartieri, nati nella fretta dell'emigrazione degli anni 50 e 60, si moltiplicavano senza ordine né accordo. Senz'altra logica che il guadagno immediato. L'unico esempio di città ideale, l'estensione del Paseo de las Delicias e il posteriore spazio della Expo del 29, una mera decorazione puntuale in una città tarlata. Il centro soffriva i mali della rovina e del picchetto. La periferia iniziava già in calle Torneo. La segregazione territoriale non era una teoria, ma un fatto certo. Il 92 ha trasformato tutto questo lugubre paesaggio. E lo ha fatto in appena un lustro. Le opere di rimodellazione urbana, volute dallo Stato con il pretesto della Mostra Universale, che cominciarono cinque anni prima dell'evento, ma non furono visibili per la maggior parte dei cittadini fino a quando non cadde il metaforico muro di Torneo, ci riscattarono dal profondo riflusso della storia e ci situarono di colpo quasi un decennio davanti ad altre città, salvo Madrid e Barcellona".
E' difficile incontrare un sivigliano che non sia orgoglioso della propria città. Di fatto io non ne ho mai incontrato uno e penso ci siano poche cose che piacciano di più a un sivigliano che sentir lodare la propria città da uno straniero. Non mi è mai capitato di parlare con un sivigliano della Siviglia "prima" della Expo del 92, però sì, molte volte dei ponti che attraversano il Guadalquivir, da quello di Calatrava, diventato punto di riferimento da lontano, più della Giralda, grazie al suo braccio inclinato, a quello imponente e già periferico del Cinquecentenario. E, soprattutto, dell'AVE, croce e delizia: fonte d'orgoglio e soddisfazione per chi deve viaggiare verso Madrid e il Nord, motivo di rabbia per chi è alle prese con il traffico quotidiano, con i trasporti pubblici ancora insufficienti nel centro storico (ma non si possono davvero chiedere i miracoli nelle strette stradine di origine araba) e con i treni dei pendolari che solo da poco hanno iniziato ad avere una serie di fermate più razionali in città. La cosa che però mi ha sempre colpito è l'orgoglio con cui i sivigliani parlano delle loro infrastrutture ed è sorprendente pensare come ci abituiamo in fretta a quello che non avevamo. La Siviglia descritta da Diario de Sevilla semplicemente non esiste più nell'immaginario collettivo e neanche i più anziani ti raccontano, se non su richiesta, quando non c'erano ponti per arrivare alla Cartuja o quando per andare a Madrid si prendevano gli autobus. Siviglia, nell'immaginario dei suoi stessi abitanti, è quella nata dopo l'Expo 92. Non mi è mai venuto in mente prima di questo ventennale, che racconta com'era la città prima.
E' riconoscimento unanime che l'uomo a cui Siviglia deve questo grande cambiamento infrastrutturale e d'immagine di se stessa è Felipe Gonzalez, il primo presidente socialista della Spagna e il primo grande leader politico sivigliano della democrazia, l'uomo che era alla Moncloa quando a Siviglia è stata assegnata l'organizzazione dell'Expo92, l'uomo che ha mandato verso sud i 4 miliardi di euro di investimenti necessari per trasformare la sua città e dare un impulso all'Andalusia.
Nei festeggiamenti di questi giorni parlano di lui come del più importante leader politico sivigliano della storia, ma i superlativi con un secondo termine di paragone così importante mi spingono sempre a maggiore prudenza di quella che usano i sivigliani e gli spagnoli in genere (i quali hanno già definito l'Expo92 la più bella della storia, con buona pace di Shanghai e tutte quelle che arriveranno dopo, Milano compresa). Un paio di giorni fa Radio Sevilla ha reso omaggio all'ex premier, in un atto pubblico che in spagnolo si definirebbe multitudinario e che ha riunito alla Fundación Cajasol le principali autorità cittadine, a cominciare dal sindaco conservatore Juan Ignacio Zoido. E, su Rotta a Sud Ovest me lo sono chiesto varie volte, chissà perché gli spagnoli hanno sempre bisogno di una ventina d'anni per rivalutare i loro ex presidenti del Governo, sempre disprezzati al momento di abbandonare la Moncloa.
Che l'aria stia per cambiare anche per Felipe, criticato per la corruzione dei suoi uomini, per la guerra sporca dei GAL contro l'ETA e per la profonda crisi economica in cui lasciò la Spagna, lo dimostra proprio Zoido, che nel suo discorso ha dichiarato di non aver problemi a "riconoscere che Felipe González è una delle persone più importanti della storia di Siviglia, che ha messo il suo genio e ingegno al servizio della trasformazione sociale". E' stato un omaggio a un andaluso, tra andalusi, con citazioni di poeti e intellettuali locali, cari a chi conosce la storia di ingiustizie e lotte che hanno caratterizzato questa terra, nella sua storia millenaria.
Felipe ne ha approfittato per ridimensionare il suo ruolo di sivigliano nella Expo, sottolineando di averla visitata solo tre volte in sei mesi di apertura e di averlo fatto una volta in compagnia di Helmuth Kohl, "il cancelliere che sognava una Germania europea, al contrario di Angela Merkel, che sogna un'Europa tedesca" (così ci togliamo anche qualche sassolino dalle scarpe). Felipe ha preferito sottolineare il suo ruolo di statista nella Expo92 e in tutto quello che ha significato per la sua città. E c'è malinconicamente un po' d'Italia in questo: "Il primo AVE spagnolo collega Madrid a Siviglia non perché io sono sivigliano, ma perché ho pensato al Mezzogiorno italiano e ai suoi ritardi. Sapevo che se l'AVE non fosse iniziato da giù, qui non sarebbe mai arrivato". Bella lezione, Felipe, chissà se un giorno la apprenderà anche qualche leader italiano: iniziare a investire nel e dal Sud, perché non perda il treno (non solo metaforicamente).
Rimane ancora da segnalare che grazie al riconoscimento unanime che Felipe Gonzalez ha conquistato in questi giorni d'anniversario (Felipe continua a conquistare Siviglia ha titolato il conservatore Diario de Sevilla), si parla di nuovo di nominarlo Figlio prediletto di Siviglia, un riconoscimento che lui rifiuta se non è unanime. Ci hanno provato già tre volte a concederglielo negli ultimi quindici anni e il PSOE è sempre stato solo. Sembra paradossale che adesso che, per la prima volta nella storia democratica, Siviglia ha un Governo conservatore, possa arrivare finalmente il titolo di Figlio prediletto all'uomo che più di tutti ha contribuito a portare la città nel nuovo secolo, facendolo no por sevillano, sino por estadista.

Cristiano, Iker e Ramos: la festa del Real Madrid arriva sulle reti sociali

La festa sull'erba del Camp Nou è stata giustamente moderata, perché un conto è la vittoria, un altro il tentativo di umiliare lo sconfitto. Ma negli spogliatoi i giocatori del Real Madrid hanno festeggiato il 2 a 1 sul Barcellona, che, ieri sera, ha aperto loro le porte, forse definitive, della conquista della Liga spagnola (mancano quattro giornate alla fine e il vantaggio del Real sul Barça è di 7 punti). Sono stati 3 punti fondamentali, che, come ha scritto Sergio Ramos, su Twitter, "sanno di gloria", anche se tutti sono consapevoli che, come ha chiarito più volte capitan Casillas, il campionato non è ancora finito.
Le festa dei madridisti è continuata sulle reti sociali. Iker Casillas ha pubblicato la foto più curiosa, scattata negli spogliatoi, con Mesut Özil in mutande. Il portiere sottolinea che la vittoria è stata chiave, ma gli impegni del Real Madrid non sono affatto finiti: il prossimo è con il Bayern Munich e Iker chiede ai tifosi il loro sostegno, per la partita che la squadra deve assolutamente vincere, per poter accedere alla finale di Champions League. Dagli spogliatoi anche la foto pubblicata da Sergio Ramos, in cui si vedono lui, in pantaloncini, Pepe, Xabi Alonso & C scalzi e seduti per terra. Pepe è anche nella fotografia pubblicata da Cristiano Ronaldo, per celebrare il successo e ringraziare i fans su Twitter: l'immagine ritrae la colonia lusofona del Real Madrid, i portoghesi Cristiano e Pepe e il brasiliano Marcelo, sull'aereo di ritorno a Madrid.
Dovessero vincere la Liga e la Champions sarà una pacchia per gli utenti delle reti sociali.
Le foto dal Facebook di Iker Casillas e dai Twitter di Sergio Ramos e Cristiano Ronaldo

Andrè Glucksmann a El Pais: Europei, non fidatevi della Francia

Una bella intervista di Miguel Mora, corrispondente di El Pais a Parigi, al filosofo francese André Glucksmann, per salutare le elezioni presidenziali francesi, in corso da stamattina, nella speranza che i francesi votino bene, pensando anche all'Europa. Nell'intervista, il desencanto di chi è stato deluso da Nicolas Sarkozy e non si fida dell'immobilismo della gauche, la sinistra francese. In bocca al lupo all'Europa, verrebbe da pensare.
In spagnolo, su elpais.com, l'intervista è qui.

- Così non scarta rivotare Sarkozy?
Ho preso partito ereticamente a suo favore, ma stavolta non ho ripetuto. La stampa straniera dice che questa campagna si è costruita in modo frivolo sul niente e ha ragione. Sembrerebbe che siamo su un'isola franco-francese e che il mondo non esista. Dall'inizio il tono è stato questo. Ed è da lamentare, ma tutto è iniziato con le primarie socialiste. Sono state una grande delusione, ci sono stati tre dibattiti e non si è detta una parola dell'Europa, salvo per denigrarla e chiedere maggior protezionismo. Come se avessimo tracciato una linea Maginot immaginaria, negando la realtà esterna. E continuiamo così.
- Sarkozy fa lo stesso, per di più attacca Schengen
Tutti hanno fatto una campagna simile. I fronti contestatari, il Nazionale, quello di Sinistra, sono completamente provinciali. E Sarkozy si è piegato a questo gioco dal discorso di Grenoble, nell'estate 2011, in cui ha attaccato i gitani romeni, per iniziare a rubare elettori a Le Pen, facendo un calcolo falso e cinico, perché lui non è razzista, della società francese. Da allora agisce come se credesse che il popolo è razzista, ma è uno dei meno razzisti del mondo. Ovviamente non lo è se la gente vede in tv che la polizia distrugge le baracche della povera gente. Mi sono ribellato contro questo giro fatto e ho detto che era indegno.
- In realtà ha solo copiato quello che ha fatto Berlusconi in Italia
Sì, lì mi sono reso conto che Sarkozy aveva perso la sua visione del mondo. Se invidi uno come Berlusconi, che dorme in un letto regalato da Putin, uno che ha prolungato la tradizione sovietica di inviare spie belle, e inizi a preoccuparti di piccolezze come essere aggressivo contro gli immigrati, credendo che questo sarà redditizio, quando non lo è perché guadagni i radicali, ma perdi il centro, significa che hai perso la visione del mondo e ti sei trasformato in un gendarme
- Be', è il rischio di voler competere con Le Pen
Davanti alla visione del mondo chiusa dei socialisti, lui ha scelto di offrirne una ancora più chiusa. Per questo al finale non ha voluto che venisse la Merkel, per uesto ha sospeso ogni riferimento alla sua attività internazionale, che non ha un cattivo bilancio, ma è rimasta totalmente emarginata. La cosa migliore che ha fatto Sarkozy è stata fermare l'invasione russa della Georgia. Anche la campagna in Libia è stata positiva, ma alla fine si è buttato nelle braccia di Putin, vendendogli portaelicotteri Mistral, affinché minacci i piccoli Paesi limitrofi e forse il Giappone. 
- Dice che i socialisti hanno una visione chiusa. Crede che Hollande sarà un cattivo presidente?
La sinistra francese ignora il contesto globale, con la sua visione corta e manichea. Credono che la globalizzazione sia un disastro perché obbliga a chiudere industrie in Francia. Così condannano tutto quello che viene da fuori. Ci sono milioni di cinesi entrati nella storia e nei mercati e questo ha cambiato tutto. Ci sono il Brasile, l'India, milioni di contadini e operati che cercano di andare avanti e vivere meglio dei loro genitori, come succedeva qui prima. E i nostri socialisti vogliono mettere barriere al commercio e si dimenticano degli intellettuali che lottano per democratizzare i loro Paesi... che tipo di visione umanista è questa^? E' vero che c'è dumping, concorrenza sleale, ma questo è colpa, tra le altre cose, dei burocrati internazionali (spesso socialisti), che non hanno rispettato i criteri el WTP al chiudere accordi commerciali. Il problema di Hollande è che non è cambiato in 15 anni. Non ha reagito a quello che è successo nell'Europa dell'Est, non ha mosso un dito a favore die moscoviti che manifestano contro Putin né contro il dispotismo nei Paesi arabi... Ben Ali e Mubarak erano membri dell'Internazionale Socialista e Hollande è stato loro compagno per anni. E poi c'è Dominique Strauss-Kahn. Bell'esempio morale... Davvero non sapevano? Ma la cosa peggiore è che non dice assolutamente niente sull'attualità mondiale. Sembra un piccolo funzionario dell'ONU
- Davvero non voterà per Sarkozy?
Mi costerebbe molto. L'ho appoggiato perché ha denunciato la strage di ceceni da sindaco di Neuilly. Ma alla fine si è convertito in un provinciale, è caduto prigioniero di questa epidemia di provincialismo xenofobo che non è neanche originale. La Germania è in piena malattia e non esiste il suo interesse per l'Europa: le interessa solo la sua piccola famiglia: Polonia, Paesi Bassi, Repubblica Ceca, l'amicizia russa e il gasdotto di Gazprom. Dalla caduta del muro, l'egoismo tedesco l'ha allontanata ancora di più dal mondo, in realtà non hanno mai avuto idea del mondo e credono che la modernità sia uguale alla democrazia, dimenticando che negli anni 20 e 30 loro erano i più moderni, con il Giappone, e questo non si tradusse in democrazia. Intanto, la Russia si gioca nel casinò occidentale il denaro del petrolio e Sarkozy imita la Germania: loro gli vendono Mercedes, noi Mistral.
- Pensa che l'Europa si romperà?
Non si romperà perché l'idea dell'Europa è molto più solida delle nostre istituzioni. E' l'idea più luminosa del XX secolo, quella che ci ha permesso di superare il fascismo e il comunismo, lasciandoci alle spalle 50 milioni di morti, senza contare quelli dei gulag. L'Europa è stata l'antidoto e la dissidenza, la rottura di un paradigma, la carta dei diritti davanti alla rivoluzione armata e il sangue. Oggi vediamo Mèlenchon confondere Robespierre con Hugo Chávez, forse dimenticando che Robespierre fu ghigliottinato per aver accettato la sconfitta nell'Assemblea Nazionale. Ma siamo il modello delle maggioranze davanti agli orrori che abbiamo creato. E questo rimarrà sempre. Se l'attuale generazione non vuole tenerne conto, verranno altre che lo faranno.
- Molti europei si sentono perduti e sperano che la Francia assuma il comando politico e campi il continente, dando la replica alla Merkel. Crede che succederà?
La politica francese si è dimessa. Non voler vivere con la globalizzazione è una rinuncia stupida. E' possibile controllare meglio i mercati ed essi, per di più, hanno bisogno di essere controllati. Ma non possiamo cadere nell'analfabetismo storico. Se l'opzione è ghigliottinare i banchieri... Che i greci dicano che la Merkel è come Hitler è stupido. La storia racconta che la Francia volle astrarsi dai mercati, quando Napoleone invase la Russia, per rafforzare le frontiere contro l'Inghilterra. Non gli è andata molto bene Questo ci ricorda che non conviene fidarsi molto della Francia. Ci siamo confusi molte volte, soprattutto quando abbiamo voluto suonare da soli. Tra il 1934 e il 1940, la destra francese e il Fronte Popolare hanno deciso che era meglio lasciar fare a Hitler e a Franco. Così si credevano al riparo di tutto e divenne di moda la canzone tout va bien, madame la marquise, che era un'ironia: il maggiordomo racconta alla sua padrona che la casa sta andando a fuoco. Questa è una malattia che usa colpirci, e corriamo seri rischi di ricaduta. Anche se è una malattia mondiale. Tutti dimettono dai loro doveri. Lo ha fatto Obama nell'Iran nel 2009, la Russia solo esporta corruzione, la Cina compra senza rispettare la legge... Ma, alla fine, almeno ci sono le rivoluzioni arabe
- Conferma allora che i Lumi francesi non ci salveranno?
L'Illuminismo è sempre stato molto paradossale. Voltaire è stato molto vicino a giustificare Pietro il Grande, che uccise il proprio stesso figlio, dopo averlo torturato... I nostri Lumi non sono mai stati del tutto puri. Anche se è vero che hanno trasformato il mondo.