Rotta a Sud Ovest

Felipe González: "Ho voluto l'AVE per l'Expo92 di Siviglia, pensando al Sud italiano"

E' riconoscimento quasi unanime che l'Expo92 abbia dato un contributo fondamentale al cambiamento dell'immagine di Siviglia, grazie a una serie di infrastrutture, diventate indispensabili e senza le quali la città sarebbe oggi inimmaginabile. E infatti, io, che sono arrivata a Siviglia per la prima volta alla fine degli anni 90, non so proprio immaginarmela senza l'AVE, il treno ad alta velocità che la collega a Madrid, con quella che è stata la prima linea ferroviaria ad alta velocità di Spagna, senza la Stazione di Santa Justa, che ha assunto le funzioni che avevano prima la Stazione di Plaza de Armas (oggi trasformata in un bel centro commerciale con multisala cinematografica compresa) e San Bernardo (ancora in cerca d'autore, ma dalle premesse architettoniche promettenti), senza l'aeroporto di San Pablo, o meglio, senza l'edificio, dall'uso intuitivo e semplice, disegnato da Rafael Moneo per l'aeroporto, senza la SE-30, la circonvallazione che ha velocizzato molto traffico cittadino, o senza i ponti che attraversano il Guadalquivir e che collegano la città con l'Aljarafe, la sua cintura più popolosa e nord-occidentale (ma davvero c'è stato un tempo in cui c'erano solo tre ponti sul grande fiume?!).
Non ho visto Siviglia prima della Expo92, quindi mi devo basare sui giornali e sui ricordi dei conoscenti, per pensare alla città che era. Il Diario de Sevilla offre una buona descrizione della Siviglia (e dell'Andalusia) in mano ai señoritos. A volte, quando mi chiedo come sia possibile che la città e la regione siano così "rosse", nonostante gli errori del PSOE, o quando sento gli amici che lamentano quest'immagine ancora folkloristica della loro città, sempre legata a Semana Santa-Feria de Abril-Rocio y olé, penso che non dovrei dimenticare mai l'influenza del passato rurale e delle ingiustizie sociali che i secoli, la mentalità spagnola e il franchismo hanno lasciato in questa terra privilegiata dagli dei, ma non dagli uomini.
"La Siviglia degli anni 80, in cui era nata la regione, era una città povera, limitata e senza un orizzonte collettivo" scrive Diario de Sevilla "Aveva voltato le spalle alla sua origine, il Guadalquivir, che era stato anche il suo grande nemico storico, e non proiettava verso l'esterno altro modello urbano che quello imposto dai fatti consumati. Le antiche proprietà rurali, in poche mani, diventavano urbane solo per interessi economici. I sentieri del bestiame, secolari, si asfaltavano perché funzionassero come strade. I nuovi quartieri, nati nella fretta dell'emigrazione degli anni 50 e 60, si moltiplicavano senza ordine né accordo. Senz'altra logica che il guadagno immediato. L'unico esempio di città ideale, l'estensione del Paseo de las Delicias e il posteriore spazio della Expo del 29, una mera decorazione puntuale in una città tarlata. Il centro soffriva i mali della rovina e del picchetto. La periferia iniziava già in calle Torneo. La segregazione territoriale non era una teoria, ma un fatto certo. Il 92 ha trasformato tutto questo lugubre paesaggio. E lo ha fatto in appena un lustro. Le opere di rimodellazione urbana, volute dallo Stato con il pretesto della Mostra Universale, che cominciarono cinque anni prima dell'evento, ma non furono visibili per la maggior parte dei cittadini fino a quando non cadde il metaforico muro di Torneo, ci riscattarono dal profondo riflusso della storia e ci situarono di colpo quasi un decennio davanti ad altre città, salvo Madrid e Barcellona".
E' difficile incontrare un sivigliano che non sia orgoglioso della propria città. Di fatto io non ne ho mai incontrato uno e penso ci siano poche cose che piacciano di più a un sivigliano che sentir lodare la propria città da uno straniero. Non mi è mai capitato di parlare con un sivigliano della Siviglia "prima" della Expo del 92, però sì, molte volte dei ponti che attraversano il Guadalquivir, da quello di Calatrava, diventato punto di riferimento da lontano, più della Giralda, grazie al suo braccio inclinato, a quello imponente e già periferico del Cinquecentenario. E, soprattutto, dell'AVE, croce e delizia: fonte d'orgoglio e soddisfazione per chi deve viaggiare verso Madrid e il Nord, motivo di rabbia per chi è alle prese con il traffico quotidiano, con i trasporti pubblici ancora insufficienti nel centro storico (ma non si possono davvero chiedere i miracoli nelle strette stradine di origine araba) e con i treni dei pendolari che solo da poco hanno iniziato ad avere una serie di fermate più razionali in città. La cosa che però mi ha sempre colpito è l'orgoglio con cui i sivigliani parlano delle loro infrastrutture ed è sorprendente pensare come ci abituiamo in fretta a quello che non avevamo. La Siviglia descritta da Diario de Sevilla semplicemente non esiste più nell'immaginario collettivo e neanche i più anziani ti raccontano, se non su richiesta, quando non c'erano ponti per arrivare alla Cartuja o quando per andare a Madrid si prendevano gli autobus. Siviglia, nell'immaginario dei suoi stessi abitanti, è quella nata dopo l'Expo 92. Non mi è mai venuto in mente prima di questo ventennale, che racconta com'era la città prima.
E' riconoscimento unanime che l'uomo a cui Siviglia deve questo grande cambiamento infrastrutturale e d'immagine di se stessa è Felipe Gonzalez, il primo presidente socialista della Spagna e il primo grande leader politico sivigliano della democrazia, l'uomo che era alla Moncloa quando a Siviglia è stata assegnata l'organizzazione dell'Expo92, l'uomo che ha mandato verso sud i 4 miliardi di euro di investimenti necessari per trasformare la sua città e dare un impulso all'Andalusia.
Nei festeggiamenti di questi giorni parlano di lui come del più importante leader politico sivigliano della storia, ma i superlativi con un secondo termine di paragone così importante mi spingono sempre a maggiore prudenza di quella che usano i sivigliani e gli spagnoli in genere (i quali hanno già definito l'Expo92 la più bella della storia, con buona pace di Shanghai e tutte quelle che arriveranno dopo, Milano compresa). Un paio di giorni fa Radio Sevilla ha reso omaggio all'ex premier, in un atto pubblico che in spagnolo si definirebbe multitudinario e che ha riunito alla Fundación Cajasol le principali autorità cittadine, a cominciare dal sindaco conservatore Juan Ignacio Zoido. E, su Rotta a Sud Ovest me lo sono chiesto varie volte, chissà perché gli spagnoli hanno sempre bisogno di una ventina d'anni per rivalutare i loro ex presidenti del Governo, sempre disprezzati al momento di abbandonare la Moncloa.
Che l'aria stia per cambiare anche per Felipe, criticato per la corruzione dei suoi uomini, per la guerra sporca dei GAL contro l'ETA e per la profonda crisi economica in cui lasciò la Spagna, lo dimostra proprio Zoido, che nel suo discorso ha dichiarato di non aver problemi a "riconoscere che Felipe González è una delle persone più importanti della storia di Siviglia, che ha messo il suo genio e ingegno al servizio della trasformazione sociale". E' stato un omaggio a un andaluso, tra andalusi, con citazioni di poeti e intellettuali locali, cari a chi conosce la storia di ingiustizie e lotte che hanno caratterizzato questa terra, nella sua storia millenaria.
Felipe ne ha approfittato per ridimensionare il suo ruolo di sivigliano nella Expo, sottolineando di averla visitata solo tre volte in sei mesi di apertura e di averlo fatto una volta in compagnia di Helmuth Kohl, "il cancelliere che sognava una Germania europea, al contrario di Angela Merkel, che sogna un'Europa tedesca" (così ci togliamo anche qualche sassolino dalle scarpe). Felipe ha preferito sottolineare il suo ruolo di statista nella Expo92 e in tutto quello che ha significato per la sua città. E c'è malinconicamente un po' d'Italia in questo: "Il primo AVE spagnolo collega Madrid a Siviglia non perché io sono sivigliano, ma perché ho pensato al Mezzogiorno italiano e ai suoi ritardi. Sapevo che se l'AVE non fosse iniziato da giù, qui non sarebbe mai arrivato". Bella lezione, Felipe, chissà se un giorno la apprenderà anche qualche leader italiano: iniziare a investire nel e dal Sud, perché non perda il treno (non solo metaforicamente).
Rimane ancora da segnalare che grazie al riconoscimento unanime che Felipe Gonzalez ha conquistato in questi giorni d'anniversario (Felipe continua a conquistare Siviglia ha titolato il conservatore Diario de Sevilla), si parla di nuovo di nominarlo Figlio prediletto di Siviglia, un riconoscimento che lui rifiuta se non è unanime. Ci hanno provato già tre volte a concederglielo negli ultimi quindici anni e il PSOE è sempre stato solo. Sembra paradossale che adesso che, per la prima volta nella storia democratica, Siviglia ha un Governo conservatore, possa arrivare finalmente il titolo di Figlio prediletto all'uomo che più di tutti ha contribuito a portare la città nel nuovo secolo, facendolo no por sevillano, sino por estadista.

Elezioni in Spagna: Felipe González, i miei Governi, l'ETA e l'Europa che non è

A sorpresa (a sorpresa?) il protagonista di questi primi giorni di campagna elettorale spagnola è Felipe González. Alfredo Pérez Rubalcaba, che i sondaggi continuano a dare a 14-16 punti dal PP (nelle valutazioni dei candidati lui continua a battere Mariano Rajoy), lo ha voluto al suo fianco in questi primi comizi. E' il politico più carismatico dei socialisti e di Spagna, l'uomo a cui il Paese deve il primo Staato Sociale, le prime infrastrutture di standard europeo, la movida culturale, la prima sensazione di essere finalmente parte dell'Europa, dopo il buio della dittatura; era giovane, bello, carismatico e ottimista, come la Spagna sperava di essere. Per metà del Paese è Felipe, per l'altra metà è uno degli uomini più temuti e più odiati (lo ammette lui stesso con sguardo malizioso e divertito).
Negli ultimi tre giorni è stato a Barcellona, Siviglia e Valencia e ha parlato davanti a decine di migliaia di simpatizzanti. Si sta impegnando a fondo per una campagna elettorale che non è la sua, per aiutare il suo partito, che tutti i sondaggi vogliono ai minimi storici, per chiedere i voti non per se stesso, ma per un altro candidato. E questo, dice, gli dà molta più libertà (anche per dire quello che non sta bene dire, che gli altri leaders socialisti, a parte lui e Alfonso Guerra, non osano dire e che qualcuno dovrà pur rivendicare: che l'ETA l'ha battuta un governo socialista, dopo essere stato accusato per anni di negoziare in segreto e di svendere la democrazia).
Fortunatamente il PSOE sta facendo un buon uso della Rete e permette di seguire in diretta i comizi e gli incontri di Rubalcaba, sul sito www.rubalcaba.es. Si ascolta Felipe e ci si chiede dove sia finita l'eredità di quella generazione politica che negli anni 80 ha fatto sognare un'Europa solidale e unita, politicamente ed economicamente; cosa è stato dei Kohl, dei Mitterrand, del giovane Felipe e persino dell'euroscetticismo della Thatcher, e come abbiamo poi potuto votare per dirigenti così mediocri da tenere in scacco l'economia del continente per non saper risolvere i problemi di un piccolo Paese che vale il 3% del PIL dell'Unione?
elperiodico.com ha approfittato della presenza di Felipe González a Barcellona per intervistarlo. Ha avuto a disposizione solo 30 minuti per parlare di tantissime cose e qui potete leggere le risposte che mi sono sembrate più interessanti. L'intera intervista, in spagnolo, è a questo link.

- La campagna è appena iniziata e sembra che lei abbia un'agenda piuttosto intensa
Sì, ma non sono candidato a niente
- Non tornerebbe per niente al mondo?
Be', tanto come niente al mondo… Credo di fare quello che devo fare e lo faccio volentieri. Nel 96 pensavo che non sarei tornato e c'è stata una tentaione.
- La infastidisce o la inorgoglisce che il PSOE la usi per operare il miracolo?
Non lo fanno per questo. Lo fanno perché sanno che contano su di me dalla teoria, non voglio che si dimentichi, del vaso cinese in un ufficio piccolo. Questo è quello che siamo gli ex presidenti. Il nostro ruolo è non disturbare o cercare di disturbare il meno possibile. Io sono disponibile, ma non interferisco. Considerano, non so se con ragione, che posso portare chiarezza in certe cose.
- Se lei fosse al timone, quale sarebbe il seguente passo, dopo il comunicato dell'ETA?
Tranquillità. Molta calma, con il maggior consenso possibile. E una politica carceraria d'accordo con la legge, la Costituzione e i giudici
- L'Europa era questo?
No, non era questo. Poco più di 20 anni fa, ho firmato un trattato che si chiamava dell'Unione Economica e Monetaria. E adesso la crisi ci sorprende con un'unione monetaria, ma senza unione economica, e questo semplicemente non funziona. Avrei dovuto fare con lei un esercizio che mi avrebbe divertito…
- Ahi
Avrei dovuto portarmi un lavoro che ho pubblicato nel 1998, quando si decise di mettere in moto l'euro. Lì dicevo una frase chiarissima: se non c'è unione economica, alla prima crisi finanziaria, alla prima, si produrranno quelli che allora chiamavamo, in modo un po' ridicolo, ""choc asimmetrici per divergenze economiche nella zona euro". E' quello che stiamo vivendo adesso.
- Cioè, era prevedibile
I computer hanno il vantaggio che, quando scrivi qualcosa, la data rimane registrata. L'altro giorno ho recuperato quel lavoro, fatto nella Fondazione Delors. E cosa successe allora? Che al buon Delors quasi gli costò il ritiro dei finanziamenti
- L'euro può finire al diavolo?
Non lo credo… e non perché ci sia una volontà dei responsabili europei. C'è una cosa cosa chiara, solo una : il costo del non euro sarebbe infinitamente maggiore. Hanno tre opzioni: continuare a complicare la situazione, come stanno facendo finora, prendendo una misura qui e un'altra lì per cercare di tappare un buco. Hanno anche l'opzione di tirarsi indietro…
- Possono farlo?
Non lo faranno perché trascinerebbe il mercato interno e ci sarebbero svalutazioni terribili, molto competitive. La terza opzione è avanzare verso la federalizzazione della politica economica e fiscale. Questa è l'unica sensata. Si arriverà alla sensatezza, a un certo punto? Sì, quando saremo ancora più in fondo di quanto già siamo.
- Come definirebbe il suo ruolo nella storia di Spagna?
Non chieda a nessuno che sia stato nella sala dei bottoni come valuta quello che ha fatto, perché sicuramente la risposta sarà ditirambica
- Nel bene o nel male, Felipe è stato molto solido
Sono consapevole di aver avuto una grande fortuna dal punto di vista storico. E le dirò il perché: sono arrivato al Governo con 4500 dollari di reddito pro capite in questo Paese; adesso siamo a 31500 e tutti si stanno flagellando… I progetti di cambio e modernizazione che abbiamo guidato, e che ha fatto la società nel suo insieme, sono stati capiti e anche appoggiati da molta più gente di quella che mi votava. Questo sì che è avere fortuna! La cosa importante è che la gente che non mi votava, né mi avrebbe mai votato, era d'accordo con gli elementi sostanziali del progetto. Non dico con tutto, eh!
- Mi immagino
Non a tutti piaceva il sistema sanitario pubblico che abbiamo fatto con Ernest Lluch. Non a tutti piaceva che ci fosse un'istruzione universale e gratuita. Ricordo ancora alcune delle cose che si dicevano nella mia terra: "Se tutti hanno studiato, chi coltiverà i campi?" Ma è vero che ci fu una corrente molto favorevole per fare uno sforzo, molto duro, per la riconversione industriale e per la modernizzazione
- Suppongo che il prezzo che si paga per il potere sia molto alto
Sì, lo è, non immagina quanto
- Nella sua ultima tappa di governo è uscito il marciume dalle cloache
Sono stato in Argentina un mese fa... Se si pensa all'Argentina, nel periodo di cui tanto si parla, ci sono stati 30mila morti… Qui non c'è stato quello che si chiama terrorismo di Stato, mai, in nessun momento. E' una bugia
- L'hanno ferita i casi di corruzione?
Mi hanno accusato molte volte di essere corrotto… E questo, oltre a ferirmi, mi ha prodotto una certa cecità per rendermi conto che sì, alcune persone erano cadute nella tentazione e si erano lasciate corrompere. Ma anche in quella situazione, e visto in prospettiva, la verità è che quello che è successo sembra insignificante davanti a quello che abbiamo visto con la gürtelización della politica (si riferisce al caso Gürtel, la trama di corruzione che coinvolge numerosi dirigenti del PP NdRSO)
- Si pente di qualcosa?
Sicuramente sì, ma le cose di cui uno si pente, le tiene per sé
- E nella vita personale
Non lo so, non sono sicuro. Ho sempre fatto politica istituzionale con un piede sulla porta. Voglio dire, sono sempre stato disposto ad andarmene. E questo, secondo alcuni compagni, mi dava molto potere. Se non sono d'accordo, me ne vado. Mi sono sempre sentito con un'autonomia personale significativa. Lo riassumo con una sola frase che non voglio sia malinterpretata: Non ho avuto bisogno di vivere di politica, per questo ho vissuto per la politica.
- La soddisfa il bilancio della sua vita?
Sì, ho fatto quello che ho creduto con grande impegno, annche quando non ho mai avuto una grande passione per il potere, però sì per la politica. Questo diminuisce un po' il grado di soddisfazione. Non godevo del potere, ne soffrivo. Ma mi appassionava, e mi appassiona, la politica e credo si continui a vedere.
- Questa frase è sua, gliela leggo: "La maggior parte dello sforzo conduce alla malinconia"
Questo l'ho detto perché il Consiglio Europeo del dicembre 2007 mi ha incarico di presiedere un gruppo di lavoro per definire il futuo dell'Unione Euopea nell'orizzonte 2020-2030. A maggio 2009 ho presentato il rapporto, circa 38 fogli che si potevano leggere con tranquillità. E ho la sensazione che nessuno li ha letti, nessuna delle persone a cui erano diretti. E' stato uno sforzo enorme, anche appassionante, che ha implicato andare come minimo una volta al mese a Bruxelles, riunirsi con 12 persone, elaborare rapporti tecnici… Uno sforzo che, per quello che si vede, conduce alla malinconia. Se lei lo leggesse, vedrebbe che stiamo parlando oggi, al G-20, di quello che il rapporto diceva che era da fare a maggio 2009. Com'è possibile? Chiaro, una cosa è vedere le cose da dentro il potere e un'altra da fuori. Ho l'inconveniente di essere stato dentro e fuori
- Anche quest'altra frase è sua: "Essere mio figlio dev'essere una puttanata sanguinante"
Sì, è vero, sì
- Il costo del potere
Suppongo che qualche vantaggio ci dev'essere. Quando ci sono queste circostanze, i figli, per essere chi sono i genitori, si vedono moltiplicate le opportunità, oltre i loro meriti. Nel caso dei miei figli non è successo.
- Ha un buon rapporto con loro tre?
Oh sì, fantastico. Molto buono. Inoltre sto benissimo con loro: nessuno si dedica alla politica.
- La infastidisce che critichino la sua amicizia con Carlos Slim?
No, per niente, anche se a volte lo fanno con insinuazioni. Dicono sia l'uomo più ricco del mondo, cosa che lui non nega mai, ma è una bugia. Conosco persone che non appaiono su Forbes e sono più ricche di lui. Però non importa, a lui denaro non manca
- Che libro ha in valigia?
Uno appena pubblicato in Colombia, interessantissio e terribile, sulla lotta del cartel di Cali con quello di Medellín, che include la lotta tra Escobar e i Rodríguez Orejuela. Mi riporta a momenti che ho vissuto… Uno dei fratelli lo arrestammo durante il mio Governo e volevamo estraditarlo negli USA. Alla fine, per un conflitto di competenze, finì in Colombia e una settimana dopo era libero

Felipe González: legalizziamo le droghe

E' stato al ricevimento offerto dall'ambasciatore del Messico a Madrid Jorge Zermeño, che Felipe González ha detto quello che molti pensiamo. E se la soluzione per battere il narcotraffico fosse la legalizzazione delle droghe? L'ex premier spagnolo ha sottolineato che la violenza causata dai narcos "non è solo un problema del Messico". Anzi. "Il Messico sta mettendo i morti", mentre "i 350-260 miliardi di dollari che il narcotraffico genera stanno sull'altro lato del confine" ha detto, riferendosi agli Stati Uniti. Il Messico mette i morti, gli Stati Uniti le armi che permettono la violenza nel Paese vicino.
"E' uno squilibrio che deve essere cambiato" sostiene Felipe.
E non può essere cambiato da un solo Paese, riconosce il leader socialista, che auspica "una conferenza internazionale su questo tema", perché "nessun Paese può decidere una cosa del genere unilateralmente senza un costo straordinariamente grave per i suoi dirigenti"; e non solo, se un solo Paese decidesse legalizzare le droghe, ci sarebbe "una crescita tale nei consumi con un costo che i dirigenti politici non potrebbero assumere. Dunque sarebbe necessario "un accordo internazionale che tutti i Paesi rispettino", anche se ammette González, "sarà difficile vedere una conferenza che decida una cosa di questo tipo".
Felipe è arrivato a questa conclusione pensando agli anni del Proibizionismo degli Stati Uniti, quando le mafie si contendevano il controllo del traffico clandestino di alcol, con una violenza scomparsa alla legalizzazione delle bevande alcoliche. Potrebbe succedere lo stesso con la legalizzazione della droga? E' un'opzione realistica, sostiene l'ex premier.
In fondo se uno decide di drogarsi lo fa per libera scelta individuale e nessuno può obbligarlo a non farlo: la cocaina è dannosa come lo sono anche il tabacco e l'alcol e nessuno si sogna di proibirli (per il consumo di tabacco si creano giustamente zone ad hoc in modo che il fumo non molesti i non fumatori, ma non si impedisce che si consumi); gli effetti delle droghe sono devastanti quanto quelli dell'alcol, basti pensare alla guida in stato di ubriachezza (non si stanno valutando i danni alla salute individuale: se uno fuma, beve alcol o si droga, sa cosa sta facendo). E dunque le misure che devono essere prese per difendere al comunità dagli eccessi dei consumi, devono colpire l'individuo e le sue responsabilità nelle conseguenze delle sue azioni.
Ma la proposta di Felipe ha già ricevuto il primo no dal PSOE: il portavoce dei socialisti spagnoli in Parlamento José Antonio Alonso ha fatto notare che nei Paesi in cui la droga è stata legalizzata non sono migliorati i rapporti sulla salute né sono diminuiti gli indici della criminalità legata al narcotraffico. A quest'ultima osservazione è facile rispondere che il narcotraffico esiste perché gli altri Paesi non hanno legalizzato il consumo delle droghe: se fosse legale ovunque i carteles messicani e colombiani, e la corruzione che essi causano, non avrebbero ragione di esistere.

La giornata torinese di Felipe Gonzalez

Silenzio, parla Felipe, verrebbe da dire. L'ex presidente del governo spagnolo è stato ieri ospite di lusso della Festa Democratica di Torino. Ha partecipato al dibattito con John Podesta e Pierluigi Bersani su La sfida progressista e in serata ha offerto una bella lezione sull'Europa, sfoggiando il suo moderato pessimismo e la sua intatta passione politica per l'alternativa che le forze progressiste potrebbero offrire a questa crisi provocata "dai neoconservatori". Nel dibattito ha fatto da cornice a Pierluigi Bersani, che ha detto le cose che qualunque platea di simpatie di sinistra vuole ascoltare e che però il PD non traduce in fatti a Roma; se nella sua strategia e azione politica Bersani avesse la metà dell'aggressività dimostrata ieri a Torino si potrebbe pure pensare che sta facendo il suo dovere. Felipe, che anche la platea democratica torinese ha chiamato semplicemente con il suo nome e che ha salutato con affetto, ha avuto più spazio di Podesta, che inutilmente il moderatore Corradino Mineo ha cercato di far apprezzare, spiegando che è uno degli artefici della vittoria di Barack Obama e direttore del Center of American Progress, dove si forma buona parte del pensiero progressista statunitense contemporaneo. Che Felipe sia un incantatore di serpenti lo si vede a ogni intervento: sa fustigare abilmente i progressisti, troppo prudenti e timorosi davanti all'aggressività della destra, pure responsabile dell'attuale disastro economico e  finanziario internazionale, sa strizzare l'occhio a una platea con cui condivide l'origine latina e le passioni progressiste ("Non credo ci sia bisogno di traduzione", dice con complicità all'inizio del dibattito e della lezione); sa parlare della Spagna in crisi senza dimenticare gli enormi progressi del suo Paese ("Quando sono arrivato al potere il reddito pro-capite era di circa 4500 dollari all'anno, adesso è di 34mila, non credo sia da piangere"). E' un leader dalle idee chiare: la sinistra moderata europea non può rinunciare all'economia di mercato, ma non deve abbattere gli stipendi per poter competere con le economie asiatiche o sudamericana, deve puntare sulla conoscenza, la formazione e la ricerca, che danno qualità. "Non voglio un'Europa con stipendi bassi" ha tuonato durante la sua lezione "Voglio un'Europa che sia competitiva e che abbia il suo valore aggiunto nella qualità, che ha ottenuto investendo su istruzione e ricerca". Ma è stato anche amaramente ironico, ricordando lo scarso interesse di Bruxelles per il lavoro da lui coordinato circa il futuro possibile dell'Unione Europea ("Hanno letto le nostre proposte, ci hanno ringraziato e devono averle messe lì, in qualche cassetto"), sui mancati obiettivi di Lisbona ("Tra il 2000 e il 2010 l'UE doveva creare un'economia competitiva basata su ricerca e conoscenza, per questo aveva individuato 29 priorità: quando un politico ha 29 priorità non ne ha nessuna, credetemi. Le priorità devono essere 3 o 4") e sul nazionalismo e il protezionismo che impediscono all'Europa di elaborare una strategia di difesa ed economia comuni ("Quanti soldati mandi tu in Libano? 1500! Se i francesi ne mandano 1800 allora io ne mando 2000! Io non ho mai avuto niente a che vedere con il Libano, ne mando 300! Questa è una strategia comune della difesa degli interessi europei o è un'asta?!").
Ed è stato più socialista che mai quando ha ricordato cosa sta succedendo in Spagna, dove il Governo di José Luis Rodriguez Zapatero ha proposto, tra le misure per abbattere la disoccupazione, corsi di formazione gratuiti per i disoccupati, che portano alla perdita del sussidio di disoccupazione se questi li rifiutano. "I sindacati si stanno opponendo a questa proposta! Come? Io mi aspetto che i sindacati pretendano dal governo corsi di formazione gratuiti e tutte le misure necessarie affinché un lavoratore possa tornare, competitivo e preparato, nel mondo del lavoro!" ha esclamato suscitando gli applausi del pubblico. Durante la sua lezione, che ha tenuto con i gesti e le complicità di chi è abituato a parlare alle folle, ha suscitato applausi e risate. Si è ribellato a una traduzione volenterosa e spesso caratterizzata da errori clamorosi corretti dal pubblico, dicendo che lui non sta parlando di "caos finanziario", ma proprio di "casino finanziario" come causa della crisi attuale; fa battute e la platea ride prima della traduzione (il che è confortante circa il livello di comprensione senza il pessimo contributo dell'interprete, che ha riempito le parole di Felipe di  "in qualche modo" e prudenze mai espresse). Ha riconosciuto i propri errori di presidente, non senza ironia: "Quando ero a capo del governo spagnolo ho commesso un errore; sono rimasto però 14 anni al potere, nonostante quell'errore! In campagna elettorale avevo promesso la creazione di 800mila posti di lavoro se fossi stato eletto; nel mio primo mandato sono stati persi 800mila posti di lavoro, però io sono stato rieletto e con la maggioranza assoluta. Per il secondo mandato, non ho fatto promesse e sono stati creati 1,3 milioni di posti di lavoro" Perché è successo ciò? Felipe ha una risposta chiara: "I posti di lavoro non li creano né le leggi né i decreti, ma i datori di lavoro; è a loro che bisogna dare gli strumenti per creare occupazione".
Lo si ascolterebbe per ore, non solo perché è un incantatore di serpenti, ma perché è un socialdemocratico con le idee chiare, probabilmente di tendenza scandinava, con il mercato che non è un nemico, ma uno strumento per la creazione di ricchezza e di ascesa sociale attraverso le opportunità che offre. Quando conclude la sua lezione lo avvicinano in tanti per una foto e una stretta di mano, non dice di no a nessuno mentre si allontana. Nella notte lo si vede passeggiare per via Roma, insieme alla sua compagna, Maria del Mar Garcia Vaquero, molto più bella che in fotografia; una foto di loro due a braccetto per le strade di Torino, mentre parlano a bassa voce e sono seguiti da un paio di discrete guardie del corpo, a Madrid varrebbe qualche migliaio di euro. Ma siamo di sinistra e il dinero non è tutto.
Da youtube, il primo intervento di Felipe nel dibattito La sfida progressista, con la sua idea di Europa, di mercato e di competitività.

I sondaggi affondano il PSOE e Felipe ritorna in scena

José Luis Rodriguez Zapatero lo sapeva e dunque i risultati del Publiscopio, che misura le intenzioni di voto degli spagnoli, non lo sorprendono. Il tijeretazo, le misure di austerità per rimettere ordine nei conti del Paese, sta passando il conto al presidente del Governo e al PSOE.
Se si votasse oggi il PP otterrebe il 41,7% dei voti e il PSOE il 33,1%. Una differenza di 8,6 punti dovuta tutto all'annuncio del tijeretazo: l'inchiesta è stata fatta tra il 17 maggio e il 9 giugno, quando, cioè, il Governo aveva già annunciato e il Parlamento aveva già discusso le misure di contenimento della spesa pubblica, che colpiscono soprattutto gli impiegati pubblici, i pensionati e lo Stato Sociale. Ancora una volta la distanza tra i due maggiori partiti di Spagna non è dovuta a una capacità di attrazione del PP, viste le difficoltà del PSOE a gestire la crisi economica, ma al crollo dei socialisti, accusati di non aver adottato in tempo le misure economiche necessarie.
Lo dimostra il fatto che Mariano Rajoy continua ad essere uno dei leader peggio valutati dagli spagnoli, con un 3,9 (5 è la sufficienza) che gli mette davanti la solita Rosa Diez (4,5) e il catalano Artur Mas (4,2) e che lo lascia appena davanti al leader della sinistra Cayo Lara (3,7) e José Luis Rodriguez Zapatero 3,4. E a parte questi punteggi nella valutazione dei leader, colpisce che in una scala da 1 a 10 nessuno arrivi alla sufficienza. Gli spagnoli, cioè, non si fidano affatto dei propri politici. E' probabilmente anche per questo che, nonostante le strategie e l'impegno del PP per far cadere il governo, ritengono non sia questo il momento di elezioni anticipate, ma di misure serie a sostegno della traballante economia. Il 70% dei cittadini vorrebbe che governo e opposizione lavorassero insieme alla risoluzione della crisi economica. E' che al PP diventato improvvisamente paladino di pensionati e Stato Sociale, dopo aver chiesto per anni che Zapatero adottasse le misure che ha adottato, non crede nessuno.
E che buona parte degli spagnoli non sia dispoibile a fidarsi dei conservatori, lo dimostra l'exploit di Izquierda Unida, la galassia alla sinistra del PSOE rappresentata alla Camera dal solo Gaspar Llamazares a causa della legge elettorale, che premia i partiti nazionalisti su quelli nazionali. IU non solo vede il proprio leader meglio valutato di Zapatero (al momento non ci vuole molto, bisogna dire la verità), ma sale al 7,5% nelle intenzioni di voto degli spagnoli, un punto in più rispetto al mese di maggio.
Il risultato del sondaggio non è una sorpresa per il PSOE, si diceva. Anzi, da tempo si parla di una depressione socialista e di un desencanto dei militanti (è anche tra loro che il consenso di Zapatero è crollato, sceso a 4,9 punti, cioè, sotto la sufficienza). C'è voluto ancora una volta Felipe González per riportare orgoglio ed entusiasmo nel partito.
E' successo la scorsa settimana, in occasione della celebrazione del 100° anniversario dall'ingresso in Parlamento di Pablo Iglesias, il primo socialista e il padre del socialismo spagnolo. Il PSOE ha organizzato un incontro alla Camera tra José Luis Rodriguez Zapatero e Felipe González, i due presidenti socialisti della democracia. E il vecchio Felipe ha fatto la parte del leone, parlando dell'orgoglio del militante: "In tempi duri, militanza" ha detto l'ex premier, assicurando al proprio partito la disponibilità negata in questi anni anche alla Presidenza della Commissione Europea. Nella conversazione Zapatero ha rivelato anche il testo dell'SMS inviatogli da González il 13 maggio, subito dopo l'annuncio del tijeretazo: "Oggi più che mai hai il mio sostegno. Governare vuol dire questo, prendere decisioni difficili e dure". Il ritorno in scena di Felipe non sembra casuale e temporaneo. In questi giorni il suo attivismo si è intensificato. Nell'austera celebrazione a Palazzo Reale dei 25 anni dell'ingresso di Spagna e Portogallo nella UE, ha parlato del ruolo dell'Europa negli incredibili progressi della Spagna in questi 30 anni di democracia. Stamattina, in un'intervista alla Cadena SER, una delle radio più ascoltate del Paese, vicinissima al PSOE (è del Grupo Prisa, che controlla anche El Pais), ha assicurato che la crisi e il tijeretazo hanno lasciato un segno anche fisico sul presidente Zapatero, "ma, vista la sua reazione e la determinazione a prendere le misure necessarie senza preoccuparsi delle conseguenze elettorali, sono convinto che lui è parte della soluzione".
Questi continui interventi di González indicano le gravi difficoltà del PSOE, costretto a ricorrere al suo vecchio leone più carimastico per ridare orgoglio ai militanti. Ma allertano anche l'opposizione perché, seppure battuto nel 1996, per soli 200mila voti, nonostante scandali di corruzione e crisi economica, Felipe continua a essere per molti cittadini l'incantatore di serpenti che fece della Spagna uno dei Paesi europei più ammirati degli anni 80 e che seppe darle quel profilo europeista in grado di metterla tra i Grandi, pur senza essere un Paese fondatore. Cosa significhi il suo ritorno in scena non è ancora chiaro, ma che nessuno possa dormire sonni tranquilli è indiscutibile.

I tre Re Magi di Zapatero

Sarà il fatto che siamo in piena Cabalgada de los Reyes Magos, che arrivano oggi in Spagna per portare i loro doni a tutti i bambini (diretta della Cabalgada di Madrid anche su rtve.es), però a vedere Felipe González, Jacques Delors e Pedro Solbes, invitati stamattina alla Moncloa, vengono in mente i Re Magi.
Perché José Luis Rodriguez Zapatero ha convocato alla vigilia della festa dei Re Magi il più rimpianto dei presidenti della Commissione Europea, Jacques Delors, e due socialisti con cui notoriamente non ha ottimi rapporti, dato che Solbes ha lasciato il Ministero dell'Economia per divergenze con lui e Felipe non gli risparmia critiche e frecciate? L'idea che la Moncloa ha voluto trasmettere è che Zapatero li abbia voluti consultare per analizzare come la UE può superare la crisi economica e finanziaria e iniziare a creare posti di lavoro. Insomma, una riunione di saggi per tirare un po' le somme: in fondo i presenti erano pur sempre il premier più longevo di Spagna (e uno dei leaders più europeisti che si siano visti negli ultimi anni), il più apprezzato presidente della Commissione Europea e il Ministro dell'Economia con più personalità che la Spagna abbia avuto in questa seconda era socialista. Secondo le insipide fonti interne che hanno parlato con i media, Zapatero e i suoi tre invitati sono arrivati alla conclusione che in Europa esiste una leadership politica, ma non esiste una leadership economica ed è su questa che la presidenza spagnola deve lavorare per arrivare con una buona agenda alla riunione straordinaria dei 27 convocata a Bruxelles per l'11 febbraio dal neo-presidente dell'Unione Herman van Rompuy (non è che con tutti questi presidenti iniziamo a confonderci le idee?). Verrebbe da chiedersi se era necessario riunirsi per arrivare a conclusioni così insipide (e poi siamo sicuri che esista una leadership politica europea? dove, esattamente?).
La sensazione diffusa è che in realtà Zapatero, che non sa più cosa inventarsi con la crisi economica (non gli bastava la spagnola, adesso gli tocca pensare pure a quella europea), abbia voluto riunirsi con los tres sabios, i tre saggi, così li chiama la stampa spagnola, per avere idee, consigli e un'ancora di salvataggio; una riunione che è insomma una sorta di SOS  lanciato dal premier socialista a compagni di partito e di idee che aveva messo da parte nel momento della massima gloria (poter stare un momento nella testa di Felipe e di Solbes durante la riunione e conoscere i loro pensieri!) e che sta cercando di recuperare adesso che la solitudine della Moncloa si fa pesante (il che è lodevole da parte sua, non si capisca male). In questo senso Delors, Felipe e Solbes sembrano un po' i tre Re Magi, arrivati a portare i loro doni, saggezza ed esperienza in primis, a un leader in difficoltà.
La riunione alla Moncloa ha ovviamente incuriosito i media, proprio per la distanza che da mesi si registrava tra i tre socialisti spagnoli. I quotidiani di destra si sono allarmati al rivedere Felipe alla Moncloa (incredibile Felipe, che sono 15 anni che ha lasciato la politica attiva e continua a essere l'incubo dei media di destra, quasi più di ZP) e hanno cercato di trovare un senso a questa altrimenti incomprensibile riunione. Mi piace come un blog di El Mundo l'ha interpretata, dopo aver ricordato come Zapatero in questi anni abbia voluto fare di testa sua, mettendo da parte i leaders delle generazioni precedenti. "Forse Zapatero, come gli adolescenti, ha voluto mettere una distanza dai genitori e adesso, nella maturità dei suoi 6 anni al potere, vuole ritornare nel seno familiare e riconciliarsi con loro. Li avete lì, nel salone, guardando ognuno dall'altra parte, senza sapere come iniziare la conversazione... dopo tanti anni separati. Il figlio presidente si vede contento di aver riunito i suoi maestri, mentre i veterani posano così come sono. Jacques Delors, lo zio che arriva dall'estero è rigido come quando era presidente della Commisione europeo. Pedro Solbes, il nonno di Heidi, sembra si sia accomodato con placidità nel posto di ex ministro che tanta volte ha invidiato ad altri. Felipe González, il padre, a 67 anni, è tornato ai maglioni e va sportivo, perché, in fondo, è tornato a casa. Appena tornato dai Caraibi, con l'abbronzatura che risalta i suoi capelli bianchi, González ha l'aspetto di un pensionato di Miami ed è come distratto".
La recente vacanza caraibica di Felipe è cosa che torna in molti resoconti della stampa conservatrice. Ne La otra cronica, uno dei suoi supplementi interni migliori, El Mundo si è messo a raccontare che Felipe e la fidanzata hanno dormito in un lussuoso hotel della Repubblica Dominicana le cui suite arrivano a costare 3mila euro al mese, lasciando intendere l'incoerenza dell'ex premier socialista. Se c'è una cosa che non sopporto della destra è questa ipocrisia di fingere che la sinistra voglia tutti poveri. No, belli. La sinistra vuole che tutti abbiano una opportunità per avere successo nella vita, a prescindere dalla dichiarazione dei redditi di papà e per creare queste opportunità crede in uno Stato Sociale efficiente (è che il figlio dell'avvocato e il figlio dell'operaio non solo sono uguali, ma devono avere le stesse occasioni, in modo che sia il migliore di loro due a emergere, in base al proprio merito e non alla posizione sociale di papà). E se Felipe González può pagarsi le notti da 3000 euro negli hotels della Repubblica Dominicana, ma perché non dovrebbe farlo?!

Dalla Moncloa ad Artemisia Gentileschi

L'edizione spagnola di Vanity Fair ha quello snobismo glamour che il suo omologo italiano ha perso da qualche tempo e che fa sentire il lettore sempre un po' speciale, perché trova nelle sue pagine personaggi e argomenti che non trova altrove. Una dimostrazione ulteriore è il numero di aprile, in cui c'è una bella intervista a Carmen Romero, moglie separata di Felipe González. Inutile dire che, viste le novità nella vita sentimentale dell'ex premier spagnolo, le dichiarazioni di Carmen erano le più inseguite, uno degli scoop del momento. Uno dei più difficili, tra l'altro, perché la signora Romero, una timida dalla volontà di ferro, ha sempre protetto con determinazione il suo privato e in questa capacità di autoprotezione ha avuto un formidabile allenamento negli anni trascorsi accanto alla personalità avvolgente e carismatica del marito. Quindi difficile immaginarsela a parlare della sua nuova vita in una rivista che non fosse Vanity Fair.
No, nessuna rivelazione imbarazzante per il marito separato, non sarebbe stato il suo stile. L'unico accenno al suo matrimonio è stata una frase: "Felipe ed io ci siamo tolti le fedi venti anni fa". Un modo per dire che tutto quello che è successo pochi mesi fa, stava perfettamente nel conto. Poi Carmen Romero ha parlato di se stessa e abbiamo scoperto la sua passione per l'Italia. In questi anni lontani dalla politica e da Felipe, ha lavorato come traduttrice dall'italiano e ha tradotto Artemisia, il libro scritto da Anna Banti su Artemisia Gentileschi. Non ha mai promosso il suo lavoro "per pudore", ma adesso una casa editrice spagnola le ha comprato i diritti per la pubblicazione e per il lancio del libro, il 7 maggio, sarà esposto al Museo von Thyssen di Madrid il quadro Giuditta e Oloferne, dipinto da Artemisia dopo lo stupro di cui fu vittima e tra i più amati da Carmen. L'Italia è molto presente nella sua vita, tempo fa si parlava di un suo amore con un poeta italiano e dei suoi frequenti viaggi a Roma, la stessa intervista a Vanity Fair è stata rilasciata tra Madrid e Milano. Sarebbe bello sapere dove sono nate le sue affinità elettive con il nostro Paese, ma nell'intervista non se ne fa cenno (del resto è una curiosità più adatta al pubblico italiano che spagnolo).
A 62 anni, portati molto bene, con una bellezza andalusa che negli anni ha perso la spigolosità e ha guadagnato dolcezza, si definisce come una donna "piena di inquietudini e curiosità, in questo periodo mi sono nati cinque nipotini". La maturità le ha portato la serenità e la consapevolezza che non aveva quando, 36enne, è entrata alla Moncloa, nel ruolo insolito e complicato, perché ancora senza punti di riferimento, di segunda dama del Paese (la prima, come ripete anche nell'intervista a Vanity Fair, è la regina Sofia). Adesso dice che "se dovessi rivivere quell'esperienza, soffrirei meno e riderei di più". All'epoca aveva cercato di difendere il suo lavoro di insegnante, nonostante le arrivassero pressioni perché accettasse di apparire di più accanto al marito, in modo da offrire un'immagine nuova, di una coppia giovane, bella e affiatata, perfetta icona della Spagna socialista di Felipe. Alla fine cedette, anche per ragioni di sicurezza: era difficile proteggerla in territori lontani dalla Moncloa. Poi, quando la stella di Felipe ha iniziato a brillare meno, Carmen, appassionata di politica sin dalla gioventù, riuscì a farsi eleggere come deputata di Cadice. Alle critiche e accuse di nepotismo rispose con un impegno serio e attento per la sua circoscrizione: tutte le settimane raggiungeva Cadice e parlava con i suoi elettori, per raccogliere le loro istanze. Degli anni dell'impegno politico non rimpiange niente: "Ho lasciato l'attività politica perché avevo bisogno di una pausa, avevo bisogno di stare più tranquilla. La politica porta via molte forze". Ma guardando alla Moncloa e al suo passato assicura di "avere molti ricordi belli; la cosa buona della vita è che il tempo fa sì che si faccia più lontano il ricordo delle cose brutte che sono successe" Forse potrebbe essere la prima stoccata a Felipe. L'altra potrebbe arrivare quando dice: "Non credo di essere cambiata molto, non sono cambiate molto le cose importanti della mia vita né io mi vedo molto diversa da come sono in futuro". E' questa forza, quasta capacità di proteggersi, di difendersi o, come direbbero le colleghe femministe della sua generazione (che sono in fondo quelle che hanno garantito alle ragazze spagnole di oggi i diritti e le opportunità di uguaglianza di cui godono), di autodeterminarsi, che la rende una donna speciale e affascinante.
L'intervista si chiude con un questionario rapido: ha paura del buio, detesta la vanità, teme la malinconia, mente solo a fin di bene, le sarebbe piaciuto avere un maggior senso dell'umorismo.
L'articolo è accompagnato da una serie di fotografie solari e glamour in cui Carmen appare con una maturità bella e invidiabile, con un sorriso che le arriva fino ai begli occhi scuri di andalusa e che sono ben lontane da quelle apparse recentemente su alcuni giornali del corazón, che volevano vendercela come una donna distrutta dalla fine mediatica del suo matrimonio. Su El Mundo Jorge Javier Vázquez, che fu conduttore di Aqui hay tomate, la trasmissione che ha cambiato la tv trash spagnola a colpi di morbo, insinuazioni e aggressività, scrive quello che pensano in tanti. "Dava l'impressione di essersi lasciata superare dall'attuale fidanzata di González, una donna più giovane e più bionda, ma in realtà Carmen stava aspettando l'opportunità per dare un duro colpo a chi la credeva sconfitta. La Romero del reportage è un'esplosiva combinazione de La lozana andaluza e dell'Anne Bancroft de Il laureato. Se io fossi Felipe González non oserei vedere le foto dell'ex su Vanity Fair. Corre il pericolo di ricordare quei versi di Machado che dicono: Credevo che il mio fuoco fosse spento, mossi le ceneri e mi bruciai la mano".

Felipe González: discutiamo del nucleare

Non si sa se è un dispetto della guerra non dichiarata tra José Luis Rodriguez Zapatero e Felipe González. Non si capisce se è questione di generazioni, per cui quando si parla di energia ZP va a braccetto con il coetaneo Barack Obama e Felipe si inclina verso i più maturi Silvio Berlusconi o Nicolas Sarkozy.
Quello che è certo è che il primo socialista presidente del governo spagnolo, non ha fatto alcun favore all'attuale inquilino della Moncloa all'affermare che in Europa è "più che mai necessario un dibattito sull'energia nucleare". Zapatero, lo sappiamo tutti, ha scommesso come nessun altro leader europeo sulle energie pulite ed è stato addirittura additato come esempio da Barack Obama appena eletto presidente degli Stati Uniti.
In qualità di presidente del gruppo di riflessione sul futuro dell'Unione Europea, Felipe González è intervenuto alla conferenza dei presidenti dei Parlamenti europei che si è tenuto all'Assemblea Nazionale francese. "L'interpretazione sarà che difendo l'energia nucleare. Si può pensare che credo sia più ragionevole che altri usi, ma non è questo il problema" ha detto González "Non sto dicendo che si usi, ma che se ne discuta" Per il socialista "è un errore drammatico che non si voglia discutere di energia nucleare, a favore o contro; è essenziale che ci sia un dibattito". Quello che infatti teme è che l'Unione Europea rimanga isolata e si autoescluda dal dibattito, con il rischio di avere membri in ritardo di 25 anni nella lotta al cambio climatico.
Le parole di Felipe arrivano nella stessa settimana in cui Francia e Italia, due Paesi fondatori dell'Unione, hanno scelto il nucleare, separandosi, di fatto, dalla linea verde di Stati Uniti e Spagna
Ma nel suo dissenso, l'ex leader socialista è andato ancora più in là, analizzando le soluzioni proposte alla crisi economica dai governi europei e statunitense. Lui, che ha dato alla Spagna il primo embrione di Stato Sociale dopo la dittatura, ma che è sempre stato un socialdemocratico atipico, attento alle leggi del mercato, troppo vicino ai capitalisti che si stavano affermando nella prima democracia, secondo i compagni di partito di allora, critica la tentazione di una "iperregolamentazione esagerata" per risolvere il problema del funzionamento delle istituzioni finanziarie. Felipe non è d'accordo, continua a credere che il mercato debba essere libero di esprimersi. E ha spiegato il concetto con un esempio tirato fuori dal don Chisciotte, quando Sancho Panza deve governare l'isola di Barataria e il cavaliere della Mancia gli dà il consiglio che tutti i governanti dovrebbero seguire: "Poche norme, e che si rispettino". Quindi, un mercato che possa svolgere la propria attività all'interno di regole che si dovrà trovare il modo di far rispettare. E questa autorità non dovrà essere nazionale: secondo Felipe "non possiamo avere una regolazione del mercato finanziario negli Stati Uniti e un'altra diversa in America Latina o in Europa". Ecco dunque che prende protagonismo il G-20, l'unico organismo internazionale in cui siano presenti le grandi e le medie potenze del mondo e in cui la Spagna, non  caso, sta cercando di entrare a tutti i costi. E' il G-20 che, secondo González, deve avanzare proposte "sensate" per garantire la trasparenza nei flussi di capitale.
L'ex premier va controcorrente anche quando si parla di futures e speculazione: non è contrario a nessuno dei due. Quello che chiede è, ancora una volta, l'esistenza di regole e di controlli, in questo caso per la speculazione.
Decisamente riflessioni, idee e consigli che non devono essere risultate del tutto gradite alla Moncloa.

30 anni di Costituzione

Il 6 dicembre 1978 gli spagnoli chiudevano la loro ammiratissima Transición approvando la Costituzione nell'unico referendum popolare in cui hanno votato anche Juan Carlos e Sofia (essendo al di sopra delle parti la Famiglia Reale non vota mai). Ieri al Congreso de los Diputados i sovrani e i Principi delle Asturie, accompagnati dal presidente del Governo José Luis Rodriguez Zapatero, hanno celebrato, in diretta tv, il 30° anniversario della Costituzione. In genere in questi giorni le città spagnole sono semivuote: la Festa della Costituzione si unisce alla festa cattolica dell'Immacolata Concezione e, se il calendario assiste, si può arrivare fino a una settimana di Puente. Se ai primi di dicembre avete visto le vostre città invase da spagnoli, erano i turisti del Puente de la Constitución, uno dei più importanti dell'anno in terra di Spagna (anche se suona male dirlo, agli spagnoli di questa festa importa soprattutto quanti giorni di vacanza permette).
La crisi economica, ovviamente (c'è qualcosa di cui non è responsabile la crisi?), ha costretto quest'anno la maggior parte degli spagnoli a rimanere a casa. Magari avranno avuto così il tempo di pensare a quanto il loro Paese sia incredibilmente cambiato in questi trent'anni. Per celebrare la festa Yo Dona, supplemento femminile di El Mundo, ha invitato a un incontro cinque giovani donne, nate alla fine degli anni 70 e vissute dunque solo in democracia, senza alcun debito con la Transición e senza alcuna memoria della dittatura. Uno legge i loro nomi e, soprattutto le loro funzioni nella società e capisce tante cose: Soraya Sáenz de Santamaría, 37 anni, portavoce al Congresso del Partido Popular, Pastora Soler, 35 anni, una delle più affermate cantanti di copla, Leire Pajín, 32 anni, Segretaria dell'Organizzazione del Partido Socialista Obrero Español, Helena Resano, 34 anni, conduttrice del telegiornale de La Sexta, Laura Ponte, 35 anni, modella e icona di stile. Fatevi un giro in Italia, guardate se ci sono donne che occupano simili incarichi e dove sono quelle nate negli anni 70. Giusto per avere un'idea.
Nell'incontro tutte e cinque sottolineano quanto la Costituzione democratica sia stata importante per lo straordinario sviluppo della società spagnola, ma non si accontentano. "Bisogna sforzarsi perché la Costituzione si avvicini di più alla realtà e possiamo essere più vicini alla pace, alla libertà, alla giustizia e alla prosperità" dice Soraya. "Dobbiamo intendere la Costituzione come uno strumento e non come un possesso, dobbiamo essere pronti ai grandi cambi che arrivano" dice Helena. Tutte e cinque parlano di una società che cambia, che deve andare verso l'uguaglianza tra uomini e donne non perché voluta dalle leggi, ma perché parte della mentalità diffusa, e che deve liberarsi del terrorismo dell'ETA.
Celebrando questi 30 anni, un po' tutti, media, politici, opinion-leaders, parlano dei necessari cambi alla Costituzione. Non c'è solo la successione al trono, che è, nonostante tutto, il tema più spinoso: gli spagnoli non hanno scelto la forma dello Stato, si è detto più volte, hanno semplicemente votato per una Costituzione che prevedeva la Monarchia Parlamentare; la riforma della successione, che riconosca i diritti di primogenitura a prescindere dal sesso, implicherebbe una discussione anche della forma dello Stato da parte delle frange repubblicane più radicali e, non essendo gli spagnoli di sentire monarchico, chissà dove si andrebbe a finire (in fondo Juan Carlos ha ricordato proprio pochi mesi fa che "la monarchia parlamentare ha garantito alla Spagna il più lungo periodo di prosperità e pace"). Bisogna adattare la Costituzione alle nuove idee di uguaglianza, ai nuovi rapporti tra lo Stato centrale e le Comunidades Autonomas. Ma non c'è fretta. Lo ha detto ieri José Luis Rodriguez Zapatero: "Le riforme costituzionali non sono prioritarie" La crisi economica lo è maggiormente, non c'è dubbio. Gli spagnoli non apprezzerebbero si aprisse quel vaso di Pandora che è la Costituzione, che permette loro di stare insieme dal consenso nato nella Transición, e si stesse a litigare a discutere sulle forme di stare insieme invece di risolvere i problemi degli ormai 3 milioni di disoccupati, che salgono al ritmo di 5mila al giorno.
Nei discorsi di ieri tutti hanno celebrato il carattere "integratore" della Costituzione, che non ha fatto distinzione tra vincitori e vinti della Guerra Civile e della dittatura franchista, cercando il consenso degli spagnoli. "Celebriamo tre decenni di una grande Costituzione per una grande nazione, vertice essenziale del presente degli spagnoli e migliore strumento di futuro" ha detto Juan Carlos. "La Costituzione del 1978 ha saputo unire, non escludere" ha detto il presidente del Congresso José Bono, che ha anche sottolineato una delle conquiste più importanti degli spagnoli, in questi trent'anni di democracia, a proposito del terrorismo: "Mai prima della Costituzione destra e sinistra abbiamo pianto insieme per le stesse cose. Adesso piangiamo insieme e agiamo insieme".
C'è una cosa con cui mi piace chiudere questo post, perché testimonia come l'atteggiamento di rispetto e di affetto per il proprio Paese sia diverso per chi ha lottato e ha accettato compromessi pur di vederlo in pace: ieri Felipe González e José Maria Aznar, i due presidenti del governo che più hanno segnato la storia recente spagnola, non erano presenti alla cerimonia. C'erano però Santiago Carrillo, 93 anni, e Manuel Fraga, 86 anni, i due grandi vecchi della politica spagnola, che hanno lottato ai lati opposti durante la Guerra Civile, hanno avuto nel proprio destino uno un lungo esilio e l'altro i ministeri franchisti, e che hanno scritto insieme, fianco a fianco, lasciando da parte rancori e dolori di quel passato, quella Costituzione che ha dato agli spagnoli un'opportunità di pace. Un altro senso dello Stato e della Spagna.

La dichiarazione di Flórez, le ultime da Felipe, l'incidente di Miguel

"Siamo saliti su una carrozza trainata da cavalli a Central Park e a mezzanotte Juan Diego si è inginocchiato, ha preso un anello con diamante dalla sua scatolina e mi ha chiesto se volevo sposarmi con lui". Così la bionda modella australiana di origine tedesca Julia Trappe ha raccontato alla Bild la proposta di matrimonio fattale dal tenore peruviano Juan Diego Flórez, considerato dallo stesso Luciano Pavarotti suo erede. Prima delle sontuose nozze nella Cattedrale di Lima, ad aprile, Julia e Juan Diego, insieme da quattro anni, si erano sposati con rito civile a Vienna. Curioso anche come si sono conosciuti, alla Staatoper di Vienna, nel 2003: "Erano rimasti solo biglietti in piedi da 2 euro, ma io volevo andare a tutti i costi" ricorda Julia, che poi ha voluto salutare il tenore in camerino. "E' stato un colpo di fulmine: davanti a me c'era una bella ragazza che non parlava spagnolo, ma peruviano" ha ricordato lui, che poi l'ha seguita nel corridoio per invitarla a cena e non perderla di vista.

E' successo proprio quello che Felipe González avrebbe voluto evitare. Hola ha messo in copertina la sua fuga a Punta del Este, in Uruguay, con Maria del Mar Garcia Vaquero, la nuova compagna, e i giornalisti rosa lo inseguono adesso per le strade di Madrid, sperando in una sua improbabile dichiarazione. Abbiamo pure saputo che l'appartamento affittato da Felipe nel Barrio de Salamanca, secondo alcuni di 450 mq e secondo altri dove andrà a vivere con Maria del Mar, è proprietà di Pedro Trapote, l'impresario cognato della fidanzata, e che il ricevimento di nozze di Maria, l'ultimogenita di Felipe e Carmen, si è celebrato nel ristorante Zalacaín, proprietà del costruttore Luis Garcia Cereceda, ex di Maria del Mar e amico intimo dell'ex premier. Ci sono notizie anche di Carmen Romero: pare sia sollevata dall'ufficializzazione del nuovo amore del marito; lei adesso è vicina all'ex deputato socialista José Maria Mohedano, protagonista di uno dei primi scandali di corruzione dei governi González.

Piccolo spavento per la famiglia dell'Infanta Cristina nei giorni scorsi a Barcellona. Il terzo dei suoi quattro figli, Miguel, è stato ricoverato nella clinica Teknon a causa di un incidente scolastico ed è stato sottoposto a un intervento chirurgico alla mandibola. Sembra che il piccolo Miguel, 6 anni compiuti ad aprile, stesse giocando a scuola con alcuni compagni e che sia poi caduto malamente, procurandosi la ferita che ha consigliato il suo ricovero in ospedale. L'operazione è riuscita bene, anche se per precauzione il piccolo è stato trattenuto 48 ore. A fargli compagnia è volata da Madrid anche la nonna Sofia, che ha annullato i suoi impegni di sovrana non appena ha saputo dell'incidente. La regina è tornata nella capitale per presenziare con il re gli atti del 30° anniversario della Costituzione; stamattina Miguel, accompagnato dall'Infanta e da Iñaki Urdangarin e a bordo di un auto con i vetri oscurati, ha lasciato l'ospedale ed è tornato a casa per la convalescenza.

Felipe e Maria del Mar conquistano la stampa

Vabbe', è il pettegolezzo del momento tra Madrid e dintorni e quindi non si può resistere. Si potrebbe anche aggiungere che è la vendetta di José Maria Aznar contro Felipe González perché da mesi si parlava di un ex presidente del governo in crisi matrimoniale e chissà perché tutti guardavano a Aznar e a Ana Botella invece di puntare gli obiettivi sul singolare matrimonio di Felipe e Carmen Romero.
Stamattina tutti i quotidiani, tranne il vicinissimo El Pais, fanno praticamente a gara per dimostrare che erano tra quelli che sapevano della Madrid che conta e che quindi possono raccontare tutto di Maria del Mar Garcia Vaquero, la nuova compagna di Felipe González. Così veniamo a sapere che i due si sono conosciuti un paio di anni fa, presentati ad una cena come tante da un costruttore amico intimo dell'ex presidente, e che hanno iniziato con discrezione una relazione lenta nel suo sviluppo, ma approdata evidentemente su spiagge molto sicure, dato che otto mesi fa è stata resa nota alle persone più vicine. E' che i quotidiani insistono sul rispetto tra Felipe e Carmen, su come il primo non abbia intenzione di offendere la seconda, a cui è stato legato per quarant'anni in un matrimonio certamente singolare, ma che aveva un proprio equilibrio.
Maria del Mar Garcia è una donna molto attraente, secondo l'unica foto che è stata diffusa da un paio di quotidiani, ha una cinquantina d'anni (i giornalisti più vicini a Felipe notano con soddisfazione che non ha perso la testa "per la solita trentenne rampante che rende padre chi è già nonno"), lavora in una banca ed è economicamente indipendente; è divorziata da otto anni e ha due figlie ormai adulte che vivono con lei; la curiosità è che è sorella di Begoña, quarta moglie di Pedro Trapote, uno dei più importanti imprenditori delle notti spagnole. Secondo le persone che la conoscono, scrive oggi l'ABC, "è seria, sensata, responsabile e non vuole per niente apparire, per cui questa popolarità inaspettata le creerà una certa tensione". E sempre secondo le persone che li conoscono Felipe e Maria del Mar appaiono innamorati e felici, pare siano complementari e complici e lui, muy ilusionado, è molto affettuoso anche con le due figlie di lei.
Consapevoli che la notizia della loro relazione sarebbe stata resa pubblica, Felipe e Maria del Mar sono volati in Argentina, dove lui partecipa ad alcune conferenze. Laggiù, dicono i soliti beninformati, l'ex premier appare tranquillo e sereno, mentre lei non nasconde una certa tensione per quello che sta succedendo in Spagna. Vamos, che sa già che al ritorno a Madrid si troverà i paparazzi sotto casa, nella calle Velázquez (manca solo che i quotidiani pubblichino anche il numero civico), e la cosa non la entusiasma affatto. La si può capire.

La separazione di Felipe González

E' una di quelle notizie che quando arrivano non ti sorprendono neanche tanto, per quanto possano essere tristi. Ne aveva già accennato Jaime Peñafiel nella sua colonna su Cronica, supplemento domenicale di El Mundo, parlando di un leader del PSOE che si era trasferito in un'altra casa, poi ieri mattina Paloma Barrientos, una delle giornaliste rosa più rispettabili di Spagna, lo ha confermato a El Programa de Ana Rosa, magazine mattutino di Tele5: Felipe González e Carmen Romero si sono separati alcuni mesi fa. A Madrid si parlava tanto di un ex presidente sull'orlo del divorzio, tutti gli occhi puntavano su José Maria Aznar, a cui è stata attribuita persino la paternità del figlio del ministro francese Rachida Dati, e invece l'ex presidente in difficoltà matrimoniali era Felipe.
Il matrimonio del leader socialista e Carmen Romero è sempre stato un po' sui generis, chiacchieratissimo e considerato sull'orlo del disastro sin dai tempi della Moncloa. Alle ambizioni politiche Felipe ha sacrificato quasi tutto: si è addirittura sposato per procura, il 17 luglio 1969 a Siviglia, perché impegnato in una riunione clandestina del PSOE in Francia (è arrivato il giorno dopo, in tempo per il rito religioso, celebrato nel Monastero di Loreto e di cui non esistono testimonianze fotografiche per volontà degli sposi). La vita familiare è sempre stata in secondo piano, rispetto alla clandestinità prima, la Transición e la Moncloa poi. Sebbene abbia sempre accompagnato e sostenuto il marito, Carmen ha dovuto accettare prima il trasferimento da Siviglia a Madrid e quindi il trasloco alla Moncloa, mettendo sempre in secondo piano, rispetto alla carriera di Felipe, i propri obiettivi professionali: per anni è stata professoressa di letteratura e ha fatto i salti mortali per conciliare il suo lavoro, amatissimo, con gli impegni che mano a mano gravavano su di lei a causa del successo del marito. I primi tempi alla Moncloa pare siano stati molto difficili per la coppia: Felipe era il primo leader giovane, fascinoso e brillante, gli attribuivano giovani amanti anche tra le giornaliste che seguivano le cronache politiche, Carmen era giovane, brillante e femminista, poco disposta a farsi sopraffare e a rinunciare a se stessa. Tempo dopo hanno confessato di aver pensato alla separazione già allora. E il loro matrimonio si è sempre visto un po' così, un rapporto tra due persone molto indipendenti, che chissà come facevano a.
Alla Moncloa sono praticamente cresciuti i tre figli, Pablo, David e Maria; i primi due piuttosto ribelli e insofferenti alla pressione di avere un padre carismatico, amatissimo o odiatissimo dall'intero Paese, l'ultima coccolata e studiosa. Adesso sono tutti e tre sposati e con figli, Pablo e David hanno scelto una vita lontano dai riflettori e detestano ancora l'idea dei fotografi che di tanto in tanto invadono le loro vite, Maria è accanto al padre e gli tiene la sempre fittissima agenda di conferenziere internazionale. Sono loro tre e i loro bambini l'unico legame rimasto tra Felipe e Carmen.
Da anni la coppia faceva ormai di fatto una vita separata: lui sempre in giro per il mondo, con una certa predilezione per l'America Latina, in cui continua ad essere semplicemente Felipe, per partecipare a conferenze e fornire consulenze agli amici miliardari in cerca di affari; lei con gli impegni professionali a cui non ha mai voluto rinunciare, la presidenza del Circolo Mediterraneo di Cadice, città per cui è stata deputato, e i nipotini che vede con frequenza. Pare che alcuni mesi fa Carmen abbia messo sul tavolo i problemi della coppia, le lontananze, la mancanza di comunicazione e la noia di quasi quarant'anni di matrimonio. La soluzione scelta da entrambi è stata la separazione.
Quelli che sanno assicurano che i rapporti sono rimasti molto cordiali, che entrambi partecipano alle riunioni familiari che compleanni, anniversari e la voglia di stare insieme impongono e che non ci sia alcuna tensione. Tutto è avvenuto in maniera civile e discreta, come sempre nella vita personale di González, mai finita nel vortice della prensa del corazón. Giurano che la separazione sia avvenuta per la noia e perché sostanzialmente Felipe e Carmen non avevano più niente da dirsi, che non c'entrano terze persone. Sarà.
L'ex Presidente del Governo ha affittato un appartamento nel Barrio de Salamanca, dove vive con una nuova compagna, Maria del Mar Garcia. Che ci fosse un'altra nella vita di González pare si sussurrasse da tempo a Madrid (e neanche sarebbe una novità, dato che ai tempi della Moncloa gli avevano attribuito pure una figlia segreta), solo che gli attribuivano un amore con una trentenne rampante e di bel vedere, di queste che fanno perdere facilmente la testa agli uomini avviati verso la vecchiaia. E invece no. Maria del Mar Garcia pare sia una signora divorziata da molti anni, non più giovanissima, discreta e silenziosa, con pochissima voglia di apparire sui media (la povera non sa cosa la aspetta nei prossimi giorni, tra giornalisti di strada e paparazzi), e con una vita professionale indipendente.

Rajoy, dopo Felipe

Due sono gli argomenti che appassionano i media spagnoli e dei quali, francamente non se ne può più. Uno riguarda l'autentica ossessione che ha travolto politici e mezzi di comunicazione per tutto quanto succeda in Italia. Dalla basura, l'immondizia di Napoli, a Berlusconi, dalle ministre troppo belle ma con poco curriculum (che non è comunque inferiore a quello della 31enne Ministra delle Pari Opportunità Bibiana Aidó, anche se meno bella di Mara Carfagna e quindi meno chiacchierata... giusto perché siamo nella patria della lotta al machismo) alle nuove politiche contro l'immigrazione (la stampa spagnola dimentica molto volentieri l'indispensabile aggettivo "illegale"). L'altro grande tema è "la crisi del PP", con tutte le manovre dei leaders e dei giornali affini per far cadere Mariano Rajoy prima del Congresso di giugno: riusciranno nell'impresa senza proporre un candidato alternativo? si chiedono i quotidiani seguendo la nuova telenovela.
Su El Periódico di Barcellona è uscito ieri un articolo che ricorda come, una decina di anni fa, con gli stessi mezzi utilizzati oggi per non dare tregua a Mariano Rajoy, gli stessi uomini impegnati oggi nell'operazione, decisero di far fuori Felipe González, non riuscendoci con elezioni democratiche. L'articolo è di ieri e fa riferimento a una mini-manifestazione convocata un paio di giorni fa, via SMS, davanti alla sede nazionale del PP, in calle Génova a Madrid. 200 persone si sono riunite intorno a mezzogiorno per esprimere solidarietà alla dirigente basca Maria San Gil, che ha deciso di lasciare la politica perché in disaccordo col partito (e non si capisce su cosa, dato che tutte le sue tesi sono state accolte nella relazione che sarà presentata al Congresso) e per chiedere le dimissioni di Rajoy.
Prima della traduzione dell'articolo bisogna precisare che gli scandali di corruzione dell'era di Felipe erano veri, se non lo fossero stati probabilmente la storia sarebbe stata un'altra. E bisogna appoggiare i Marco Travaglio sempre: la critica al potere va fatta, il compito del potere è essere pulito, non denunciare chi denuncia la corruzione. Quello che successe nel 1996 è che a González non fu dato un attimo di tregua: El Mundo e i quotidiani conservatori denunciavano con toni apocalittici uno scandalo al giorno (non è un modo di dire), mentre in Parlamento Aznar accentuava la crisi socialista con il mitico Váyase señor González, se ne vada signor González, entrato nel linguaggio quotidiano spagnolo. Fu un'operazione a pinza resa possibile non solo dalla crisi economica e dai 14 anni ininterrotti di potere, ma anche dall'esistenza degli scandali denunciati. Ecco l'articolo:

La cosa più carina che hanno detto ieri a Alberto Ruiz-Gallardón (sindaco di Madrid ed esponente moderato del PP NdRSO) è stata assassino. Prima avevano chiesto le dimissioni di Mariano Rajoy, mentre invocavano Maria San Gil perché si rispettasse la sua eredità emozionale, senza bisogno di testimoniare la sua proposta. A Fraga (fondatore del PP, Ministro di Franco e per anni Presidente della Galizia NdRSO) volevano semplicemente mandarlo in un istituto per anziani. Così sono le cose,con le destre tracimate nelle vie di Madrid, esigendo la difesa di Spagna. Però in questa occasione il pericolo non viene dai rossi al Governo, ma dall'unico candidato a guidare il Partido Popular. Qualcuno può dare una spiegazione ragionevole a questo sproposito?
La tecnica che si sta impiegando per far cadere Mariano Rajoy è quella propria di un Colpo di Stato: si sfianca il potere, si crea la sensazione di vertigine e mancanza di governo, si portano le istituzioni al limite e si aspetta il momento propizio perché appaia un salvatore, di cui non si ha notizia, perché ristablisca l'ordine. Le cose sono arrivate a un punto tale che Pedro J. Ramírez (direttore di El Mundo NdRSO) insulta direttamente Manuel Fraga Iribarne nell'editoriale di El Mundo solo perché il veterano fondatore del PP sostiene Ruiz-Gallardón. Adesso Ramirez si ricorda che Manuel Fraga è stato ministro di Franco.
C'è una domanda insopportabile che non ha ancora risposta? perché invece di erosionare Rajoy e convocare la turba non si promuove una candidatura alternativa? Perché Federico Jiménez Losantos (giornalista della radio dei vescovi COPE, una delle voci più ascoltate della destra radicale spagnola NdRSO) e Pedro J. Ramírez, impegnati nel complotto per abbattere il candidato unico non svelano chi hanno scelto per immortalare la tensione nella politica spagnola? In quale momento dela sceneggiatura apparirà l'uomo dello schermo di questa congiura?
Quello che sta succedendo è una riedizione della cospirazione studiata per cacciare Felipe González dalla Moncloa e mandarlo in carcere. Chiaro che allora l'assalto era al Governo e adesso è in gioco solo, al momento, il piano nobile di calle Génova. Ma non possiamo dimenticare che è da lì che si può andare alla Moncloa. Il metodo è lo stesso. Ieri si gridava "¡Váyase señor González!" (se ne vada signor Gonzalez!), per non aspettare le elezioni, adesso si grida "¡Mariano dimisión!" senza aspettare la celebrazione dle Congresso di giugno,
Ogni notte, quando il direttore di El Mundo decide la prima pagina del quotidiano, si stabiliscono le pause degli obiettivi da raggiungere il giorno dopo, che saranno riprese dal mattutino della COPE. Nel cast attori di lusso, María San Gil, selezionata per la battaglia contro il terrorismo; Esperanza Aguirre, che alterna la privatizzazione della sanità e dell'istruzione a Madrid con il suo personale impegno contro Alberto Ruiz-Gallardón; José María Aznar e Ana Botella, che non partecipano ancora alla degradazione di Rajoy perché manca ancora un mese al Congresso. In silenzio, in attesa che i dirigenti diano loro il passo, Juan Costa e altri uomini dello schermo di cui non si ha ancora notizia. Sui palchi, i leaders popolari di Valencia, Andalusia e Galizia contano le pulsazioni di Mariano Rajoy per sapere se il cuore reggerà fino al conclave del partito. Al momento, respira ancora.
A dire il vero i protagonisti sono gli stessi della cospirazione contro Felipe González, con l'eccezione di Baltasar Garzón, solo perché il magistrato al momento non ha conti personali con Mariano Rajoy né un rapporto da tirare fuori dalle cassaforti con cui José Amedo (il funzionario di Stato che rilasciò le prime dichiarazioni sui GAL, il terrorismo di Stato che fu tra le cause della sconfitta di Felipe alle elezioni del 1996 NdRSO), con dichiarazioni contraddittorie, possa cambiare la storia di Spagna.
Rimane un mese al congresso e questa storia ha più trama di una telenovela brasiliana. Il cattivo della sceneggiatura è chiaramente definito e chiunque gli si avvicini rimarrà contaminato. Il buono è ancora nei camerini ed è una sorpresa. Affinché il film sia un remake della cospirazione denunciata Luis María Ansón (direttore dell'ABC al tempo dei fatti, qualche tempo fa ha ammesso in tv che ci fu un accordo per non dare tregua a Gonzalez e sfiancarlo giorno per giorno, dato che non lo si era sconfitto alle elezioni del 1994 NdRSO) dopo avervi preso parte, l'unico che manca nel cast è Baltasar Garzón. E' difficile che Baltasar Garzón trovi un buco per aggiungersi all'elenco. Ma non si sa mai: non è facile che il magistrato si rassegni a non avere un ruolo da protaognista in una superproduzione come questa.

Stanchi di essere salvati

Contro i matrimoni degli omosessuali, il divorzio rapido, l'ora di educazione civica al posto di quella di religione. Anche i vescovi spagnoli, non solo quelli italiani, sono scesi in campo, contro la laicità dello Stato. Solo che in Spagna hanno leaders come José Luis Rodriguez Zapatero o Felipe González, che di tanto in tanto danno lezioni sulle necessità di convivenza tra diversi pensieri nelle società occidentali, nonostante la Chiesa. Se ZP qualche giorno fa ricordava ai vescovi che quello che importa non sono né la morale né l'etica, che sono personali, ma il rispetto delle leggi, Felipe si è levato qualche sassolino delle scarpe ritirando a San Sebastián, nei Paesi Baschi, il premio Ramón Rubial, intitolato a un antico presidente del PSOE. Paragonando Rubial, "un uomo paziente e senza rancore", ai vescovi, ha ricordato la sua mancanza di fondamentalismi: "Questa grande versatilità appartiene solo alle menti e alle intelligenze aperte. Era un uomo che non aveva rancori perché non riteneva di possedere la verità assoluta né si credeva nell'obbligo di salvare chi, secondo lui, stava sbagliando" Poi la frase che merita un quadro: "Questo succede invece ai vescovi, che ci vogliono salvare dai nostri errori. E noi siamo stufi di essere salvati".
E noi siamo stufi di essere salvati. Detto da un ex presidente del Governo ai vescovi del suo Paese. Mi piacerebbe avere un leader che, con uno sfondo culturale e politico simile a quello di Felipe González dicesse una cosa del genere al cardinale Ruini & C. Vi immaginate Walter Veltroni o Massimo D'Alema farlo senza distinguo e senza il problema è un altro?

11 anni e 3 legislature dopo

Undici anni e tre legislature dopo, Felipe González è tornato alla Moncloa, ricevuto sulla porta da José Luis Rodriguez Zapatero e un nugolo di fotografi. La ragione dell'incontro tra i due premier socialisti della democracia è "uno scambio di idee" sul nuovo ruolo dell'ex presidente del governo in Europa. Il 14 dicembre, su proposta di Francia e Germania, e con il successivo appoggio dell'Italia, Felipe è stato nominato infatti presidente del Gruppo di Riflessione per il futuro dell'Unione Europea. Con lui ci saranno l'ex presidente lettone Vaira Vike-Freiberga e l'ex presidente di Nokia Jorma Ollila, nei ruoli di vicepresidenti, più nove persone che lo stesso González dovrà proporre entro marzo ai 27. La politica economica e sociale, l'ambiente, l'immigrazione, l'energia, la criminalità, il terrorismo e il cambio climatico sono le aree di riflessione de gruppo.
Per Felipe González è il ritorno alla politica attiva dopo una decina d'anni di rifiuto di qualsiasi incarico, compreso quello di presidente della Commissione Europea che gli è stato più volte proposto e che avrebbe sicuramente esercitato con il carisma e la passione che sono mancati ai successori di Jacques Delors (Romano Prodi incluso). L'Europa è sempre stata una delle sue passioni, sin dalla sua tappa alla Moncloa: è stato sotto il suo primo governo, nel 1986, che la Spagna ha aderito all'Unione Europea ed è stato con lui, Mitterrand, Kohl e persino Thatcher che l'Europa ha vissuto la sua miglior stagione, con l'avvio dei trattati di Schengen e Maastricht. Poi sarebbero arrivati l'euroscetticismo di José Maria Aznar, di Silvio Berlusconi e il sostanziale disinteresse di Tony Blair e Gerhard Schroeder.
In questi anni Felipe si è dedicato alle conferenze e alle consulenze in America Latina e di tanto in tanto si è limitato ad assicurare il suo disinteresse per qualunque carica pubblica. Il che non ha mai significato che non fosse interessato alla politica: i suoi editoriali per El Pais e le interviste, sempre lucide e sempre appassionate, testimoniano che l'attenzione per la cosa pubblica e per i grandi temi spagnoli ed europei è rimasta intatta. Adesso questa nuova sfida europea che lo stuzzica e lo appassiona: dare all'Europa scettica e disincantata di oggi un nuovo volto e una nuova speranza.
Il suo ritorno alla politica, perché in fondo di questo si tratta, sta incuriosendo mezza Spagna.
Undici anni e tre legislature dopo Felipe continua ad essere uno degli uomini più ammirati e più detestati: nei forum di Internet, negli editoriali e persino nel PSOE ci si chiede cosa possa significare il suo ritorno. I capelli più bianchi, il volto segnato dal tempo, ma con lo sguardo malizioso e il sorriso sivigliano di sempre, a 64 anni è in fondo ancora relativamente giovane per la politica (in Italia sarebbe un ragazzino). Analizza El Semanal Digital, uno dei siti confidenziali più critici con Zapatero e di simpatie conservatrici: "L'accettazione di Felipe González di una specie di "alto commissariato" per disegnare il futuro dell'Europa deve intendersi come un ritorno prestigioso alla politica attiva dell'ex presidente del Governo, secondo rilevanti felipistas, euforici davanti alla prospettiva di contare per il futuro del PSOE sul socialista più carismatico. Se José Bono (ex presidente della Castilla La Mancha, ex Ministro della Difesa di ZP e leader storico della desra del PSOE NdRSO) appariva come il ricambio naturale di José Luis Rodríguez Zapatero nell'ipotesi di una ritirata forzata del presidente del Governo dopo le elezioni del 9 marzo, con il ritorno di Felipe González all'arena politica si aprono nuovi scenari, in cui la figura dell'ex presidente, che non ha sofferto alcun danno dalla sconfitta del 1996, riapre tutte le ipotesi per il futuro dei socialisti spagnoli". Non bisogna infatti dimenticare che "González ha appoggiato il presidente Zapatero, e tornerà a farlo nella prossima campagna elettorale, anche se sono di dominio pubblico le loro divergenze sulla gestione della tregua dell'ETA o sull'elaborazione, e posteriore naufragio, dello Statuto della Catalogna. Precisamente l'attrattivo di González per una maggioranza degli spagnoli, dal centro-sinistra al centro-destra, è la sua identificazione con il profilo statutario precedente al Governo Zapatero e con un'idea più centralista dello Stato, che si scontra con alcune delle concessioni territoriali (in sanità, giustizia e fisco), fatte dall'attuale presidente socialista". La parte più interessante dell'analisi del Semanal Digital dice che "dopo una legislatura carica di tensioni territoriali e politiche, è sopraggiunto nel PSOE una specie di consenso naturale che intende ricomporre le asimmetrie territoriali e considerare conclusa la tappa delle riforme statutarie. Ed è in questo scenario di futuro che si situano bene tanto José Bono quanto González, ma il secondo avrà il vantaggio che la sua immagine avrà un'evoluzione dal firmamento europeo, contro il quale nulla potrà controprogrammare l'ex presidente manchego". Chissà se Zapatero, ricevendo oggi il suo predecessore più carismatico, ci ha pensato.

Felipe e Guerra, 15 anni dopo

Felipe e Guerra 15 anni dopo. Già il fatto che uno sia conosciuto solo con il nome e l'altro per il cognome marca la differenza nei rapporti, negli affetti e nei ricordi di chi ha assistito alla loro parabola.
Felipe González e Alfonso Guerra sono stati per anni la coppia più potente di Spagna, presidente e vicepresidente del Governo. Fino al 1991, quando Alfonso Guerra fu costretto alle dimissioni per gli scandali di corruzione di suo fratello Juan, che a Siviglia approfittava dell'illustre parentela per concludere affari non pulitissimi. Fu l'inizio della fine del felipismo, identificato poi faziosamente solo con gli scandali di corruzione, anche se la dulce derrota di Felipe, la dolce sconfitta che portò José Maria Aznar al potere per poche migliaia di voti di differenza, arrivò solo nel 1996.
Con il divorzio alla Moncloa ci fu anche un più sottile divorzio ideologico tra Felipe e Guerra, il primo affascinato dalle politiche internazionali, il secondo saldamente ancorato al partito, il primo sempre più moderato, il secondo orgogliosamente socialista. In coppia e complementari sin dai tempi dell'Università, a Siviglia, si separarono piano piano, fino a sopportarsi sempre meno.
Quando, nel 1997, Felipe annunciò a sorpresa al Congresso del PSOE che rinunciava a tutti gli incarichi e si ritirava a vita privata per garantire il rinnovamento del partito, costringendo tutta la sua generazione a fare lo stesso, lui e Alfonso non si parlavano già più. Praticamente trent'anni di amicizia politica finiti nel tran tran della gestione del potere e in una visione sempre più diversa della politica e del socialismo, che la stessa gestione del potere aveva loro dato.
Il 28 ottobre 2007 il PSOE ha celebrato i 25 anni dalla prima storica vittoria alle elezioni politiche. La foto più riprodotta dai media è stata quella di Felipe e Guerra affacciati ad un balcone dell'Hotel Palace, a Madrid, con Guerra che solleva la mano di Felipe in segno di trionfo. 25 anni dopo il PSOE non è riuscito a riunirli per celebrare quella notte e si è dovuto inventare una doppia celebrazione, una il 28 di ottobre con Guerra, l'altra, il 1° dicembre con Felipe, per ricordare i 25 anni dall'insediamento.
L'impresa di far rincontrare l'antico Presidente del Governo e il suo vice è riuscita ad El Pais, che li ha riuniti 25 anni dopo, in quella stessa stanza dell'Hotel Palace in cui celebrarono il trionfo. All'inizio molta tensione da parte di entrambi, pochi sguardi diretti, qualche nervosismo a condividere lo stesso divano. Poi la passione politica ha ripreso il sopravvento e si sono lasciati andare ai ricordi, i viaggi in Russia, in America Latina e in Asia, i primi anni di quella magnifica stagione socialista alla Moncloa, prima che gli scandali e la desilusión mandassero tutto alla malora, anche le cose ben fatte. A volte i dettagli dei ricordi non sono risultati coincidenti, ma sia Felipe che Guerra sono apparsi concilianti e "da igual", fa lo stesso, hanno detto.
Dopo le foto, in cui sono arrivati a sorridersi e a condividere con disinvoltura il divano, si sono lasciati nella hall dell'albergo. "Neanche il tipico chiamami e vediamoci" annota El Pais. Ma poi ci fa sapere che "devono aver preso gusto a recuperare il tempo perduto. Questa settimana hanno mangiato insieme". E oggi erano entrambi con José Luis Rodriguez Zapatero a celebrare i 25 anni dal loro insediamento alla Moncloa.
Tutti i presenti avevano i visi seri e pensierosi, anche loro due: stamattina l'ETA ha ucciso in Francia il 24enne poliziotto spagnolo Raul Centeno, colpevole di aver mangiato nello stesso locale di un gruppo di terroristi che, temendo di essere scoperto, ha sparato. Drammaticamente, ci sono cose che in questi 25 anni non sono cambiate.

Le foto sono di El Pais

Felipe Gonzalez e Alfonso Guerra alla stessa finestra dell'hotel Palace di Madrid, 25 anni dopo

Il rincontro di Felipe e Guerra, 15 anni dopo

Il Felipe che non si dimentica

Più o meno a quest'ora, 25 anni fa, il PSOE celebrava il suo primo successo elettorale nella democracia. Dal balcone della stanza 110 dell'Hotel Palace di Madrid, Felipe González e Alfonso Guerra salutavano i militanti, immortalati da storiche foto riprese in questi giorni. Si diceva che la democracia non sarebbe stata completa fino a quando la sinistra non fosse arrivata alla Moncloa. E il 28 ottobre 1982 gli spagnoli decisero di affidare la Presidenza del Governo al 40enne Felipe González, carismatico leader del PSOE. A quei tempi era considerato il politico più sexy di Spagna, anche se ne era infastidito perché essere guapo distoglieva l'attenzione dal "cambio" che proponeva al Paese. Era ambizioso e sicuro: aveva traghettato il PSOE dal marxismo alla socialdemocrazia, perché prima di tutti aveva intuito che la sinistra non avrebbe mai conquistato il potere altrimenti. In un drammatico Congresso mise sul piatto la sua minaccia: o Marx o io. Il PSOE scelse lui.
Nei suoi 14 anni di Governo Felipe ha rimodellato il Paese, con un atteggiamento pragmatico che lo ha spinto addirittura a capovolgere il significato del referendum sulla NATO promesso in campagna elettorale: prima delle elezioni voleva uscirne, poi, arrivato al potere, ha cambiato idea e ha chiesto un voto per rimanerci. Lo ha riportato in Europa, dopo 200 anni di isolamento e 40 di oscurantismo, negoziando e firmando l'adesione all'Unione Europea, di cui gli spagnoli continuano ad essere appassionati sostenitori. Gli ha dato le prime strutture dello Stato Sociale, con le pensioni e la sanità universali, e ha controllato il potere dei militari, riaffermando quello civile e rimandandoli definitvamente nelle caserme, dopo il tentativo di colpo di stato del 1981. Lo ha modernizzato dotandolo delle infrastrutture negate dal franchismo, dalle prime moderne autostrade alla prima linea dell'AVE,  tra Madrid e Siviglia. Ha cavalcato gli anni '80 con il sorriso del più giovane presidente di governo europeo, coccolato e vezzeggiato persino da Margareth Thatcher, sua fedele ammiratrice dalla distanza delle posizioni ideologiche. Felipe era l'incantatore di serpenti, abile manipolatore del suo carisma per convincere che l'edonismo degli anni '80, l'arricchimento della beautiful people, le commistioni tra banchieri e imprese, belle e politici fossero l'essenza del potere, anche se socialista.
Anche quando è arrivato il declino, con le crisi economiche e le corruzioni degli anni 90, Felipe non ha mai perso l'abilità dell'incantatore di serpenti. Gli scandali di corruzione, che sono arrivati a coinvolgere persone sempre più vicine a lui, ma non lo hanno mai toccato personalmente, non gli hanno impedito di vincere le elezioni del 1994, che i socialisti davano per perdute. "Ho capito il messaggio", aveva detto guardando la telecamera "sarà il cambio del cambio". Avevano capito il messaggio anche i suoi oppositori che, con una singolare alleanza tra media e politica, ordirono una sorta di complotto per liberarsi di lui. Tra il 1994 e il 1996 non ci fu giorno senza il celebre Váyase, señor González, Se ne vada signor González, ripetuto come una litania da José Maria Aznar nel Congreso, mentre El Mundo o l'ABC rivelavano qualche nuovo scandalo di corruzione. Il colpo finale fu la scoperta del GAL, il terrorismo di Stato per sconfiggere l'ETA, ereditato da González dai governi precedenti: "La cosa singolare è che non dicono mai che il GAL non è nato con i governi socialisti, è finito con i socialisti" diceva lui sorridendo ieri, in una bella intervista rilasciata a Informe Semanal di TVE1. Al Felipe che tollerava la corruzione gli spagnoli potevano ancora credere, a quello che negava lo Stato di diritto, no. Nonostante tutto, però con le elezioni del 1996 abbandonava il potere per un pugno di voti: "Mai sconfitta è stata così dolce, mai vittoria è stata così amara" commentava allora la sconfitta, sorridendo in fondo divertito.
Sono passati 11 anni. Ha lasciato la politica attiva da tempo, gira il mondo per conferenze e consulenze, è uno degli amici più ascoltati di Carlos Slim, l'uomo più ricco del pianeta, si dedica al disegno delle pietre, sono sue creazioni i gioielli/bigiotteria indossati da sua moglie Carmen Romero e da Sonsoles Espinosa, moglie di Zapatero, alle nozze di Felipe e Letizia. I gioielli che non regala alle amiche sono in vendita nella boutique di Elena Benarroch, nello chicchissimo Barrio de Salamanca di Madrid. Concede interviste molto raramente, ma ogni suo intervento assume una rilevanza mediatica che da un lato lo diverte e da un lato lo annoia. In questi giorni di anniversario non ha potuto sottrarsi e ha ricostruito quella magica notte che ha cambiato la Spagna, quei 14 anni che forse sono stati troppi, ma grazie anche ai quali la Spagna è un Paese in moto verso il futuro, questo presente socialista che non lo entusiasma, nonostante il suo leader sia un suo fervente ammiratore. La celebrazione dell'anniversario corrisponde ai primi timidi tentativi di riabilitazione della sua immagine, ingiustamente legata agli scandali di corruzione che hanno minato l'ultima fase dei suoi quattro mandati. Poco tempo fa su Tele5 Luis Maria Ansón, suo fiero oppositore da direttore dell'ABC, ha detto che "nel XX secolo la Spagna ha prodotto un solo vero politico e si chiama Felipe González" e ha riconosciuto che era difficile liberarsi del suo carisma, così "non ci fu un complotto per mandarlo via, ma diciamo che non gliene abbiamo fatta passare una, perché per la democrazia l'alternanza è vitale". Sempre su Tele5 Maria Teresa Campos gli ha dedicato due puntate del suo nuovo programma, El Laberinto de la Memoria, in cui, per la prima volta dopo anni, si è sottolineato il suo ruolo nella Transición, quando la cosa importante era trovare il compromesso per garantire la convivenza tra le tante anime del Paese, e la modernizzazione voluta dai suoi quattro governi. Inizia ad esserci un po' di nostalgia per quegli anni socialisti e ottimisti, quando Felipe non aveva ancora i capelli bianchi e tutti, anche i 15enni di quel 1982, eravamo molto più giovani e gentili. In fondo non rimane molto di allora e l'anniversario è passato un po' in sordina, con Zapatero in visita a sorpresa a Barcellona, accolto dall'ennesima voragine (ormai non fa più notizia, siamo alla settima in meno di due settimane), con Felipe González e Alfonso Guerra allora inseparabili e adesso lontanissimi. Rimane l'abitudine di chiamarlo ancora e solo Felipe, perché tutti sanno che si sta parlando di lui e pazienza per il Principe. Del resto ho già raccontato di quella vignetta che girava in Spagna ai tempi delle nozze dei Principi delle Asturie: "Hai visto? Felipe si sposa" "Non ci credo, e quando ha divorziato da Carmen Romero?"

I pensieri di Felipe

Felipe González è l'unico spagnolo che ammiro e apprezzo davvero. Avevo 15 anni quando ha vinto le prime elezioni e ha iniziato a trasformare la Spagna. I giornali dell'epoca parlavano di questo presidente sivigliano, giovane e fascinoso, accanto al quasi coetaneo re Juan Carlos, popolarissimo e determinato. Felipe è ancora uno degli uomini più ascoltati del Paese, certi socialisti delle campagne andaluse lo sognano di nuovo alla Moncloa, anche se lui ha lasciato la politica da tempo e ha rifiutato per anni un incarico che avrebbe svolto con passione e avrebbe fatto bene all'Europa, la Presidenza della Commissione Europea.
Oggi su El Pais c'è una bella intervista in cui partendo dal funerale di Jesús Polanco, presidente del Grupo Prisa, l'ex premier riflette sul passare delle generazioni, la Spagna e cose di questa vita. Ci sono alcuni passaggi che ho trovato belli e intensi:
- "So che quando passiamo la frontiera dei 60, abbiamo l'impressione che i 40enni siano troppo giovani, però quando abbiamo 40 sono i 20enni che ci vedono troppo vecchi. Allora sì, io ho assunto la presidenza del governo a 40 anni e, per dirne una, Cebrián ne aveva 30 quando è diventato direttore del quotidiano (El Pais NdRSO) ammiraglio della transición e della democracia e della rappresentazione simbolica di quello che la Spagna pensa dei suoi problemi e di quello del mondo. Sinceramente penso che non dobbiamo creare una distorsione generazionale. Quando abbiamo l'età che ho adesso, 65 anni, ci sembra che quelli che hanno 25 anni in meno siano troppo giovani. E perché non avevamo quest'impressione, di essere troppo giovani, quando noi siamo arrivati al potere? non voglio soffrire questo fenomeno, voglio vedere le cose con maggiore obiettività, mantenere una certa ribellione con me stesso, non accontentarmi..."
- Ai funerali di Jesús Polanco "era una generazione che stava salutando uno dei suoi membri più rappresentativi. Ho trovato una spiegazione perché quando dicevo "sono della generazione di Helmut Kohl", lui stesso non capiva... o della generazione di Mario Soares, o Mitterrand, o Willy Brandt, o Olof Palme. Loro erano i primi che non mi capivano, fino a quando ho trovato la spiegazione: appartengono alla stessa generazione gli esseri umani che hanno lottato nelle stesse trincee. Siamo i sopravvissuti di quella guerra. Cosa può importare una differenza d'età di 15 anni? l'importante è essere stati nella stessa trincea in un'epoca chiave della vita, condividere la stessa esperienza vitale. Questo definisce una generazione..."
- "Io dico alla gente con i capelli bianchi lo stesso che dico ai giovani: se non ti piace quello che succede, cambialo. Nessuno ti può mettere da parte da niente. E' la gente che si mette da parte perché non lotta o non vuole occupare lo spazio. Lo spazio non si regala mai, si occupa. Per questo chi ha la mia età e vuole lavorare e vuole sforzarsi, deve farlo. Io lavoro, quello che non voglio sono responsabilità istituzionali. Però chi non è d'accordo, che si ribelli, che faccia quello che deve fare. Ho le mie preoccupazioni, le mie personali e quelle della mia generazione. E ho anche le mie ribellioni. La cosa a cui non sono assolutamente disponibile è la rassegnazione, che conduce alla malinconia o al cinismo. Non lo accetto perché sarebbe l'accettazione di una sconfitta sulla nostalgia. E non mi interessa"
- "Potrei lasciarmi andare e dire cosa non mi piace della politica del Governo e lo farei se ci fosse un'opposizione sensata. Ma di fronte all'insensatezza dell'opposizione, questa parte di critica ragionevole me la tengo per me. E lo riconosco: confesso che non critico il Governo perché non c'è un'opposizone responsabile per gestire anche l'apporto di idee che potrebbero supporre queste critiche. I dirigenti del PP sono totalmente irresponsabili, stanno vivendo una regressione che si dice radicale, ma non lo è, è di un'altra natura, grave, e non gli faccio di sicuro nessun favore. Però se parliamo dell'ETA, le dico la differenza di trattamento ricevuto da Zapatero durante la tregua, rispetto a quello ricevuto da Aznar: si è visto che Zapatero non solo non ha ceduto, ma che neanche ha abbassato la guardia e la vigilanza. E questa differenza è sostanziale. Al punto che pochi giorni fa ho sentito una riflessione di Aznar, che poteva risparmiarsi, sui disastri della tregua gestita da Zapatero: Aznar ha avuto un lapsus perché stava rivivendo i disastri della sua gestione della tregua. Con una sola differenza: che Zapatero, dall'opposizione, non ha fatto niente per mettere in evidenza questi errori, dal primo all'ultimo giorno della tregua."
- "Non sono in grado di giudicare le ragioni personali di Zapatero per agire in uno o in un altro modo. Non mi tocca e non sono capace. Che abbia affermato la sua leadership senza la mia ombra non solo lo accetto, ma lo applaudo. Di più, quando fu eletto segretario mi chiese di essere il presidente del partito, però gli dissi che non potevo accettare eprché si sarebbe interpretata la mia presidenza come na specie di vigilanza o di ombra sulla leadership nascente del partito. Non ho voluto accettare e non per me, ma per lui, che non volevo disturbare. Il tipo di relazione che vuole avere con me lo decide lui. Mi costa un enorme sforzo questo atteggiamento di non interferenza e, allo stesso tempo, di totale disponibilità"

Il potere unificante della lingua

A Guadalajara, in Messico, è in corso la Feria Internacional del Libro, la più importante Fiera del Libro dell'America Latina; intervengono ospiti illustri provenienti da tutto il mondo e se ne occupano anche molti giornali spagnoli (essendo una cosa latina e non essendo filtrata dagli USA, i media italiani ovviamente la ignorano). Oggi su El Pais ho letto alcune dichiarazioni di Felipe Gonzalez, ex premier spagnolo, sul potere unificante del castigliano: "Non è solo uno strumento di comunicazione, è soprattutto uno strumento di cultura. E' una potenza globale come strumento di cultura".
E' un qualcosa di cui i latinoamericani non sono ancora consapevoli. Ho sempre pensato all'enorme fortuna di vivere in un continente immenso, di passare la frontiera dala Terra del Sud fino al Rio Grande senza dover cambiare lingua. Forse perché qui in Europa è diverso, attraversi la frontiera ed è subito un'altra lingua, un'altra cultura. Ma frequentando i latinos, ho scoperto che per loro sono più forti le rivalità e gli odii che li separano: sapevate che cileni e argentini si odiano letteralmente, che i peruviani e i cileni non si possono vedere, che i messicani sono detestati e ammirati contemporaneamente, ma che più di tutti sono odiati gli argentini? una delle barzellette che girano sugli argentini e che mi hanno raccontato dice: l'affare della tua vita? compra un argentino per quello che vale e vendilo per quello che dice di valere.
La scrittrice cilena Marcela Serrano mi ha detto una volta una cosa molto interessante: "Sarò sempre grata al Messico e alla sua enorme forza culturale perché messo lì, a resistere alle pressioni dell'Impero senza cedere, permette a noi di sviluppare le nostre culture"... non avevo mai visto il Messico da questo punto di vista.
Tornando a Felipe, dice qualcosa di profondamente spagnolo che mi ha sempre colpito, ma non so se nelle antiche colonie, che continuano a chiamare la Spagna "Madrepatria", sia proprio lo stesso: "Gabriel García Márquez è colombiano, però si considera un Premio Nobel nostro. La stessa cosa succede con un calciatore di successo o con una cantante come Shakira. Sono dei nostri. Questa è la magia della lingua, la comunicazione e l'identificazione culturale. In questo potremmo essere una potenza, ma non lo siamo perché non siamo coscienti di cosa siamo".
Uno dei limiti dell'America Latina, più che della Spagna, è anche questo, in fondo.