Rotta a Sud Ovest

Il PSOE celebra 30 anni dal primo governo socialista di Felipe Gonzalez, per ritrovare l'orgoglio

I 30 anni dal primo Governo socialista della Spagna democratica, insediatosi il 2 dicembre 1982, il PSOE li ha festeggiati a Madrid, con una celebrazione che ha riunito intorno a Felipe Gonzalez, la maggior parte dei suoi Ministri e dello Stato Maggiore del PSOE di allora e di oggi. C'erano anche José Luis Rodriguez Zapatero, il suo successore socialista alla Moncloa, e Alfredo Pérez Rubalcaba, l'uomo che sta traghettando il PSOE verso la sua terza rivoluzione dell'era democratica. 
Ma non è solo il PSOE che celebra i 30 anni da quel Felipe 40enne. Lo fanno anche i media della destra ed è uno dei più feroci avversari del leader socialista e del felipismo, El Mundo, a pubblicare il miglior articolo letto oggi; sarà perché sono i tuoi rivali quelli che ti conoscono meglio e conoscono lucidamente i tuoi pregi e difetti? La frase finale strappa un...

continua su
http://rottasudovest.blogspot.com/2012/12/il-psoe-celebra-30-anni-dal-primo.html

Il Principe senza Letizia alle Baleari, ricatto a Shakira e Piqué, Felipe sposa Mar

Il principe Felipe è arrivato ieri pomeriggio a Palma di Maiorca, con le figlie Leonor e Sofia, per iniziare le sue vacanze estive. L'arrivo dell'erede al trono è passato inosservato ai media spagnoli, che solo oggi hanno iniziato a segnalare la sua presenza sull'isola. Con lui non è arrivata Letizia Ortiz, che, a questo punto, nessuno sa davvero dove sia. La Casa Reale la dava qualche giorno fa a Madrid, impegnata nei lavori d'ufficio alla Zarzuela, per spiegare le ragioni dell'assenza degli eredi al trono spagnolo dalle Olimpiadi di Londra. Ma adesso, con il principe alle Baleari con le figlie, diventa davvero inspiegabile la scomparsa di scena della futura regina. Anche lo scorso anno i Principi erano arrivati separatamente a Marivent, prima Felipe per partecipare alle regate e, qualche giorno dopo, con re Juan Carlos, Letizia con le figlie. Arriverà la Principessa con il sovrano anche quest'anno? Non si sa. Le cose certe sono che Felipe è da solo con le figlie, la madre, la sorella e i nipotini a Marivent, che l'8 agosto ci sarà la tradizionale cena con le autorità dell'isola e poi il 12 Felipe e Letizia saranno alla chiusura delle Olimpiadi.

univision.com assicura che Shakira e Gerard Piqué sono vittime di un ricatto da parte di due ex dipendenti colombiani della cantante, che assicurano di avere materiale intimo della coppia, rubato all'appartamento in cui hanno lavorato, e per non mostrare il quale richiedono un'ingente liquidazione. A confermare la notizia alla tv statunitense, una fonte "che ha chiesto di rimanere nell'anonimato". Secondo la pagina web della tv, i due, ex dipendenti di fiducia della cantante colombiana, "sono stati licenziati dall'artista e, arrabbiati, hanno inviato messaggi minacciosi contro la colombiana, perché pensano che debba pagare loro una liquidazione maggiore di quella pagata. Al rifiuto della colombiana, adesso gli ex dipendenti minacciano di rivelare intimità della cantante, senza che si sappia finora di che tipo di materiale siano in possesso". Attualmente Shakira è oggetto di attenzioni della stampa di lingua spagnola, per una gravidanza sempre più evidente, ma non ancora ammessa ufficialmente; ieri la cantante ha pubblicato su Twitter una foto in cui la si vede senza pancia, ma a Barcellona danno per certa la gravidanza.

Felipe González ha sposato la compagna Mar Garcia Vaquero, due giorni fa, con il rito civile, a Madrid. A confermare a El Pais la notizia, lo stesso ex premier socialista, che solo pochi giorni fa, all'intensificarsi delle indiscrezioni sul suo matrimonio aveva detto: "Non mi sono sposato, ma quando lo farò non lo nasconderò". E infatti, gli hanno chiesto e lui ha confermato l'avvenuto matrimonio. E' stata una cerimonia intima, alla sola presenza delle figlie di Mar e di Maria, la minore dei tre figli che Felipe ha avuto dall'ex moglie, Carmen Romero, con cui è stato sposato 39 anni. I figli maggiori dell'ex premier hanno saputo del matrimonio il giorno prima, già in vacanza. A volere le nozze, per legalizzare un'unione di almeno quattro anni pubblici (ce ne sarebbero anche almeno un paio "clandestini"), è stato Felipe, più di Mar, dicono adesso i media spagnoli del gossip. Felipe ha 70 anni, Mar, funzionaria di banca, 17 in meno; sono usciti allo scoperto nel 2008, ma è solo da poco che lei si fa vedere ufficialmente accanto all'adesso neo-marito, avendo cercato di proteggere il più possibile la sua vita personale e privata.

La notte madrilena della vittoria socialista di 30 anni fa, by Pérez Reverte

Non so perché Arturo Pérez Reverte abbia pubblicato proprio oggi l'articolo scritto per Pueblo il 29 ottobre 1982, per raccontare la tremenda ilusión sentita da Madrid nella notte della prima vittoria socialista, con i madrileni scesi in strada a sorridersi e ad abbracciarsi, anche senza conoscersi, perché finalmente iniziava il cambio promesso dall'allora giovanissimo Felipe González. Sarà perché sente che la  Spagna ha di nuovo bisogno di una scossa, di una ilusión così grande come è stata l'arrivo al potere dei socialisti, quasi mezzo secolo dopo la Seconda Repubblica, per ritrovarsi e per scoprire che anche la notte più lunga finisce con un amanecer, con l'inizio di un nuovo giorno. Sarà perché niente è cambiato da allora e le promesse di cambio finiscono sempre nel desencanto e non bisogna illudersi quando un politico promette che con lui tutto sarà diverso, in fondo Felipe ha deluso, Aznar ha mentito, Zapatero ha fallito e Rajoy ci ha messo sette mesi per deludere anche i suoi elettori (ha perso, il sondaggio è di El Pais di oggi, 7 punti tra gli elettori dello stesso PP).
Non lo so.
A me piace pensare che un Paese abbia bisogno di una ilusión, di un progetto in cui credere, di valori comuni in cui riconoscersi e per i quali lottare e risollevarsi. Alla Spagna manca tutto questo. E non possono aiutarla a ritrovarsi gli attuali partiti, né il PP né il PSOE, entrambi responsabili e colpevoli di questa disfatta emozionale e di questa deriva sociale ed economica. Chi possa aiutare la Spagna e gli spagnoli, non lo so, e la cosa triste è che non lo sanno neanche loro, desencantados, arrabbiati come nessun altro popolo d'Europa e rancorosi come solo la loro tradizionale mala leche può permettere di essere. Sono comprensibili gli stati d'animo di questi mesi, essendo straniera non sempre li condivido, ma li capisco. Però non sono ancora utili per trovare un'uscita e per ripartire, con un progetto comune e condiviso.
Non so se possa aiutare leggere un articolo come questo, che parla di ilusión e di speranze, a un popolo che è stato tradito sia dalla sinistra che dalla destra e che, obiettivamente, non ha più alcun punto di riferimento politico, se non cambia la legge elettorale.
Però, al leggere le parole di Arturo Pérez Reverte, che raccontano questa Madrid appena uscita dalla dittatura franchista e che affida il suo futuro a un leader giovane e carismatico, sento la malinconia di non aver vissuto emozioni come quelle. Perché quella notte lì, mi sarebbe piaciuto viverla, a Madrid, per tutto quello che ha significato e perché continuo a credere nella ilusión come miglior motivazione per un Paese. Non mi piace pensare che l'età obbliga sempre al desencanto e mi piace pensare che niente, neanche l'età, possa cancellare il ragazzo che ognuno di noi ha dentro di sé; per questo sento ammirazione per i grandi vecchi che invitano all'indignazione, che sono pronti a giurare che il mondo si può cambiare e che si impegnano a fare di questo pianeta un posto migliore, senza perdere mai la speranza.
Io per vivere una notte come quella di ottobre di 30 anni fa a Madrid, qui in Europa, con la gente per le strade, pronta ad abbracciarsi e a credere che c'è un futuro migliore che ci aspetta, non so cosa darei. Anche noi italiani, in fondo, abbiamo bisogno di una notte come quella del 28 ottobre 1982 in Spagna e chissà chi potrà darcela, in questo panorama un po' fosco.
"Vicino all'edificio della Direzione Generale di Sicurezza, forze della riserva della Polizia Nazionale contemplavano lo spettacolo, con le braccia incrociate, senza casco e senza armi, perché, per Dio che sì, questa notte a Madrid non c'è assolutamente bisogno di usarle. Come dev'essere. Come deve continuare a essere in questo Paese così bellicoso, a volte, ma che, la notte di giovedì 28, in strada e confidando nel futuro per la prima volta in molti anni, non c'era nessuno che non fosse capace di giurare che sembrava, cavolo, il Paese più bello del mondo"
Sono le parole che concludono l'articolo di Arturo Pérez Reverte. E' emozionante. E al leggerlo 30 anni dopo viene spontaneo augurarsi con tutto il corazón, che la Spagna possa ritrovare quella tremenda ilusión. Non so chi potrà dargliela, ma, ovunque sia, che appaia presto.
Se capite lo spagnolo e avete voglia di emozionarvi ricordando una notte di 30 anni fa, raccontata da uno dei migliori autori della Spagna contemporanea, il link è questo.

Felipe González a El Pais: Se l'Europa ha distrutto se stessa nel XX secolo, perché non dovrebbe distruggere l'euro?

Con la prima de riesgo, lo spread, ormai fuori controllo, arrivata pochi minuti fa a 640 punti, e con ormai mezzo Paese rassegnato a un rescate imminente, perché la BCE, seguendo gli ordini di Berlino, non ha la minima intenzione di salvare la Spagna dalla fine di Grecia e Portogallo, El Pais pubblica oggi una lunga intervista a Felipe González. L'ex premier socialista è "preoccupato e arrabbiato", critico con il Governo spagnolo e con l'Europa, perché "stiamo andando alla deriva, come spagnoli e come europei". L'intervista è molto lunga, ma merita di essere letta con tutta l'attenzione, perché l'analisi di González è lucida e spietata, con tutti i Governi spagnoli che si sono succeduti dall'introduzione dell'euro e che sono responsabili della caduta del Paese; tra le colpe della Spagna c'è anche quella di non aver saputo utilizzare le sue menti più lucide e tra quelle di González c'è quella di essersi rifiutato a ogni incarico europeo, dopo la presidenza di Jacques Delors; avevamo bisogno di maggiore filoeuropeismo, negli anni della costruzione dell'euro, e lui ha preferito ignorarlo.
Qui, in italiano, solo alcune parti, quelle che mi sono sembrate più interessanti.

- Come siamo arrivati fino a qui?
Merkel sostiene che stiamo pagando 10 anni di errori in una politica economica basata su un'immensa bolla immobiliare. Adesso che le togliamo ragione in tutto, bisogna dire di sì, che ha ragione. Si riferisce ai 10 anni precedenti al 2008, quando è scoppiato il sistema finanziario mondiale e in Spagna, più specificatamente, questa bolla immobiliare, Perciò, vedendolo dalla Spagna, la galoppata è iniziata con la legge di liberalizzazione dei terreni, approvata con l'argomento banale che con più offerta dei terreni è più economico comprarli, come se i mercati fossero razionali, La realtà è che i terreni sono diventati sempre più cari, che abbiamo costruito tre o quattro volte più mq del necessario per una domanda equilibrata e abbiamo favorito in modo selvaggio la corruzione
- Allora è colpa di decisioni spagnole?
La responsabilità non è solo di persone indisciplinate che galoppano verso la bolla immobiliare, come vogliono venderlo. C'è una responsabilità condivisa per una politica monetaria che ha facilitato crediti al di sotto dell'inflazione, e questa non è stata solo una responsabilità delle entità finanziarie spagnole, ma di quelle tedesche, francesi... L'errore è stato nostro... ma condiviso. C'è stata una crisi spaventosa del mattone, ma la crisi del debito è stata provocata perché ci sono state banche ce hanno alimentato irrazionalmente questo debito. Questo è successo, ha ragione Merkel, per 10 anni, con il risultato che il debito delle famiglie e delle imprese è insopportabile. Ma non è successa la stessa cosa nello Stato. In questa epoca, a cui si riferisce Merkel, la Spagna aveva conti pubblici migliori di quelli della Germania e di quelli di quasi qualunque altro Paese. Siamo arrivati allo scoppio della cirsi con un surplus di bilancio di oltre due punti e un debito pubblico al di sotto del 37% del PIL
- Dieci anni continuati di errori sono molto tempo
Questo inizia, come ho detto, con decisioni politiche a partire dal 1998: Aznar, Rato, Rajoy, per capirci, ma non si correggono con i Governi che entrano a partire dal 2004, cioè, con Rodríguez Zapatero. Non si corregge da parte di Governi che vivevano in un apparente mondo ideale. L'economia cresceva del 3%, i crediti al di sotto dell'inflazione... La stessa cosa è successa con il drammatico errore commesso con la liberalizzazione del settore elettrico, che ha accumulato un debito di oltre 25 miliardi di euro. Inizia con una decisione apparentemente di liberalizzazione, che ha per lo Stato un costo enorme e che, di nuovo, non si corregge con il Governo di Zapatero, che, anzi, getta benzina sul fuoco. Perciò tutto questo ha effettivamente avuto una certa continuità per 10 anni. Chiaro che è stato accompagnato da un difettoso modello europeo di unione monetaria senza unione economica. Quando a noi conveniva che il tasso di interesse fosse ragionevole rispetto alla crescita dell'economia e dell'inflazione nel nostro Paese, cioè, quando avevamo bisogno di raffreddare l'economica speculativa, non veniva fissato secondo le nostre necessità. Per cui la BCE ha alimentato l'incendio che noi stavamo creando in Spagna.
- Si sarebbe potuto correggere questa deriva spagnola con un'altra politica europea?
Perlomeno si sarebbe evitato questa situazione drammatica in cui si trovano la Spagna e l'Italia e, per estensione, l'unione monetaria. La correzione totale ha le sue difficoltà. Se osserva gli USA, vede che una sola moneta con politiche economiche divergenti portò a uno scoppio tremendo alla fine del XIX secolo, cosa che provoco la creazione della Federal Reserve. Oggi la California è uno Stato che non può equilibrare il suo bilancio, ma come finanzia il suo debito? Attraverso la Federal Reserve e il tasso d'interesse negativo. Ovviamente dovranno fare una ristrutturazione seria, ma la Federal Reserve impedisce che la speculazione colpisca la California, come lo impedisce in Florida. Non succede quello che succede qui, dove la BCE non agisce come una banca centrale
- Si è già intervenuti in Spagna?
Siamo qui, in termini relativi, peggiori di altri, perché siamo in una situazione di rescate, ci piaccia o meno dirlo, simile, in termini di intervento, a quelle di Portogallo o Irlanda, ma...a  basso costo. Per 30 miliardi abbiamo tutti i condizionamenti di un intervento pieno. In Spagna, il rescate definitivo, con la chiusura dei mercati,e  siamo a 2 metri da questo, supporrebbe 500 o 600 miliardi, molto più del rescate attuale. Ma con 30 miliardi, per il momento, di linea di credito, l'intervento è totale: sulle banche in difficoltà, sulle banche buone e su tutta la politica economica e fiscale.
- Che ci succede, come europei?
L'Europa ha un'enorme responsabilità con se stessa e con il proprio destino. E' un errore dire che "la Spagna è troppo grande per lasciarla cadere perché dietro verrà l'Italia e non so che catastrofe con l'esplosione dell'euro". Questa è una falsa verità. se uno guarda la storia dell'Europa del XX secolo, sa che noi europei siamo capaci di distruggere fisicamente l'Europa. Come non siamo capaci allora di rompere l'euro! dipende dall'aumento della voce del nazionalismo non solidale. L'Europa è passata per due guerre mondiali. "Non oseranno mai distruggere l'Europa dell'euro" dicono alcuni. Perché no? L'Europa si trova all'incrocio di tre cammini su cui è passata molte volte. Il primo è fare un big bang per federalizzare l'unione economica e fiscale, oltre che dare uno scheletro all'unione monetaria. Perché uso la parola federalizzazione, che produce rifiuto? lo faccio intenzionalmente, perché se c'è una pseudofederalizzazione, senza legittimità democratica, siamo perduti. Se non c'è legittimità democratica in questo processo e vogliamo solo "uomini in nero" come Ministri dell'Economia, per l'insieme della UE, il processo di costruzione europea scivolerà davanti ai cittadini.
- Ci sono altri due cammini
Sì, il secondo cammino è opposto al primo: disfare quanto fatto dal punto di vista dell'unione monetaria e del mercato interno. La gente crede che anche se si disfa l'unione monetaria si manterrà il mercato interno o anche Schengen. Direi che non è probabile, tra le altre cose perché chi sta passando questa gravissima crisi dovrà fare svalutazioni massicce per guadagnare competitività. Il terzo cammino è l'ipotesi più probabile, è trascinarsi nel fango: fare un passo avanti e due indietro. E uscire da ogni Consiglio dicendo che abbiamo la road-map, abbiamo preso decisioni, che i mercati si tranquillizzeranno. Continuare con questa stupida lite se i mercati hanno o meno un comportamento razionale. E' una grande stupidaggine. Perché parlano di razionalità? Chiaro che se c'è una decisione della BCE, che per una volta faccia da Banca Centrale, che "se lo spread supera i 200 punti, mi faccio carico del debito" così finisce la festa speculativa.
- E' favorevole a un patto nazionale?
Non ha niente a che vedere con i Patti della Moncloa, ma ci sono più ragioni anche di allora per una politica di consenso nazionale. Il consenso nazionale significa mettersi d'accordo sulle leggi da fare. E questo esige iniziare da un rapporto su cosa abbiamo fatto male e come correggerlo. E cosa l'Europa sta facendo male e con quale influenza possiamo correggere questa deviazione europea. Questo si deve fare con il consenso di tutti gli attori? senza alcun dubbio. La maggioranza assoluta aiuta per questo? Sono sicuro che la maggioranza assoluta è oggi una macchina di distruzione di legittimità. Invece di arrivare a questo consenso per guadagnare efficienza e ristrutturare le Amminsitrazioni pubbliche, quello che stiamo vedendo è il continuo tentativo di calpestare la credibilità, il prestigio e la rilevanza delle Comunidades Autónomas, e il rafforzamento delle province, come se si volesse tornare alla struttura dei cacicchi del XIX secolo.

Felipe González è finalmente Figlio Prediletto di Siviglia e chiede più Europa

Ci sono voluti il 30° anniversario della Expo Universale di Siviglia, la Expo92, e il primo sindaco conservatore della democrazia, José Ignacio Zoido, perché la città si decidesse a far pace con il suo cittadino più ilustre e gli concedesse il suo riconoscimento più importante, quello di Figlio Prediletto. Non che Felipe González e Siviglia avessero litigato, ma i rancori politici hanno impedito per anni che la città concedesse all'ex premier un riconoscimento che lui avrebbe accettato solo se concesso all'unanimità. Il PSOE, alla guida della città, ci ha provato per tre volte, inutilmente. Per una ragione o per un'altra il PP o IU si opponevano a riconoscere Felipe come Figlio Prediletto.
Poi, ad aprile, la prima apertura, con José Ignacio Zoido, che ha riconosciuto come Siviglia debba a Felipe la Expo92 e il suo primo passo verso la modernità, urbanistica e sociale. Quel primo timido segnale è stato sufficiente perché si rimettesse tutto in moto e si raggiungesse rapidamente l'accordo. Dal 29 maggio Felipe González è Figlio Prediletto di Siviglia, la città in cui è nato, nel 1942, e in cui ha vissuto, fino al trasferimento a Madrid, negli anni 70, come Segretario Generale del PSOE, e di cui continua a conservare orgogliosamente l'accento, soprattutto quando torna al Sud.
"Che Felipe sia stato il governate più decisivo del XX secolo è nei libri. Ma che non abbia finora a Siviglia, così pronta a dedicare statue e vie a chiunque, un ricordo di gratitudine, dimostra la verità del detto del profeta e la terra. Dobbiamo il progresso agli sforzi di molte persone, che hanno lottato contro la resistenza dell'immobilismo, ma se possiamo indicare qualcuno che si è messo alla guida di tutti loro, questi è Felipe González, un patriota, di Siviglia" scriveva ieri Carlos Rosado Cobián nel suo blog, su elcorreoweb.es.
La decisione di scommettere su Siviglia per realizzare l'Esposizione Universale del 1992, con cui la Spagna avrebbe mostrato al mondo la vivacità culturale e la modernità conquistati in democrazia, è stata tutta di Felipe González. Per questo in città, amici (che sono moltissimi) e nemici (che non sono pochi) gli riconoscono i cambiamenti urbanistici e, soprattutto, i cambiamenti della mentalità sivigliani. Si è già detto, su Rotta a Sud Ovest, su come la Expo92 abbia portato a Siviglia nuove infrastrutture, dai ponti per attraversare il Guadalquivir (e oggi è incredibile pensare che fino a 20anni fa Siviglia contasse solo su tre ponti sul suo fiume) alle circonvallazioni, dalla conquista della Cartuja, l'"isola" sull'altro lato del fiume, abbandonata nonostante la vicinanza al centro, all'AVE, il treno ad alta velocità che ha facilitato i contatti con Madrid. E' l'AVE, più di ogni altra cosa che ha cambiato la mentalità sivigliana: per secoli arretrata, lasciata isolata durante il franchismo, nel 1992 la città si è trovata ad essere la prima collegata con il treno più veloce della modernità alla capitale. Siviglia, prima di Barcellona, di Valencia o di Bilbao, le grandi capitali culturali ed economiche del Paese. Lo choc di questa scelta sulla mentalità andalusa è evidente.
E Felipe Gonzalez ha ribadito la sua scelta nel discorso di ringraziamento alla sua città. Lo choc che gli aveva procurato scoprire l'enorme distanza economica tra il Nord e il Sud dell'Italia, gli aveva fatto giurare che non sarebbe stato così in Spagna. Che l'Andalusia non avrebbe mai fatto la fine del Meridione italiano.
Di lì la Expo e le infrastrutture che oggi integrano la regione al resto del Paese. 
Il discorso di Felipe è stato ripreso dai media nazionali, perché non sono mancati i riferimenti alla drammatica attualità spagnola. Il più europeista dei dirigenti spagnoli, l'uomo che in tanti avremmo voluto vedere alla guida della Commissione Europea, il leader che parlava da pari a pari con François Mitterrand, Helmuth Kohl, Margareth Thatcher e che oscurava gli anziani e provvisori Presidenti del Governo italiano, continua a invocare unità ed Europa per uscire dal tunnel in cui si trova il suo Paese. Unità tra gli spagnoli (si inizia a parlare timidamente anche di Governo di Unità Nazionale) e molta più Unione Europea. Soo concetti su cui è tornato in un lungo articolo per El Pais, pubblicato un paio di giorni fa. "L'unica risorsa che rimane all'Unione Europea, non solo davanti alla nostra crisi generalizzata, ma per poterci incorporare alla nuova realtà globale, è più Europa e meno nazionalismo rampante. Nessuno dei nostri Paesi, grandi, medi o piccoli, ha la possibilità di affrontare per conto suo queste sfide attuali e future" ha ammonito. E anche per lui maggiore Europa si ottiene attraverso la cessione di pezzi della sovranità nazionale, "per condividerla con gli altri, attraverso istituzioni comunitarie prima definite nei trattati".
Ci sono stati errori, ammette Felipe, che è uno degli autori di quegli errori, nella costruzione dell'euro e nel disegno della Banca Centrale Europea, costretta a essere "un mero controllore dell'inflazione, senza considerare i fattori di crescita e di occupazione".
Come superare questa crisi europea, dunque? Felipe, che era stato chiamato qualche anno fa a guidare una squadra di saggi, per disegnare la nuova Europa, "con proposte che deve aver letto qualche funzionario e poi deve aver infilato in qualche cassetto", come ha commentato con acida ironia in comizi e interviste, propone un Governo fiscale ed economico della UE, perché "non è possibile continuare a cercare di affrontare la crisi con vere possibilità e incorporarci all'economia mondiale senza un cambio di direzione dell'attuale politica, accordato tra tutti e messo in pratica da tutte le istituzioni". Anche per Felipe l'accordo sulla stabilità di bilancio "è fondamentale, ma le aspettative del suo compimento sono brutali e non necessarie e provocano una contrazione economica che aggrava tutti i fattori". E non solo. "Le basi del modello europeo di coesione e solidarietà si stanno distruggendo per colpa di accordi strategici tanto brutali quanto inefficaci per risolvere i problemi di questa crisi. La gente rifiuta le gravi conseguenze di queste politiche "anticrisi" che sanno che non c'è ragione perché siano così".
"Il grande paradosso" conclude il politico sivigliano " è che dobbiamo avanzare verso un Governo economico d'Europa, ma le misure politiche stiamo prendendo fanno sì che la gente rigiuti sempre di più quest'obiettivo necessario e che i nazionalismi e la disunione ne siano rafforzati. Un cammino molto oscuro aspetta la UE". E anche nel suo pessimismo viene da chiedersi perché l'Europa lasci da parte uomini di visione futura e si serveadi mediocri contabili egoisti. Come votiamo, a volte, imprigionati dalla paura, nel nostro orticello. 

Felipe González: "Ho voluto l'AVE per l'Expo92 di Siviglia, pensando al Sud italiano"

E' riconoscimento quasi unanime che l'Expo92 abbia dato un contributo fondamentale al cambiamento dell'immagine di Siviglia, grazie a una serie di infrastrutture, diventate indispensabili e senza le quali la città sarebbe oggi inimmaginabile. E infatti, io, che sono arrivata a Siviglia per la prima volta alla fine degli anni 90, non so proprio immaginarmela senza l'AVE, il treno ad alta velocità che la collega a Madrid, con quella che è stata la prima linea ferroviaria ad alta velocità di Spagna, senza la Stazione di Santa Justa, che ha assunto le funzioni che avevano prima la Stazione di Plaza de Armas (oggi trasformata in un bel centro commerciale con multisala cinematografica compresa) e San Bernardo (ancora in cerca d'autore, ma dalle premesse architettoniche promettenti), senza l'aeroporto di San Pablo, o meglio, senza l'edificio, dall'uso intuitivo e semplice, disegnato da Rafael Moneo per l'aeroporto, senza la SE-30, la circonvallazione che ha velocizzato molto traffico cittadino, o senza i ponti che attraversano il Guadalquivir e che collegano la città con l'Aljarafe, la sua cintura più popolosa e nord-occidentale (ma davvero c'è stato un tempo in cui c'erano solo tre ponti sul grande fiume?!).
Non ho visto Siviglia prima della Expo92, quindi mi devo basare sui giornali e sui ricordi dei conoscenti, per pensare alla città che era. Il Diario de Sevilla offre una buona descrizione della Siviglia (e dell'Andalusia) in mano ai señoritos. A volte, quando mi chiedo come sia possibile che la città e la regione siano così "rosse", nonostante gli errori del PSOE, o quando sento gli amici che lamentano quest'immagine ancora folkloristica della loro città, sempre legata a Semana Santa-Feria de Abril-Rocio y olé, penso che non dovrei dimenticare mai l'influenza del passato rurale e delle ingiustizie sociali che i secoli, la mentalità spagnola e il franchismo hanno lasciato in questa terra privilegiata dagli dei, ma non dagli uomini.
"La Siviglia degli anni 80, in cui era nata la regione, era una città povera, limitata e senza un orizzonte collettivo" scrive Diario de Sevilla "Aveva voltato le spalle alla sua origine, il Guadalquivir, che era stato anche il suo grande nemico storico, e non proiettava verso l'esterno altro modello urbano che quello imposto dai fatti consumati. Le antiche proprietà rurali, in poche mani, diventavano urbane solo per interessi economici. I sentieri del bestiame, secolari, si asfaltavano perché funzionassero come strade. I nuovi quartieri, nati nella fretta dell'emigrazione degli anni 50 e 60, si moltiplicavano senza ordine né accordo. Senz'altra logica che il guadagno immediato. L'unico esempio di città ideale, l'estensione del Paseo de las Delicias e il posteriore spazio della Expo del 29, una mera decorazione puntuale in una città tarlata. Il centro soffriva i mali della rovina e del picchetto. La periferia iniziava già in calle Torneo. La segregazione territoriale non era una teoria, ma un fatto certo. Il 92 ha trasformato tutto questo lugubre paesaggio. E lo ha fatto in appena un lustro. Le opere di rimodellazione urbana, volute dallo Stato con il pretesto della Mostra Universale, che cominciarono cinque anni prima dell'evento, ma non furono visibili per la maggior parte dei cittadini fino a quando non cadde il metaforico muro di Torneo, ci riscattarono dal profondo riflusso della storia e ci situarono di colpo quasi un decennio davanti ad altre città, salvo Madrid e Barcellona".
E' difficile incontrare un sivigliano che non sia orgoglioso della propria città. Di fatto io non ne ho mai incontrato uno e penso ci siano poche cose che piacciano di più a un sivigliano che sentir lodare la propria città da uno straniero. Non mi è mai capitato di parlare con un sivigliano della Siviglia "prima" della Expo del 92, però sì, molte volte dei ponti che attraversano il Guadalquivir, da quello di Calatrava, diventato punto di riferimento da lontano, più della Giralda, grazie al suo braccio inclinato, a quello imponente e già periferico del Cinquecentenario. E, soprattutto, dell'AVE, croce e delizia: fonte d'orgoglio e soddisfazione per chi deve viaggiare verso Madrid e il Nord, motivo di rabbia per chi è alle prese con il traffico quotidiano, con i trasporti pubblici ancora insufficienti nel centro storico (ma non si possono davvero chiedere i miracoli nelle strette stradine di origine araba) e con i treni dei pendolari che solo da poco hanno iniziato ad avere una serie di fermate più razionali in città. La cosa che però mi ha sempre colpito è l'orgoglio con cui i sivigliani parlano delle loro infrastrutture ed è sorprendente pensare come ci abituiamo in fretta a quello che non avevamo. La Siviglia descritta da Diario de Sevilla semplicemente non esiste più nell'immaginario collettivo e neanche i più anziani ti raccontano, se non su richiesta, quando non c'erano ponti per arrivare alla Cartuja o quando per andare a Madrid si prendevano gli autobus. Siviglia, nell'immaginario dei suoi stessi abitanti, è quella nata dopo l'Expo 92. Non mi è mai venuto in mente prima di questo ventennale, che racconta com'era la città prima.
E' riconoscimento unanime che l'uomo a cui Siviglia deve questo grande cambiamento infrastrutturale e d'immagine di se stessa è Felipe Gonzalez, il primo presidente socialista della Spagna e il primo grande leader politico sivigliano della democrazia, l'uomo che era alla Moncloa quando a Siviglia è stata assegnata l'organizzazione dell'Expo92, l'uomo che ha mandato verso sud i 4 miliardi di euro di investimenti necessari per trasformare la sua città e dare un impulso all'Andalusia.
Nei festeggiamenti di questi giorni parlano di lui come del più importante leader politico sivigliano della storia, ma i superlativi con un secondo termine di paragone così importante mi spingono sempre a maggiore prudenza di quella che usano i sivigliani e gli spagnoli in genere (i quali hanno già definito l'Expo92 la più bella della storia, con buona pace di Shanghai e tutte quelle che arriveranno dopo, Milano compresa). Un paio di giorni fa Radio Sevilla ha reso omaggio all'ex premier, in un atto pubblico che in spagnolo si definirebbe multitudinario e che ha riunito alla Fundación Cajasol le principali autorità cittadine, a cominciare dal sindaco conservatore Juan Ignacio Zoido. E, su Rotta a Sud Ovest me lo sono chiesto varie volte, chissà perché gli spagnoli hanno sempre bisogno di una ventina d'anni per rivalutare i loro ex presidenti del Governo, sempre disprezzati al momento di abbandonare la Moncloa.
Che l'aria stia per cambiare anche per Felipe, criticato per la corruzione dei suoi uomini, per la guerra sporca dei GAL contro l'ETA e per la profonda crisi economica in cui lasciò la Spagna, lo dimostra proprio Zoido, che nel suo discorso ha dichiarato di non aver problemi a "riconoscere che Felipe González è una delle persone più importanti della storia di Siviglia, che ha messo il suo genio e ingegno al servizio della trasformazione sociale". E' stato un omaggio a un andaluso, tra andalusi, con citazioni di poeti e intellettuali locali, cari a chi conosce la storia di ingiustizie e lotte che hanno caratterizzato questa terra, nella sua storia millenaria.
Felipe ne ha approfittato per ridimensionare il suo ruolo di sivigliano nella Expo, sottolineando di averla visitata solo tre volte in sei mesi di apertura e di averlo fatto una volta in compagnia di Helmuth Kohl, "il cancelliere che sognava una Germania europea, al contrario di Angela Merkel, che sogna un'Europa tedesca" (così ci togliamo anche qualche sassolino dalle scarpe). Felipe ha preferito sottolineare il suo ruolo di statista nella Expo92 e in tutto quello che ha significato per la sua città. E c'è malinconicamente un po' d'Italia in questo: "Il primo AVE spagnolo collega Madrid a Siviglia non perché io sono sivigliano, ma perché ho pensato al Mezzogiorno italiano e ai suoi ritardi. Sapevo che se l'AVE non fosse iniziato da giù, qui non sarebbe mai arrivato". Bella lezione, Felipe, chissà se un giorno la apprenderà anche qualche leader italiano: iniziare a investire nel e dal Sud, perché non perda il treno (non solo metaforicamente).
Rimane ancora da segnalare che grazie al riconoscimento unanime che Felipe Gonzalez ha conquistato in questi giorni d'anniversario (Felipe continua a conquistare Siviglia ha titolato il conservatore Diario de Sevilla), si parla di nuovo di nominarlo Figlio prediletto di Siviglia, un riconoscimento che lui rifiuta se non è unanime. Ci hanno provato già tre volte a concederglielo negli ultimi quindici anni e il PSOE è sempre stato solo. Sembra paradossale che adesso che, per la prima volta nella storia democratica, Siviglia ha un Governo conservatore, possa arrivare finalmente il titolo di Figlio prediletto all'uomo che più di tutti ha contribuito a portare la città nel nuovo secolo, facendolo no por sevillano, sino por estadista.

Elezioni in Spagna: Felipe González, i miei Governi, l'ETA e l'Europa che non è

A sorpresa (a sorpresa?) il protagonista di questi primi giorni di campagna elettorale spagnola è Felipe González. Alfredo Pérez Rubalcaba, che i sondaggi continuano a dare a 14-16 punti dal PP (nelle valutazioni dei candidati lui continua a battere Mariano Rajoy), lo ha voluto al suo fianco in questi primi comizi. E' il politico più carismatico dei socialisti e di Spagna, l'uomo a cui il Paese deve il primo Staato Sociale, le prime infrastrutture di standard europeo, la movida culturale, la prima sensazione di essere finalmente parte dell'Europa, dopo il buio della dittatura; era giovane, bello, carismatico e ottimista, come la Spagna sperava di essere. Per metà del Paese è Felipe, per l'altra metà è uno degli uomini più temuti e più odiati (lo ammette lui stesso con sguardo malizioso e divertito).
Negli ultimi tre giorni è stato a Barcellona, Siviglia e Valencia e ha parlato davanti a decine di migliaia di simpatizzanti. Si sta impegnando a fondo per una campagna elettorale che non è la sua, per aiutare il suo partito, che tutti i sondaggi vogliono ai minimi storici, per chiedere i voti non per se stesso, ma per un altro candidato. E questo, dice, gli dà molta più libertà (anche per dire quello che non sta bene dire, che gli altri leaders socialisti, a parte lui e Alfonso Guerra, non osano dire e che qualcuno dovrà pur rivendicare: che l'ETA l'ha battuta un governo socialista, dopo essere stato accusato per anni di negoziare in segreto e di svendere la democrazia).
Fortunatamente il PSOE sta facendo un buon uso della Rete e permette di seguire in diretta i comizi e gli incontri di Rubalcaba, sul sito www.rubalcaba.es. Si ascolta Felipe e ci si chiede dove sia finita l'eredità di quella generazione politica che negli anni 80 ha fatto sognare un'Europa solidale e unita, politicamente ed economicamente; cosa è stato dei Kohl, dei Mitterrand, del giovane Felipe e persino dell'euroscetticismo della Thatcher, e come abbiamo poi potuto votare per dirigenti così mediocri da tenere in scacco l'economia del continente per non saper risolvere i problemi di un piccolo Paese che vale il 3% del PIL dell'Unione?
elperiodico.com ha approfittato della presenza di Felipe González a Barcellona per intervistarlo. Ha avuto a disposizione solo 30 minuti per parlare di tantissime cose e qui potete leggere le risposte che mi sono sembrate più interessanti. L'intera intervista, in spagnolo, è a questo link.

- La campagna è appena iniziata e sembra che lei abbia un'agenda piuttosto intensa
Sì, ma non sono candidato a niente
- Non tornerebbe per niente al mondo?
Be', tanto come niente al mondo… Credo di fare quello che devo fare e lo faccio volentieri. Nel 96 pensavo che non sarei tornato e c'è stata una tentaione.
- La infastidisce o la inorgoglisce che il PSOE la usi per operare il miracolo?
Non lo fanno per questo. Lo fanno perché sanno che contano su di me dalla teoria, non voglio che si dimentichi, del vaso cinese in un ufficio piccolo. Questo è quello che siamo gli ex presidenti. Il nostro ruolo è non disturbare o cercare di disturbare il meno possibile. Io sono disponibile, ma non interferisco. Considerano, non so se con ragione, che posso portare chiarezza in certe cose.
- Se lei fosse al timone, quale sarebbe il seguente passo, dopo il comunicato dell'ETA?
Tranquillità. Molta calma, con il maggior consenso possibile. E una politica carceraria d'accordo con la legge, la Costituzione e i giudici
- L'Europa era questo?
No, non era questo. Poco più di 20 anni fa, ho firmato un trattato che si chiamava dell'Unione Economica e Monetaria. E adesso la crisi ci sorprende con un'unione monetaria, ma senza unione economica, e questo semplicemente non funziona. Avrei dovuto fare con lei un esercizio che mi avrebbe divertito…
- Ahi
Avrei dovuto portarmi un lavoro che ho pubblicato nel 1998, quando si decise di mettere in moto l'euro. Lì dicevo una frase chiarissima: se non c'è unione economica, alla prima crisi finanziaria, alla prima, si produrranno quelli che allora chiamavamo, in modo un po' ridicolo, ""choc asimmetrici per divergenze economiche nella zona euro". E' quello che stiamo vivendo adesso.
- Cioè, era prevedibile
I computer hanno il vantaggio che, quando scrivi qualcosa, la data rimane registrata. L'altro giorno ho recuperato quel lavoro, fatto nella Fondazione Delors. E cosa successe allora? Che al buon Delors quasi gli costò il ritiro dei finanziamenti
- L'euro può finire al diavolo?
Non lo credo… e non perché ci sia una volontà dei responsabili europei. C'è una cosa cosa chiara, solo una : il costo del non euro sarebbe infinitamente maggiore. Hanno tre opzioni: continuare a complicare la situazione, come stanno facendo finora, prendendo una misura qui e un'altra lì per cercare di tappare un buco. Hanno anche l'opzione di tirarsi indietro…
- Possono farlo?
Non lo faranno perché trascinerebbe il mercato interno e ci sarebbero svalutazioni terribili, molto competitive. La terza opzione è avanzare verso la federalizzazione della politica economica e fiscale. Questa è l'unica sensata. Si arriverà alla sensatezza, a un certo punto? Sì, quando saremo ancora più in fondo di quanto già siamo.
- Come definirebbe il suo ruolo nella storia di Spagna?
Non chieda a nessuno che sia stato nella sala dei bottoni come valuta quello che ha fatto, perché sicuramente la risposta sarà ditirambica
- Nel bene o nel male, Felipe è stato molto solido
Sono consapevole di aver avuto una grande fortuna dal punto di vista storico. E le dirò il perché: sono arrivato al Governo con 4500 dollari di reddito pro capite in questo Paese; adesso siamo a 31500 e tutti si stanno flagellando… I progetti di cambio e modernizazione che abbiamo guidato, e che ha fatto la società nel suo insieme, sono stati capiti e anche appoggiati da molta più gente di quella che mi votava. Questo sì che è avere fortuna! La cosa importante è che la gente che non mi votava, né mi avrebbe mai votato, era d'accordo con gli elementi sostanziali del progetto. Non dico con tutto, eh!
- Mi immagino
Non a tutti piaceva il sistema sanitario pubblico che abbiamo fatto con Ernest Lluch. Non a tutti piaceva che ci fosse un'istruzione universale e gratuita. Ricordo ancora alcune delle cose che si dicevano nella mia terra: "Se tutti hanno studiato, chi coltiverà i campi?" Ma è vero che ci fu una corrente molto favorevole per fare uno sforzo, molto duro, per la riconversione industriale e per la modernizzazione
- Suppongo che il prezzo che si paga per il potere sia molto alto
Sì, lo è, non immagina quanto
- Nella sua ultima tappa di governo è uscito il marciume dalle cloache
Sono stato in Argentina un mese fa... Se si pensa all'Argentina, nel periodo di cui tanto si parla, ci sono stati 30mila morti… Qui non c'è stato quello che si chiama terrorismo di Stato, mai, in nessun momento. E' una bugia
- L'hanno ferita i casi di corruzione?
Mi hanno accusato molte volte di essere corrotto… E questo, oltre a ferirmi, mi ha prodotto una certa cecità per rendermi conto che sì, alcune persone erano cadute nella tentazione e si erano lasciate corrompere. Ma anche in quella situazione, e visto in prospettiva, la verità è che quello che è successo sembra insignificante davanti a quello che abbiamo visto con la gürtelización della politica (si riferisce al caso Gürtel, la trama di corruzione che coinvolge numerosi dirigenti del PP NdRSO)
- Si pente di qualcosa?
Sicuramente sì, ma le cose di cui uno si pente, le tiene per sé
- E nella vita personale
Non lo so, non sono sicuro. Ho sempre fatto politica istituzionale con un piede sulla porta. Voglio dire, sono sempre stato disposto ad andarmene. E questo, secondo alcuni compagni, mi dava molto potere. Se non sono d'accordo, me ne vado. Mi sono sempre sentito con un'autonomia personale significativa. Lo riassumo con una sola frase che non voglio sia malinterpretata: Non ho avuto bisogno di vivere di politica, per questo ho vissuto per la politica.
- La soddisfa il bilancio della sua vita?
Sì, ho fatto quello che ho creduto con grande impegno, annche quando non ho mai avuto una grande passione per il potere, però sì per la politica. Questo diminuisce un po' il grado di soddisfazione. Non godevo del potere, ne soffrivo. Ma mi appassionava, e mi appassiona, la politica e credo si continui a vedere.
- Questa frase è sua, gliela leggo: "La maggior parte dello sforzo conduce alla malinconia"
Questo l'ho detto perché il Consiglio Europeo del dicembre 2007 mi ha incarico di presiedere un gruppo di lavoro per definire il futuo dell'Unione Euopea nell'orizzonte 2020-2030. A maggio 2009 ho presentato il rapporto, circa 38 fogli che si potevano leggere con tranquillità. E ho la sensazione che nessuno li ha letti, nessuna delle persone a cui erano diretti. E' stato uno sforzo enorme, anche appassionante, che ha implicato andare come minimo una volta al mese a Bruxelles, riunirsi con 12 persone, elaborare rapporti tecnici… Uno sforzo che, per quello che si vede, conduce alla malinconia. Se lei lo leggesse, vedrebbe che stiamo parlando oggi, al G-20, di quello che il rapporto diceva che era da fare a maggio 2009. Com'è possibile? Chiaro, una cosa è vedere le cose da dentro il potere e un'altra da fuori. Ho l'inconveniente di essere stato dentro e fuori
- Anche quest'altra frase è sua: "Essere mio figlio dev'essere una puttanata sanguinante"
Sì, è vero, sì
- Il costo del potere
Suppongo che qualche vantaggio ci dev'essere. Quando ci sono queste circostanze, i figli, per essere chi sono i genitori, si vedono moltiplicate le opportunità, oltre i loro meriti. Nel caso dei miei figli non è successo.
- Ha un buon rapporto con loro tre?
Oh sì, fantastico. Molto buono. Inoltre sto benissimo con loro: nessuno si dedica alla politica.
- La infastidisce che critichino la sua amicizia con Carlos Slim?
No, per niente, anche se a volte lo fanno con insinuazioni. Dicono sia l'uomo più ricco del mondo, cosa che lui non nega mai, ma è una bugia. Conosco persone che non appaiono su Forbes e sono più ricche di lui. Però non importa, a lui denaro non manca
- Che libro ha in valigia?
Uno appena pubblicato in Colombia, interessantissio e terribile, sulla lotta del cartel di Cali con quello di Medellín, che include la lotta tra Escobar e i Rodríguez Orejuela. Mi riporta a momenti che ho vissuto… Uno dei fratelli lo arrestammo durante il mio Governo e volevamo estraditarlo negli USA. Alla fine, per un conflitto di competenze, finì in Colombia e una settimana dopo era libero

Felipe González: legalizziamo le droghe

E' stato al ricevimento offerto dall'ambasciatore del Messico a Madrid Jorge Zermeño, che Felipe González ha detto quello che molti pensiamo. E se la soluzione per battere il narcotraffico fosse la legalizzazione delle droghe? L'ex premier spagnolo ha sottolineato che la violenza causata dai narcos "non è solo un problema del Messico". Anzi. "Il Messico sta mettendo i morti", mentre "i 350-260 miliardi di dollari che il narcotraffico genera stanno sull'altro lato del confine" ha detto, riferendosi agli Stati Uniti. Il Messico mette i morti, gli Stati Uniti le armi che permettono la violenza nel Paese vicino.
"E' uno squilibrio che deve essere cambiato" sostiene Felipe.
E non può essere cambiato da un solo Paese, riconosce il leader socialista, che auspica "una conferenza internazionale su questo tema", perché "nessun Paese può decidere una cosa del genere unilateralmente senza un costo straordinariamente grave per i suoi dirigenti"; e non solo, se un solo Paese decidesse legalizzare le droghe, ci sarebbe "una crescita tale nei consumi con un costo che i dirigenti politici non potrebbero assumere. Dunque sarebbe necessario "un accordo internazionale che tutti i Paesi rispettino", anche se ammette González, "sarà difficile vedere una conferenza che decida una cosa di questo tipo".
Felipe è arrivato a questa conclusione pensando agli anni del Proibizionismo degli Stati Uniti, quando le mafie si contendevano il controllo del traffico clandestino di alcol, con una violenza scomparsa alla legalizzazione delle bevande alcoliche. Potrebbe succedere lo stesso con la legalizzazione della droga? E' un'opzione realistica, sostiene l'ex premier.
In fondo se uno decide di drogarsi lo fa per libera scelta individuale e nessuno può obbligarlo a non farlo: la cocaina è dannosa come lo sono anche il tabacco e l'alcol e nessuno si sogna di proibirli (per il consumo di tabacco si creano giustamente zone ad hoc in modo che il fumo non molesti i non fumatori, ma non si impedisce che si consumi); gli effetti delle droghe sono devastanti quanto quelli dell'alcol, basti pensare alla guida in stato di ubriachezza (non si stanno valutando i danni alla salute individuale: se uno fuma, beve alcol o si droga, sa cosa sta facendo). E dunque le misure che devono essere prese per difendere al comunità dagli eccessi dei consumi, devono colpire l'individuo e le sue responsabilità nelle conseguenze delle sue azioni.
Ma la proposta di Felipe ha già ricevuto il primo no dal PSOE: il portavoce dei socialisti spagnoli in Parlamento José Antonio Alonso ha fatto notare che nei Paesi in cui la droga è stata legalizzata non sono migliorati i rapporti sulla salute né sono diminuiti gli indici della criminalità legata al narcotraffico. A quest'ultima osservazione è facile rispondere che il narcotraffico esiste perché gli altri Paesi non hanno legalizzato il consumo delle droghe: se fosse legale ovunque i carteles messicani e colombiani, e la corruzione che essi causano, non avrebbero ragione di esistere.

La giornata torinese di Felipe Gonzalez

Silenzio, parla Felipe, verrebbe da dire. L'ex presidente del governo spagnolo è stato ieri ospite di lusso della Festa Democratica di Torino. Ha partecipato al dibattito con John Podesta e Pierluigi Bersani su La sfida progressista e in serata ha offerto una bella lezione sull'Europa, sfoggiando il suo moderato pessimismo e la sua intatta passione politica per l'alternativa che le forze progressiste potrebbero offrire a questa crisi provocata "dai neoconservatori". Nel dibattito ha fatto da cornice a Pierluigi Bersani, che ha detto le cose che qualunque platea di simpatie di sinistra vuole ascoltare e che però il PD non traduce in fatti a Roma; se nella sua strategia e azione politica Bersani avesse la metà dell'aggressività dimostrata ieri a Torino si potrebbe pure pensare che sta facendo il suo dovere. Felipe, che anche la platea democratica torinese ha chiamato semplicemente con il suo nome e che ha salutato con affetto, ha avuto più spazio di Podesta, che inutilmente il moderatore Corradino Mineo ha cercato di far apprezzare, spiegando che è uno degli artefici della vittoria di Barack Obama e direttore del Center of American Progress, dove si forma buona parte del pensiero progressista statunitense contemporaneo. Che Felipe sia un incantatore di serpenti lo si vede a ogni intervento: sa fustigare abilmente i progressisti, troppo prudenti e timorosi davanti all'aggressività della destra, pure responsabile dell'attuale disastro economico e  finanziario internazionale, sa strizzare l'occhio a una platea con cui condivide l'origine latina e le passioni progressiste ("Non credo ci sia bisogno di traduzione", dice con complicità all'inizio del dibattito e della lezione); sa parlare della Spagna in crisi senza dimenticare gli enormi progressi del suo Paese ("Quando sono arrivato al potere il reddito pro-capite era di circa 4500 dollari all'anno, adesso è di 34mila, non credo sia da piangere"). E' un leader dalle idee chiare: la sinistra moderata europea non può rinunciare all'economia di mercato, ma non deve abbattere gli stipendi per poter competere con le economie asiatiche o sudamericana, deve puntare sulla conoscenza, la formazione e la ricerca, che danno qualità. "Non voglio un'Europa con stipendi bassi" ha tuonato durante la sua lezione "Voglio un'Europa che sia competitiva e che abbia il suo valore aggiunto nella qualità, che ha ottenuto investendo su istruzione e ricerca". Ma è stato anche amaramente ironico, ricordando lo scarso interesse di Bruxelles per il lavoro da lui coordinato circa il futuro possibile dell'Unione Europea ("Hanno letto le nostre proposte, ci hanno ringraziato e devono averle messe lì, in qualche cassetto"), sui mancati obiettivi di Lisbona ("Tra il 2000 e il 2010 l'UE doveva creare un'economia competitiva basata su ricerca e conoscenza, per questo aveva individuato 29 priorità: quando un politico ha 29 priorità non ne ha nessuna, credetemi. Le priorità devono essere 3 o 4") e sul nazionalismo e il protezionismo che impediscono all'Europa di elaborare una strategia di difesa ed economia comuni ("Quanti soldati mandi tu in Libano? 1500! Se i francesi ne mandano 1800 allora io ne mando 2000! Io non ho mai avuto niente a che vedere con il Libano, ne mando 300! Questa è una strategia comune della difesa degli interessi europei o è un'asta?!").
Ed è stato più socialista che mai quando ha ricordato cosa sta succedendo in Spagna, dove il Governo di José Luis Rodriguez Zapatero ha proposto, tra le misure per abbattere la disoccupazione, corsi di formazione gratuiti per i disoccupati, che portano alla perdita del sussidio di disoccupazione se questi li rifiutano. "I sindacati si stanno opponendo a questa proposta! Come? Io mi aspetto che i sindacati pretendano dal governo corsi di formazione gratuiti e tutte le misure necessarie affinché un lavoratore possa tornare, competitivo e preparato, nel mondo del lavoro!" ha esclamato suscitando gli applausi del pubblico. Durante la sua lezione, che ha tenuto con i gesti e le complicità di chi è abituato a parlare alle folle, ha suscitato applausi e risate. Si è ribellato a una traduzione volenterosa e spesso caratterizzata da errori clamorosi corretti dal pubblico, dicendo che lui non sta parlando di "caos finanziario", ma proprio di "casino finanziario" come causa della crisi attuale; fa battute e la platea ride prima della traduzione (il che è confortante circa il livello di comprensione senza il pessimo contributo dell'interprete, che ha riempito le parole di Felipe di  "in qualche modo" e prudenze mai espresse). Ha riconosciuto i propri errori di presidente, non senza ironia: "Quando ero a capo del governo spagnolo ho commesso un errore; sono rimasto però 14 anni al potere, nonostante quell'errore! In campagna elettorale avevo promesso la creazione di 800mila posti di lavoro se fossi stato eletto; nel mio primo mandato sono stati persi 800mila posti di lavoro, però io sono stato rieletto e con la maggioranza assoluta. Per il secondo mandato, non ho fatto promesse e sono stati creati 1,3 milioni di posti di lavoro" Perché è successo ciò? Felipe ha una risposta chiara: "I posti di lavoro non li creano né le leggi né i decreti, ma i datori di lavoro; è a loro che bisogna dare gli strumenti per creare occupazione".
Lo si ascolterebbe per ore, non solo perché è un incantatore di serpenti, ma perché è un socialdemocratico con le idee chiare, probabilmente di tendenza scandinava, con il mercato che non è un nemico, ma uno strumento per la creazione di ricchezza e di ascesa sociale attraverso le opportunità che offre. Quando conclude la sua lezione lo avvicinano in tanti per una foto e una stretta di mano, non dice di no a nessuno mentre si allontana. Nella notte lo si vede passeggiare per via Roma, insieme alla sua compagna, Maria del Mar Garcia Vaquero, molto più bella che in fotografia; una foto di loro due a braccetto per le strade di Torino, mentre parlano a bassa voce e sono seguiti da un paio di discrete guardie del corpo, a Madrid varrebbe qualche migliaio di euro. Ma siamo di sinistra e il dinero non è tutto.
Da youtube, il primo intervento di Felipe nel dibattito La sfida progressista, con la sua idea di Europa, di mercato e di competitività.

I sondaggi affondano il PSOE e Felipe ritorna in scena

José Luis Rodriguez Zapatero lo sapeva e dunque i risultati del Publiscopio, che misura le intenzioni di voto degli spagnoli, non lo sorprendono. Il tijeretazo, le misure di austerità per rimettere ordine nei conti del Paese, sta passando il conto al presidente del Governo e al PSOE.
Se si votasse oggi il PP otterrebe il 41,7% dei voti e il PSOE il 33,1%. Una differenza di 8,6 punti dovuta tutto all'annuncio del tijeretazo: l'inchiesta è stata fatta tra il 17 maggio e il 9 giugno, quando, cioè, il Governo aveva già annunciato e il Parlamento aveva già discusso le misure di contenimento della spesa pubblica, che colpiscono soprattutto gli impiegati pubblici, i pensionati e lo Stato Sociale. Ancora una volta la distanza tra i due maggiori partiti di Spagna non è dovuta a una capacità di attrazione del PP, viste le difficoltà del PSOE a gestire la crisi economica, ma al crollo dei socialisti, accusati di non aver adottato in tempo le misure economiche necessarie.
Lo dimostra il fatto che Mariano Rajoy continua ad essere uno dei leader peggio valutati dagli spagnoli, con un 3,9 (5 è la sufficienza) che gli mette davanti la solita Rosa Diez (4,5) e il catalano Artur Mas (4,2) e che lo lascia appena davanti al leader della sinistra Cayo Lara (3,7) e José Luis Rodriguez Zapatero 3,4. E a parte questi punteggi nella valutazione dei leader, colpisce che in una scala da 1 a 10 nessuno arrivi alla sufficienza. Gli spagnoli, cioè, non si fidano affatto dei propri politici. E' probabilmente anche per questo che, nonostante le strategie e l'impegno del PP per far cadere il governo, ritengono non sia questo il momento di elezioni anticipate, ma di misure serie a sostegno della traballante economia. Il 70% dei cittadini vorrebbe che governo e opposizione lavorassero insieme alla risoluzione della crisi economica. E' che al PP diventato improvvisamente paladino di pensionati e Stato Sociale, dopo aver chiesto per anni che Zapatero adottasse le misure che ha adottato, non crede nessuno.
E che buona parte degli spagnoli non sia dispoibile a fidarsi dei conservatori, lo dimostra l'exploit di Izquierda Unida, la galassia alla sinistra del PSOE rappresentata alla Camera dal solo Gaspar Llamazares a causa della legge elettorale, che premia i partiti nazionalisti su quelli nazionali. IU non solo vede il proprio leader meglio valutato di Zapatero (al momento non ci vuole molto, bisogna dire la verità), ma sale al 7,5% nelle intenzioni di voto degli spagnoli, un punto in più rispetto al mese di maggio.
Il risultato del sondaggio non è una sorpresa per il PSOE, si diceva. Anzi, da tempo si parla di una depressione socialista e di un desencanto dei militanti (è anche tra loro che il consenso di Zapatero è crollato, sceso a 4,9 punti, cioè, sotto la sufficienza). C'è voluto ancora una volta Felipe González per riportare orgoglio ed entusiasmo nel partito.
E' successo la scorsa settimana, in occasione della celebrazione del 100° anniversario dall'ingresso in Parlamento di Pablo Iglesias, il primo socialista e il padre del socialismo spagnolo. Il PSOE ha organizzato un incontro alla Camera tra José Luis Rodriguez Zapatero e Felipe González, i due presidenti socialisti della democracia. E il vecchio Felipe ha fatto la parte del leone, parlando dell'orgoglio del militante: "In tempi duri, militanza" ha detto l'ex premier, assicurando al proprio partito la disponibilità negata in questi anni anche alla Presidenza della Commissione Europea. Nella conversazione Zapatero ha rivelato anche il testo dell'SMS inviatogli da González il 13 maggio, subito dopo l'annuncio del tijeretazo: "Oggi più che mai hai il mio sostegno. Governare vuol dire questo, prendere decisioni difficili e dure". Il ritorno in scena di Felipe non sembra casuale e temporaneo. In questi giorni il suo attivismo si è intensificato. Nell'austera celebrazione a Palazzo Reale dei 25 anni dell'ingresso di Spagna e Portogallo nella UE, ha parlato del ruolo dell'Europa negli incredibili progressi della Spagna in questi 30 anni di democracia. Stamattina, in un'intervista alla Cadena SER, una delle radio più ascoltate del Paese, vicinissima al PSOE (è del Grupo Prisa, che controlla anche El Pais), ha assicurato che la crisi e il tijeretazo hanno lasciato un segno anche fisico sul presidente Zapatero, "ma, vista la sua reazione e la determinazione a prendere le misure necessarie senza preoccuparsi delle conseguenze elettorali, sono convinto che lui è parte della soluzione".
Questi continui interventi di González indicano le gravi difficoltà del PSOE, costretto a ricorrere al suo vecchio leone più carimastico per ridare orgoglio ai militanti. Ma allertano anche l'opposizione perché, seppure battuto nel 1996, per soli 200mila voti, nonostante scandali di corruzione e crisi economica, Felipe continua a essere per molti cittadini l'incantatore di serpenti che fece della Spagna uno dei Paesi europei più ammirati degli anni 80 e che seppe darle quel profilo europeista in grado di metterla tra i Grandi, pur senza essere un Paese fondatore. Cosa significhi il suo ritorno in scena non è ancora chiaro, ma che nessuno possa dormire sonni tranquilli è indiscutibile.