Rotta a Sud Ovest

La nuova vita di Josè Luis Rodriguez Zapatero: due libri e una casa alle Canarie

Dopo averlo perso di vista per mesi, abbiamo rivisto José Luis Rodriguez Zapatero. E' stato un paio di giorni fa, alla nomina di José Manuel Romay Beccaria come presidente del Consiglio di Stato, a cui Zapatero appartiene, in quanto ex Presidente del Governo (Felipe González e José Maria Aznar hanno rinunciato al loro posto, all'accettare le poltrone in alcuni CdA, che rendevano incompatibile il doppio ruolo).
In questi primi quattro mesi lontani dal potere Zapatero ha condotto una vita molto discreta, dedicata soprattutto alle sue donne, la moglie Sonsoles e le figlie Laura e Alba, e divisa tra i suoi uffici nel PSOE e nel Consiglio di Stato. I media ci hanno informato delle sue scappate a Parigi con Sonsoles (con tanto di analisi del loro look di turisti impegnati nello shopping) o della recente vacanza a Lanzarote, alle Canarie, sempre in compagnia dell'inseparabile moglie. Qui, a Lanzarote, assicura vanitatis.com, i coniugi Rodriguez Espinosa hanno dedicato il ponte del 1° maggio alla ricerca di una casa, per le vacanze estive e qualche finesettimana in fuga da Madrid. L'ex presidente "conta su un gruppo di consulenti che non ha niente a che vedere con agenti immobiliari, sono dirigenti del PSOE dell'isola, che hanno fatto da Cicerone a Zapatero e gli hanno passato una cartella di 4 o 5 case che, per caratteristiche e prezzo, si adattano perfettamente alle neccessità e ai gusti della coppia. La zona che ha maggiori possibilità di avere Zapatero come ospite è Famara, situata al nord di Lanzarote. Qui i prezzi delle case in vendita oscillano tra i 300mila e i 700mila euro, mentre quelle in affitto oscillano tra i 100 e i 200 euro al giorno" scrive il sito diretto da Paloma Barrientos.
Ma ovviamente nella nuova vita dell'ex presidente non ci sono solo romantici weekend con Sonsoles o la ricerca di nuove case da comprare.
Il quotidiano ABC rivela che Zapatero sta scrivendo due libri; uno, sulla crisi, uscirà in autunno, l'altro nel 2014. E sarà interessante conoscere l'opinione dell'ex presidente, adesso che gli spagnoli stanno finalmente realizzando che non tutto è stata colpa sua e che era una menzogna, la teoria che, con la sua uscita di scena, il sole sarebbe tornato a splendere sulla Piel de Toro. Gli spagnoli hanno sempre bisogno di una ventina d'anni per far la pace con i loro ex Presidenti del Governo e riconoscere i loro meriti, succederà anche con Zapatero, adesso rispettato e amato soprattutto dagli stranieri. Anche se continua a essere impossibile parlare con serenità di Zapatero con uno spagnolo, inizia a esserci la consapevolezza che il problema della crisi non era l'ex premier, che i mercati non volevano la sua uscita di scena (volevano, e continuano a volere, lo smantellamento dello Stato Sociale, che Zapatero non è stato disposto a concedere e che Rajoy sta dando), che le sue impopolari misure per mettere freno alla crisi non erano le peggiori possibili.
Questa nuova consapevolezza è accompagnata da scoramento e rabbia: il PP ha mentito e manipolato pur di arrivare al Governo (non bisognava essere un genio per capirlo, magari prima delle elezioni del 20 novembre) e anche il PP, come il PSOE, non ha molte idee per risolvere la crisi economica, perché la crisi non è causata solo dallo scoppio della bolla immobiliare, perché c'è bisogno di un nuovo modello economico, non solo in Spagna, di cui il PP, con i suoi tagli di spesa forsennati, non sembra avere molte idee, perché con l'ossessione di compiacere Angela Merkel e i mercati, senza toccare i privilegi delle classi sociali più agiate, si stanno impoverendo le classi medie. Nelle reti sociali fervono i preparativi per la manifestazione del 12 maggio, alla vigilia del 15 maggio degli indignados: a Barcellona hanno già fatto sapere che torneranno ad accamparsi in plaça de Catalunya, tra il 12 e il 15 maggio, a Madrid le autorità hanno già minacciato qualunque tentativo di acampada alla Puerta del Sol (per cui non è difficile immaginarsi che saranno in migliaia a sfidare il niet del nuovo Governo, nel cuore della capitale).
Si vedono queste cose e ci si chiede se davvero Zapatero continuerà ancora a lungo a essere il capro espiatorio di tanto disfacimento economico e sociale. Viene sempre in mente un magnifico proverbio spagnolo: Otro vendrá que bueno me hará (Arriverà un altro, sottinteso peggiore di me, che mi renderà buono).
Viene voglia di ascoltare finalmente la voce di questo Presidente del Governo ingiustamente maltrattato, che ha fatto quello che ha creduto meglio per il proprio Paese, sacrificando anche il suo futuro politico; è l'unico ex Premier che ha scelto il silenzio, agli strali che usano mandare di tanto in tanto Felipe González e José Maria Aznar. Per questo i libri che ha in preparazione meritano ogni attenzione.
Dopo averlo incontrato alla riunione del Consiglio di Stato, abbronzato per la recente vacanza a Lanzarote, e rilassato per la lontananza del potere, Mariano Rajoy ha commentato: "Sta molto meglio di me ed è più tranquillo di me". Con tutto il rispetto, presidente, ve lo meritate entrambi, ZP la tranquillità e Lei... qualunque cosa stia sentendo.

Congresso del PSOE: Adiós, Zapatero, io sentirò la tua mancanza

Ho ascoltato il discorso di José Luis Rodriguez Zapatero al 38° Congresso del PSOE di Siviglia, l'ultimo come Segretario Generale del PSOE. E' stato il discorso che ha illustrato 4 anni di Segreteria, è stato il suo ultimo testamento politico. E più sentivo il suo tono colloquiale, la tranquillità con cui accettava le sconfitte e sottolineava le vittorie, più pensavo a quanto mancherà questo visionario dagli occhi azzurri, che ha fatto della Spagna una socialdemocrazia avanzata e che è inciampato contro una crisi economica devastante e imprevista. E' stata la crisi, sono stati i suoi errori nel gestirla, prima dell'immolazione della sua carriera con l'adozione di misure liberiste, a sconfiggerlo. "Se ne va un leader che non ha mai perso un'elezione" ha commentato oggi su Twitter Pedro J Ramirez, il direttore di El Mundo. Se ne va un uomo che l'opposizione non è mai riuscita a battere, neanche quando, nel 2008, c'erano i primi segnali della crisi, e che è riuscita a vincere le elezioni, nel momento più devastante della crisi, con 5 milioni di disoccupati, prendendo meno voti di quanti ne abbia presi lui nel 2008. Immaginate che impotente era nelle urne, l'opposizione a José Luis Rodriguez Zapatero.
Nel suo discorso, di cui ha colpito il tono tranquillo, mai enfatico, mai forzato, quasi una confessione tra amici, Zapatero ha messo i puntini sulle i e ha manifestato anche il suo dispiacere, "dal rispetto democratico", per le revisioni alle sue leggi, dall'aborto alla Educación para la Ciudadanía, che il PP ha già annunciato. ZP se ne va convinto di aver salvato la Spagna dall'intervento straniero, toccato alla Grecia e al Portogallo. Ed è un riconoscimento che iniziano a fargli i media di sinistra e persino di destra; prima o poi glielo farà anche l'ingeneroso successore, il superbo Mariano Rajoy, che non permette domande ai giornalisti, che non si vede in Parlamento e che ha applicato misure più dure di quelle che rimproverava a Zapatero. Ha ammesso di non aver riconosciuto in tempo la crisi: "Lo assumo".Ma ha rifiutato l'idea che il suo Governo abbia "improvvisato le risposte. No. Si è adattato alle circostanze che mano a mano si presentavano". E anche per questo ha invitato il suo partito a fare un'opposizione responsabile, come quella che lui non ha avuto, perché "il PSOE è responsabile quando è al Governo e quando è all'opposizione". E perché il PP al Governo capirà che ci sono situazioni che sfuggono al controllo di un Governo e a cui bisogna dare risposte. E, soprattutto, perché obiettivo del PSOE "non è sconfiggere il PP, ma la crisi".
Zapatero ha anche fatto un'appassionata difesa della socialdemocrazia. Lo ascoltavo e mi chiedevo perché il mio Paese non è capace di esprimere così coerente, onesto e visionario. Non è vero che questa crisi abbia messo in crisi i valori della socialdemocrazia; guardandosi intorno, ha detto, l'aspirazione dei Paesi è costruire una società che offra opportunità e uguaglianza di condizioni di partenza, dunque, "i valori della socialdemocrazia non retrocedono, crescono". E proprio perché c'è ancora fame di socialdemocrazia, Zapatero ha rivendicato il ruolo pioniere del suo Governo nell'estensione dei diritti: la Legge contro la violenza di genere, la Legge sull'aborto, la Legge sul matrimonio dei gay. "Sono diritti che stanno arrivando anche in altri Paesi" ha detto ai delegati, quasi congratulandosi per l'esempio che la Spagna ha dato (e peccato che l'Italia non l'abbia colto, ZP, ma, sai, noi avevamo Berlusconi, uno così macho da non dire neanche una parola indignata, quando i gay venivano menati per strada, solo perché passeggiavano mano nella mano, come dovrebbero poter fare tutte le coppie innamorate, persino in Italia). Ha insistito sull'orgoglio per l'introduzione nelle scuole della Educación para la Ciudadanía, perché è giusto che "gli adolescenti siano consapevoli dei loro diritti, sappiano cosa possono e devono aspettarsi" e ha espresso il dispiacere per l'intenzione del PP di abolire questa materia, "senza darle il tempo di mostrare la sua efficacia e senza conoscerla".
Poi è stato il momento dei saluti. "Il mio tempo finisce qui". Ha chiesto ai compañeros di dare al prossimo Segretario Generale l'appoggio e la lealtà che hanno garantito a lui e ha chiesto al PSOE soprattutto unità per ritrovare al strada della Moncloa; ha promesso anche che ci sarà "sempre, sempre, sempre" quando il partito lo chiamerà per dare "il modesto contributo" che potrà dare. E ha chiuso il suo discorso di poco più di un'ora ricordando che gli spagnoli "non rinunceranno mai all'uguaglianza fraterna". Il suo testamento politico, che fa il paio con quella frase con cui otto anni fa ha iniziato la sua presidenza: "Non raggiungeremo l'utopia, ma ci indicherà la direzione". Ripenso a queste parole e mi manca già.

L'ultima cena di Zapatero

Il prossimo finesettimana José Luis Rodriguez Zapatero cederà la Segreteria Generale del PSOE ad Alfredo Pérez Rubalcaba o a Carme Chacón, alla chiusura del Congresso di Siviglia, e uscirà definitivamente di scena dalla vita politica spagnola. Per questo ha voluto organizzare ieri sera una cena con il suo Esecutivo, per salutare uno a uno, e personalmente i suoi 32 membri. La cena sarebbe dovuta essere strettamente privata, in un clima informale e di unità, ma nei tempi delle reti sociali è piuttosto difficile che le cose rimangano private. E infatti Eduardo Madrina, segretario dei socialisti al Congreso, è stato il primo a pubblicare un'immagine dell'incontro su Twitter. E' la foto più ripresa dai media e in essa si vede l'eurodeputato Juan Fernando López Aguilar che suona la chitarra, mentre, sullo sfondo, Alfredo Pérez Rubalcaba conversa rilassato con il suo vicino.
In questo clima informale e sereno, José Luis Rodriguez Zapatero ha detto adiós ai compañeros e ha raccomandato al Partito l'unità, dopo il Congresso di Siviglia. La cena è stata anche l'ultima occasione d'incontro tra Carme Chacón e Alfredo Pérez Rubalcaba, arrivati l'una in rosso e l'altro in abbigliamento sportivo; sono apparsi entrambi rilassati e scherzosi. I coltelli serviranno a Siviglia.
Dal web, l'immagine dell'ex Ministro della Giustizia López Aguilar che suona la chitarra

Il re e i suoi presidenti (e il Toisón de Oro a Sarkozy)

In realtà la notizia del giorno dalla Zarzuela è l'imposizione del Toisón de Oro, la massima onoreficienza della monarchia spagnola, a Nicoals Sarkozy. E' un omaggio e un ringraziamento della Spagna alla Francia, per aver collaborato attivamente alla sconfitta dell'ETA. "Davanti al terrorismo non ci sono i Pirenei" ha detto il presidente francese con un'immagine efficace.
Ma la vera foto del giorno è stata quella di Juan Carlos con Felipe González, José Maria Aznar, José Luis Rodriguez Zapatero e Mariano Rajoy, i suoi Presidenti del Governo dall'instaurazione della democrazia a oggi. Mancano Leopoldo Sotelo, morto un paio di anni fa, e Adolfo Suárez, colpito da una malattia cerebrale degenerativa. E' la prima volta che tutti i presidenti della democrazia si riuniscono alla Zarzuela ed è la prima volta che Zapatero appare in pubblico come ex presidente.
In queste prime settimane lontano dal potere si sta dedicando alla famiglia e al Consiglio di Stato, l'organo istituzionale a cui ha diritto di appartenere in quanto ex presidente (González e Aznar hanno rassegnato le dimissioni all'esssere entrati nei CdA di alcune multinazionali).
Si potrebbe dire anche che è la prima volta che si vedono tutti e quattro così sorridenti e rilassati; non è un gran momento per la Spagna né per la monarchia (si parla di una sempre più possibile imputazione dell'Infanta Cristina per il suo coinvolgimento nelle trame di corruzione del marito Iñaki Urdangarin e si inizia a sussurrare di un coinvolgimento di una delle imprese che sostengono la Fondazione Principi di Girona, patrocinata dal principe Felipe, nella stessa trama), ma il Toisón de Oro a Nicolas Sarkozy e la comune insofferenza di Parigi e Madrid per le agenzie di rating, val bene il sorriso.
Dal web spagnolo, re Juan Carlos con i suoi presidenti prima e, quindi, l'imposizione del Toisón de Oro a Nicolas Sarkozy e la prima foto del nuovo membro dell'Ordine con la Famiglia Reale spagnola (notare la linghezza della gonna di Letizia. Non è passata inosservata)

I cinque ragazzi del 2011

Sta diventando ormai una tradizione: negli ultimi giorni dell'anno, Rotta a Sud Ovest propone personaggi e personalità del mondo di lingua spagnola senza i quali l'anno che se ne va non sarebbe stato lo stesso. Ancora la tradizione vuole che si inizi con i cinque ragazzi che hanno reso l'anno differente (poi seguiranno le ragazze e infine le persone speciali, quelle che in qualche modo hanno reso speciale e indimenticabile il 2011). E allora eccoli qui i 5 senza i quali il 2011 non sarebbe stato lo stesso: la classifica non è sempre casuale e stavolta non è detto che debba riconoscere solo i bravi ragazzi.

Iñaki Urdangarín

Sembrava il genero perfetto per Juan Carlos e Sofia di Spagna e aveva tutto per condurre una vita agiata e di successo: il bell'aspetto, un matrimonio felice, quattro bei bambini, una gloriosa carriera sportiva, una posizione sociale prestigiosa. Invece Iñaki Urdangarín ha scelto di arricchirsi in proprio, in modo probabilmente illegale, con tanto di evasione fiscale all'estero mediante ONG dedicate ai bambini malati. Il risultato è che sarà il primo membro della Famiglia Reale ascoltato dai giudici come imputato. I repubblicani esultanti dicono che abbia fatto più lui per la III Repubblica che qualunque loro sogno. Insaziabile.

José Luis Rodriguez Zapatero

Non fosse stato per Iñaki Urdangarín, il primo posto sarebbe stato suo. Il migliore o il peggiore presidente della democracia spagnola? Il dibattito è appena aperto. Se gli spagnoli tendono a essere ingenerosi con i loro Presidenti uscenti, salvo rivalutarli una ventina d'anni dopo, gli stranieri sono più indulgenti. Potremmo chiedere a ZP perché ha concesso l'indulto a banchieri condannati e perché ha inserito nella Costituzione il controllo del deficit, perché è stato così poco socialista. Poi viene in mente tutto quello che è stato, il sogno che ci ha fatto vivere, la Spagna progressista che abbiamo amato. Triste, solitario y final. Adiós, ZP. 

Juan Manuel Santos

E' il presidente lationoamericano più amato dai suoi compatrioti e in un solo anno è riuscito a cambiare la rancorosa Colombia di Álvaro Uribe in un Paese tollerante e aperto ai propri vicini, Venezuela ed Ecuador in primis, senza per questo rinunciare alla coerenza. Non solo. Uomo della destra moderata, non esita ad applicare politiche sociali che favoriscano gli umili (la Legge per la Restituzione delle Terre agli sfollati per il conflitto) e non esita a ritirare le leggi che non riscuotono il favore degli attori coinvolti, come quella sulla riforma scolastica, adesso in discussione con gli studenti prima in rivolta. Un esempio ammirevole (per ora).

Pablo Alborán

Il 22enne malagueño è un simbolo per qualunque cantante di belle speranze. Un anno fa era un giovanotto che collocava i video delle sue canzoni su youtube. Il passaparola gli ha dato un tale successo che il suo primo disco, uscito in primavera, è finito direttamente primo in classifica. Da allora abbiamo familiarizzato con il suo universo di piccole cose e con la sua voce flamenca: si può dire, senza timore di essere smentiti, che la canzone del 2011 spagnolo è la sua Solamente tú. Ha duettato con i cantanti più famosi e ha vinto tutti i premi possibili, compreso l'ultimo, il Disco dell'anno di TVE, pochi giorni fa. Tú y tú y tú y solamente tú.

Diego Forlán

E' stato protagonista di uno dei due divorzi più clamorosi dell'Atlético Madrid (l'altro è quello del Kun Agüero), dando il via all'inizio della fine. E' stato anche il protagonista della folle Copa América d'Argentina, a cui ha messo ordine solo il suo Uruguay, bello e vincente, anche grazie a lui. E' stato il protagonista di una delle più sorprendenti separazioni dell'anno, al lasciare la fidanzata, la modella e presentatrice Zaira Nara un mese prima delle nozze. Le cronache riportano che sia lo scapolo più conteso del momento a Punta del Este. E' stato l'anno di Diego Forlán? Chi lo sa. Ma lui è irresistibile, ancora una volta.

La nuova casa di Zapatero

Stanotte alla Moncloa non dorme nessuno. Terminata la cerimonia d'investitura del nuovo presidente del Governo, Mariano Rajoy, e terminati i saluti al Congreso de los Diputados, l'ormai ex premier José Luis Rodriguez Zapatero è salito su un'auto che lo ha condotto alla sua nuova residenza, a Somosaguas, nei pressi di Madrid, mentre il nuovo presidente è tornato per l'ultima notte dei prossimi quattro anni a casa sua, poi domani, dopo il giuramento davanti a re Juan Carlos, entrerà alla Moncloa con la moglie Elvira e i loro due bambini.
La nuova residenza di Zapatero, dopo tante ipotesi tra León e un appartamento nel cuore di Madrid, concentra adesso tutte le attenzioni mediatiche. L'ex premier, e ancora, fino a febbraio, Segretario Generale del PSOE, dormirà da oggi in un appartamento da 260 mq, con 4 stanze da letto e 3 bagni, affittato per 2550 euro mensili dalla famiglia dell'imprenditore basco Luis Delclaux; si trova all'interno dell'area in cui vivono gli stessi padroni di casa, con cui condividono il terreno, ma è indipendente ed è dotato di una propria piscina, tanto che su Internet, dove è stato proposto in affitto fino a poche settimane fa, era chiamato "la casa della piscina".
L'appartamento si trova a Somosaguas, un'area residenziale del Comune di Pozuelo de Alarcón, nella prima cintura settentrionale di Madrid, in cui vivono numerosi personaggi ricchi e potenti e non necessariamente famosi: banchieri, managers, alti funzionari; fino al divorzio dalla moglie Carmen e al trasferimento nel Barrio de Salamanca con la nuova compagna, uno dei più illustri residenti era Felipe Gonzalez, pure lui ex premier socialista.
Non è ancora chiaro quanto tempo Zapatero e famiglia vivranno in questa residenza: pare che le figlie vogliano rimanere a Madrid, mentre la moglie Sonsoles spinge per tornare a León. E di sicuro la villetta che la famiglia si sta facendo costruire alle porte di León non sarà pronta prima di un anno.
Nella sua ultima giornata in Parlamento, in cui non tornerà più, non essendo deputato, José Luis Rodriguez Zapatero ha detto di non sentire alcun dispiacere al lasciare la Moncloa e assicura di averlo fatto con "normalità democratica". Ma, al vedere la casa in cui dormirà da stanotte, si capisce che non si senta triste.
Le foto, dalla lunga galleria fotografica di elconfidencial.com

L'ultimo pranzo di Zapatero a Palazzo Reale: l'adiós dei Reali e dei Principi

Oggi è iniziata a Madrid la nuova legislatura, si sono costituite le Camere e sono gli ultimi giorni al Governo di José Luis Rodriguez Zapatero, che dalle elezioni del 20 novembre governa ormai in tandem con il vincitore Mariano Rajoy, in un passaggio di poteri che entrambe le parti definiscono "soddisfacente", con un sorprendente e riconosciuto feeling che avrebbero potuto scoprire almeno due anni fa, quando la crisi economica ha iniziato a esigere ben altro comportamento, sia da Governo che da opposizione.
Dopo il giuramento di Mariano Rajoy, che dovrebbe avvenire intorno al 21-23 dicembre, giusto per far pronunciare a re Juan Carlos il tradizionale discorso di Natale almeno con la stabilità politica, visto che quella monarchica è andata a farsi benedire con il caso Urdangarin, Zapatero si ritirerà a vita privata.
Per questo, con l'inizio della nuova legislatura, è iniziato il suo adiós alla vita pubblica. Oggi il Presidente del Governo in funzione e i suoi Ministri hanno partecipato al tradizionale pranzo di ringraziamento e addio che la Famiglia Reale offre al Governo uscente. Erano presenti i sovrani e i Principi delle Asturie, a ridurre significativamente la Famiglia Reale solo ai Reali e ai loro diretti eredi.
Il re ha approfittato di quest'ultimo saluto a uno dei suoi Premier più controversi per parlare dei "tempi molto duri che si avvicinano" e per chiedere soluzioni a due dei problemi che considera più gravi, la disoccupazione e il terrorismo. Sul primo punto l'accordo con Rajoy è ovvio ed evidente: quale Presidente del Governo spagnolo potrebbe non pensare che quasi 5 milioni di disoccupati sono un dramma e il grande freno alla ripresa del Paese? Sul secondo il PP deve ancora dimostrare di saper compiere i passi necessari per dare a Euskadi la pace e all'indipendentismo basco che ha scelto la via politica la legittimità a cui ha diritto (su Rotta a Sud Ovest questo argomento, uno dei più appassionanti della Spagna contemporanea, sarà seguito con molta attenzione).
Da parte sua José Luis Rodriguez Zapatero, che era accompagnato dalla moglie Sonsoles Espinosa (ma quando lascerà i capelli alla garçon e si deciderà ad addolcire il suo bel volto, Sonsoles?!), ha voluto ringraziare re Juan Carlos per l'appoggio che gli ha dato in questi sette anni di Governo, per essere sempre stato dalla parte degli spagnoli e di aver compiuto alla lettera le sue funzioni costituzionali.
Se c'è stata emozione, da parte di entrambi, per questo ciclo che si chiude e per questo nuovo capitolo, meno ottimista e più cupo, che si apre oggi per la Spagna, davanti alla "peggiore crisi economica degli ultimi 80 anni", non è dato sapere. Gli addii sono tristi, in ogni caso.
Le cronache riportano che a Palazzo Reale i commensali hanno gustato una crema di carciofi con uova di pernice e riso selvaggio (non chiedete cosa voglia dire, questo riportano le cronache), filetto di branzino all'olio di prezzemolo con pasta e dolce di yogurt con gelato al mandarino. Da segnalare anche che il re ha ricevuto per l'ultima volta il suo Presidente del Governo senza gli occhiali da sole con cui da giorni occultava l'occhio nero. Un beau gest che non è passato inosservato e che rallegra: vedere Juan Carlos in forma, in questi giorni di crisi economica e monarchica fa sentire che non tutto è perduto. Lunga vita a Sua Maestà, de corazón, per lui e per la Spagna.
Le foto del pranzo, dal web spagnolo, soprattutto da cotilleando.com

Savater, Le Monde e il crepuscolo dello zapaterismo

Da Miguel Mora, infaticabile corrispondente di El Pais da Parigi (inizio a rimpiangere il suo Vaticalia, visto che il suo successore, con tutto quello che sta succedendo in Italia, ha il nuovo blog, Fumata negra, fermo al 25 ottobre, come se nel frattempo in Italia non fosse successo niente di notevole… no comment), apprendo che Le Monde ha dedicato uno speciale alla Spagna e alle sue elezioni (potete farvi un'idea navigando su www.lemonde.fr). Uno speciale che parla di sport (Yannick Noah, che firma l'articolo, ha fatto infuriare gli spagnoli parlando di pozione magica usata dagli atleti spagnoli, a spiegare il loro travolgente successo in tanti sport), di cultura, di cinema, di progressi medici (un bell'articolo sulla Fecondazione in vitro in Spagna vista dalle restrizioni francesi, che sono pure meno di quelle italiane), persino della Duchessa d'Alba e della sua invidiabile vitalità 85enne.
Ovviamente lo speciale parla anche di politica e Mora attira l'attenzione citando un articolo del filosofo Fernando Savater, intellettuale basco vicinissimo al PSOE fino a quando, pochi anni fa, se n'è allontanato perché in disaccordo con la politica anti-ETA di José Luis Rodriguez Zapatero e ha fondato UPyD. Le Monde ha intitolato l'articolo Il crepuscolo dello zapaterismo, un titolo che non poteva non attirare l'attenzione; un po' il latino, un po' una conoscenza elementarissima del francese, un po' Google traduzioni hanno aiutato a capire il senso del discorso. Poi, meno male che al fondo dell'articolo c'era scritto che era già apparso su El Pais. La traduzione dallo spagnolo è senza dubbio più semplice. Ed ecco il significato degli anni di Zapatero secondo uno degli intellettuali spagnoli più critici, da una socialdemocrazia liberale e moderata.
In spagnolo è su elpais.com, con il titolo Le buone intenzioni

Non so che risultato otterranno i socialisti alle prossime elezioni, forse non sarà neanche così negativo come prevedono i sondaggi: l'unica cosa sicura è che sono in discesa. E un'altra certezza: questo stile socialista che potremmo chiamare zapaterismo è arrivato in ogni caso alla fine. In cosa ha consistito lo zapaterismo? A rispondere questa domanda con umorismo e buona informazione politica si dedica Lágrimas socialdemócratas (La esfera de los libros), l'ultimo libro di Santiago González. Seguo da sempre i suoi articoli e ho ammirato il suo libro precedente Palabra de vasco. La parla imprecisa del soberanismo, un esame perspicace ci certi usi linguistici perversi del nazionalismo basco. Di modo che, considerandomi io stesso un passabile socialdemocratico (e di lacrima facile, in più), era inevitabile sentirmi reclamato da questo titolo.
Lágrimas socialdemócratas combina reminiscenze della militanza giovanile di González nel partito di sinistra per antonomasia, il comunista, con un'analisi su cosa è finito con l'essere il progressismo sotto l'egida di Zapatero e dei suoi collaboratori più prossimi. Per González, il risultato finale di questi ultimi anni è un cocktail intellettualmente blando in cui si giustappongono resti di dogmi presi sul serio più di quanto meritino con effusioni sentimentali trasformate in argomenti dietro lo scudo invulnerabile delle buone intenzioni. Il risultato è stato in molte occasioni mediocre e in altre, come quello che riguarda la crisi economica, ha sfiorato il catastrofico, ma praticamente mai ha acconsentito l'autocritica: la cosa buona di considerarsi possessori della verità e della bontà è che non bisogna chiedere scusa per i colpi imposti dalla meschina e ostinata realtà. Quando uno si è autoeletto per il cielo, il fango non può più macchiarlo…
A mio giudizio è questo blindaggio la cosa più censurabile dello stile socialista in cui abbiamo vissuto negli ultimi anni. Senza dubbio ci sono molteplici ed essenziali collegamenti tra la morale e la politica, ma non sono lo stesso e non può sostituirsi la riuscita nella seconda con la purezza declamatoria della prima. Già Max Weber aveva segnalato che agire secondo i principi può essere sufficiente per il moralista, ma che il governante deve anche rispondere alle conseguenze delle sue decisioni (io credo che neanche la persona morale può disinteressarsi ad esse, pace Kant). La differenza è che l'azione etica esige solo l'appoggio della volontà del soggetto, nonostante l'opinione della maggioranza e a volte contro di essa, senza rispettare differimenti, mentre l'intervento politico ha bisogno, per essere esercitato, della dovuta complicità degli altri e deve aspettare di ottenerla. Nel terreno politico, la cosa buona smette di esserlo quando bisogna imporla a chi la rifiuta, non la capisce o non accetta i sacrifici che comporta. Di lì che sia imprescindibile favorire, per mezzo dell'educazione, un pensiero politico capace di impegnarsi criticamente con preferenze graduali e differibili.
Il progressismo, a cui certamente non rinuncio nonostante le obiezioni satiriche che possono essere fatte ai suoi momenti più ingenui, è una messa a fuoco sperimentale dell'organizzazione sociale Pretende trasformare e pertanto in molte occasioni si scontra contro ciò che è scontato e tradizionale. E' imprescindibile che sia più attento alle lezioni della realtà che alle astrazioni idealiste. Lo zapaterismo pratico ha svegliato un antagonismo a volte esagerato, di cui le testimonianze più scandalose sono raccolte da José Mari Izquierdo nel suo recente Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Forse la cosa peggiore dello zapaterismo sono gli spropositi reazionari che lo prendono come pretesto. Ma non per questo è opportuno ignorare le obiezioni ragionate meglio, come quelle esposte nel libro di Santiago González. Perché non si tratta di strizzare l'occhio sinistro o il destro, ma di avanzare con entrambi ben aperti verso il dubbioso futuro.

Elezioni in Spagna: L'ultimo comizio del presidente Zapatero

Per l'ultimo comizio come Presidente del Governo di Spagna, José Luis Rodriguez Zapatero ha scelto León, la sua città natale, dove tornerà a vivere non appena sarà pronta la villetta che si sta costruendo in una zona residenziale, Eras de Renueva.
E' stato un comizio discreto, tra i compagni e gli amici che lo hanno visto crescere e diventare, da oscuro deputato di provincia, prima Segretario Generale del PSOE e poi Presidente del Governo. La sua è stata una campagna elettorale insolita per un premier: lo si è visto in pochissimi comizi, uno solo, pochi giorni fa a Málaga, con il candidato Alfredo Pérez Rubalcaba, ha rilasciato pochissime interviste e, anche adesso che è prossimo all'addio, pochi si curano di lui. Il PSOE lo ha nascosto temendo che la sua impopolarità danneggiasse le già minime possibilità di successo di Alfredo Pérez Rubalcaba, i candidati lo hanno nominato il meno possibile nel terrore di essere associati alla crisi economica, come se sette anni di governo socialista fossero solo la crisi economica (questo facciamolo dire a El Mundo e ai giornali della destra radicale, non al PSOE).
In una bella intervista rilasciata a El País qualche mese fa, senza perdere il sorriso gentile di bravo ragazzo di provincia e lo sguardo limpido e azzurro, Zapatero aveva assicurato di convivere con l'impopolarità e addirittura di comprenderla, perché anche una squadra prima in classifica deve capire che non può stare sempre in testa e anche il capocannoniere deve accettare che a volte tocca la panchina. Il suo concetto principale, la sua ossessione, già allora, era che aveva fatto tutto il possibile per evitare l'intervento di FMI e BCE in Spagna e per garantire la solvibilità del Paese e pazienza se la sua carriera politica era andata a farsi benedire. Senso di responsabilità socialista, che magari avessero tutti i leaders politici.
Accetta anche l'ingratitudine di chi oggi lo tiene lontano perché una foto con lui è pericolosa per la rielezione. Fa parte del gioco politico, in fondo. Anche per questo alla chiusura della campagna elettorale a Fuenlabrada, dove Rubalcaba si è commosso e si è appellato agli indecisi, affinché non consegnino il Paese alla destra, controllando già il PP città e Comunidades Autónomas guadagnate il 22 maggio (è sempre singolare che chi teme tutto il potere ai soviet non abbia poi paura di consegnarlo a un solo uomo o a un solo partito), Zapatero ha preferito un ultimo comizio a León, tra gente amica, nell'aria di casa. C'erano il portavoce socialista al Congreso de los Diputados, il concittadino José Antonio Alonso e il Ministro dell'Industria Miguel Sebastian, uno dei pochi membri del governo che non hanno mai avuto paura di giocarsi la rielezione per apparire accanto a ZP. E c'era ovviamente Sonsoles, al suo fianco nel bene e nel male, come sempre.
"Termino il mio lavoro, il mio mandato e non ho alcun sentimento contro nessuno" ha detto il presidente uscente, rivendicando "con orgoglio" il suo legato. Perché oltre al lavoro "titanico" contro la crisi economica, ci sono state altre cose. Zapatero si sente orgoglioso di aver lottato contro la crisi e per la solvibilità della Spagna senza sacrificare lo Stato Sociale (sono le Comunidades Autónomas governate dal PP che stanno tagliando selvaggiamente Sanità e Scuola, causando le proteste sociali che agitano Madrid, Barcellona, la Castilla-La Mancha); si sente orgoglioso della sconfitta dell'ETA, che ha permesso la prima campagna elettorale senza paura degli attentati e che ha attribuito anche ad Alfredo Pérez Rubalcaba, il candidato socialista che è "un grande servitore della Spagna, un lavoratore infaticabile, qualcuno che trova sempre una soluzione a un problema e che ha dimostrato la sua efficienza con la sua tenacità in tutti i lavori che affrontato".
Gli spagnoli iniziano a riconoscergli adesso, dopo aver visto l'Italia costretta a cambiare il Governo e praticamente commissariata da Bruxelles, per non aver voluto fare in tempo le riforme richieste, che le misure impopolari adottate nel 2010 sono servite ad evitare l'intervento dell'Unione Europea. "Abbiamo seminato per cambiare le cose e l'economia migliorerà" ha detto con il solito ottimismo.
Per se stesso Zapatero ha voluto rivendicare soprattutto il talante, la buona disposizione, e l'impronta democratica; sente di aver governato "rispettando le critiche, senza mai squalificare l'avversario, rispettando chi ha protestato in strada, chi ha espresso liberamente la sua protesta e senza cercare di controllare alcun medio di comunicazione, senza cercare nessuno controllo neanche dei media pubblici".
E ha ragione chi dice che ci vorranno qualche anno e la distanza storica per comprendere davvero il legato di Zapatero e perché gli spagnoli riescano a guardare alla sua figura senza il rancore provocato dalla crisi economica. Nel frattempo lui tornerà a vivere a León, alla vita di provincia cara alle adorate donne della sua vita, la moglie Sonsoles e le figlie Laura e Alba, ormai adolescenti.
Ma, guardate la diversità tra Zapatero e gli altri presidenti della democrazia. L'attentissimo gossip spagnolo ci informa che ci vorrà almeno un anno prima che la famiglia Rodriguez Espinosa riesca a trasferirsi a León, nella villetta che si sta costruendo grazie a un mutuo e alla vendita della casa comprata tempo fa a Vera, sulla costa andalusa, in un'operazione andata male a causa dello scoppio della bolla immobiliare (tra acquisto e vendita la famiglia ha perso circa 160mila euro). E' una villetta su due piani, con 5 camere da letto e una piscina coperta, data la passione di Sonsoles Espinosa per il nuoto, in una parcella di 670 mq acquistata dal presidente e dalla moglie in un'area senza particolari lussi (le foto di quest'area si possono vedere su elconfidencialdigital.com). I lavori proseguono a rilento anche perché Sonsoles pare non sia rimasta soddisfatta di certe soluzioni e ha chiesto modifiche che hanno ritardato la consegna della residenza. Insomma, pare e dicono che il presidente e la moglie siano piuttosto arrabbiati per i ritardi, che li costringono a rivedere i loro piani.
Nell'attesa del trasferimento, la famiglia si dividerà tra un appartamento leonese acquistato negli anni trascorsi alla Moncloa e adesso semivuoto e un appartamento di 80 metri quadrati della calle Arrieta, nei pressi del Teatro Real, a Madrid, ereditato da Sonsoles Espinosa e ristrutturato recentemente, per ricavare le stanze necessarie alle sue esigenze. E' una delle zone più care di Madrid, con un valore immobiliare che oscilla tra i 5 e i 6mila euro a metro quadrato, pertanto i Rodriguez Espinosa potrebbero addirittura affittare il loro appartamento, una volta tornati definitivamente a León.
I rapporti con Madrid, a trasferimento avvenuto, saranno mantenuti da Zapatero, che, in quanto ex presidente del governo, entrerà nel Consiglio di Stato. Ma, anche se ha assicurato di non aver intenzione di scrivere le sue memorie e al momento sembra immune dalle tentazioni dei CdA delle grandi multinazionali, che hanno messo in dubbio la passione politica di ex presidenti come Gerhard Schroeder, Tony Blair, Felipe Gonzalez o Jose Maria Aznar (mai un italiano, chiamato da queste grandi multinazionali!), è evidente che, a 51 anni appena compiuti, José Luis Rodriguez Zapatero ha un futuro tutto da inventare. Si spera che la Spagna lo riscopra e gli riconosca i meriti che ha avuto nella trasformazione del Paese e nell'allargamento dei diritti individuali. Nel frattempo, señor presidente, non permetta che l'ingratitudine di adesso le faccia perdere la generosità che ha contraddistinto le sue due presidenze e che è il grande legato che lascia agli spagnoli e a noi socialdemocratici che abbiamo creduto in lei.

Elezioni in Spagna: La prima apparizione di Zapatero, con Rubalcaba

Ci sarà tempo per dire adiós al presidente José Luis Rodriguez Zapatero, da qui alle elezioni di domenica 20 novembre e alla sua definitiva uscita di scena, con l'insediamento del Governo uscito vincente dalle imminenti elezioni.
Queste foto di ieri, del comizio del PSOE a Málaga, sono solo perché immortalano la prima partecipazione del presidente a un comizio del candidato, Alfredo Pérez Rubalcaba. Il PSOE lo ha tenuto nascosto, temendo che la sua impopolarità danneggi le già minime possibilità del candidato. Adesso ha scoperto, grazie all'Italia costretta a cambiare Governo per le pressioni internazionali e sull'orlo della bancarotta per l'inazione di Silvio Berlusconi, che forse Zapatero ha fatto scelte di cui a lungo termine la Spagna gli sarà grata. Ieri si è molto parlato di patriottismo, di sacrifici di una carriera per il bene comune e della Patria. Zapatero ha voluto parlare anche della vittoria sull'ETA (qualcuno dovrà farlo, prima o poi), per esaltare il ruolo di Rubalcaba come Ministro degli Interni.
Si è soprattutto visto quest'uomo dallo sguardo azzurro e sorridente, che continua a essere un enigma, per le scelte coraggiose e azzardate fatte in tanti temi della vita spagnola e per la rabbia che adesso lo circonda, manco fosse il mandante del fallimento di Lehman Brothers, da cui è partito tutto. Viene sempre da pensare, ascoltando tutte le critiche che deve sopportare, che prima o poi la Spagna gli renderà giustizia.
Le foto, da diariosur.es

Un mazzo di fiori di Sonsoles per Zapatero, vincitore dell'ETA

E' Público che ci racconta le ultime 48 ore di José Luis Rodriguez Zapatero, dopo aver ottenuto l'unico annuncio che qualunque presidente della democracia avrebbe voluto dare durante il suo mandato: Se acabó, è finita, l'ETA si è arresa e rinuncia alla lotta armata. E' toccato a lui, ferito dalla crisi economica e a solo un mese dalla fine del suo mandato e della sua carriera politica. E' toccato a lui e sono pochi a rendergli omaggio e a riconoscere il ruolo dei suoi Governi nella sconfitta dell'ETA. Fino a ora non lo ha fatto nessun dirigente di un altro partito: d'accordo, siamo a un mese dalle elezioni, lodare ZP sarebbe un aiuto a un PSOE vicino al dimezzamento in Parlamento, ma la generosità e il riconoscimento del merito in certe circostanze storiche dovrebbero essere superiori a qualunque valutazione momentanea. 
Meno male che subito dopo l'annuncio dell'ETA, atteso dal Governo e dall'opposizione prima del 20 novembre, Zapatero ha ricevuto due dei regali più emotivi, e forse i più importanti. I funzionari della Moncloa lo hanno applaudito a lungo, spontaneamente, non appena si è presentato nelle sale in cui si riunisce il Consiglio dei Ministri. E' stato il primo riconoscimento pubblico al suo lavoro. E ancora, prima della riunione del Consiglio dei Ministri, con i ministri già presenti, Zapatero ha ricevuto un mazzo di fiori, portatogli a sorpresa da Sonsoles Espinosa, sua moglie. Silenziosa e discreta, la più misteriosa delle primeras damas di Spagna, l'unica che non ha mai concesso un'intervista in questi anni alla Moncloa e che ha resistito a tutte le tentazioni delle riviste patinate, ma sempre presente accanto al marito. 
Poi Zapatero ha pranzato con i tre Ministri degli interni dei suoi Governi, José Antonio Alonso, Alfredo Pérez Rubalcaba e Antonio Camacho, e con i vertici delle Forze e i Corpi di Sicurezza dello Stato impegnati nella lotta contro l'ETA, per ringraziarli del loro lavoro e della loro vittoria. E così, conclude Público, ha terminato "le uniche 48 ore che gli hanno sorriso pienamente da quando la crisi ha attraversato, per rimanerci, le porte della sala dei bottoni del Governo". 
Qui di seguito riporto alcuni commenti dei lettori di publico.es. Sono quelli che riconoscono Zapatero, non ho voglia di sopportare i rancori della destra pure in momenti di speranza come questi; sono commenti affettuosi e generosi, un saluto che sa di un adiós non più triste, solitario y final. 
"Be', dopo tanti colpi, è giusto ringraziarlo per essere arrivato a questo. Cosa che non impedisce di colpirlo per essere stato un presidente che ha iniziato virando a sinistra e ha finito con il fare politiche di destra, leccapiedi dei mercati e del capitale." 
"Se non fosse stato per la benedetta crisi, la fine definitiva della violenza armata sarebbe stata la notizia che qualunque presidente che abbiamo avuto in democrazia avrebbe voluto dare durante il suo mandato. E, guarda tu, è toccata a Zapatero. Davvero in tanti non abbiamo capito perché si sono prese certe decisioni politiche durante la crisi, ma neanche mi sembrano giusti i colpi che gli hanno dato sinistra e destra. Buona parte del successo nella lotta antiterrorista è suo, il resto è di tutta la società. E dopo dello sforzo, le cose indovinate e gli errori, credo sia giusto che non lasci il governo da una porta secondaria. Riconosciamogli le cose fatte bene e quelle fatte male. "
"Dopo otto anni al potere e con maggioranza assoluta nel secondo periodo, il PP non c'è riuscito. Questo parla della sua inettitudine. Il governo di Zapatero, avendo un ministro davvero capace, ha saputo farlo, con la gestione di tutte le forze di sicurezza dello Stato e il suo coordinamento con la Francia, e senza contare sull'"aiuto" dell'opposizione. °Una speciale menzione al giudice Garzón, che, una per una, ha smantellato le fonti di finanziamento dei delinquenti dell'ETA"
"La cosa certa è che questo è un trionfo di tutti i presidenti della Democracia, di tutti i ministri degli interni e di tutta la polizia, è chiaro. Ma quello che non si aspettavano i PPeros è che ZP si sarebbe preso l'alloro, lo hanno criticato tanto e si è dimostrato che è stato il miglior presidente nella politica antiterrorista. E' chiedere tanto che dalla destra si dica, grazie, Presidente? E' chiaro che a Marianito, Aznar e compagnia, la dissoluzione dell'ETA deve avergli fatto lo stesso affetto di una bastonata nei santissimi" 
"Zapatero, non sei solo. Se avessi fatto una riforma fiscale perché i ricchi pagassero qualcosa di quello che rubano e non avessi modificato l'articolo 135 della Costituzione, avremmo un presidente per ancora un bel po'. Ma ok... Sei una bellissima persona. Grazie".
"Sembra che agli stessi che hanno usato l'ETA e le sue vittime per fare opposizione e così strappare qualche voto nero del terrore e del dolore, non sia piaciuta la decisione degli assassini di annunciare la fine definitiva nella legislatura socialista. Sembra che mangeranno fagiano con l'uva dell'ira"
"Grazie presidente, per la tua onestà, per il tuo lavoro e la capacità di sopportazione. Vedrai che alla fine sentiremo la tua mancanza. Speriamo che un giorno, quando andrai per strada, la gente ti saluti con affetto"
"Senza una sola concessione, bravo presidente. Prima della T4 (l'attentato dell'ETA al Terminal 4 dell'aeroporto di Madrid, che ha rotto la tregua del 2006 NdRSO) combattevi le false accuse dell'ultradestra e i suoi media. Dopo la T4, nonostante sia stata la tregua meno sanguinosa di tutte, hai dovuto sopportare ogni tipo di dicerie e manipolazioni. Ma, uno dopo uno, hai decapitato e incarcerato la banda, senza guardare nessuno e con colpi azzeccati. Sì, il merito è tuo e di Rubalcaba ed è da cavalieri riconoscerlo. Grazie presidente Zapatero, grazie candidato Rubalcaba, per questo e per molte altre cose che nella Storia vi saranno riconosciute".
"Grazie Presidente, per aver fatto in ogni momento quello che credeva di dover fare, senza fermarsi a pensare se conveniva a lei o al suo partito. Può essersi sbagliato, ma nessuno potrà dire senza mentire che lo ha fatto per altra cosa che non fosse il meglio per gli spagnoli... o almeno minimizzare i danni che avremmo sofferto inevitabilmente  ingiustamente, per quello che hanno provocato i nemici di sempre: la cupidigia e la corruzione. La sua è stata la presidente più difficile della democrazia, insieme a quella ultima di Adolfo Suarez. Entrambi siete stati criticati in modo inusitato, smisurato e manicheo dai vostri avversari... e quasi in modo uguale da qualche compagno preoccupato più dal suo futuro che dalle sue responsabilità. E può credere che come oggi succede con il Presidente Suarez, un giorno quasi tutti gli spagnoli diranno il suo nome con il rispetto che merita: Presidente Zapatero. Il prezzo è stato molto alto, ma il lavoro ha meritato. Buon lavoro e buona fortuna"
"Mi rallegra molto che finalmente Zapatero sia riconosciuto e riceva congratulazioni, questo presidente è stato la persona più onesta che abbiamo avuto finora, ci ha lasciato diritti che nessuno ci potrà più togliere. Grazie per il suo atteggiamento! e soprattutto perché dimostra che è un grande democratico"

La tragedia di Zapatero

E' il 9 maggio 2010 la data che indica il prima e il dopo della carriera di José Luis Rodriguez Zapatero. Potremmo dire che è la data che segna la fine della prima legislatura, progressista, laica e coraggiosa, e l'inizio della seconda, conservatrice e liberista. E' il giorno in cui l'Ecofin ha detto chiaro alla Spagna che o aggiustava i conti o ci sarebbe stato un intervento, in forma di salvataggio, sull'economia spagnola.
E' stato allora che José Luis Rodriguez Zapatero ha abiurato il suo credo progressista, ha tagliato del 5% medio gli stipendi dei funzionari pubblici, ha congelato le pensioni, ha tolto vari vantaggi fiscali per le categorie sociali più deboli, tipo l'abolizione dell'assegno da 2500 euro per ogni nuovo nato e la restituzione di 400 euro alle famiglie dalle dichiarazioni IRPEF. E' stato allora che la Spagna socialista e progressista si è sentita tradita dal suo leader più visionario, quello del no nos falles, non ci tradire, urlatogli dai militanti più giovani, la sera del 14 marzo 2004, quando, con ancora nelle orecchie le bugie del Governo di José Maria Aznar sugli attentati di Atocha di tre giorni prima, migliaia di persone hanno iniziato a credere in lui.
Il 9 maggio 2010 è cambiato Zapatero, è cambiata la Spagna. Tra qualche anno gli spagnoli gli riconosceranno i meriti della prima legislatura e ammetteranno che le riforme da lui iniziate affrettatamente, per non aver riconosciuto la crisi economica in tempo, sono il "lavoro sporco" che l'irriconoscente e ingeneroso Mariano Rajoy si risparmierà di dover fare (se verrà eletto) e le basi sulle quali la Spagna dovrà cambiare il modello economico.
Ieri, dopo che Zapatero ha firmato lo scioglimento delle Camere, e ha chiuso un'ulteriore porta, avvicinandosi mano a mano alla fine della sua carriera politica (non si presenterà alle elezioni e tornerà a vivere a León), per molti editoriali e molte tertulias televisive (dibattiti, dove giornalisti che più che tali sono rappresentanti politici, il che parla dell'obiettività dell'informazione che arriva ai cittadini, discutono di varia attualità) è stato tempo di bilanci. La cosa che colpisce di più è l'ingenerosità e l'accanimento: ZP colpevole e responsabile di tutto, dei 5 milioni di disoccupati, della bolla immobiliare, della crisi economica. In pochi gli riconoscono gli enormi progressi sociali, il declino dell'ETA, l'indipendenza garantita alla tv pubblica, e devono farlo quasi clandestinamente, per non essere travolti dall'intransigenza e dalla crudeltà di una destra che se la Spagna la vota, se la merita tutta (tornerò presto su questo perché ci sono dichiarazioni e anticipazioni su quello che sarebbe la prossima legislatura spagnola se vincesse il PP, che lasciano quantomeno perplessi). Qui mi preme riportare la parte di un editoriale uscito ieri su El Pais, che parla della "tragedia di Zapatero". Mi è molto piaciuto, lo condivido molto e spero che il Presidente possa prima o poi godere del riconoscimento degli spagnoli, una volta passata l'irrazionale furia di questo periodo.
"(...) Quando diceva che era lo stesso, accettava la compatibilità tra adottare le misure progressiste della sua prima tappa e le misure impopolari, che mai aveva pensato di poter adottare, al seguire i punti d'austerità segnati da un'Unione Europea assediata dalla crisi. La tragedia di Zapatero è stata precisamente vivere il paradosso di essere il presidente più progressista della democrazia a cui è toccato adottare alcune misure impopolari, alle quali non aveva mai pensato, all'essergli toccata in sorte la recessione economica più grave degli ultimi 80 anni.
Nella sua risposta alla crisi, Zapatero ha visto diluire il suo profilo nelle decisioni di un'Unione Europea indebolita e diretta da Francia e Germania. Usa dire che l'immensa maggioranza delle misure che ha adottato è la stessa di quelle degli altri Paesi della UE. Quelli che lo accusano di tutti i disastri possibili, se guardassero ad altri Paesi europei, vedrebbero che le misure si ripetono.
Per questo la seconda legislatura di Zapatero ha bisogno di tempo per essere giudicata in modo equanime. Per questo e perché la crisi è ancora lontana dall'essere superata. E, inoltre, perché l'analisi dovrà essere globale, perché Zapatero è rimasto intrappolato, come l'intera socialdemocrazia, nella stessa ragnatela che l'euro ha costruito in Europa e che sta abbattendo tutti i suoi governanti.
Il fatto è che Zapatero, da quando ha visto l'abisso per la prima volta, quella notte del 9 maggio 2010, non ha avuto altra ossessione che evitare l'intervento economico in Spagna. Questo e cercare di mantenere il più possibile la coesione sociale. La fattura che lo Stato paga ai disoccupati in questa crisi è storica. E Zapatero potrà annotare tra i suoi punti positivi il record di una bassa conflittualità sociale, nonostante abbia oltre 4,5 milioni di disoccupati.
La conseguenza della crisi è che le principali leggi sociali previste per la seconda legislatura, come l'approfondimento della laicità dello Stato, non le ha neanche sfiorate o non ha avuto tempo di portarle in Parlamento, come la Legge della Morte Degna, per le elezioni anticipate.
E' stata la crisi che ha potuto vincere Zapatero, non la destra politica e mediatica, che dall'inizio ha progettato una strategia della tensione continua per terminare con lui, iniziata con il non riconoscere la legittimità della sua vittoria nel 2004 e lanciare ombre di sospetto sul PSOE per l'attentato dell'11 marzo.
La destra politica e mediatica non ha potuto battere lo Zapatero della prima legislatura, il politico riformista ed entusiasta, che diceva "non sapete quello che si può fare con il BOE" e che cercava di risolvere i temi lasciati aperti dalla Transición, come il terrorismo dell'ETA. E' vero che gli hanno complicato il processo di riforma dello Statuto della Catalogna, per il quale ha commesso l'errore di permettere l'apertura di un dibattito con aspettative che non potevano compiersi.
Ma non ha potuto impedire che portasse avanti la Ley de la Memoria, che infine il processo di dialogo con l'ETA diventasse un successo strategico, che ci ha avvicinato oggi alla fine della violenza, un fatto molto importante e insufficientemente riconosciuto e che approvasse una serie di leggi sociali e di ampliamento dei diritti che persino i suoi rivali quasi neanche discutono. E che, dopo di questo, vincesse le elezioni di marzo 2008."

Zapatero firma lo scioglimento delle Camere, il PSOE a -15 dal PP

José Luis Rodriguez Zapatero ha firmato stamattina il decreto con cui ha sciolto le Camere e ha convocato le elezioni per il 20 novembre 2011; la campagna elettorale inizierà il 4 novembre e il 13 dicembre ci sarà la sessione d'insediamento del nuovo Parlamento. Il Presidente del Governo ha poi incontrato i giornalisti, senza accettare domande, per esprimere la fiducia assoluta che nel futuro la Spagna, "più presto che tardi", supererà le difficoltà, con la collaborazione di tutti. Non ha voluto tracciare un bilancio del suo Governo, perché questo "è il tempo politico dei candidati e delle forze politiche, che formulino e contrastino le loro proposte e che i cittadini possano decidere in modo libero, sereno e cosciente". Anche se il Governo è "nel pieno delle sue funzioni costituzionali" fino al 20 novembre, il presidente non prevede ulteriori riforme e aggiustamenti, perché quelli già approvati "devono e stanno producendo i loro effetti".
Infine, il presidente Zapatero ha voluto ringraziare i cittadini che per quasi otto anni gli hanno dato la fiducia perché, ha spiegato, non riesce a immaginarsi "onore più grande" che guidare il Governo della Spagna.
Lo scioglimento delle Camere è arrivato in un giorno non felice per il PSOE. El Periódico de Catalunya ha pubblicato un nuovo sondaggio, devastante per i socialisti. Il PSOE otterrebbe un risultato peggiore che nel 2000, l'anno della maggioranza assoluta di José Maria Aznar, ottenuta con 183 deputati sui 176 necessari; il PP arriverebbe a conquistare 185-189 seggi, con il 46% dei voti (+6% rispetto al 2008), e il PSOE crollerebbe a 121-125 deputati, con il 31,4% dei voti (-12% rispetto al 2008). Il problema del PSOE è la fedeltà dell'elettorato: "9 dei 10 spagnoli che hanno votato per Rajoy nel 2008 tornerà a farlo il 20 novembre. Rubalcaba, invece, perde un elettore su 5, tra quelli che hanno sostenuto Zapatero 4 anni fa e oltre la metà passa alle file popolari" scrive il quotidiano di Barcellona. Il 28% degli intervistati è sicuro che voterà Rajoy (solo il 14,5% è sicuro del proprio voto per Rubalcaba), il 18,8% la vede come un'opzione possibile (il 22% lascia la porta aperta a Rubalcaba); alta la percentuale degli indecisi: il 35,5% è sicuro che non voterà per il PP e il 39,3% che non voterà per il PSOE. Il che mostra una società estremamente polarizzata, chiusa nella difesa dei propri valori e incapace di superare la logica PP-PSOE, per provare altre opzioni. CiU si assicurerebbe 14-15 deputati, IU e UPyD, che dovrebbero raccogliere i frutti dell'indignazione del 15-M raggiungerebbero 4-6 seggi a testa, il che significa per entrambi un forte progresso, dato che attualmente contano con un deputato a testa, ma è del tutto insufficiente per qualunque influenza, a meno che il voto non sia così polarizzato come si minaccia.
Se per il PSOE le notizie non fossero sufficientemente pessime, c'è anche la crescita di Mariano Rajoy come candidato credibile e solido, rispetto ad Alfredo Pérez Rubalcaba, fino adesso in vantaggio da questo punto di vista. A maggio il 40,8% degli intervistati avrebbe preferito vedere alla Moncloa il socialista e il 35,4% il conservatore; adesso solo il 33,7% preferirebbe Rubalcaba e ben il 42,5% Rajoy. Il leader popolare è visto più in grado di lottare contro la crisi e contro la disoccupazione, anche se Rubalcaba lo supera per carisma e capacità di leadership.

La lunga traversata nel deserto di ZP

Quanto durerà la traversata nel deserto di José Luis Rodriguez Zapatero? si chiede il blog De lunes di Público. E chi lo sa. Ho (e sento intorno) sentimenti contrastanti nei confronti del Presidente che tra due mesi lascerà la Moncloa per tornare a León, quasi certamente a vita privata, prima che la Spagna lo riscopra, come ha sempre fatto con tutti gli uomini che ha odiato di più. Da una parte lo ammiro per tutto quello che ha dato alla Spagna nella sua prima legislatura e per la speranza che ha dato a noi socialdemocratici del Mediterraneo, dimostrandoci che una piccola Scandinavia, laica, generosa e aperta, era possibile anche alle nostre latitudini. Dall'altra mi riesce difficile perdonargli gli errori compiuti nel negare la crisi economica e nel mettere in pratica politiche di destra per risolverla, quando avrebbe avuto tutto il tempo di attuare soluzioni di sinistra se avesse agito in tempo. E dall'altra ancora (quante parti ci sono, quando si parla di ZP!) sento una profonda pena per la solitudine di quest'uomo, che la potente destra mediatica accusa ingenerosamente di tutti i mali di Spagna, dimenticando l'autore del modello da lui ereditato e responsabilità che sono di Bruxelles e di Francoforte, prima che di Madrid. Spero che la Storia gli renda giustizia al più presto e che sia generosa con lui almeno quanto la sua prima legislatura lo è stata con tutti noi che crediamo in un mondo migliore. E spero che la sua traversata nel deserto non sia così lunga come quella toccata a Manuel Azaña e ad Adolfo Suárez.
E per dimostrare quanto siano contraddittori i sentimenti che Zapatero risveglia in Spagna e quanto sia difficile parlare di lui con uno spagnolo, con una certa obiettività, oltre all'articolo del blog, traduco uno dei commenti. Pure lui dolorosamente di sinistra.
PS Esiste un proverbio, o quello che è, spagnolo che me encanta: Otro vendrá que bueno me hará (Verrà un altro che mi farà sembrare buono, più o meno tradotto). A volte temo sia quello che succederà, se la Spagna deciderà davvero di svoltare a destra.

Manuel Azaña, presidente della II Repubblica, e Adolfo Suárez, primo presidente del Governo della democracia, arriveranno domani insieme al Congreso de los Diputados. I loro ritratti circolari (tondo ovale si chiamano) saranno appesi insieme a quelli di altri presidenti alle pareti della Camera. Lo ha annunciato José Bono (presidente socialista del congreso NdRSO), che vuole chiudere il suo passaggio con una ciliegina sulla torta.
Al di là dell'ansia di ognuno di fare storia, l'assenza di Azaña e Suárez dal Parlamento non smette di essere un dato dell'ingratitudine a cui siamo tanto affezionati. Che don Manuel sia stato il parlamentare più brillante del XX secolo lo riconosceva persino l'ex presidente Aznar, che all'incirca negli anni 90 non dubitò di dichiarare la sua "profonda vocazione azañista" o di mostrare la bandiera repubblicana che avvolse il feretro dell'autore di La Velada de Benicarló, agli intellettuali che frequentarono la Moncloa nei primi tempi aznaristi, dopo il 1996.
Adolfo Suárez è stato il presidente più vilipeso, odiato e tradito dai suoi nella storia di questa giovane democrazia. Purtroppo una malattia crudele non gli ha permesso di percepire del tutto come passava da cattivo a eroe. Il riconoscimento sotto forma di ritratto arriva quando il repubblicano è morto da più di 60 anni e Suárez è da un decennio assente dalla realtà.
Quando domani il presidente Zapatero vedrà appendere entrambi i quadri dove da tempo avrebbero dovuto stare, chissà senta una qualche consolazione. La questione è quanto durerà la sua traversata del deserto, decenni o mezzo secolo?, prima che riconoscano che non è stato "il peggiore" presidente della democrazia. O magari è vaccinato.

La questione non dovrebbe essere se ZP è stato o è il peggior presidente della democrazia.
Disgraziatamente è stato pessimo.
Ma se qualcosa caratterizzerà la presidenza di ZP, senza dubbio sarà il suo tradimento al suo elettorato.
Quando le migliaia di simpatizzanti socialisti gli gridavano, la notte del 14 marzo 2004, no nos falles (non ci tradire, più o meno), quello che chiedevano in realtà era: "non ci tradire come felipito" (Felipe González, il precedente premier socialista NdRSO).
E ZP ha ritradito i milioni di socialisti veri, ha distrutto il PSOE e la sinistra di questo Paese, ha titubato davanti agli attacchi della più sgradevole destra economica, si è abbassato i pantaloni davanti al nazionalcattolicesimo e non ha dubitato al buttare nella spazzatura i diritti di milioni di cittadini ottenuti dopo molti anni di lotta e morte.
La disgrazia non è che sia stato pessimo, è che è stato un traditore.

PSOE e PP approvano da soli la riforma costituzionale. Manifestazione di protesta il 6 settembre

La Spagna è un Paese di forti dualismi, che non lasciano spazio ai comprimari. Qualche giorno fa qualcuno lamentava come la Liga fosse diventata più povera, dato che è cosa di due squadre, Real Madrid e Barcelona, che fanno il vuoto, basta vedere la classifica finale dello scorso campionato: Barça 96 punti, Real 92, Valencia 71. Non c'è bisogno di comprimari. Mi è venuto in mente al vedere i risultati del voto del Congreso di stamattina, per approvare la riforma costituzionale che introduce il tetto al deficit: 316 voti a favore con 212 necessari. PSOE e PP da soli possono ignorare, come hanno fatto, qualunque altra proposta e qualunque altro partito.
La riforma è stata fatta contro la volontà dei nazionalisti, della sinistra radicale di IU e del centro moderato di UPyD ed è stata negoziata in privato dal PSOE e dal PP, che l'hanno presentata insieme al Congreso, sapendo che, data la loro forza, non avrebbero trovato ostacoli. Ma i due partiti principali di Spagna hanno aperto una profonda ferita che chissà quanto tempo impiegherà a cicatrizzare. Hanno rotto il consenso costituzionale sul quale si reggeva la vita politica spagnola dalla Transición a oggi, hanno approvato una riforma di grande significato senza convocare il referendum popolare che sarebbe stato necessario e che hanno chiesto invano i partiti minori, i sindacati e i movimenti sociali, indignados in testa.
L'introduzione del tetto al deficit nella Costituzione è un successo del PP, che lo invocava da un anno, per contenere la spesa pubblica, così come la sua ideologia esige, ed è una pesante sconfitta del PSOE, che si arrende alle ideologie liberiste e che è in forte difficoltà con il suo elettorato. I socialisti non sono in difficoltà tanto per la riforma costituzionale in sé, quanto per aver impedito la convocazione del referendum, sapendo che lo avrebbero perduto. Il vicepresidente José Blanco ieri ha avuto la sfrontatezza di sostenere che non ci sarà referendum perché la riforma è urgente, anche se sarebbe stato così bello poter contare sul voto popolare.
Con un solo gesto il PSOE ha rotto il consenso costituzionale che gli ha permesso di governare in 21 dei 33 anni di democrazia spagnola, ha dimostrato che considera prioritari i mercati sulla politica, ha ammesso che non è la Moncloa a governare la Spagna, ma Berlino e Parigi (la riforma costituzionale è stata chiesta da Angela Merkel e Nicolas Sarkozy, entrambi complimentatisi con José Luis Rodriguez Zapatero al vertice degli amici della Libia, a Parigi), ha affondato qualunque possibilità di vittoria, già minima, alle elezioni del 20 novembre, ha manifestato la sua insensibilità davanti alle istanze degli indignados, che chiedono più democrazia partecipativa, ha ammesso di aver mentito quando rifiutava di cambiare la Costituzione perché era troppo complesso l'iter necessario, ha sprecato l'occasione di introdurre nella riforma anche i cambiamenti che interessano davvero agli spagnoli. Insomma, sembrava impossibile che il premier potesse chiudere la propria esperienza al Governo peggio di come stesse facendo e invece no, José Luis Roderiguez Zapatero non smette di sorprendere: con un solo gesto ha dimostrato che non c'è fine al peggio.
La riforma dell'articolo 135 della Costituzione, che non porta alcuna cifra, rimandata a una Legge Ordinaria più facile da riformare se il caso, è stata approvata con 318 sì (PSOE, PP e UPN), 16 no (IU, PNV, ERC BNG e UPyD, tutti partiti nazionalisti meno IU, sinistra radicale, e UPyD, centro). La votazione è avvenuta mentre all'esterno centinaia di indignados manifestavano chiedendo un referendum tra imponenti misure di sicurezza (pare che sin da stamattina ci fossero transenne dalla plaza de Neptuno, per impedire ai manifestanti di raggiungere il Congreso). I principali sindacati e i movimenti sociali affini agli indignados hanno annunciato una manifestazione per il 6 settembre, prima della votazione del Senato. La data non è stata scelta a caso: su Twitter sottolineavano come in Italia fosse stato proclamato uno sciopero generale per il 6 settembre, contro la nuova manovra finanziaria del Governo, e bisogna "dare una mano ai fratelli italiani, manifestare tutti insieme, per far capire che noi europei non vogliamo questa politica". Sono giorni che gli spagnoli manifestano e non mollano, per proteggere la loro Costituzione ed esigere un referendum. Mi piacciono anche per questo. Hanno ragione. Si sono svegliati e nessuno li riaddormenta più.

PSOE e PP d'accordo sul tetto al deficit, non sull'Infanta Leonor

E alla fine la montagna ha partorito un topolino. Sembrava che la riforma proposta da José Luis Rodriguez Zapatero per inserire un limite al deficit pubblico nella Costituzione, senza referendum popolare di approvazione, dovesse smantellare lo Stato Sociale e mettere a dura prova la già bassa possibilità partecipativa dei cittadini spagnoli. E invece. Ieri notte PSOE e PP hanno raggiunto l'accordo per la riforma dell'articolo 135 della Costituzione, che non prevede alcun numero oltre il quale sia proibito andare e che recita che "lo Stato e le Comunidades Autónomas non potranno incorrere in un deficit strutturale che superi i margini stabiliti dall'Unione Europea per i suoi Stati membri. Una Legge organiza disserà il deficit strutturale massimo permesso allo Stato e alle Comunidades Autónomas, in base al loro PIL. Gli enti locali dovranno presentare equilibrio nei bilanci". La legge a cui fa riferimento l'articolo dovrà essere approvata entro giugno 2012 e permetterà un indebitamento massimo totale dello 0,4%, lo 0,26% per lo Stato e lo 0,14% per le Comunidades; i nuovi deficit non dovranno essere superati a partire dal 2020, ma nel 2015 e nel 2018 saranno rivisti.
In questo modo si dichiarano tutti soddisfatti. Il PP che in campagna elettorale potrà dire che il PSOE alla fine ha accettato quello che aveva rifiutato un anno fa, cioè inserire il limite al deficit nella Costituzione, e dunque avevano ragione loro. Zapatero, che mette il tetto al deficit nella Costituzione, così come gli avevano chiesto Angela Merkel e Nicolas Sarkozy, anche se il Ministro dell'Economia Elena Salgado ieri ha avuto la sfacciataggine di dire alla radio Cadena SER che "nessuno ci ha imposto niente". Alfredo Pérez Rubalcaba, la vera vittima di questa inspiegabile operazione di fine mandato di Zapatero, che ha imposto che nella Costituzione non ci fosse alcun numero e che se aveva una campagna elettorale in salita, adesso ce l'ha da scalata himalayana, grazie a ZP.
In realtà, anche se PP e PSOE si dichiarano soddisfatti per l'accordo raggiunto, hanno dimostrato tutta la loro inadeguatezza, soprattutto il secondo. Per anni ci hanno fatto una testa così, sostenendo che la Costituzione non poteva essere riformata, per quanto è complicato farlo, maggioranza dei due terzi, scioglimento delle Camere e di nuovo approvazione per due terzi delle nuove Camere. E in realtà nessuno la voleva toccare per paura che i movimenti d'opinione chiedessero di modificare il vero punto dolente, una delle ferite della Transición, che forse fa più male alla politica che alla società in sé, la monarchia imposta nella Costituzione votata nel 1978, ma mai scelta attraverso un referendum. Così, per non toccare la Costituzione le donne della Famiglia Reale continuano a essere le uniche vittime della discriminazione sessuale, stabilendo l'articolo che riguarda la successione al trono "la prevalenza dell'uomo sulla donna".
E nel nome di Leonor de Borbón, la primogenita dei Principi delle Asturie, e futura regina a prescindere dal sesso dei fratellini, se fosse nata in qualunque monarchia nordica (meno la inglese), José Luis Rodriguez Zapatero, aveva promesso per questa legislatura la riforma istituzionale che avrebbe garantito i diritti di primogenitura dell'Infanta. Ma non ha mantenuto neanche quella promessa. Neanche adesso che ha chiesto di riformare la Costituzione in poco più di due settimane.
Così se i Principi Felipe e Letizia decidessero di allargare la famiglia, com'è loro diritto, e se nascesse loro un maschietto, esattamente come è successo a Juan Carlos e Sofia, che hanno avuto prima Elena e Cristina e poi il Principe, Leonor perderebbe i suoi diritti dinastici in favore del fratellino. E' vero che l'ipotesi di un terzo figlio dei Principi non è all'ordine del giorno, i due parti cesarei sconsigliano un'eventuale nuova gravidanza a Letizia, ma non è detto che non possa affrontarla senza problemi. Felipe, ai tempi del fidanzamento, aveva detto che voleva una famiglia numerosa, "da tre a cinque figli", Letizia aveva accolto l'affermazione sgranando gli occhi divertita e recentemente, salutando alcune signore del pubblico a un atto ufficiale, ha escluso un terzo figlio, perché "due mi danno già abbastanza da fare". I Principi appaiono piuttosto prudenti sull'ipotesi di un altro figlio, probabilmente anche per preservare i diritti di Leonor: gli spagnoli la vedono ormai come la futura regina e probabilmente non apprezzerebbero che un eventuale terzogenito le neghi la primogenitura, solo per questioni di genere. La Spagna è cambiata, la società civile è vivace, è attenta, probabilmente anche grazie all'ampliamento dei diritti individuali che Zapatero ha garantito nella sua prima legislatura. E' la politica che è rimasta indietro e non sa cogliere i nuovi venti che spirano dalla società.
Il vero nodo costituzionale, non è la forma dello Stato, ma la parità di uomo e donna davanti al trono. E' vero, è difficile trovare uno spagnolo che si dichiari monarchico, la maggior parte preferisce parlare del rispetto per Juan Carlos, qualcuno ti giura che España mañana será republicana, qualcun altro ghigna e ringrazia Letizia perché grazie a lei arriverà la Terza Repubblica e Leonor non regnerà. Ma alla prova dei fatti, le manifestazioni repubblicane sono sempre molto minoritarie e la maggior parte degli spagnoli concorda sul fatto che la Monarchia costituzionale, come ha saggiamente ricordato varie volte re Juan Carlos, "ha garantito alla Spagna il periodo di pace e benessere più lungo che abbia avuto". E non è raro incontrare chi ti dice che sarebbe bello essere un Paese repubblicano e scegliere il Capo dello Stato (vaglielo a spiegare che tu non lo scegli il Capo dello Stato e non scegli neanche il Presidente del Consiglio, cosa che loro sì, fanno), ma "la Repubblica non fa per noi, ogni volta che ci abbiamo provato è stato il caos". Questo senza dimenticare che la Monarchia è una delle istituzioni più popolari del Paese e che Felipe e Letizia, i futuri sovrani, sostengono con disinvoltura e senza grandi errori una presenza sempre maggiore negli atti pubblici e nei media. Insomma, per quanto la Transición sia stata monca, la questione Monarchia-Repubblica non sembra all'ordine del giorno. Lo sono, invece, i diritti di Leonor de Borbón, che potrebbe essere, con la zia Elena, l'unica donna spagnola ancora discriminata per il suo genere, contro ogni legge e ogni campagna con cui il governo socialista si è sforzato di imporre l'uguaglianza tra uomo e donna nella mentalità degli spagnoli.
José Luis Rodriguez Zapatero sostiene che l'inserimento di un tetto al deficit nella Costituzione non richiede un referendum perché non tocca uno degli articoli fondamentali della Carta. Accettando il ragionamento, l'abolizione "della prevalenza dell'uomo sulla donna" nella linea di successione al trono, non tocca articoli fondamentali, dato che non cambia la forma dello Stato, e riguarda un solo cittadino, a rischio discriminazione, la piccola Infanta Leonor. Al rifiutare l'abolizione, Zapatero non solo è venuto meno alla promessa fatta in campagna elettorale, ma ha tradito anche uno dei suoi cavalli di battaglia politici: l'uguaglianza e la parità tra i sessi.

La riforma della Costituzione e il suicidio elettorale del PSOE

33mila firme in meno di 24 ore per la richiesta di un referendum sulla riforma della Costituzione annunciata ieri dal premier José Luis Rodriguez Zapatero, per inserire il limite alla spesa pubblica. Gli indignados sul piede di guerra, che hanno già annunciato assemblee in buona parte delle città spagnole per discutere la contro-risposta al presidente.
Perché, Zapatero, perché? viene da chiedersi. Perché affondare in questo modo la candidatura di Afredo Pérez Rubalcaba e qualunque speranza di contenimento della sconfitta alle elezioni del 20 novembre? Perché non c'è solo la riforma costituzionale senza referendum, che smentisce tutte le complicazioni inventate in questi anni per non toccare la Costituzione, neanche per togliere la prevalenza dell'uomo sulla donna nella successione al trono. Tra le tante misure annunciate da Zapatero ce n'è anche una che niente ha a che vedere con la sinistra: l'abolizione del limite del numero dei contratti temporanei oltre i quali le aziende sono costrette ad assumere il lavoratore contrattato. E non solo. C'è pure l'innalzamento a 30 anni dell'età fino a cui è possibile usare i contratti temporanei. Praticamente il PSOE propone una società spagnola ostaggio dei contratti temporanei, proprio quello che aveva promesso di impedire all'arrivo al potere, dopo gli otto anni di José Maria Aznar, che avevano precarizzato un'intera generazione.
Si dice sempre che il presidente abbia preso molto sul serio il ruolo di salvatore della patria, disposto a sacrificare carriera e reputazione pur di salvare la Spagna dalla crisi e dal salvataggio internazionale. Ci sono molti commenti, sui quotidiani di oggi, sull'inspiegabile giro dato da Zapatero in quest'ultima parte del suo mandato. Questo di El Periódico de Catalunya, intitolato La figuraccia dei socialisti e firmato da Carlos Elordi, è uno di quelli che ho trovato più interessanti. In spagnolo è qui.

Se non fosse stato già sufficientemente chiaro, il passo dato ieri da José Luis Rodriguez Zapatero conferma il grave errore che ha commesso a maggio, quando ha deciso di prolungare la legislatura, nonostante la formidabile sconfitta sofferta dal PSOE nelle elezioni locali. Perché da allora il suo Governo non ha fatto altro che navigare senza direzione, alla deriva delle pressioni esterne, straniere e spagnole, adottando misure che, oltre a essere impopolari, contraddicono quello che rimane delle idee socialiste. Ma con tutto questo non solo non è riuscito a migliorare le possibilità elettorali del PSOE, ma ha compromesso lo stesso futuro del partito.
La riforma della Costituzione per introdurre una norma che limita la spesa dello Stato e delle regioni è un'imposizione del Governo di Angela Merkel e la sua accettazione, da parte di Zapatero è destinata fondamentalmente a convincere l'opinione pubblica tedesca che non è così strampalato che il suo Paese appoggi finanziariamente il nostro. Con il più elementare degli argomenti: che la Spagna applica le regole tedesche. Ma queste norme rispondono a tradizioni politiche e costituzionali specifiche, una traiettoria che poco o niente ha a che vedere con la nostra.
Date le circostanze terribili in cui si trovano il nostro debito pubblico e privato, sicuramente non c'era altro rimedio che accettare l'imposizione. Ma questo non toglie che l'introduzione nella nostra Costituzione di un elemento strano e molto rilevante costituisca un fatto straordinario che, a medio e lungo termine, può propiziare un cambio sostanziale della concezione del nostro Stato delle regioni (da notare: a Madrid la sinistra è preoccupata per le conseguenze della riforma sullo Stato sociale, a Barcellona sono preoccupati per le conseguenze sull'autonomia delle Comunidades e, dunque, della Catalogna NdRSO). Un atto che si sarà realizzato con una facilità ingiustificabile, senza alcun dibattito, come se non avesse importanza.
I socialisti si sono caricati sulle spalle la responsabilità di un passo che può mandare al baule dei ricordi tutte le posizioni che il PSOE ha avuto finora in materia. Un PP sempre più caratterizzato dagli atteggiamenti neocentralisti si è liberato dal dover fare questa figuraccia, di affrontare la parte dell'opinione pubblica che probabilmente avrà preso la misura come un affronto. E sicuramente senza aver perso un solo voto, chissà se avendone invece guadagnato qualcuno, grazie alla nuova immagine di debolezza che hanno appena dato i suoi rivali. E' da sospettare che al PSOE sarebbe andata meglio se la riforma l'avesse proposta un Governo di destra.
Ieri Alfredo Pérez Rubalcaba sembrava sopraffatto dagli eventi. La sua spiegazione, che Zapatero lo ha convinto dell'opportunità della riforma costituzionale quando gli ha detto che Mariano Rajoy era d'accordo è, quantomeno, molto povera. La sua insistenza nel difendere la scelta contraria fino a poche settimane fa neanche migliora la sua immagine di buon calcolatore. Ma la cosa peggiore per lui, risultato elettorale a parte, è vedere come orienterà, a partire dal 20N il suo lavoro di leader dell'opposizione su questo argomento, che tutto indica sarà cruciale nella futura legislatura.

Zapatero vuole il tetto al deficit nella Costituzione e il web progressista è in rivolta

Una delle cose che noi stranieri che amiamo la Spagna abbiamo imparato presto è che bisogna sperare che la Principessa Letizia non abbia un terzo figlio maschio, altrimenti Leonor perderebbe i suoi diritti dinastici in favore del fratellino, causa un cambio costituzionale che non è mai stato fatto perché "cambiare la Costituzione è molto complicato". Non solo qualsiasi modifica costituzionale dev'essere votata da almeno due terzi dei parlamentari, ma deve anche portare allo scioglimento delle Camere e a un nuovo voto, nella nuova legislatura, che richiede di nuovo l'approvazione di almeno due terzi dei parlamentari. Complicatissimo. Senza pensare che si potrebbe anche arrivare a un referendum popolare, se lo richiedono il 10% dei deputati o senatori, e che ogni eventuale modifica costituzionale potrebbe spingere i repubblicani a chiedere un referendum sulla forma dello Stato che, in fondo, gli spagnoli non hanno mai scelto.
Alzi la mano chi non ha pensato a questo quando, oggi, José Luis Rodriguez Zapatero ha annunciato che intende cambiare la Costituzione per inserire un limite alla spesa pubblica e, dunque, al deficit possibile nei conti dello Stato. La modifica dovrà essere approvata prima della fine della legislatura, cioè, prima della fine di settembre (per poter votare il 20 novembre, è allora che devono essere sciolte le Camere). Mariano Rajoy, presidente del PP e del Governo spagnolo prossimo venturo, ha già dato il suo ok; è la prima volta, in questa legislatura che approva una misura di Zapatero, ma non lo fa fino in fondo, giustamente pure stavolta il premier ha sbagliato: doveva proporla prima. Si astengono i partiti nazionalisti ed è decisamente contrario Gaspar Llamazares, l'unico deputato di Izquierda Unida.
Ma se è solo in Parlamento, Llamazares non lo è nella società.
"Era così intoccabile la Costituzione che adesso si può riformare in due settimane, senza referendum e senza neanche un dibattito pubblico?" si è chiesto l'analista politico e blogger Ignacio Escolar su Twitter, prima di inondare la rete sociale e il suo blog, escolar.net, di pareri indignatissimi contro Zapatero. #yoquierovotar, io voglio votare, in riferimento al referendum popolare per le modifiche costituzionali che può essere richiesto dal 10% dei parlamentari, è diventato Trending Topic del momento su Twitter 3° nel mondo e 1° in Spagna. Si registrano centinaia di twitteos indignados, non solo da parte della sempre attivissima acampadasol, che coordina gli indignados di Madrid, o di Ignacio Escolar, punto di riferimento del pensiero progressista della blogosfera spagnola, ma anche da parte di migliaia di cittadini.
Se Alfredo Pérez Rubalcaba stava tentando faticosamente di avviare un discorso di sinistra, che captasse le istanze degli indignados e recuperasse i socialisti delusi, l'iniziativa di Zapatero ha demolito in poche ore le speranze di rimonta del PSOE. Il controllo della spesa per Costituzione è una misura voluta da Angela Merkel e Nicolas Sarkozy, guarda caso entrambi leaders del liberismo europeo ed è stata proposta in Italia anche da Silvio Berlusconi, pure lui campione del liberismo (siamo sinceri, il nostro è campione più di opportunismo che di liberismo). Inaccettabile, dunque, che Zapatero si accodi ai leaders di destra e, ancora una volta, non proponga misure di sinistra.
Cosa implichi mettere nella Costituzione limitare il deficit pubblico lo spiegano prontamente, nel web, in tanti.  Questa è la spiegazione offerta dall'economista Roger Senserrich su politikon.es: ""E' un'idea suicida. Il motivo è ovvio: il deficit pubblico aumenta, in modo automatico e necessario, ogni volta che c'è una recessione. Lo Stato raccoglie meno denaro, la spesa pubblica in servizi speciali aumenta e i conti pubblici vanno in rosso. E' uno stabilizzatore automatico della domanda: il tipo di spesa pubblica che aiuta chi ha di meno e contribuisce a soavizzare le recessioni. Se limitiamo il deficit costituzionalmente, va tutto al diavolo. In teoria un Governo può risparmiare in tempi di ricchezza, accumulando riserve per quando le cose vanno male, ma questo è molto teorico. (...) L'unico modo per cui un tetto alla spesa funzioni "bene" è che ci sia un'amministrazione pubblica che può emettere debito per i programmi controciclici. Nel caso degli Stati Uniti questo è compito del Governo Federale (gli Stati non possono avere deficit), in Europa non c'è assolutamente nessuno. E' un'idea spaventosa, inapplicabile, che non sistema niente. Un orrore".
La misura, considerata ampiamente liberista dall'elettorato di sinistra, l'ultimo regalo avvelenato di "un presidente fallito, più realista del re quando si tratta di liberismo", secondo Rosa Maria Artal su escolar.net, ha scatenato la rivolta su Twitter. E si sono moltiplicate le iniziative per riuscire a convincere il 10% dei deputati necessari a chiedere il referendum: ne servono 35, dunque, alcuni deputati socialisti dovranno rompere la disciplina di partito. Lo faranno? Per ora devono sopportare la pressione di Izquierda unida, che picchia sul fianco di sinistra del PSOE, degli indignados, che hanno ancora una volta la prova che PP o PSOE sono la stessa cosa e quindi non vanno votati, di Equo, la nuova formazione ecologista, che aspira a un posto nella Camera la prossima legislatura e che sostiene che "non si può fare una riforma di quest'importanza senza consultare i cittadini".
Per dare un'idea dell'indignazione che percorre la Rete: sulla piattaforma Actuable è possibile firmare un manifesto che chiede il referendum popolare per la modifica costituzionale, perché "il limite al deficit, non è una cosa astratta: è quello che determina che abbia o meno accesso all'istruzione o alla sanità, tra le molte cose. Limitare il deficit è limitare l'investimento nella società. Con questo limite il governo potrà lasciare persone come te in mezzo a una strada". In meno di due ore e con il solo passaparola di Twitter ha raccolto oltre 5mila firme. Ascolterà Zapatero le invocazioni indignate di referendum? Difficile dirlo a priori, il fatto è che il presidente appare sempre più in una mistica da agnello sacrificale, che si è giocato carriera politica e reputazione per salvare la Spagna dalla crisi e offrirle un nuovo modello economico. Improbabile che in meno di un mese esca da questa logica liberista in cui si è imprigionato a maggio 2010. L'unica speranza per #yoquierovotar è il tradimento dei deputati socialisti al loro presidente in caduta libera.
PS Unión, Progreso y Democracia, il partito di centro che appoggia la richiesta di un referendum popolare, ha già fatto sapere che chiederà di votare non solo sui limiti alla spesa pubblica, ma che si riformi a fondo la Costituzione. Chissà cosa ne pensa re Juan Carlos.

20-N, quella data per le elezioni che Zapatero non ha scelto a caso

Qualunque spagnolo che ha più di 40 anni sa cosa è successo il 20 novembre 1975. A dir la verità lo sa anche qualunque 20enne interessato alla storia del suo Paese e alla politica. E' il giorno in cui, dopo un'agonia sembrata più lunga dei suoi 40 anni di dittatura, è morto Francisco Franco. In realtà il 20 novembre è un giorno fatale nella storia spagnola. Nel 1936 sono morti José Antonio Primo de Rivera e Buenaventura Durruti, fondatore della Falange Spagnola, il primo, e leader dell'anarchismo spagnolo, il secondo. Senza dimenticare il 20 novembre 1815, citato ieri da qualche leader ascoltato in tv, che è il giorno della firma del Trattato di Parigi, con cui si sanciva la caduta definitiva di Napoleone e la fine del pericolo francese in Europa.
Insomma, José Luis Rodriguez Zapatero ha scelto per le prossime elezioni nazionali una data carica di storia, di simbolismi e di significato.
Ma è evidente che, non appena si è sentito 20 novembre, il pensiero di tutti sia corso a Francisco Franco. Il presidente ha detto subito che la data "è del tutto casuale", scelta lontano da ponti e festività varie, che possano influenzarne l'andamento, e in tempo per assicurare al nuovo governo di essere in carica dal 1° gennaio 2012, e che colpa ne ha lui se quest'anno il 20 novembre cade di domenica. Come gli succede ormai da tempo, nessuno gli ha creduto. Meglio, l'unico che ha finto di credergli è Mariano Rajoy, che ieri ha parlato un'ora dopo di lui e ha commentato di "non aver motivo di non credere a Zapatero, non cercherei altre ragioni, veramente". Il presidente del PP era così soddisfatto delle imminenti elezioni che, perso il cipiglio arcigno degli ultimi tempi, ha indossato il volto moderato e conciliante, probabilmente più vicino alle sue inclinazioni personali, e ha dichiarato che sarà "il presidente di tutti gli spagnoli".
Parlava già come se fosse il presidente e veniva da dirgli che le elezioni prima le deve vincere.
Perché non è mica detto che le vinca. O meglio, non è detto che le vinca con le percentuali bulgare che il PP si aspetta. Probabilmente solo gli appassionati di cose spagnole ricordano le elezioni del 1996. Felipe Gonzalez travolto da 14 anni di governo, crisi economica, scandali di corruzione e, soprattutto, i GAL, la guerra sporca dei servizi segreti all'ETA. Il PSOE di Felipe era pronto alla disfatta storica. Poi, alle elezioni, perse per soli 200mila voti. I volti di Felipe e di Aznar, la sera di quel 3 marzo 1996, erano un poema: il socialista sorridente come se avesse vinto, perché "mai sconfitta è stata più dolce", e il popolare, inquieto come se avesse perso, perché, con i disastri dell'ultima, breve legislatura di Felipe (si era votato nel 1994), tutto pensava meno di vincere per soli 200mila voti.
Quindi, non è detto che sia il successo storico che il PP si aspetta. C'è molta Spagna che ha ancora il terrore della destra al potere, perché non ha dimenticato i 40 anni di dittatura, perché non ha apprezzato gli otto anni di Aznar al potere, soprattutto l'arroganza dell'ultima legislatura con la maggioranza assoluta, perché si indigna davanti agli scandali di corruzione e alla difesa dei corrotti che fa il PP.
E, come sempre, il PSOE fa appello al miedo a la derecha, la paura della destra, per salvare capra e cavoli. Dunque, si vota il 20 novembre, il giorno in cui la Spagna si è liberata del dittatore, il giorno in cui la Spagna deve tenere la destra lontana dal potere, perché la destra non ha ancora condannato né il franchismo né il levantamiento del 1936 (anche se poi vuole dare patenti di democraticità a Bildu, nei Paesi Baschi) e, in fondo, nell'immaginario di molti spagnoli, è ancora sostanzialmente fascista.
Il messaggio implicito di Zapatero nella scelta della data serve per mobilitare la sinistra. L'unico spagnolo che lo dubita in pubblico è Mariano Rajoy, si è già detto (in privato si spera che neanche lui lo dubiti). Ma può una semplice data mobilitare il popolo più militante che ci sia in Spagna, disaffezionato, amareggiato e incazzato (ebbene sì), come non lo è mai stato? Nessuno ci crede. E' vero che molti elettori di sinistra continuano ad identificare la destra con il fascismo tout court. Del resto Mariano Rajoy, che pure sarà moderato, si è circondato di dirigenti più vicini alla destra radicale che al centro: Alberto Ruiz Gallardón, campione del centro e sindaco di Madrid, è stato spesso isolato, a favore di Esperanza Aguirre, sostenitrice del liberismo più selvaggio, e di Maria Dolores de Cospedal, che al suo primo atto di primo presidente conservatore della Castiglia-La Mancia, dopo 30 anni di democrazia e socialismo, non ha trovato di meglio che mettersi la peineta e la mantilla e andare ad assistere alla Messa del Corpus Domini, per esaltare "i nostri valori" (saranno i tuoi, querida Dolores, non quelli di tutti i castigliani). E' difficile che gli elettori di sinistra separino il Partido Popular dalle influenze della Chiesa e, del resto, il PP fa di tutto per apparire vicinissimo ai prelati più legati all'Opus Dei e meno laici.
Insomma, piuttosto che sentir parlare del PP al potere molti spagnoli di sinistra ti chiedono come stanno le cose in Italia, se è vero che Berlusconi è al tramonto, così gli italiani gli ricambiano il favore e stavolta emigrano loro. Perché nelle intenzioni di voto registrate dal CIS nelle scorse settimane Izquierda Unida, l'alternativa al PSOE a sinistra (ancora impossibile causa legge elettorale), è crollata? Perché nell'Estremadura, la terra più rossa di Spagna con l'Andalusia, le Asturie e la Catalogna, non ha voluto raggiungere l'accordo con il PSOE, per rancori e vendette locali, e ha permesso l'arrivo al Governo regionale del PP, per la prima volta in democrazia e nonostante da Madrid i dirigenti avessero giurato che non avrebbero mai permesso, fosse stato il caso, che il PP arrivasse al potere grazie a loro. Vedete, anche in Spagna la gente di sinistra è la più militante che ci sia, è quella che decide l'andamento dell'elezione con la propria partecipazione o il proprio rifiuto. "Quelli del PP sono indottrinati, votano sempre e comunque il PP, non rimangono a casa. Noi, se il PSOE non ci ha convinto, incrociamo le braccia e non votiamo, per questo le elezioni le fa la sinistra" mi aveva detto tempo fa un socialista in una sezione di Triana, a Siviglia. Un po' come in Italia, in fondo. Non è difficile riconoscersi nei valori e nella rabbia dei vecchi socialisti spagnoli e nell'indignazione e nella militanza dei giovani di sinistra, che fanno fatica a votare PSOE, ma IU non è che dia tutta questa sicurezza.
Ricordare ai socialisti che il 20 novembre è il giorno in cui è morto il franchismo non serve a niente, dicono in tanti, pensando al programma che Alfredo Pérez Rubalcaba dovrà inventarsi per rendere di nuovo credibile il partito, agli indignados in marcia per Bruxelles, senza aver dimenticato gli sfratti e le assemblee di quartiere, ai mercati finanziari, andati giù anche dopo l'annuncio delle elezioni anticipate, perché ormai è solo speculazione, e alle promesse mancate di ZP, perché, in fondo, anche la Memoria Storica, quella a cui farebbe appello con la data scelta, è stata tradita, con una legge che non è mai stata veramente applicata.
Poi su publico.es qualcuno commenta: "L'unica cosa che voglio è che non vinca chi temo vincerà perché sono sicuro che dopo il 20-N 2011, la Spagna tornerà a prima del 20-N 1975". E allora pensi che la mobilitazione è possibile, che tanta rabbia contro il tradimento del PSOE non ha fatto perdere il timore della destra al potere, che quelle frasi che si sentono di tanto in tanto sulle cose che Rubalcaba dice e che piacciono non sono dette casualmente. E chissà, ha ragione El Pais, quando dice che non tutto è stato deciso e tutto può ancora essere.

Elezioni anticipate in Spagna: si voterà il 20 novembre 2011

José Luis Rodriguez Zapatero ha aspettato l'ultima conferenza stampa prima delle vacanze per annunciare quello che ormai il suo stesso partito gli chiedeva, le elezioni anticipate. Gli spagnoli voteranno il 20 novembre 2011, in modo da permettere "ragionevolmente, che il nuovo Governo sia in funzione prima della fine dell'anno e possa prendere tutte le decisioni costituzionali dal 1° gennaio". Il presidente ha annunciato adesso la decisione di anticipare le elezioni, "anche se non era ancora giuridicamente necessario", per evitare che "il dibattito pubblico continuasse a girare intorno alle elezioni anticipate". Non è passato inosservato, anche se non ha molta importanza, che il 20 novembre è curiosamente l'anniversario del 36° anniversario della morte di Francisco Franco, "è una data a caso, scelta perché il nuovo governo possa farsi carico del Paese dal 1° gennaio e perché lontana da ponti o feste che possano influenzare la partecipazione degli elettori" ha detto Zapatero, ridimensionando il valore della coincidenza.
Il premier è stato così costretto a rimangiarsi anche l'ultima promessa, quella di portare a termine la legislatura, in scadenza a marzo 2012. Le pressioni si erano fatte ormai insostenibili dalle elezioni amministrative del 22 maggio, con cui il PP ha travolto il PSOE, aggiudicandosi le Comunidades Autónomas e tutte le principali città e lasciando il PSOE con un potere locale ridotto a un lumicino, nella peggiore situazione mai vista da un partito in democrazia. Chiedevano elezioni anticipate non solo il PP, che da un paio d'anni non sa fare altra cosa, ma anche i partiti minori dell'opposizione, gli imprenditori e, da qualche tempo, persino il candidato socialista Alfredo Pérez Rubalcaba, impegnato nella difficile sfida della ricostruzione del partito e della sua credibilità. E anche i mercati, con il loro assedio al debito spagnolo e le loro speculazioni sullo spread tra i buoni spagnoli e il Bund tedeschi, lanciavano messaggi chiari da tempo, circa i loro dubbi sulle capacità dello Zapatero indebolito di riformare il Paese.
Le elezioni anticipate erano da giorni considerate una certezza, tanto che un paio di giorni fa El Mundo, cospironoico come non mai, ha sostenuto che il presidente le avrebbe annunciate non appena l'ETA avesse comunicato la sua rinuncia alle armi e alla violenza, in un comunicato che si dà per imminente.
A convincere definitivamente il premier è stato probabilmente il sondaggio del CIS, che ha dato il PSOE in rimonta di 3 punti e il PP in leggera discesa, seppure ancora a +7. Soprattutto, per il PSOE è stata una ventata d'allegria vedere che Rubalcaba travolge Rajoy nelle valutazioni degli spagnoli, battendolo in numerosi campi, comprese credibilità, onestà e capacità di negoziare con le parti sociali. Con i risultati di questo sondaggio, Zapatero non ha avuto altra scelta che pensare seriamente alle elezioni anticipate.
Arriveranno in autunno, meno di due mesi dopo la Conferenza Politica con cui il PSOE intendeva preparare il programma per le prossime elezioni e che, a questo punto, segneranno il vero inizio della campagna elettorale di Alfredo Pérez Rubalcaba.
Dopo l'annuncio di Zapatero, che dovrebbe arrivare nei prossimi minuti, ci sarà la conferenza stampa di Mariano Rajoy, già programmata per fare un bilancio dell'attività politica prima delle vacanze. Il leader popolare offrirà così subito le sue valutazioni sulla nuova tappa che si apre per la politica spagnola e anche per lui, che tutti i sondaggi vogliono prossimo inquilino della Moncloa. Alle 16.30 comparirà davanti ai media anche Alfredo Pérez Rubalcaba, lo si potrà seguire in diretta su www.psoetv.es

Carme Chacón si ritira dalle primarie; nel PSOE è guerra di successione

Solo due giorni fa si diceva che il PSOE si trovava preda delle inevitabili convulsioni che seguono una sconfitta durissima. Si sperava anche che da questa disastrosa debacle nascesse una nuova dirigenza, in grado di ridare un nuovo progetto politico al partito e di riportarlo nel 2016 alla Moncloa. Sono bastate 48 ore per capire che non andrà così. La sera delle elezioni, solo domenica 22 maggio, José Luis Rodriguez Zapatero aveva assicurato che il calendario per la scelta del nuovo segretario generale non sarebbe cambiato: nelle prossime settimane ci sarebbero state le primarie per scegliere il candidato alle elezioni del 2012 e il Governo avrebbe continuato le riforme necessarie per il risanamento della Spagna. Quattro giorni dopo, Carme Chacón, il Ministro della Difesa e pupilla di Zapatero, ha annunciato che non si presenterà alle primarie per il bene del partito e del Governo, per evitare fratture all'interno del partito che possano poi pesare sulla stessa sopravvivenza del Governo e del suo premier.
La sua rinuncia, per quanto elegantemente annunciata con parole eufemistiche, non è stata una libera scelta. E' il frutto della paura dell'apparato e dei baroni del PSOE, che tengono sotto ricatto il premier. Ricordate? "Tutta colpa di Zapatero" è lo slogan prediletto di Mariano Rajoy, per spiegare il disastroso andamento dell'economia spagnola e il diffuso malessere e desencanto nella società. Ma, a quanto pare, non è solo il leader del PP a dare la colpa di ogni male al presidente del Governo. Lo fanno anche nel PSOE, dove l'analisi della sconfitta ha dimostrato che si è capito molto poco. José Blanco, il Segretario dell'Organizzazione e Ministro delle Infrastrutture, con il Ministro degli Interni Alfredo Pérez Rubalcaba l'uomo forte del partito, ha commentato che il partito ha perso perché gli spagnoli si sono spostati a destra e non hanno capito i sacrifici per risolvere la crisi economica. Non gli è passato per la testa che il PSOE sia stato sconfitto non perché gli spagnoli non abbiano capito che i sacrifici sono necessari, ma perché non accettano che si siano adottate politiche di destra per risolvere la crisi. Probabilmente a lui mai nessuno spagnolo ha detto: "Se devo vedere politiche di destra, perché devo votare il PSOE?! voto l'originale!" E ai dirigenti locali, i cosiddetti baroni del partito, quelli che hanno perso il loro trentennale potere nelle Comunidades Autónomas e in città da sempre socialiste come Barcellona o Siviglia non è passato per la testa che certe sconfitte sono arrivate non solo per le politiche liberisteggianti di Zapatero, ma anche per quelle clientelari praticate da anni a livello locale. Insomma, nella dirigenza del partito nessuna autocritica e tutta la colpa a Zapatero e alla crisi economica. 
Le conseguenze di questo spettacolare serriamo-i-ranghi-se-non-vogliamo-perdere-il-poco-potere-che-ci-rimane sono iniziate un paio di giorni fa, quando il lehendakari Patxi Lopez ha chiesto di anticipare il Congresso del partito, in modo da discutere il nuovo programma, e quindi scegliere il nuovo Segretario Generale, con le primarie. Contemporaneamente i baroni hanno fatto sapere a Zapatero che se primarie dovevano essere, era meglio che fossero con un solo candidato, il più navigato ed esperto Alfredo Pérez Rubalcaba, preferibile alla giovane Carme Chacón, il cui prestigio all'interno e all'esterno del PSOE era meglio spendibile in un futuro meno tempestoso. A ZP la manovra è apparsa chiarissima: o convinceva Carme Chacón a ritirarsi dalle primarie o sarebbe stato costretto a un Congresso da cui non sarebbe più uscito come Segretario Generale e, probabilmente, come presidente del Governo. 
Oggi, intorno alle 12, il Ministro della Difesa si è presentato con espressione molto seria davanti ai giornalisti, nella sede nazionale del PSOE, in calle Ferraz, a Madrid, per annunciare la sua rinuncia alle primarie. "Dall'inizio di febbraio ero disponibile a presentare la mia candidatura, con un progetto solido e molto pensato, e lo avevo comunicato ad alcuni dirigenti del partito; l'ultima volta che l'ho fatto è stato martedì scorso, al Segretario Generale, ma ho capito che dopo il risultato elettorale raccolto, dovevo ripensare la decisione perché con essa si mette a rischio l'unità del partito, la nostra immagine collettiva, l'immagine del presidente del Governo e la stessa stabilità del Governo, e questo mi ha fatto rivedere la mia decisione" ha detto. Chacón ha deciso di mettere da parte le sue idee per il bene del PSOE e del Governo e giura che la sua decisione è stata "autonoma, individuale e personale" e sostiene di aver avuto in entrambi i casi, di presentazione e poi di ritiro della candidatura, "il rispetto più assoluto del Segretario Generale". 
Con il ritiro di Carme Chacón si apre il cammino di Alfredo Pérez Rubalcaba, l'uomo di tutte le battaglie del PSOE, dai tempi di Felipe Gonzalez, una delle figure più sinistre del socialismo spagnolo secondo il PP, che non esita ad accusarlo di ogni male e a considerarlo dietro ogni possibile complotto. Il PP lo teme così tanto che ha iniziato ad attaccarlo da mesi, usando un paio dei suoi punti più deboli, i GAL, la guerra sporca contro l'ETA scoperta sotto i Governi di Gonzalez, e il caso Faisan, una soffiata che avvertiva alcuni etarras di un controllo della Polizia nell'omonimo bar, durante la tregua del 2006. Adesso alcuni leaders locali come Tomas Gomez minacciano di presentare la propria candidatura alle primarie, ma è ormai passata l'idea che il PSOE potrà limitare i danni delle elezioni 2012 solo con il carisma di un uomo abituato a navigare da sempre in acque procellose, Alfredo Pérez Rubalcaba, così convinto delle proprie possibilità che non ha esitato di arrivare allo scacco al re.  

Inmaculada Echevarría ed Eluana Englaro, simboli dei progetti di legge per la morte degna di Italia e Spagna

Quando Silvio Berlusconi dice che non promuoverà mai alcuna legge contro la morale cattolica divide i cittadini italiani in base al loro reddito. I cittadini più ricchi aggireranno le sue leggi illiberali e andranno in Paesi più aperti, tolleranti e liberali dell'Italia che lui sta disegnando, per poter avere liberamente figli in provetta, per poter divorziare più agilmente e per poter liberamente scegliere la propria fine della vita. I cittadini più poveri, che non hanno le risorse economiche per fuggire all'estero dovranno rinunciare ai metodi più moderni della fecondazione artificiale e alla morte degna.
Chi vota per un politico così illiberale e liberticida ha ovviamente tutte le responsabilità della creazione di una società disuguale, in cui è il denaro a garantire i diritti e non la legge uguale per tutti, ma non è tema di questo post.
Il tema di questo post è un progetto di legge approvato ieri dal Governo spagnolo e chiamato, senza bisogno di traduzione, Cuidados Paliativos y Muerte Digna. E' un progetto che testimonia, ancora una volta, tutta la distanza tra l'Italia retrograda e intollerante disegnata da Silvio Berlusconi e la Spagna aperta e comprensiva voluta da José Luis Rodriguez Zapatero, pure al tramonto della sua carriera politica, nel momento più basso della sua popolarità.
Il disegno di legge riconosce il diritto alla rinuncia dei trattamenti medici e alla sedazione terminale, anche se accelera la morte; i pazienti terminali vedono anche riconosciuto il diritto all'intimità loro e della loro famiglia, pertanto, anche solo per l'agonia, vengono trasferiti in una camera individuale, in cui morire alla sola presenza dei familiari e senza la vicinanza di altri malati; è riconosciuto, inoltre, il diritto di ricevere l'assistenza spirituale che si desidera, in base alle proprie credenze religiose.
Molti di questi diritti erano già presenti nella legge che tutela il paziente e che era stata approvata nel 2002 (sotto il governo conservatore di José Maria Aznar!), ma il caso di Inmaculada Echevarría, costretta ad aspettare sei mesi per avere l'autorizzazione ad essere staccata dal respiratore, ha spinto il Governo a misure più concrete. Malata di distrofia muscolare sin da ragazzina, Inmaculada era costretta al letto da vent'anni quando chiese di essere staccata dal respiratore che la teneva in vita e dovette superare vari ostacoli legali per riuscirci; negli ultimi 10 dei suoi 51 anni, visse in un ospedale religioso, il San Rafael di Granada, che accettò la sua decisione perché l'interruzione del trattamento rispetta "il principio di autonomia del malato e il documento della volontà anticipate, se così lo vuole e lo dice il paziente, dovutamente informato e avendo chiare le conseguenze della sua scelta".
Grazie a Inmaculada Echevarría, il 17 marzo 2010 l'Andalusia ha approvato una legge sul trattamento di fine vita considerata tra le più moderne d'Europa. E l'ha fatto con l'appoggio di tutti i gruppi nel Parlamento, compresi i conservatori del Partido Popular. La data dell'approvazione della legge andalusa non è casuale: è il giorno del terzo anniversario dalla morte di Inmaculada. E dalla sua entrata in vigore sono stati risolti numerosi casi in cui potevano considerarsi in conflitto i diritti del paziente a una morte degna e il dovere del medico di salvare una vita ed è stata risolta la confusione tra accanimento terapeutico e libertà di morire degnamente.
La legge andalusa ha ispirato il progetto approvato ieri dal Governo. Anche i suoi sostenitori ammettono che non porta grandi novità, ma che mette nero su bianco misure e pratiche già accettate, dando ai medici il necessario supporto legale, che li garantisca in caso di conflitto. Di fatto il 97% dei responsabili degli ordini professionali approva l'uso dei trattamenti medici per alleviare il dolore, anche se si accelera la morte, nei casi in cui non ci sia più alcuna speranza di cura e la morte sia inevitabile.
Intervistato da El Pais il direttore del Plan Andaluz de Cuidados Paliativos Rafael Cía sostiene che "l'ostinazione terapeutica è una cattiva pratica clinica, ma è sempre meglio avere un appoggio legale, nel caso sorgano discrepanze". E l'Andalusia in questo primo anno di vigore della legge può testimoniare tutta la sua efficacia: non solo ha risolto i conflitti tra familiari e medici che potevano crearsi, ma non ha registrato alcun caso di coscienza da parte dei medici per non applicare la legge.
Inmaculada Echevarría ed Eluana Englaro. Due simboli di conflitti tra finale di vita e doveri medici, due evoluzioni diverse per i loro Paesi. La Spagna socialista di José Luis Rodriguez Zapatero non ha avuto paura di regolare le cure palliative e il diritto di essere staccati dalle macchine, l'Italia retrograda di Silvio Berlusconi vuole tenere in vita artificialmente i propri cittadini, anche contro la loro volontà.  

José Luis Rodriguez Zapatero, il primo leader ispanico intervistato su Youtube

Sarà pure il Presidente di Governo più impopolare dall'instaurazione della democrazia, quello che ha sacrificato rielezione e reputazione per un più ampio traguardo storico, una crescita economica che stavolta non abbia i piedi d'argilla. Ma José Luis Rodriguez Zapatero continua a rompere record, di quelli interessanti.
Il 27 aprile sarà il primo leader di lingua spagnola ad essere intervistato dagli utenti di youtube, sul canale www.youtube.com/worldview. Prima di lui sono stati intervistati il presidente degli Stati Uniti Barack Obama, il premier britannico David Cameron e quello israeliano Benjamin Netanyahu. Scusate se è poco, se ZP è il leader immediatamente successivo a questi. "Siamo felici di vedere che Youtube possa essere anche un luogo di dibattito, che permette il dialogo diretto con politici e governanti. Per questo siamo grati del fatto che il presidente José Luis Rodriguez Zapatero sia il primo leader di lingua spagnola che usa Youtube come mezzo innovatore di comunicazione per dialogare con i cittadini spagnoli e del resto del mondo e per rispondere alle loro domande" ha detto in un comunicato stampa Aaron Ferstman, direttore delle Comunicazioni europee di Youtube.
Il procedimento per dialogare con Zapatero è molto semplice: basta mandare una domanda, via video o via testo, al canale worldview di youtube, poi saranno gli stessi utenti a stabilire con le loro votazioni quali saranno inviate al presidente spagnolo.
Volete sapere quale domanda guida per ora il gusto degli utenti?
Questa: "Il Governo dell'Islanda ha chiesto l'opinione dei suoi cittadini, prima di pagare 4 miliardi di euro al Regno Unito e all'Olanda. Perché non ha potuto fare lo stesso il Governo spagnolo, prima di aumentare l'età pensionabile degli spagnoli?"
E anche quella che la segue non è male: "Con le misure economiche che ha dovuto prendere sotto la pressione dell'Unione Europea, pensa che nel nome del suo partito "socialista" e "operaio" siano di troppo?"
Tra quelle seguenti merita di essere citata anche questa: "Signor Presidente, capisco che lo Stato debba riscattare alcune banche, la mia domanda è: perché lo Stato non riscatta migliaia di famiglie che non hanno i mezzi per pagare i loro mutui?"
C'è tempo fino al 22 aprile per inviare le domande a youtube, poi, il 27 aprile, si vedrà come se la caverà José Luis Rodriguez Zapatero.

Il Financial Times loda Zapatero: la Spagna lo amerà

Sarà orgoglioso José Luis Rodriguez Zapatero del riconoscimento che gli arriva oggi da un editoriale di Financial Times, lo stesso quotidiano che per mesi lo ha deriso e ridicolizzato, cavalcando l'onda dello scontento e della speculazione dei mercati contro di lui? I delusi da sinistra hanno già detto che c'è poco da essere orgogliosi, se, essendo socialisti, le proprie scelte politiche ed economiche sono lodate dal giornale campione del liberalismo economico. O avrà ragione chi dice che quando il declino lascia davanti meno tempo di quello che si ha alle spalle, si diventa improvvisamente simpatici anche ai rivali di sempre? Che poi è anche vero, anche se non nel caso di Zapatero: la rinuncia al terzo mandato non lo ha reso più simpatico a chi lo detesta.
La cosa più divertente di questo editoriale di Financial Times, uscito oggi a sorpresa per dire che un giorno gli spagnoli saranno grati a Zapatero per quello che sta facendo per il Paese, è che ha messo tutti i giornali di destra in agitazione. Perché, come si fa a non essere nervosi, se per mesi si sono agitati gli editoriali scritti da FT contro la mancanza di iniziativa e la lenta reazione del governo socialista spagnolo davanti alla crisi economica, adesso che quello stesso quotidiano fa i complimenti al Presidente del Governo?
L'editoriale di Financial Times si trova, in inglese, qui. Ma, essendo il sito a pagamento, i contenuti sono noti a Rotta a Sud Ovest grazie ai media spagnoli, che lo hanno trasformato nell'editoriale più commentato della giornata.
La Spagna in cammino, con la rinuncia di Zapatero è il titolo dell'articolo, che spiega anche come, grazie alle riforme avviate dal Governo, la Spagna non sia "più percepita come la sventurata tessera del domino condannata a seguire i passi di Grecia, Irlanda e Portogallo nelle braccia del FMI e della UE". Il Governo ha infatti messo in moto "misure coraggiose contro il deficit e riforme strutturali", che daranno gli attesi risultati nei prossimi anni.
Secondo il Financial Times la rinuncia di Zapatero al terzo mandato è stata una mossa vincente, ben lontana "dal rischio di aggiungere incertezza". Perché? Per la ragione più intuibile: libero dalle pressioni aggiuntive rappresentate dalla necessità della rielezione, il leader socialista può prendere le decisioni necessarie al Paese, senza preoccuparsi del suo destino politico, ma solo, eventualmente, del suo posto nella storia spagnola.
Adesso, segnala il quotidiano, il gioco passa nelle mani del PSOE e, soprattutto, del PP, che non ha ancora dimostrato, è questo il rimprovero del Financial Times, di essere all'altezza della situazione, dato che non ha appoggiato in Parlamento neanche una delle pur necessarie riforme economiche. Il PSOE deve "resistere alla tentazione di allontanarsi dall'austerità fiscale e dalle riforme del lavoro, in cerca del vantaggio elettorale", deve, insomma, continuare a sostenere il suo premier, che sta facendo quello che deve fare. Il PP, da parte sua, non deve "cercare di forzare" l'uscita di scena di Zapatero con le elezioni anticipate; e infatti, con il forte senso dello Stato che lo caratterizza, e senza alcuno sguardo ai propri interessi elettorali, il PP è tornato al suo mantra di sempre pochi minuti dopo l'annuncio della rinuncia di Zapatero: elezioni anticipate subito!
Se il PP e il PSOE non sapessero giocare bene le proprie carte ed essere all'altezza del proprio ruolo, ammonisce il Financial Times, i mercati potrebbero farsi prendere dall'ansia "e metterebbero in pericolo i successi che la Spagna ha raggiunto con molto sforzo". Se le riforme messe in atto da Zapatero hanno tranquillizzato la speculazione, il Paese non è ancora fuori pericolo: la disoccupazione è al 20,05% e nella fascia giovanile tocca uno "scandaloso" 43,5%, la riduzione del deficit deve trovare la collaborazione delle recalcitranti Comunidades autónomas e la ricapitalizzazione delle banche pubbliche non è ancora stata completata (senza dimenticare l'esposizione delle banche spagnole al debito pubblico del Portogallo, calcolata intorno ai 108,6 miliardi di euro).
Poi il riconoscimento finale a José Luis Rodriguez Zapatero, che ha inviperito la stampa conservatrice: "Dopo aver sofferto la peggior crisi economica dalla fine del franchismo, negli anni 70, gli spagnoli sembrano essere poco disposti a votare per il Partito Socialista. Con il passare del tempo, in ogni caso, potranno arrivare ad apprezzare i servizi realizzati da Zapatero per il suo Paese in queste ore di necessità".
Ritorna la sensazione di scollamento su come stranieri e spagnoli vivono questa tappa finale di Zapatero: sollievo e rabbia per loro, riconoscimento e gratitudine per gli stranieri. Con la certezza, da parte dei secondi, che arriverà il giorno in cui gli spagnoli renderanno giustizia al loro quinto presidente del governo della democracia. Pazienza, ZP!

Zapatero, il presidente che più ha cambiato la Spagna

Mi ci vorrà ancora qualche giorno per assumere l'addio alla politica di José Luis Rodriguez Zapatero, annunciato durante il Comitato Federale del PSOE del 2 aprile. Non che sia stato una sorpresa, nessuno può dire che non se lo aspettasse. Era da mesi che non ci si domandava tanto il "se" quanto il "quando". In questi giorni, al leggere commenti ed editoriali già pronti dei quotidiani e al chiacchierare con gli amici spagnoli, c'è soprattutto una cosa che è chiara: non stiamo vivendo le stesse sensazioni. La maggior parte degli spagnoli esprime soprattutto sollievo per la fine di questa tappa della storia recente identificata con la peggior crisi economica del Paese in democrazia, io penso soprattutto agli enormi progressi sociali mai compiuti dalla Spagna nell'ultimo secolo.
C'è come uno scollamento, tra quello che Zapatero lascia a noi progressisti stranieri, che abbiamo avuto la prova che si può essere laici e rispettosi dei diritti delle minoranze anche nei Paesi cattolici e mediterranei, e quello che lascia agli spagnoli, che pure di quell'enorme progresso sociale sono orgogliosi. Noi pensiamo al matrimonio gay, all'uguaglianza dei sessi, al divorzio express, all'aborto riconosciuto libero nei primi tre mesi di gravidanza, ai diritti di chi non è autosufficiente e sentiamo affetto e ammirazione per questo giovane presidente (ha 50 anni, in Italia non potrebbe neanche pensare a candidarsi, in Spagna deve reinventarsi una vita, perché politicamente ha già ottenuto tutto il possibile), che non ha esitato a sfidare Chiesa e pregiudizi per costruire una società aperta e includente. Non segnalo mai i post dei blog italiani perché mi piace raccontare la Spagna che mi colpisce attraverso le parole degli spagnoli, ma per spiegare questo scollamento tra gli spagnoli e gli italiani, in questo suo lungo addio, non posso non segnalare un post emozionante e commosso, scritto su Radio Pavlov, il suo blog, da Paolo, un amico di Rotta a Sud Ovest. Leggetelo, perché esprime bene cosa gli italiani progressisti e omosessuali sentono di dovere a José Luis Rodriguez Zapatero, cosa la sua prima legislatura abbia rappresentato per chi crede che il mondo possa essere un posto migliore. Ma non è in questo momento il primo sentimento degli spagnoli, al parlare del presidente uscente: loro pensano all'economia hundida, affondata, alla disoccupazione, che è la più alta in Europa, cosa che produce in loro tanta vergogna quanto negli italiani per bene gli scandali di Berlusconi, agli anni di sacrifici che li aspettano, dopo aver creduto di essere un modello economico europeo.
Oggi in una bella intervista alla SER, Mariano Rajoy, che non minaccia più di abolire il matrimonio per gli omosessuali e ammette che si atterrà a quanto deciso dal Tribunal Constitucional (e sarà interessante vedere se il Tribunal Constitucional oserà abolire una legge che la società spagnola approva in larga maggioranza), ha affermato che l'avrebbe pure appoggiato in Parlamento, se solo Zapatero non avesse parlato di matrimonio e avesse scelto un altro nome. L'ipocrisia della destra e del PP: anche questo fa la differenza tra lo Zapatero che non ha avuto paura e chi si nasconde dietro i nomi, per non irritare i vecchi poteri costituiti. Ma sono cose che anche tra i socialisti apprezza solo una minoranza: ok, è stato un grande socialmente, ma il 40% dei giovani è senza lavoro, ti dicono.
E' una sensazione strana, questa distanza nella valutazione di Zapatero, tra spagnoli e italiani. Fa pensare a questa singolare maledizione, che non smette di accompagnare tutti i presidenti della democrazia: Adolfo Suárez, Felipe González, José Maria Aznar, José Luis Rodriguez Zapatero. Nessuno di loro ha lasciato la Moncloa in un clima di rimpianto e popolarità, come è toccato a Michelle Bachelet in Cile o a Ignacio Luiz Lula da Silva in Brasile, per esempio. I GAL e gli scandali di corruzione hanno salutato González, la guerra in Iraq e le bugie sugli attentati dell'11 marzo hanno segnato Aznar, la crisi economica ha screditato Zapatero. Eppure tutti loro hanno motivi per essere ricordati come buoni presidenti: Felipe ha portato la Spagna in Europa, Aznar le ha regalato il più lungo periodo di successo economico, Zapatero l'ha proiettata tra i Paesi più avanzati del mondo in materia di diritti civili.
Dicono che alla fine sia sempre il tempo che dà la giusta prospettiva alle cose e rimette al loro posto nella storia sia i presidenti che sono stati molto amati, che quelli che non sono stati giustamente valutati. Magari è davvero così. La Spagna sta riscoprendo gli sforzi e il sentimento democratico di Adolfo Suárez, che dovette resistere a spinte e pressioni autoritarie nella Transizione verso la democrazia e dovette poi costruirla pazientemente, nella prima legislatura, che non arrivò a terminare, anche a causa dell'enorme impopolarità accumulata. Peccato che Suárez, malato di Alzheimer e adesso nel mondo irreale della sua malattia, non possa godersi la nuova stima e il nuovo affetto del suo Paese.
José Luis Rodriguez Zapatero è adesso il presidente peggio valutato della Spagna, raccoglie solo 3,3 punti, con la sufficienza a 5); sia González che Aznar lasciarono con una valutazione superiore a 4. Lui dice di essere consapevole dei danni della crisi economica sulla valutazione delle sue due legislature. E sì, non si possono sottovalutare i sentimenti di frustrazione, desencanto e rabbia che muovono la Spagna di questi mesi. Ma verrà il tempo in cui quella stessa Spagna scoprirà che il presidente della democrazia che più l'ha cambiata, che più l'ha resa ammirabile nel mondo e che più le ha dato spazio e fiducia, dando pari opportunità a tutti i suoi cittadini, è José Luis Rodriguez Zapatero. Non vedo l'ora che arrivi quel tempo e poterne parlare con uno spagnolo. 

I gay spagnoli: Grazie, Zapatero

Sono ore che il web spagnolo è impazzito, dietro alla notizia della rinuncia di José Luis Rodriguez Zapatero a candidarsi per la terza volta. Su Twitter #graciaszp, #zapatero e #chacon sono Trending Topics e stanno scatenando la fantasia degli utenti. #graciaszp serve per ringraziare il Presidente del Governo per i progressi fatti dalla Spagna in questi anni, ma anche per la crisi economica: si mescolano ironia ed emozione, che parlano lo stato d'animo confuso della Spagna. Il sollievo per un'epoca che si chiude per chi identifica, ingenerosamente, Zapatero con la crisi economica e la gratitudine di chi, grazie a Zapatero, ha visto per la prima volta riconosciuta la propria dignità nella società.
Tra i tanti articoli che stanno uscendo su Zapatero e le sue due legislature, mi piace proporre questo ringraziamento scritto a nome della comunità omosessuale spagnola e pubblicato da publico.es. Mi piacerebbe che un giorno un omosessuale italiano possa scrivere parole così emozionate ed emozionanti a un leader della sinistra italiana. Che il nostro buio non duri ancora a lungo, è l'augurio al mio Paese, che sorge spontaneo, nel giorno dell'addio di Zapatero. 

Parlo a nome di un'immensa maggioranza della comunità gay quando dico con orgoglio: Grazie, Zapatero.
Grazie per aver avuto il coraggio di fare della restituzione della dignità degli omosessuali e transessuali una delle priorità del tuo governo.
Grazie per non aver ascoltato i vigliacchi uccelli del malaugurio di sempre che, senza dubbio, hanno insistito affinché slegassi il tuo mandato da "quella gente di malavita", come ci hanno voluto definire la maggior parte dei politici con accesso al governo o a partiti maggioritari.
Grazie per trasformarci nel terzo Paese del Mondo (ripeto, perché si dice in fretta: di tutto il Mondo) ad approvare il matrimonio omosessuale e uno dei primi ad approvare la Legge dell'Identità di Genere.
Grazie per aver sopportato i ricatti, i tradimenti, le parole di discredito e di ridicolizzazione che gli omofobi, reazionari (anche nel tuo partito) e di sguardo corto ti hanno diretto per essere coraggioso, all'avanguardia e generoso (una parola che raramente si unisce a un politico, molto meno a un presidente).
Grazie per permetterci di vivere per la prima volta nella storia recente la meravigliosa sensazione di sentire l'ammirazione degli altri quando andiamo all'estero e diciamo di essere della Spagna. Siamo l'invidia di tutte le comunità LGTB del mondo.
Grazie per averci sorriso quando ricevevamo sputi in faccia da secoli.
Grazie, grazie e grazie. Con le lacrime di gratitudine ti dico che fai parte della nostra storia LGTB e del nostro cuore. E sicuro che hai lasciato il seme piantato nel PSOE, perché continuino a essere nostri alleati in un mare di nemici.

L'enigma Zapatero

L'annuncio dell'addio di José Luis Rodriguez Zapatero non è stato un fulmine a ciel sereno. I principali quotidiani spagnoli avevano già pronti i loro articoli di bilancio e di analisi, così come si fa con gli attori un po' avanti negli anni, per i quali si hanno pronti i coccodrilli, in modo da non essere colti di sorpresa.
Enigma Zapatero, uno dei primi articoli apparsi su elpais.com subito dopo l'annuncio del presidente, me ha encantado. Perché è giusto ricordare le luci e le ombre di quest'uomo carismatico che ha regalato alla Spagna i più straordinari cambiamenti sociali che si potessero immaginare in un Paese cattolico e mediterraneo. Se è stata vera gloria, lo dirà il futuro. Oggi c'è la tristezza di una pagina che si chiude e la consapevolezza di un leader che, in ogni caso, ha regalato al suo Paese progressi altrove ancora inimmaginati. Solo per questo, è valsa la pena.
PS Leggete tutti gli insulti che gli sono arrivati dalla destra in questi sette anni di potere. Non se li è inventati il giornalista. Questa è il destra-style, a ogni latitudine, a quanto pare.

Un giorno, quattro anni fa, una persona molto vicina al presidente, molto, mi ha detto: "Ti sembrerà un'esagerazione, ma credo che José Luis, al fondo fondo, non lo conosce neanche Sonsoles"
Ha appena annunciato il suo ritiro un uomo che non conosciamo. E' arrivato come un enigma, se ne va come un enigma. Ma sappiamo di lui alcune cose: per esempio: che è il primo presidente di sinistra che ha governato questo Paese dalla democrazia; che gli è interessata più la politica del potere; che non ha saputo o voluto avere un buon rapporto con i mezzi di comunicazione (e ha dato libertà a quelli che poteva controllare, TVE); che durante i suoi mandati si è avanzati in temi di uguaglianza e diritti civili più che negli ultimi 100 anni; che è una rara mescola di ingenuità e astuzia, di umiltà e arroganza; che almeno durante la prima legislatura credeva tutto quello che diceva: che è un femminista radicale. Sappiamo anche che la destra, che nessuno ha irritato tanto quanto lui, ha detto che la sua capacità per il Male (con la maiuscola) non ha limiti, che è un tonto, che i suoi modi gentili occultano un lupo assetato di sangue, che è un risentito, un simulatore, un viscerale con ossessioni politicamente inconfessabili, che è un inconsistente, uno stupido, un inutile, un sempliciotto, un incapace, un complessato, un vigliacco, un prepotente, un bugiardo, un instabile, uno sleale, un pigro, un ingenuo, un irresponsabile, un vendicativo, un debole, un arcangelo, un settario, un radicale, un indecente, un hooligan, un propagandista, un pasticcione, un eccentrico, un dissimulatore, un truffatore, un agitatore, un fallito un trituratore costituzionale, un equilibrista, un mendicante di tregue, un traditore dei morti...
Sappiamo che ha legiferato a velocità di vertigine sul visibile, ma anche sull'invisibile: nel suo primo mandato, per esempio, ha soppresso la balbuzie come causa d'esclusione nell'accesso all'impiego pubblico, si è aumentato del 30% l'inserimento nel lavoro di persone con handicap, si è approvata una legge che riconosceva la lingua dei segni (antichissima rivendicazione dei sordi) e l'assistenza gratuita a persone con handicap, sappiamo che ha eliminato dalla legge del divorzio la necessità di un colpevole... Sappiamo che quando affermava che si proponeva togliere potere ai potenti per darlo ai cittadini era convinto di poterlo fare.
Sappiamo che gli spiaceva davvero che i cittadini votassero ogni quattro anni, mentre i potenti lo facevano tutti i giorni dell'anno. Sappiamo che poco dopo essere arrivato alla Moncloa disse che la sua biografia stava per arrivare. Sappiamo che aveva un lato visionario tanto pericoloso per lui quanto per i contribuenti. Sappiamo che questo lato visionario fu quello che lo ha spinto a credere di essere destinato a chiudere del tutto con l'ETA o a fermare la crisi con un solo ordine. Sappiamo che a settembre 2010 si è riunito a New York con i banchieri e i rappresentati dei fondi d'investimento più importanti degli Stati Uniti per chiedere aiuto. Sappiamo che quella riunione è stata la cosa più simile alla scena di un presidente costituzionale che chiede clemenza a un governo di fatto. Sappiamo che a partire da allora (anche se già da prima) Zapatero ha iniziato a fare tutto il contrario di quello in cui aveva creduto. Sappiamo che ha iniziato a governare senza convinzione. Sappiamo che se in quel momento si fosse dimesso, lasciando che facessero il lavoro sporco quelli che credevano nella necessità (e nel piacere) di sporcarsi, oggi sarebbe un mito della sinistra. Sappiamo che il destino di tutti i nostri presidenti è uscire male dalla Moncloa. Sappiamo che Zapatero credeva che sarebbe sfuggito a questo destino. E sappiamo già che non è così.
Sappiamo che disse che non ci avrebbe deluso.
Sappiamo che ci ha deluso (forse che ha deluso se stesso).

L'annuncio di Zapatero: non mi ricandiderò

Alla fine è stato al Comitato Federale, come non aveva voluto riconoscere neanche nell'intervista uscita oggi su El Pais, Le Monde, Der Spiegel, Gazeta Wyborcza, The Guardian. José Luis Rodriguez Zapatero ha appena annunciato che non sarà il candidato del PSOE alle elezioni del 2012.
"Non sarò candidato alle prossime elezioni generali" lo ha detto così, chiaramente. "Sicuro che non è facile indovinare, ma ho pensato che la cosa migliore era renderlo pubblico adesso per mettere fine a un'incertezza che poteva pregiudicare le riforme e la creazione d'impiego. Continueremo a rispettare tempi e procedimenti" ha aggiunto. Non ha dato retta alla quarantina d'imprenditori che una settimana fa ha ricevuto alla Moncloa, per discutere con loro della crisi economica e che gli avevano chiesto di rimandare tutta la discussione sul suo futuro al 2012. Probabilmente le pressioni dei baroni del PSOE e dei media, interessati più ai movimenti interni del partito che al lavoro per le riforme, hanno spinto Zapatero a chiarire il suo futuro.
Un futuro che ha assicurato di avere sempre avuto chiarissimo, dato che, ha ricordato, ha sempre sostenuto che due legislature sono sufficienti per un leader.
Il presidente del governo non si ricandida e i maggiori siti web spagnoli hanno già pronti articoli, analisi e ripassi della sua straordinaria carriera politica. Insomma, si aspettavano il ritiro ed erano preparati. Il più efficace e sintetico di tutti è elmundo.es, che in Home Page, sotto il titolo "Un presidente tra luci e ombre, sintetizza: "E' stato il presidente del talante, dell'ottimismo, della crisi, della disoccupazione e del conflitto in Libia. Oggi ha annunciato che non cercherà la rielezione". Il più triste è elpais.com: "Dopo un decennio prodigioso in cui ha recuperato per il PSOE immensi territori di potere e ha consolidato in Spagna importanti riforme sociali, José Luis Rodriguez Zapatero lascia il suo posto vacante, nel finale più triste di quelli immaginati: tra tonnellate di disoccupazione e pessimismo".
Il presidente ha assicurato che in quest'anno che manca alle elezioni "lascerà la pelle tutti i giorni per far superare alla Spagna la crisi economica". Anche al Comitato Federale ha assicurato che i primi segni di ripresa ci sono già e che il governo sta lavorando bene, realizzando le riforme di cui la Spagna ha bisogno a lungo termine: quando decidi di non ripresentarti, in fondo, hai il vantaggio di fare quello che senti di dover fare senza alcuna pressione di rielezione e impopolarità.
Con il rifiuto di Zapatero per un terzo mandato, iniziano adesso la lotta per la successione e le scommesse: sarà Alfredo Pérez Rubalcaba, l'esperto Ministro degli Interni e numero 2 del Governo, o sarà la rampante Ministro della Difesa Carme Chacón? Nel partito Rubalcaba gode di maggiori appoggi, sia nei vertici nazionali e locali; a Rubalcaba si chiede di contenere la sconfitta elettorale, a Chacón di preparare il futuro, dopo il 2012. Secondo i sondaggi di oggi entrambi hanno buone chance di mantenere la sconfitta del PSOE entro limiti accettabili ed entrambi sono preferiti a Mariano Rajoy come nuovi inquilini della Moncloa.
Zapatero, si sa, non è così convinto della disfatta nel 2012, anzi: se l'economia iniziasse a girare nel secondo semestre dell'anno, così come lui sostiene, non è detto che il suo successore alla presidenza del governo sia di un altro partito. Per ora sappiamo che alla Moncloa non ci sarà più lui. Ed è un po' triste. Però sì, ha ragione lui, non solo due legislature sono sufficienti, ma esiste anche il ritiro volontario dalla scena politica: "Io ho già dato, adesso tocca a chi viene dopo di me". In altri Paesi ancora si aspetta una simile mostra di maturità democratica e di amore per la Patria.

Zapatero: vi spiego perché la Spagna sta uscendo dalla crisi economica

E' un José Luis Rodriguez Zapatero rilassato e sicuro di sé, quello che riceve alla Moncloa i giornalisti di Le Monde, Der Spiegel, Gazeta Wyborcza, The Guardian ed El Pais, che da alcune settimane stanno raccontando i loro cinque Paesi sulle loro pagine (l'Italia come sempre presente, persino in queste lodevoli iniziative editoriali che permettono ai lettori dei più importanti quotidiani europei di sentirsi questo, europei). Ma, a memoria, è davvero difficile ricordare uno Zapatero abbattuto e in difficoltà, anche nei momenti peggiori di questa impopolarità insistente. Nelle dure sessioni di controllo in Parlamento, in cui si scontra con l'opposizione aggressiva del PP, il cui unico slogan è La culpa es suya, señor Zapatero, come in passato fu solo Váyase, señor González (Se ne vada, signor Gonzalez), non perde mai il controllo, ha le risposte perfette per le contraddizioni dei conservatori e fa ampio uso dell'ironia e dell'autoironia, "un giorno arriverà la fine del mondo, signor Rajoy, e lei mi accuserà anche di quello" ha detto qualche tempo fa. 
In questi giorni in Spagna il confronto politico è quasi monopolizzato dall'ETA (se ne parlerà presto su Rotta a Sud Ovest, perché non se ne può più) e dalla successione a Zapatero. Nei giorni scorsi il Presidente del Governo ha incontrato i più importanti imprenditori del Paese, che gli hanno chiesto di rimandare il dibattito sul futuro candidato alle elezioni del 2012 fino all'anno prossimo, per non condizionare le riforme economiche; i baroni del PSOE si sono invece divisi: c'è chi vuole che il Segretario Generale parli subito e chi gli chiede di concentrarsi sulle riforme. 
Il 2 aprile è previsto un Comitato Federale che sarà osservatissimo per capire se Zapatero si ricandiderà o meno. Nelle scorse settimane il PSOE aveva smentito che il presidente avrebbe parlato del suo futuro, assicurando che sarebbe stato "un Comitato Federale come gli altri"; ma poche ore fa il Ministro degli Interni Alfredo Pérez Rublacaba, numero 2 del Governo, ha affermato sibillino: "Domani saprete". Ed è poche ore prima del Comitato Federale che nelle edicole di tutta la Spagna uscirà El Pais con questa intervista al presidente del Governo, anticipata pochi minuti fa dal sito web.
E no, non vi preoccupate, José Luis Rodriguez Zapatero non chiarisce i dubbi circa il suo futuro. Assicura solo che "è tutto già pensato" e ci tiene a sottolineare che "come leader del PSOE ho avuto e ho un appoggio impressionante da parte dei miei compagni. E' sempre difficile dire totale, ma la verità è che è impressionante. Mi hanno sostenuto durante tutta la mia carriera, hanno depositato in me una grande fiducia. So che responsabilità ho. So che la mia responsabilità è, dal 2000, fare il meglio che posso per la Spagna e per il PSOE. E siccome penso che in questo lavoro di contributo alle migliori aspettative e al miglior risultato del partito credo di avere un certo curriculum, lo dico con piena modestia, so come e quando fare le cose". Dunque, ci rimane il mistero se sarà o no al Comitato Federale che ZP parlerà del suo futuro. Mancano poche ore ormai. 
Ma a prescindere dal Comitato Federale, la lunga intervista dei cinque media europei parla della stoffa di questo leader, consapevole di essere nel momento più basso della sua un tempo straordinaria popolarità e ormai votato al compito di dare alla Spagna le basi e le riforme per la sua ripresa economica, pena anche la sua attuale impopolarità e il suo futuro politico. Che José Luis Rodriguez Zapatero non sia un nuovo Adolfo Suárez di questi anni, ammoniva qualche giorno fa José Bono, il presidente del Congreso de los Diputados, che fu battuto da Zapatero nelle primarie; Adolfo Suárez fu il primo presidente della democracia e finì il suo mandato abbandonato dagli alleati e persino dal re, con livelli di impopolarità molto alti, per poi essere riscoperto pochi anni fa, quando le prime riflessioni sulla Transición spinsero alla rivalutazione della sua figura e del suo lavoro: i riconoscimenti gli sono arrivati prima che le nebbie dell'Alzheimer lo avvolgessero e questa è una consolazione per i suoi figli. 
Certo, oggi è difficile parlare con uno spagnolo di Zapatero e sentir tessere le sue lodi, come succedeva ai tempi belli delle riforme sociali e del benessere economico. Qualcuno inizia a riconoscere che il sacrificio che sta facendo della sua carriera, per dare alla Spagna le riforme che crede necessarie, merita comunque un plauso. Ma è difficile andare più in là. E questa inaspettata impopolarità sembra non pesare più del necessario a Zapatero. "E' naturale che in politica si hanno momenti migliori e peggiori, ma sono sempre disposto ad aiutare al massimo il PSOE. E' vero che adesso si dice che sono più un peso che altro per la campagna elettorale e lo accetto con sportività. C'è gente che crede si possa giocare tutta la vita nella NBA o che si possa essere il miglior attaccante per tutta la vita. Be', no e lo accetto perfettamente." Il presidente accetta anche che ci sia una certa disaffezione alla politica a causa della crisi economica, ma ritiene anche che "il miglior termometro della democrazia sia la partecipazione democratica e in Spagna si registrano alti livelli della partecipazione elettorale, soprattutto nelle elezioni generali. E non mi sembra male che la gente sia critica. E' sano". Il suo innato ottimismo lo porta a pronosticare che alle elezioni del 22 maggio al PSOE le cose "andranno meglio di quanto si dica. Il PSOE, quando si mette in moto, è un competitore nato e ci metteremo presto in moto". E bisognerà dargli retta, perché il 14 marzo 2004 era l'unico a essere sicuro che ai socialisti non sarebbe andata affatto male. E sappiamo tutti come sia andata. Certo, nell'intervista assicura che farà campagna elettorale in cui spiegherà che"siamo usciti dalla crisi, perché ci sarà la ripresa economica e chi ha aiutato e chi no". E se davvero dirà che la Spagna è uscita dalla crisi, chissà chi gli crederà. Però lui è sicuro e lo spiega ai cinque giornalisti: "Abbiamo già una crescita in numeri positivi, stiamo stabilizzando i rischi del debito e fuori dal pericolo e siamo vicini al termometro finale, cioè, la creazione di posti di lavoro. Siamo vicini, molto vicini. Ho già detto che il prossimo mese sarà migliore e che consolideremo la tendenza favorevole dell'impiego nel secondo semestre dell'anno". 
All'ultimo vertice europeo Zapatero ha annunciato che la Spagna avrebbe fissato le sue spese in funzione del PIL e avrebbe adottato misure per far affiorare l'economia sommersa; gli intervistatori gli chiedono qualche esempio di misure e/o riforme in agenda e Zapatero spiega: "Abbiamo un ampio elenco di misure. Per ordine d'importanza: 1 la stretta realizzazione degli obiettivi del deficit di quest'anno 2 il negoziato collettivo: siamo a pochi giorni dall'accordo tra imprenditori e sindacati. 3 le riforme per favorire la concorrenza. Sono riforme del settore dei servizi professionali e una riforma che riguarda gli orari commerciali. Ci sono anche le riforme delle politiche attive d'impiego, il piano per regolarizzare l'impiego sommerso, in base alle indicazioni del Patto dell'Euro e, ovviamente, tutto quello che ha a che vedere con le politiche di formazione. Allo stesso tempo, applicheremo una batteria di decreti per la riforma della formazione professionale. Per ultimo, il processo di riforma del sistema finanziario. Tutte le entità finanziarie stanno compiendo i passi necessari per rispettare le esigenze per il rafforzamento del loro capitale fissato nell'ultimo decreto legge. Per ultimo, e dico per ultimo perché è necessario un processo di dialogo e concertazione, c'è la modifica della legge finanziaria per rafforzare i limiti della spesa pubblica e il controllo del deficit in modo stabile. Lo faremo direttamente con l'Amministrazione dello Stato e lo faremo con le Comunidades Autónomas, con un grande patto".
Buona parte di queste riforme fa pensare allo spostamento di Zapatero verso le politiche neoliberali, che gli sono valse l'accusa della sinistra di fare il lavoro sporco alla destra, nonostante adesso il PP giochi a essere il campione di chi sta pagando il prezzo della crisi, impiegati pubblici e pensionati. Nell'intervista lo fanno notare a Zapatero, ma lui non è d'accordo e difende con forza il suo lavoro: "Il Governo sta facendo le riforme necessarie per il Paese. Parte delle riforme esigono sforzi e sacrifici, ma daranno i loro frutti. Ho l'assoluta sicurezza che otterremo la stabilità nella capacità finanziaria della Spagna, che rafforzeremo il recupero economico con la creazione d'impiego, poco a poco, anche se mi piacerebbe fosse più intenso e che, questa è la cosa più importante, rinnoveremo la struttura economica della Spagna. Ma una cosa sono le riforme e un'altra sono i tagli. Ci sono riforme che sono tagli, è vero, ma ci sono riforme che sono, semplicemente, cambi, cose nuove". Non ci sta a dire che alcune sue riforme sono proprie più della destra che della sinistra: "E' puro nominalismo. E' vero che negli ultimi tempi la parola riforma si identifica con i tagli e appena un cittadino sente un politico parlare di riforme inizia a temere il peggio. Ma dobbiamo sdrammatizzare. Ci sono riforme che non implicano alcun taglio dei diritti. Cosa abbiamo fatto in Spagna? Ci sono stati due tagli che hanno riguardato i cittadini. Uno, il taglio del 5% del salario dei funzionari e due, la non rivalutazione delle pensioni per un anno, tranne a chi ha la pensione minima. Il resto delle misure di aggiustamento, di riduzione degli investimenti, riforma del lavoro, delle pensioni, sono cambi imprescindibili perché la nostra economia sia competitiva. Non c'è progetto che possa dirsi di sinistra che non scommetta su un'economia competitiva. Di tutti i Paesi europei che hanno vissuto la crisi, la Spagna sarà l'unico che non ha tagliato l'istruzione, non ci sono stati tagli nella Sanità e la Legge della Dipendenza (è la legge di sostegno alle persone non autosufficienti NdRSO) ha seguito il suo corso in piena crisi. I grandi pilastri dello Stato Sociale sono stati mantenuti. E anche se ha un carattere congiunturale, un Governo di sinistra si prova anche quando sostiene le persone che più hanno sofferto la crisi, quelle che hanno perso il lavoro. In questa crisi siamo arrivati al tasso di protezione dei disoccupati più alto della nostra storia: circa il 75% delle persone percepisce una prestazione. Ance così abbiamo una situazione difficile nell'impiego. Ed è la mia principale angoscia". Poi non risparmia una frecciata ai governi conservatori d'Europa, quando gli fanno notare che lui è l'unico presidente di sinistra nei grandi Paesi europei e gli chiedono in cosa si differenzia da loro: "Con tutto il rispetto per i miei collegi, ma, per esempio, c'è una differenza molto profonda tra quello che ha fatto Cameron con l'istruzione e quello che abbiamo fatto noi"
L'intervista è molto lunga, si parla di molte cose, si analizzano le politiche economiche europee, la mancanza di leadership della e nella UE davanti alla crisi e davanti alla Libia; ci sono bei concetti sulle responsabilità dell'Europa verso se stessa e verso i Paesi emergenti, in un mondo che sta spostando gli equilibri; c'è la convinzione assoluta che siamo in un'epoca di cambiamenti che non si possono evitare e a cui bisogna prepararsi, con più Europa e più consapevolezza nei suoi valori. Si parla di energia nucleare dopo Fukushima e delle rivolte arabe, dall'appoggio alla Tunisia, che vuole seguire il modello della Transizione spagnola e sta contando sulla consulenza di Felipe González , alla guerra in Libia, su cui dice che "l'uso della forza militare è per proteggere la popolazione, per cambiare il regime c'è l'uso della forza politica ed economica".
A volte non si è necessariamente d'accordo con Zapatero, altre volte si assente al leggerlo. Ma c'è una cosa chiara: sta facendo quello che ritiene più corretto per il futuro del suo Paese, pronto a rinunciare al suo futuro politico per riuscirci. Questo è un leader, questo è un uomo, questo non è un quaquaraqua. 

El Pais: Tra Churchill e Merkel, il miglior ZP

La lentezza con cui ha reagito alla crisi economica gli ha danneggiato la reputazione in Patria e all'estero, ma poi, quando ha deciso di riformare l'economia spagnola, non ha avuto paura di giocarsi la rielezione. Un po' quello che sta succedendo adesso con la Libia: José Luis Rodriguez Zapatero è stato tra i primi ad aderire alla coalizione dei volenterosi che hanno risposto alla richiesta d'aiuto dei ribelli libici, incurante delle inevitabili ironie di chi gli rinfaccia il no alla guerra ai tempi dell'invasione dell'Iraq (c'è gente che continua ad avere il problema di non distinguere tra un'invasione illegale a un Paese sovrano e la risposta a una richiesta di aiuto di un popolo sollevato contro una dittatura).
Un bell'articolo di El Pais, firmato da José Ignacio Torreblanca  racconta il Rodriguez Zapatero di questi giorni e l'istante in cui un uomo politico decide dove investire il potere che gli è stato delegato. La differenza tra un leader e un quaquaraqua, insomma. In spagnolo è qui
PS L'articolo fa riferimenti alla mancanza di responsabilità di ZP sulla guerra all'Iraq e sulle doppie misure degli USA: vedete cosa vuol dire avere una classe politica che si rinnova a ogni elezione? Che chi segue non ha un passato di cui rendere conto ed è libero di decidere. Anche questo conta, per rendere un Paese moderno.

Ogni presidente porta dentro un piccolo Churchill, qualcuno a cui non importa niente perdere le elezioni, sempre che sia per una buona ragione, chiaro. Ma ogni politico ha dentro anche una piccola Merkel, qualcuno che decide solo dopo aver guardato il calendario elettorale. Così, giusto quando Merkel andava rimproverando gli spreconi, segnalando chi non rispettava i patti, esigendo sacrifici a destra e a sinistra, appare la crisi libica e, davanti a una risoluzione dell'ONU così chiara e precisa come la 1973, la figlia del pastore protestante cresciuta nella DDR, vedendo la paura della Stasi sorvolare sui silenzi dei suoi familiari, amici e colleghi, balbetta scuse impacciate e, piegata dalle elezioni regionali, si astiene dall'appoggiare l'intervento in Libia. Merkel ha diviso la NATO e la UE in due, oltre e con conseguenze più devastanti della divisione europea sulla guerra all'Iraq. All'astenersi, insieme a Cina, Russia, Brasile e India, la Germani si aggiunge al coro delle potenze emergenti, che credono di avere solo il diritto di esportare e che rinunciano ad assumere responsabilità.
Con le elezioni regionali e municipali imminenti, la successione sul tavolo, il Portogallo, la Grecia e l'Irlanda in difficoltà e un cruciale patto per l'euro in vista, il repertorio offerto da Gaspar Llamazares al Congreso de los Diputado (l'unico deputato IU alla Camera, ha rimproverato a Zapatero il sì alla Libia dopo il no all'Iraq NdRSO) offriva a Zapatero un menù con decine di scuse per mantenersi al margine e non sporcarsi mani e coscienza appoggiando la risoluzione sulla Libia. Al momento di decidere di non intervenire, tutti i precedenti, le doppie misure e incoerenze della comunità internazionale, che sono centinaia, veritieri e molto sanguinanti, gli avrebbero facilitato il rimanere al margine. E, una volta iniziato l'intervento, tutti i ma, incognite e incertezze con cui viviamo da allora si alleeranno per dare ragione a chi ha voluto rimanere all'angolo e poter poi dire "ve l'avevo detto".
Tutte queste incertezze sono l'origine delle monumentali critiche che sta ricevendo Obama per aver messo gli USA in una terza guerra, con un costo quotidiano di già 100 milioni di dollari. Dopo sette anni di guerra in Iraq e dieci in Afghanistan, con un costo di un miliardo e mezzo di dollari (sì, 1,5 trilioni), pensare che gli Stati Uniti hanno una qualche agenda occulta in Libia prova la necessità di una terapia per manie persecutorie. Meglio è il contrario, se quello che interessasse della Libia fosse il petrolio, sarebbe bastato fare gli indifferenti per altre 72 ore, assistere alla caduta di Bengasi e riannodare le relazioni con Gheddafi.
La verità è che non sappiamo praticamente niente di come finirà l'operazione militare: Gheddafi potrebbe cadere in giorni o sopravvivere mesi in mezzo al caos che ha generato; i ribelli potrebbero vincere, ma essere incapaci di montare niente che assomigli neanche da lontano a una democrazia stabile o potrebbero anche finire ad ammazzarsi tra di loro, in una nuova guerra civile. E anche la coalizione, potrebbe dissolversi, vittima delle sue divisioni, l'incertezza rispetto agli obiettivi e la mancanza di successo delle sue operazioni. Tutte queste conseguenze, e i loro costi, dovranno essere gestiti da quelli che hanno iniziato l'intervento, perché non avranno altra soluzione che farlo, ma non saranno responsabili di esse. Di tutto quanto l'unico responsabile sarà Gheddafi. L'unica cosa di cui sarà responsabile ZP sarà di aver impedito a Gheddafi di assaltare Bengasi e massacrare la popolazione, come lo stesso Gheddafi ha minacciato e reiterato in varie occasioni. E' facile vedere che Zapatero ha capito perfettamente che, non essendo responsabile della guerra dell'Iraq, né della doppia morale degli USA su Israele, né dell'inerzia dell'ONU in decine di conflitti, sì, che sarebbe stato responsabile di non aver fatto niente per impedire la caduta di Bengasi nelle mani di Gheddafi. Perché, anche se tutto il mondo preferirebbe le sanzioni e l'embargo all'intervento, era impossibile ignorare che queste sanzioni, stabilite dalla risoluzione 1970, erano già fallite nel tentativo di fermare Gheddafi. L'unica cosa che conta è, parafrasando Cerccas, l'anatomia di quest'istante in cui il dibattito conclude e devi decidere in cosa impiegare l'autorità che ti hanno conferito, cioè, di cosa vuol essere responsabile e di cosa vuoi disinteressarti. Già detto, il miglior ZP.

 

Zapatero ai candidati: il PSOE è modernizzazione, solidarietà e diritti

Il Comitato Federale del PSOE ha approvato oggi le liste dei candidati alle prossime elezioni locali del 22 maggio 2011. Il partito arriva all'appuntamento elettorale duramente provato dalla crisi economica, lo sappiamo già, e dalla sensazione d'improvvisazione che il Governo ha dato varie volte nella genesi e nella gestione delle politiche per risolverla. Adesso, José Luis Rodriguez Zapatero ha deciso di immolarsi per la causa, consapevole che la rielezione sarà praticamente impossibile, e di lavorare per la gloria futura, dando alla Spagna le riforme che daranno risultati sul lungo periodo e non necessariamente in tempo per l'appuntamento elettorale del 2012.
Ma non c'è solo la crisi economica a turbare i sogni del PSOE, anche se da sola fa pensare a come contenere la prevista disfatta di maggio. Il partito rischia di perdere il suo primo baluardo e il suo miglior serbatoio di voti, l'Andalusia, "rossa" sin dalla Seconda Repubblica e fedele elettrice del PSOE in tutti gli anni della democrazia. Se ne riparlerà in queste pagine nei prossimi giorni, perché è giusto che a Siviglia ci sia un'alternanza, dopo 30 anni di potere, troppo spesso anche clientelare, del PSOE e perché il partito paga, oltre all'inevitabile logoramento, anche scandali di corruzione di vasta portata.
Al Comitato Federale i socialisti sono stati arringati da Zapatero, che ha ritrovato le ragioni dell'orgoglio socialista e ha rivendicato il ruolo del suo partito nei progressi della Spagna democratica. Credo che questo contributo socialista alla Spagna di oggi non si debba dimenticare mai, neanche, soprattutto, nei momenti di crisi come questo. Se arrivassero i primi segnali di ripresa economica, da qui al 2012, non sono così convinta che il PSOE perderebbe le elezioni davanti a un Mariano Rajoy che non seduce e a un PP che non chiarisce il suo programma.
Il .pdf delle parole di Zapatero, in spagnolo. lo trovate su publico.es
PS Ma verrà un giorno in cui sentirò parlare con questi toni e con quest'orgoglio un leader della sinistra italiana?!  E arriverà un giorno in cui un leader della sinistra italiana porrà i paletti e dirà basta a tanta manipolazione, rivendicando il contributo della sinistra alla nascita della Repubblica e delle sue istituzioni e allo sviluppo del Paese?! E, questa è utopia pura, ma indica la direzione, come Zapatero insegna, verrà mai il giorno in cui un leader della sinistra italiana parlerà dei diritti di tutti, compresi omosessuali e singles, rivendicando la laicità dello Stato come patrimonio di qualunque democrazia occidentale, compresa la italiana?! Godiamoci Zapatero, nell'attesa.

Poche parole prima di procedere ad approvare le liste per le elezioni municipali e regionali del prossimo 22 maggio. Poche parole per riferirmi al significato di queste elezioni.
Prima di tutto voglio ringraziare tutti i compagni e le compagne che rappresenteranno il Partito Socialista in queste elezioni e che daranno il meglio di se stessi, il loro sforzo, il loro impegno e il loro senso della responsabilità.
Vi devo ricordare, compagni e compagne, che in Spagna ci sono state 31 campagne elettorali, 8 municipali e 7 regionali, come quelle che celebreremo il 22 maggio. In tutte il PSOE è stato un grande protagonista della lotta elettorale. In 31 occasioni il PSOE è sceso in strada a spiegare cosa rappresenta il nostro partito, cosa difendiamo, che tipo di società vogliamo e cosa siamo disposti a cambiare.
Nessuna di queste 31 occasioni in cui siamo scesi in strada, alla sfida elettorale, nessuna è stata facile. Non lo sarà neanche questa. Ma siamo sempre scesi con tutta la determinazione e tutto il valore, e così lo faremo anche per le elezioni del 22 maggio.
Queste 31 occasioni rappresentano oltre 30 anni di democrazia in Spagna e oggi dobbiamo affermare che, come progetto politico, il Partito Socialista è stato un protagonista decisivo e ha contribuito in modo determinante allo sviluppo democratico della Spagna. Siamo stati fondamentali per mettere in moto e sviluppare lo Stato Sociale, i diritti e le libertà dei cittadini, l'uguaglianza tra l'uomo e la donna. Siamo stati decisivi in questi 30 anni per modernizzare la Spagna, per fare di questo Paese un Paese più competitivo, meglio istruito e formato, per recuperare la posizione che, come Paese, ci corrisponde nell'ordine internazionale.
Il nostro marchio, il marchio PSOE, si definisce e riassume in tre parole: modernizzazione, solidarietà e diritti; modernizzazione, solidarietà e diritti. E in questa campagna elettorale difenderemo le riforme per un'economia produttiva e sostenibile, l'accordo sociale e lo Stato del Benessere. Focalizzeremo la nostra azione e il nostro discorso sulle aspettative più urgenti dei cittadini: l'impegno, la coesione sociale, la formazione, l'innovazione, un urbanismo e uno sviluppo rurale sostenibile, rispettoso della natura.
Le città, le Comunidades Autónomas e i popoli di Spagna, lo sapete bene, hanno contribuito decisivamente alle buone infrastrutture e alle buone strutture educative, sanitarie, sociali e culturali e adesso la cosa prioritaria è contribuire a promuovere buone imprese affinché generino impiego e iglior impiego. Adesso la cosa decisiva è contribuire a generare maggiore formazione per i giovani, per fare una difesa attiva del rispetto della natura nella lotta contro il cambio climatico e per approfittare bene, come Paese, delle nuove tecnologie e del potenziale trasformatore dell'innovazione in ogni città e in ogni Comunidad Autónoma.
Sì, questi sono i nostri obiettivi e le nostre credenziali, le credenziali di un progetto a lungo termine, un progetto, insisto, che è pilastro dello sviluppo democratico della Spagna, costruttore e garanzia dello Stato del Benessere; che guida il progresso nella modernità, nei diritti, nelle libertà e nell'uguaglianza: che ha prestato e presta grandi servizi alla democrazia; decisivi nella lotta contro il terrorismo e nell'efficace lotta che combattiamo per terminare con la violenza, sempre impegnati dalla parte dello Stato, con lealtà ad esso e alla Spagna. Siamo questo, così possiamo riconoscerci e così ci dobbiamo spiegare.
Sapete bene che per vincere bisogna meritarlo, per vincere c'è da chiedere il voto ai cittadini, con le nostre convinzioni e le nostre ragioni. Per vincere bisogna accettare gli errori, ascoltare ed essere umili. Per vincere bisogna dare senso a tutta la nostra azione politica.
Tutta la nostra azione politica si riassume in un'idea: siamo il grande progetto sociale modernizzatore della Spagna, il grande progetto sociale modernizzatore della Spagna. E, per questo, perché siamo questo grande progetto sociale e modernizzatore della Spagna, non eviteremo di fare una sola riforma necessaria a questo Paese. Non nasconderemo la faccia davanti a nessun nuovo problema, come adesso, davanti all'aumento del prezzo del petrolio o al processo che sta vivendo il mondo arabo verso la democrazia; un processo in cui, come Paese, siamo e saremo in prima linea, dando sostegno.
Stiamo facendo, compagni e compagne, il lavoro necessario per questo Paese e per il suo futuro. Accettiamo, come no, le critiche, e le accetteremo con un buon atteggiamento. Accettiamo le critiche per quello che facciamo, ma c'è qualcosa che non potremmo perdonare a noi stessi ed è non fare le cose che dobbiamo fare, i cambi di cui ha bisogno la Spagna.
Compagni e compagne, a partire da domani, da oggi stesso, se può essere, tutte le federazioni e i gruppi del PSOE si devono mettere a punto, con la massima intensità, con tutta l'energia, per affrontare la pre-campagna e la campagna elettorale. Teniamo sempre conto del criterio dei cittadini, cercate il dibattito, la parola, le idee, gli argomenti ed evitare il rumore che tanto contamina.
Il Governo continuerà ad applicare il suo piano di riforme, piano di riforme che darà i suoi frutti in economia e in lavoro in, spero, poco tempo.
Il PP, in mancanza di un progetto, si dedicherà ad attaccarci. La direzione del partito e il Governo si dedicheremo ad appoggiarvi, ad applicare le riforme e l'accordo sociale con sindacati e imprenditori.
Compagni e compagne, finisco subito. Non c'è bisogno che vi ricordi, ma conviene tenerlo a mente: sappiamo battere il PP e i sondaggi e si vince quando si esce per vincere. Si vince quando si esce per vincere.
Usciamo per vincere e usciamo per vincere, più che per noi come partito, per il futuro di questo Paese. Forza, al lavoro. 

José Luis Rodriguez Zapatero promette consulenza e aiuti alla nuova Tunisia

Qualche giorno fa la Moncloa ha annunciato con orgoglio che il presidente José Luis Rodriguez Zapatero sarebbe stato il primo leader occidentale a visitare la Tunisia, in transizione verso la democrazia. Transizione. Vi suona questa parola, soprattutto in spagnolo? La Transición della Spagna dal franchismo alla democrazia, tra il 1975 e il 1978 (ci sono voluti tre anni, tunisini ed egiziani, abbiate pazienza e fede!), è considerata ancora oggi un modello per i metodi pacifici e includenti: re Juan Carlos, risvegliando la diffidenza dei militari, volle che fosse legalizzato anche il Partito Comunista Spagnolo, il grande nemico del franchismo, la ragione per cui gli spagnoli si sono sopportati 40 anni di dittatura fascista.
Zapatero ha chiuso oggi il suo viaggio mediorientale a Tunisi. E se nel Golfo Persico ha parlato soprattutto d'affari, cercando aiuti e finanziamenti per la Spagna in crisi economica (gli sceicchi gli hanno promesso investimenti per milioni di dollari), in Tunisia ha dato sfogo alla sua passione per i grandi ideali. Ed è tornato per un po' lo Zapatero che i progressisti di ogni latitudine invidiano alla Spagna. "Saremo in prima linea e aiuteremo a consolidare il processo di democratizzazione nel mondo arabo" ha promesso sorridente al nuovo Primo Ministro, l'85enne Beji Caid Essebsi, nominato neanche 72 ore fa e già con 3 ministri spinti alle dimissioni. Zapatero è arrivato in un Paese che ha emozionato il mondo, dando il via alle rivolte che stanno cambiando la faccia al mondo arabo. Un paio di giorni fa un giovane libico scherzava al telegiornale di TVE, raccontando che nei suoi contatti con i coetanei arabi sono in corso scommesse: "Gli egiziani si sono liberati di Mubarak in 18 giorni, i tunisini ce ne hanno messi 11 e adesso vogliono vedere se noi sappiamo fare meglio; e dallo Yemen ci dicono che ci sono pure loro e non hanno intenzione di metterci di più". Stanno parlando della conquista della democrazia e dei diritti individuali. Quando ci hanno detto che i giovani arabi parlano in questo modo e sono in gara, non per immolarsi per le vergini del Paradiso, ma per conquistare diritti e alternative in questo mondo?
La Rivoluzione dei Gelsomini, dopo l'entusiasmo iniziale, stenta a concretizzarsi: da una parte una popolazione impaziente, che vuole vedere subito i segnali di un cambio, dall'altra una classe dirigente che oggettivamente non può avviare una democratizzazione senza avere davanti a sé un lasso di tempo sufficiente, una Transición, per l'appunto. Zapatero è volato a Tunisi "con emozione, al vedere il processo di rivendicazione e cambio pacifico della Tunisia, che sarà un riferimento per il mondo arabo". Secondo il presidente spagnolo il suo Paese aveva il dovere di essere presente "alla partenza di questo processo di cambio, sostenendolo e ascoltando con rispetto. Non siamo venuti a dire come devono fare le cose qui in Tunisia, siamo venuti a dire che siamo a loro disposizione con la nostra esperienza". La Spagna torna spesso nel Nordafrica inquieto di queste settimane: dal Marocco hanno chiesto a re Mohamed VI di garantire al Paese una monarchia parlamentare come la spagnola, con un processo simile a quello affrontato da Juan Carlos I dal 1975 al 1978; in Egitto e in Tunisia usano la Spagna come punto di riferimento per la trasformazione delle strutture autocratiche in democrazia.
Fa un po' effetto vedere che le istanze dei giovani nordafricani (nel caso i giornali non abbiano insistito in questi giorni, oltre il 40% di quei popoli ha meno di 24 anni) devono essere poi realizzate da uomini che hanno abbondantemente superato i 70 anni. Il nuovo presidente tunisino ha 83 anni, ma Zapatero è ottimista (come sempre): "E' un politico di grande esperienza, ma con idee giovani e modernizzatrici" ha assicurato.
Lo spagnolo si è dichiarato favorevole alla creazione di una sorta di piano Marshall per i Paesi arabi che si stanno liberando delle dittature ed è disponibile sia nei rapporti bilaterali che in quelli multilaterali che l'Unione Europea vorrà promuovere (sempre che gli Stati Uniti, che hanno ormai preso in mano la situazione, non al precedano anche in questo). La Spagna ha promesso una linea di credito di 300 milioni di euro nei prossimi tre anni perché, sostiene Zapatero, "la Tunisia e i Paesi del Maghreb hanno bisogno di un processo di sostegno finanziario che, è mia convinzione, deve avere un ambito di appoggio pubblico delle istituzioni europee, attraverso le loro entità finanziarie, e un ambito di appoggio privato, attraverso le imprese, con una grande coalizione di imprese private per generare investimenti in questi Paesi".
Il primo punto del nuovo rapporto da stabilire con il Nordafrica è l'emergenza umanitaria alla frontiera tra la Tunisia e la Libia, dove si sono ammassati migliaia di persone in fuga dalla violenza di Gheddafi, molte delle quali sono senza documenti, in un limbo legale. Zapatero è disposto a partecipare a un piano di evacuazione di questi profughi e al loro rimpatrio. Durante la sua visita, intanto il presidente Essebsi ha annunciato che domani spiegherà ai suoi compatrioti la sua road map per arrivare al 24 luglio, il giorno in cui si celebreranno le elezioni per l'Assemblea Costituente, il punto di partenza della nuova Tunisia. C'è la promessa, che dovrebbe finalmente tenere tranquille le piazze del Paese nordafricano (ma avercela, la vivacità, l'attenzione e la diffidenza dei tunisini, per chiunque voglia loro rubare il sogno): nessuno egli attuali membri del governo potrà essere eletto.

Gli uomini spagnoli preferiscono che il superiore sia donna

Vedete come non serve raggiungere l'utopia, ma è sufficiente che indichi la direzione, come disse José Luis Rodriguez Zapatero a chiusura del suo primo discorso d'investitura al Parlamento? Il Barómetro de Conciliación e l'Università di Navarra hanno presentato il risultato di un sondaggio condotto tra 1200 persone sulla conciliazione lavoro-famiglia e la Spagna si è scoperta improvvisamente "rosa". 
Il 75% degli uomini è più soddisfatto della conciliazione tra vita professionale e familiare se il superiore è una donna. Potrebbe essere sorprendente, che un uomo apprezzi una donna come capo, ma non lo è poi tanto: "Noi donne siamo più sensibili alla maternità, siamo capaci di cercare più alternative degli uomini" ha spiegato ai media Mireia de Las Heras direttrice del Barometro. La valutazione dei superiori cambia secondo le fasce d'età. Per esempio, per la fascia più giovane, meno interessata, per ovvie ragioni, ai temi familiari, è poco importante se il superiore sia uomo o donna. Ma tra i lavoratori che hanno tra i 35 e i 49 anni, e hanno dunque figli e attività familiari, i più soddisfatti dell'equilibrio raggiunto sono quelli che hanno per superiore una donna. Oltre i 50 anni la percentuale dei lavoratori che preferisce una donna come capo aumenta decisamente: è anche l'età in cui, oltre che dei figli, ci si deve occupare anche dei genitori. 
Donna-boss allora è meglio, in un Paese che, nonostante gli enormi progressi sociali registrati nell'ultimo decennio, continua a essere machista?  Non è solo questo. E' che sta cambiando la Spagna, stanno cambiando gli uomini, più sensibili alle esigenze familiari. Dal rampantismo degli anni 80 e 90, si è passati a un atteggiamento più equilibrato, di cui lo stesso Zapatero, che riserva alle figlie almeno un pasto al giorno e nei fine settimana dorme in famiglia, è un simbolo.
Da anni si parla di adattare finalmente gli orari spagnoli a quelli europei, anche per recuperare spazi quotidiani in famiglia. Per certe cose sembra che gli spagnoli vivano con il fuso orario di Tokyo: pranzano alle 15, cenano alle 21 (quando va bene), hanno siestas pomeridiane lunghissime, per cui i negozi chiudono alle 14, ma non riaprono prima delle 17 e chiudono, dipendendo dalle città, tra le 20 e le 21; anche negli uffici si rimane sempre almeno fino alle 20. Ci vuole sempre un periodo di assestamento, di ritorno in Spagna, per riadattarsi a questi orari così diversi. 
Orari di lavoro così lunghi impediscono evidentemente di godere di una buona vita familiare, così dal Governo di José Luis Rodriguez Zapatero è partita una delle tante crociate dirette al progresso sociale. La conciliazione tra vita familiare e professionale, una volta dimostrato che non si è più produttivi se si dorme in ufficio e che, anzi, dopo un certo numero di ore di lavoro la concentrazione va a farsi benedire, è diventato uno dei cavalli di battaglia del governo. 
E no, non pensate sia stata una lotta solo femminile: il Ministero delle Pari Opportunità è nato nella seconda legislatura di Zapatero, varie leggi della conciliazione sono nate nella prima. In realtà il primo a parlare di conciliazione familiare è stato Jordi Sevilla, Ministro dell'Amministrazione Pubblica nel primo governo Zapatero: è stato lui a proporre la prima equiparazione degli orari spagnoli a quelli europei. Ed è stato lui a chiedere ad Ana Patricia Botín, presidente di Banesto, Amparo Moraleda, all'epoca presidente di IBM e a Rosa García, allora amministratore delegato di Microsoft España, di preparare il Plan Concilia, ispirato a quelli che avevano applicato nelle loro aziende (vedete? managers donne che si preoccupano degli equilibri tra vita familiare e professionale senza aspettare le imposizioni delle leggi). Il suo interesse per conciliare vita professionale e familiare è nato anche dall'esperienza personale, spiega El Pais, perché "all'arrivo in Spagna dei suoi ultimi due figli, due fratelli adottati, lui non aveva un attimo libero. Ne parlò con José Luis Rodríguez Zapatero, "all'epoca un gran padre", ricorda, e gli disse che i bambini avevano bisogno di una parte generosa del suo tempo. "Mi capì immediatamente e mi liberò per qualche tempo di alcune attività parlamentari e dell'obbligo di essere presente alle votazioni"". In qualche modo Sevilla fu il primo ad avvalersi del permesso per paternità non ancora riconosciuto dalla legge spagnola all'epoca.
Sotto i governi di Zapatero sono arrivate tutte le leggi in favore della famiglia (perché i socialisti sono notoriamente contro l'istituzione familiare, vero, Benedetto XVI?!). Il permesso per paternità, che permette ai padri di assentarsi per 4 settimane dal lavoro per stare con i figli appena nati, durante o dopo il permesso che spetta alla madre, è stato inserito nella Legge dell'Uguaglianza, finanziato in larga parte dallo Stato. La Ley de Dependencia concede la possibilità di stare vicini ai familiari che non sono autonomi attraverso finanziamenti e aiuti. Il Plan Concilia stabilisce, con l'accordo delle parti sociali, una giornata lavorativa che si chiude a metà pomeriggio, dalle 15 alle 17, permessi in caso di malattia dei figli o dei genitori e facilitazioni varie per compiere i doveri familiari. Non c'è azienda che l'abbia applicato che non sia rimasta soddisfatta del risultato. E, in questo ha ragione il sondaggio che ha aperto il post, sono state le donne manager le prime a introdurre la flessibilità nelle aziende da loro guidate. Non per niente, secondo il sondaggio e l'esperienza di chi lavora per avvicinare la Spagna all'Europa, il peggior capo possibile è un uomo, maggiore di 50 anni, senza figli o con una moglie che se ne occupa quasi in esclusiva: è lui che non capisce l'importanza del tempo da dedicare alla famiglia. 
Il cammino per arrivare a una conciliazione familiare di stile scandinavo è ancora molto lungo, non pensate che l'introduzione di queste leggi sia stato (e sia) esente da polemiche o che non ci siano state (e non ci siano) forti resistenze; la crisi economica, con la tentazione degli imprenditori di usare la minaccia del licenziamento per obbligare i dipendenti a giornate lavorative lunghe, non aiuta. Ma che la Spagna sia su un altro pianeta rispetto all'Italia sui temi della conciliazione familiare, o che scelga semplicemente maschi meno narcisisti inutili e vacui per farsi governare, lo dimostra il fatto che varie leggi per la conciliazione familiare sono risultato di battaglie anche maschili. La famiglia, è questo l'insegnamento dei governi di Zapatero, non è un tema da donne e che se la risolvano loro, è un tema che esige responsabilità, tempo e impegno, anche dagli uomini. Spiegatelo al Papa, la prossima volta che oserà dire che il Governo spagnolo mette in pericolo la famiglia.

Zapatero, il primo leader occidentale in visita a Tunisi

José Luis Rodriguez Zapatero sarà il primo leader occidentale a visitare Tunisi dopo la Rivoluzione dei Gelsomini che, a gennaio, ha rovesciato il presidente Ben Alì e ha dato il via alle rivolte che stanno cambiando il volto al mondo arabo. La visita avverrà domenica 27 febbraio e nell'agenda del presidente spagnolo ci sono un incontro con Mohamed Gannouchi, che guida il governo di transizione, e con i rappresentanti dell'opposizione e dei settori riformisti, in modo da conoscere da vicino la reale situazione del Paese e sostenere il processo di democratizzazione delle sue istituzioni. Prima di Zapatero si è recata a Tunisi la responsabile della politica estera della Unione Europea Catherine Ashton, ma nessun Capo di Governo: la Spagna è stata uno dei Paesi che hanno seguito con maggiore attenzione la rivolta tunisina e l'arrivo di Zapatero è un'ulteriore testimonianza dell'interesse del Paese per il Nordafrica.
Il tour all'estero del presidente spagnolo, poco dato ai viaggi lontano dalla Spagna (si contano sulle dita della mano i suoi viaggi ufficiali all'estero, rimprovero che gli muove l'opposizione, non senza ragione) proseguirà poi verso il Golfo Persico, dove visiterà il Qatar e gli Emirati Arabi Uniti. Entrambe le tappe hanno carattere soprattutto economico.
Il mondo arabo sembra essere al centro degli interessi della Spagna. Mentre il presidente visiterà questi Paesi, re Juan Carlos volerà nel Kuwait, per partecipare alle celebrazioni del 50° anniversario dell'indipendenza e il 20° dalla liberazione dall'invasione dell'Iraq, causa della I guerra del Golfo. Alle stesse celebrazioni parteciperanno i sovrani della Giordania e del Marocco: chissà che re Juan Carlos, considerato da Mohamed VI suo zio, possa dare buoni consigli a questi sovrani che i loro popoli non mettono in discussione, ma a cui chiedono riforme urgenti.

I candidati socialisti che gli spagnoli preferiscono a Mariano Rajoy

Se le cose non fossero già complicate per il PSOE, ci pensa José Luis Rodriguez Zapatero a complicarle ancora di più, rifiutandosi di annunciare almeno fino alla fine dell'anno se sarà o meno candidato alle elezioni di marzo del 2012. Questo silenzio del premier, più che dare stabilità al governo e al partito, non fa altro che alimentare indiscrezioni, voci, lotte sotterranee, gelosie. Lo aveva già rinfacciato José Maria Aznar al premier durante la convention del PP a Siviglia: "La Spagna non ha tempo per i giochi di successione".
Così se Manuel Chaves, vicepresidente del Governo e storico barone del PSOE andaluso, si lascia sfuggire un paio di battute sul premier parlando al passato, ecco che si scatenano quelli che vedono il segno del ritiro di Zapatero. Se Alfredo Pérez Rubalcaba, numero 2 del Governo e Ministro degli Interni, parla con sicurezza del futuro, ecco che ha il piglio del leader ed è candidato in pectore. Insomma, ZP non sta facendo un gran servizio al suo partito.
Ma i sondaggi non lo stanno facendo neanche a Mariano Rajoy. Se il PSOE si preoccupa più del futuro del suo Segretario Generale che dell'annunciata disfatta alle elezioni del 22 maggio, probabilmente la peggiore di tutta la storia della democrazia, Mariano Rajoy continua a non riuscire a conquistare gli spagnoli. Sia il PSOE che il PP contano su uno zoccolo duro di elettori, ovviamente ideologizzati (senza dare al termine il senso negativo e dispregiativo che ha assunto nell'Italia berlusconiana: avere idee e difenderle è sempre un buon segno), che piuttosto che votare l'altro grande partito si astengono. E di fatto le elezioni le decidono quasi sempre gli elettori di sinistra, che sono più militanti di quelli di destra e applicano una politica di castigo al proprio partito più dura di quella applicata dagli elettori di destra, oppure gli indecisi, che fanno pendere l'ago della bilancia da una parte o dall'altra. Da quando in Spagna è stata instaurata la democrazia il PP non è mai andato al potere per meriti propri, lo si è detto più volte su Rotta a Sud Ovest, ma sempre per la chiusura del ciclo socialista: José Maria Aznar ha battuto, e solo per 200mila voti, un Felipe Gonzalez assediato dagli scandali di corruzione e sfiancato da 14 anni di governo, Mariano Rajoy andrà alla Moncloa (non lo diamo però ancora per certo) perché José Luis Rodriguez Zapatero non ha saputo trovare in tempo le risposte necessarie alla crisi economica ed è sembrato più un improvvisatore che un uomo di Stato (può essere lodevole che abbia deciso di diventare il Gerhard Schroeder della Piel de Toro, l'uomo che sacrifica la rielezione alle riforme che permetteranno il recupero economico, la storia glielo riconoscerà, ma non toglie l'impopolarità di questi giorni).
E che il sentir spagnolo sia più socialista che popolare, lo dimostra anche quest'ultimo sondaggio, realizzato dal quotidiano Público, tra il 17 e il 21 gennaio 2011. Se il PSOE rinunciasse a Zapatero non è detto che perderebbe le elezioni. Tra Mariano Rajoy e Alfredo Pérez Rubalcaba, considerato ormai il vero candidato del PSOE, il 47,7% degli spagnoli preferirebbe quest'ultimo e solo il 30% per il leader del PP, che sarebbe battuto anche da Carme Chacón, Ministro della Difesa e candidata prediletta da Zapatero se le cose fossero andate come avrebbe sognato e non si fosse messa di mezzo la crisi economica. Se fosse candidata il 39,6% degli intervistati la preferirebbe a Rajoy, scelto dal 32,6%. Gli attuali Ministri degli Interni e della Difesa sono gli unici leaders socialisti preferiti a Rajoy; in tutti gli altri casi, gli intervistati preferirebbero vedere il presidente del PP alla Moncloa.
Secondo alcuni dirigenti del PSOE che Público non cita, "i dati sulla fiducia in Zapatero e in Rajoy sono così bassi che il partito che cambia il candidato ottiene immediatamente un miglioramento nelle sue aspettative di voto".
Il sondaggio analizza anche le preferenze dei candidati rispetto alle simpatie politiche degli intervistati; in un'eventuale sfida Rajoy-Rubalcaba, l'81% degli elettori socialisti preferirebbe Rubalcaba e il 6% Rajoy, l'83% dei conservatori preferirebbe il proprio presidente e l'8% il socialista e il 61% degli elettori degli altri partiti preferirebbe Rubalcaba contro il 17% che sceglierebbe Rajoy. Se la sfida fosse Chacón-Rajoy, i numeri sarebbero meno favorevoli per la candidata socialista, preferita soprattutto dai propri elettori: il 71% dei socialisti la sceglierebbe, contro il 6% che preferirebbe Rajoy, stessa percentuale che gli elettori conservatori riserverebbero a Chacón, scegliendo però il proprio presidente l'85%. 
La sensazione che Rubalcaba sarà il candidato del PSOE la danno anche le risposte che chiedono il  nome del candidato agli intervistati: ben il 46,5% pensa che il PSOE sceglierà il Ministro degli Interni (una percentuale che raggiunge il 57% tra gli elettori del PSOE e il 59% tra quelli del PP), quindi ci sono Chacón, ferma al 12,1% e Blanco, al 7,6%.
Se il PSOE scegliesse come proprio candidato Rubalcaba, più rassicurante di qualunque altro leader socialista, a quanto pare, sarebbe la prima volta che uno dei grandi partiti spagnoli non guarda alla generazione più giovane e preferisce un rappresentante del proprio passato. Il PP ha puntato su Manuel Fraga, storico dirigente del franchismo, quindi su José Maria Aznar, nato nel 1953, e, per indicazione di quest'ultimo, su Mariano Rajoy, classe 1955. Il PSOE ha sempre avuto più coraggio: durante la dittatura ha osato affidarsi al semisconosciuto Felipe Gonzalez, nato nel 1942, diventato premier per la prima volta nel 1982, a 40 anni, quindi, terminata la breve stagione dellla ricostruzione del partito, con la segreteria di Joaquin Almunia, classe 1948 e rapporti diretti con il felipismo, è stata la volta di José Luis Rodriguez Zapatero, nato nel 1960 e arrivato al potere a 44 anni. Di fatto la Spagna non ha mai eletto un presidente del Governo con più di 44 anni (Aznar ne aveva 43).
Per la prima volta nella sua storia, se le cose vanno come sembra, nel 2012 si troverà a eleggere un presidente ultra 50enne: Mariano Rajoy avrà infatti 57 anni e Alfredo Pérez Rubalcaba 61. In nessuno dei due casi sembra un grande segnale di rinnovamento. 

Il Congresso spagnolo boccia la legge anti-pirateria imposta dagli USA

El Congreso de los Diputados tumba la Ley Sinde, titolavano ieri sera i principali siti spagnoli d'informazione. Il Congresso boccia la Legge Sinde. 
Con 18 voti a favore, tutti solo socialisti, e 20 contrari, la Commissione del Congresso ha bocciato il provvedimento fortemente voluto dal Governo, su pressione degli Stati Uniti per fare ordine nel web spagnolo, lottare contro la pirateria e far rispettare i diritti d'autore. Per José Luis Rodriguez Zapatero un nuovo colpo in un anno che ha già definito "molto stressante" e che è sicuramente l'annus horribilis della sua carriera, quello in cui ha preferito rinunciare alle sue idee sociali per adeguarsi alla volontà dei mercati. Per gli utenti della Rete un trionfo che hanno celebrato ieri pomeriggio, non appena si è sparsa la notizia. Per gli autori, cantanti, registi e artisti in genere, una sconfitta che minaccia di peggiorare le cose: le loro associazioni hanno già annunciato il ricorso all'Europa e la richiesta di leggi che questa volta puniscano anche gli utenti.
Perché la Ley Sinde era in fondo la più blanda di tutte quelle possibili: prevedeva la chiusura delle pagine web che mettevano a disposizione i link al materiale piratato, dopo una segnalazione di un'apposita commissione all'Audiencia Nacional, che avrebbe avuto tre giorni di tempo per autorizzare il permesso. L'utente non veniva dunque colpito in alcun modo, come invece succede in analoghe leggi europee, secondo le quali, dopo il terzo avviso al privato che sta infrangendo i diritti d'autore, scatta la sospensione del collegamento a Internet. L'obiettivo della Ley Sinde era colpire l'autore principale dell'illecito, cioè chi mette a disposizione su Internet materiale piratato. Ma è stata la creazione di questa Commissione dagli ampli poteri e la trasformazione dell'Audiencia Nacional in semplice notaio-passacarte, che si limita ad autorizzare quello che è già stato stabilito altrove, che ha spinto al rifiuto il PP e, dietro di lui, su spinta anche dell'incredibile mobilitazione della Rete, i partiti nazionalisti. "Solo un giudice può decidere se chiudere una pagina, non il Ministero della Cultura; torniamo all'Inquisizione" ha scritto ieri su Twitter la presidente della Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre. La stessa che in questi mesi di preparazione della legge preoccupava il Governo e Washington, secondo i cablogrammi di WikiLeaks, a causa dei frequenti e simpatizzanti incontri con le associazioni degli utenti di Internet, contro i tentativi di regolamentare la legge.
Che le cose per il governo si fossero messe male si è capito nei giorni scorsi, quando il PP, diventato improvvisamente paladino dei più deboli e delle cause perse, come non lo è mai stato nei suoi otto anni di governo, ha annunciato il proprio no al provvedimento. Il Ministro Angeles Gonzalez-Sinde ha inutilmente lanciato un appello al buon senso, affermando che la sua legge era la più equilibrata possibile: da una parte difendeva i diritti di chi vive del proprio ingegno, dall'altra non colpiva gli utenti. Il PSOE ha negoziato inutilmente prima con il PNV, il partito nazionalista basco, e poi con CiU, il partito dei conservatori nazionalisti catalani, che chiedevano entrambi lo scorporo della Ley Sinde dalla Ley de Economia Sostenible, con cui il Governo vuole rilanciare l'economia spagnola. Con il no di entrambi i partiti nazionalisti, la bocciatura è stata inevitabile.
E adesso? E' la seguente domanda. Il problema della pirateria nella Rete continua ad esistere ed è grave: consuma posti di lavoro e creatività, collabora a far sì che il cinema spagnolo rimanga schiacciato dalla feroce concorrenza statunitense, che gode di investimenti pubblicitari maggiori. "Un film in sala dura una settimana, poi è già in Rete" lamentava il presidente dell'Academia de Cine il regista Alex de la Iglesias, il cui ultimo film, Balada triste de una trompeta, è appena uscito ed è stato premiato alla Mostra di Venezia "in questo modo si perdono investimenti, maestranze, talenti e posti di lavoro. La situazione è drammatica, la proposta culturale inevitabilmente s'impoverisce". Il fatto è che in Spagna la pirateria non è sentita come tale. C'è un senso di rivalsa al vedere i film su Internet o a scaricarsi le canzoni. Molto è dovuto anche all'atteggiamento antipatizzante degli autori, che, per esempio, chiedono un versamento ai negozi che diffondono la musica della radio (praticamente pagano le radio per trasmettere la musica e i negozi per ascoltarla: è necessario un doppio pagamento? In quale altra attività è possibile?) e che, soprattutto, attraverso la loro potentissima lobby, sono riusciti a imporre un canone anti-pirateria sulla vendita di CD e DVD. Praticamente l'acquirente viene trattato come un pirata potenziale, per cui, anche se compra un DVD per versarci su i filmini delle vacanze o le foto di una vita, deve pagare un canone alla Società degli Autori. E a questo bisogna aggiungere i concetti ambigui della copia a uso personale a cui ha diritto l'acquirente di un disco o di un film, e "senza fine di lucro", che finora hanno permesso di tenere aperte le pagine web con i link al materiale piratato. Uno spagnolo che, comprando un CD sta pagando la Società degli Autori, sente che, scaricandosi una canzone, non sta facendo niente di illegale, perché non lo fa a fini di lucro e lo sta facendo per se stesso. E se è consapevole dell'atto illegale, peggio per gli artisti, tutti milionari, con tenore di vita altissimo, di chiare simpatie socialiste, ma decisi a difendere i propri soldi e il proprio orticello. Non ci sono solo questi sentimenti di rivalsa, che si sono sedimentati nel corso degli ultimi anni, ma anche le ultime rivelazioni di WikiLeaks: la Ley Sinde è stata praticamente imposta dalle majors statunitensi, stanche di perdere milioni di euro nel caos del web spagnolo. Il sentimento antiamericano degli spagnoli, latente dai tempi della perduta guerra di Cuba, è immediatamente riaffiorato: può Madrid farsi imporre una legge da Washington e abdicare così la propria sovranità popolare? Negli ultimi giorni il nazionalismo ha spinto migliaia di persone a reagire e a scrivere ai propri deputati: sono state raccolte oltre 30mila firme in pochi giorni e solo sulla Rete, le caselle di posta elettronica dei deputati sono state inondate da migliaia di email che ricordavano che il voto è ancora in mano agli elettori, i partiti nazionalisti, che sarebbero stati decisivi per l'approvazione della legge, visto il no del PP, sono stati immediatamente contattati dagli utenti indignati dai tentativi di imbrigliare la sovranità spagnola da parte di una potenza straniera. Possibile cambiare questa mentalità?
A giudicare dalla reazione della Rete, ieri sera, sarà molto difficile. Alejandro Sanz e Miguel Bosè, due dei volti più visibili della lobby degli artisti, ieri si sono scagliati contro i politici, in difesa della legge Sinde. Su Twitter Sanz ha definito vigliacchi i politici che non hanno votato a favore del provvedimento, su Facebook Bosè ha applaudito il Governo per il provvedimento, ha manifestato disprezzo "per quei politici che cercano di scambiare i nostri diritti contro altri guadagni che ci danneggiano profondamente" e ha ringraziato "chi capisce che non tutto in questa vita è di libera proprietà". A entrambi gli artisti hanno risposto i fans infuriati, molto più numerosi di quelli che li appoggiano. Come sta diventando abituale nel Twitter spagnolo, gli utenti si sono dedicati ai facts e per buona parte della serata #alejandrosanzfacts è stato uno dei trending topics. Al cantautore madrileno è stato rimproverato di essere in un elenco di 200 persone e società che avrebbero evaso le tasse nel Liecthenstein e che sono tuttora sotto indagine, "Quando pagherai le tasse qui, potrai parlare", "Per dire la tua sulle nostre leggi vieni a vivere qui, non a Miami"; poi ci sono state prese in giro feroci: "Quién me va a pagar mis diez mansiones, quien se va a bajar del Ares mis canciones", che gioca con i versi di Corazón partío, il successo più celebre del cantante, o "Signor Alejandro Sanz, stia tranquillo, che molti di noi non vogliono la sua musica, neanche da scaricare gratis". A Miguel Bosè non è andata meglio: le fans de toda la vida gli ricordano che c'è crisi, che non possono permettersi di comprare dischi che costano 20 euro e "hanno dentro 1 o 2 canzoni che valgono qualcosa e il resto è basura, spazzatura", che non hanno le sue possibilità economiche; i più cattivi, quelli che rimproverano a Bosè anche le sue convinzioni politiche, dichiaratamente di sinistra, gli propongono, se il danno è così grave, di "andare a vivere nelle tue tenute dell'Estremadura, comprate con i soldi dei nostri CD".
Davvero difficile, adesso, che utenti e artisti si incontrino e si mettano d'accordo sulla convivenza dei diritti d'autore e della cultura gratis per tutti su Internet.

Zapatero discute con gli imprenditori l'assedio dei mercati

E' stata la riunione più attesa degli ultimi anni ed è durata oltre tre ore. Questa mattina José Luis Rodriguez Zapatero ha riunito alla Moncloa 39 imprenditori spagnoli, appartenenti ai più importanti gruppi del Paese, per discutere con loro le misure da adottare per risolvere la crisi economica e, soprattutto, per far sì che i mercati la piantino di guardare alla Spagna come al prossimo boccone da ingoiare. Il presidente ripete come un mantra da giorni che "la Spagna non è l'Irlanda", così come questa primavera continuava a ripetere che "la Spagna non è la Grecia", facendo capire a tutti che è la Spagna il vero obiettivo degli speculatori finanziari. E, data scarsa credibilità di cui gode, grazie a roboanti annunci sempre smentiti dai fatti, il fatto che "la Spagna non sia l'Irlanda" inizia ad essere uno slogan a cui gli spagnoli guardano con un certo timore, quasi portasse sfiga.
Alla riunione di questa mattina c'erano tutti i più importanti manager del Paese, erano assenti, giustificati, i rappresentanti di Mercadona e Cepsa, mentre Amancio Ortega, il leader di Inditex, la casa di Zara, Massimo Dutti, Bershka, Stradivarius & C, ha mandato il suo vice al trovarsi all'estero.
Non ci sono ancora reazioni ufficiali degli imprenditori, ma da quanto ha detto il presidente del Governo al termine della riunione, pare si siano trovati davanti uno Zapatero disponibile e pronto a dare il via alle riforme necessarie per convincere i mercati della buona salute della Spagna. Una delle notizie più attese riguarda le casse di risparmio, che sono le più esposte al debito del settore immobiliare: "Entro il 24 dicembre finirà il processo di fusione e partiranno le nuove entità" ha detto il presidente, garantendo ancora una volta "la massima trasparenza", già promessa nei giorni scorsi dal Ministro dell'Economia Elena Salgado e su cui insiste anche la Banca di Spagna, che adesso obbligherà banche e casse a fornire informazioni dettagliate sulla loro esposizione nei rapporti trimestrali. Il presidente è disposto anche a riformare l'organismo che presiede le esportazioni, affinché "si crei uno sfondo sempre più favorevole agli investimenti". Imprenditori ed esperti creeranno una Commissione Nazionale della Competitività, che studi i possibili miglioramenti del settore e collabori con il Governo, realizzando le sue raccomandazioni.
A questa riunione, la prima del genere sotto lo sguardo dei mercati, Mariano Rajoy ha risposto dicendo che ormai nessuno crede più nel presidente e non gli restituiranno la credibilità né gli imprenditori né i sindacati. Così il PP, che non ha ancora avanzato la proposta di sue misure per risolvere la crisi economica o, per lo meno, per tranquillizzare i mercati, dà ragione a chi lo accusa di confondere il Governo, del PSOE, con lo Stato, di tutti i cittadini, parlando male in ogni dove della Spagna e contribuendo alla sua scarsa credibilità internazionale.
Da notare, nella Spagna dell'uguaglianza di genere per cui si è speso tanto il presidente del Governo: delle 39 imprese invitate alla Moncloa, solo due sono presiedute da donne, Hispasat da Petra Meteos e la catena alberghiera Riu da Carmen Riu. Erano le sole donne presenti alla riunione, con Elena Salgado, Ministro dell'Economia e secondo vicepresidente del Governo. Tre donne su 40 persone per la riunione più importante dell'anno, in un Paese che si caratterizza per le sue politiche di uguaglianza: non male.

Javier Bardem: Il silenzio di Zapatero sui saharawi è vergognoso

Probabilmente Javier Bardem è stato così furioso, nella sua vita pubblica, poche altre volte. L'attore spagnolo ha rilasciato ieri un'intervista a Público, in cui si scaglia contro il governo del suo Paese per non aver preso una posizione decisa contro il Marocco, dopo le aggressioni contro i saharawi, nel Sahara Occidentale. E anche ieri il Ministro degli Esteri Trinidad Jiménez ha difeso la posizione del Governo in una tesa sessione del Congreso de los Diputados. "I fatti hanno conseguenze, ma anche le dichiarazioni senza dati e dalla superficialità li hanno" ha affermato il Ministro, limitandosi a chiedere al Marocco di indagare sulla morte di un saharawi con passaporto spagnolo e di permettere l'ingresso dei giornalisti spagnoli a Laayoun. Al Governo i rimproveri non arrivano solo dall'opposizione parlamentare, ma anche dall'opinione pubblica e quest'intervista a Javier Bardem testimonia lo stato d'animo di molti spagnoli, sensibili al destino dell'ex colonia africana, abbandonata in tutta fretta 35 anni fa. In spagnolo potete leggerla qui.

- Qual è il suo legame con il Sahara?
Ho rapporti con il Sahara da molto tempo, ma nel 2008 sono stato negli accampamenti profughi di Tinduf, in Algeria, per il Festival Cinematografico Fisahara. Stare con i Saharawi crea un rapporto diverso. La cosa che mi ha più impressionato è il loro modo di essere, il loro comportamento, la loro generosità.
- Cosa le sembra dell'atteggiamento del Governo spagnolo in questo conflitto?
Mi sembra che ci siano molti qualificativi e voglio trovare l'adeguato. Irresponsabile lo definisce bene. E vergognoso.
- L'Esecutivo afferma che sta dando priorità alla relazione con il Marocco, non condannando i fatti.
Il dire che la relazione diplomatica è superiore alla difesa dei diritti umani dovrebbe far vergognare il presidente, tutto il Governo e i politici di tutti i colori, la cui opinione sul Sahara cambia al stare al Governo o all'opposizione. Quando arrivano alla Moncloa si sottomettono a una dittatura come quella marocchina. Capisco ci sia una politica di interessi commerciali, di problemi di emigrazione e terroristici, ma nessuna politica di sicurezza deve stare al di sopra dei diritti umani. Non può essere una scusa per chiudere gli occhi e dare le spalle alle torture, al fatto che ci sia gente in prigione per aver espresso le proprie idee. Quando in nome di qualcosa si sta dando le spalle agli esseri umani, quel Governo, in questo caso lo spagnolo, diventa responsabile di quello che è successo.
- Cosa l'ha maggiormente sorpresa delle dichiarazione dei membri del governo spagnolo?
La cosa che mi ha lasciato più attonito è la chiarezza e la mancanza di scrupoli al dire, in un momento così cruciale, che stanno con il Marocco, a prescindere da tutto quello che può succedere. Come può dire il ministro degli Esteri che non condanna perché non ha dati ufficiali? Chi glieli darà, allora? Il Marocco?
- Proprio il Marocco nega l'entrata a Laayoun alla stampa spagnola e la accusa di manipolazione.
E questo fa sì che non ci siano testimoni di quello che potrebbe essere il massacro di una popolazione per motivi ideologici, a 100 km dalle isole Canarie.
- Aminatou Haidar (l'attivista saharawi che, espulsa dal Marocco, l'anno scorso ha fatto uno sciopero della fame alle Canarie per poter tornare a Laayoun NdRSO) denunciava sabato scorso in un'intervista a questo quotidiano la grande separazione che c'è tra il Governo e quello che chiede la società spagnola
La società civile spagnola è fondamentale per i saharawi e ci sono vincoli speciali attraverso i programmi di accoglienza dei bambini durante le vacanze. Però nessun governo è mai stato attento a questo vincolo. E in questo momento così alto di tensione e crisi, l'esecutivo spagnolo sta dimostrando quello che è, con il suo lassismo e il suo appoggio incondizionale al Marocco. Il Governo e i citadini spagnoli sono sempre stati separati sul Sahara, ma adesso più che mai.
-Sempre Aminatou Haidar diceva che il Marocco, al non ricevere rimproveri, deve pensare di essere una superpotenza…
Il Marocco, con questo atteggiamento servile della Spagna, sembra una bambina viziata. Con questa approvazione della violazione dei diritti umani si sta creando un precedente molto grave. Che messaggio stai trasmettendo, che se uno è un Paese con un rapporto privilegiato, allora ha il diritto di ammazzare e torturare?
- Cosa si può fare perché il conflitto non finisca, una volta di più, nell'oblio?
Non lo so, magari lo sapessi… E' evidente che è cosa che va oltre la relazione bilaterale tra Spagna e Marocco. Devono intervenire l'Unione Europea, le Nazioni Unite, che guidano il processo, la Francia e gli Stati Uniti… che si restituisca ai saharawi quello che è loro
- Grazie al suo contatto con il popolo saharawi, come vede le generazioni più giovani?
I giovani hanno punti di riferimento diversi dai più anziani, che hanno aspettato con più pazienza il risultato dei negoziati. Ma questa generazione può essere arrivata a pensare "Perché si ascolti la nostra causa devono esserci morti". E il non intervento del Governo spagnolo dà sostegno a questa idea.
- Lei e altri artisti avete consegnato recentemente 250mila firme alla Moncloa per chiedere una soluzione del conflitto del Sahara. Avete avuto risposta?
Ci sono stati contatti, ma poi sono stati cancellati. Non c'è niente di più, è un tema scomodo per loro: cosa che mi sembra insultante, non per me, ma per la tragica situazione che stanno vivendo nel Sahara
- Come attore, come sta denunciando quello che succede nel Sahara?
Sto girando con Álvaro Longoria, regista della casa di produzione Morena Films, un documentario sulla causa saharawi. Ho cercato di parlare sia con le autorità spagnole che marocchine e non ho avuto risposta. Il documentario è la cosa meno importante, il fatto è che davanti alla volontà di dialogare, di esporre idee, la risposta è il silenzio. Ma continueremo a insistere.

La realpolitik di Zapatero sul Sahara Occidentale indigna gli spagnoli

Quando è successo che gli dei hanno deciso di confondere José Luis Rodriguez Zapatero e fargli perdere non solo la simpatia dell'opinione pubblica, ma anche di chi lo ha votato e lo sostiene? Non ci sono solo più le politiche economiche, con i tijeretazos, i tagli, ai pensionati e ai funzionari pubblici, ma non alle rendite delle classi agiate, adesso c'è anche la politica estera, che non è mai stata entusiasmante ed è sempre stata uno dei talloni d'Achille del leader socialista. 
Nel Sahara Occidentale la tensione tra i saharawi e l'esercito marocchino è altissima; a Laayoun, la capitale del Sahara, ci sono stati scontri tra i saharawi che protestavano per le loro condizioni di vita e i soldati marocchini, pare ci siano stati rastrellamenti casa per casa e che l'esercito abbia portato via decine di giovani saharawi; il Fronte Polisario parla di torture e massacri. Il Marocco sdrammatizza, parla di provocazioni e di feriti, senza accennare ai morti. Siccome Rabat impedisce ai giornalisti, soprattutto se spagnoli, di arrivare a Laayoun e sta espellendo gli operatori delle ONG, soprattutto spagnole, attive nella difesa dei diritti dei saharawi, è difficile avere notizie sul reale stato della situazione. 
Il Sahara Occidentale occupa da giorni le prime pagine dei giornali spagnoli e spesso apre i telegiornali. Tanta eco su fatti geograficamente così lontani è dovuta soprattutto alle responsabilità storiche della Spagna, che aveva nel Sahara Occidentale una delle sue ultime colonie e che l'ha abbandonato nel 1975, senza completare il processo di decolonizzazione, permettendo l'occupazione del Marocco e disinteressandosi del referendum sull'autodeterminazione promesso al Fronte Polisario negli accordi di pace, 16 anni fa, sebbene sia ancora teoricamente l'amministratore dei territori. In Spagna c'è un forte movimento d'opinione in favore dei diritti dei saharawi, reso ancora più mediatico dalla presenza di volti noti come Javier e Pilar Bardem, Willy Toledo, Eduardo Noriega, Elena Anaya, Hugo Silva, tutti attori che partecipano attivamente alle iniziative in favore del popolo del deserto. Per questo le vicende in corso a Laayoun hanno un'eco che altrove non riescono a raggiungere. 
Date le responsabilità storiche del Paese e data la forte sensibilità degli spagnoli sul tema, uno si aspetterebbe una politica attiva, attenta e vigile di Madrid sul tema. Invece. Ha fatto molta impressione ascoltare le parole del neo Ministro degli Esteri Trinidad Jiménez, che non poteva avere peggiore esordio e che prima attribuisce la sovranità sul Sahara Occidentale al Marocco, dovendo poi fare marcia indietro perché neanche l'ONU la riconosce, e quindi fa un discorso di realpolitik che manda a farsi benedire l'immagine di leader carismatico e attento ai diritti di Zapatero. "Il Governo spagnolo ha come priorità la tutela degli interessi spagnoli "dice Trini in tv "ed è interesse della Spagna la stabilità del Marocco, un Paese con cui abbiamo forti vincoli commerciali e storici e che è fondamentale nella lotta al traffico delle droghe e delle persone". Poco dopo Zapatero ribadisce la lealtà al Marocco e l'interesse della Spagna alla sua stabilità politica. Insomma, Rabat faccia quello che vuole nell'ex colonia spagnola, continui a rastrellare i saharawi e ad espellere i testimoni (tra gli ultimi espulsi il corrispondente da Rabat dell'ABC, veterano dei giornalisti spagnoli in Marocco), purché si mantenga stabile politicamente tutto è permesso. Una realpolitik che neanche gli Ateniesi nel loro discorso ai Meli. E infatti i simpatizzanti di Zapatero rimangono basiti di fronte a tanto cinismo e a tanta mancanza di interesse nei confronti di una ex colonia abbandonata in fretta e senza garantirle alcun futuro. Nei discorsi e negli editoriali di questi giorni torna ricorrente l'esempio del Portogallo, che ha accompagnato Timor Est fino al referendum sull'autodeterminazione, continuando a interessarsi fino alla fine del futuro della ex colonia, verso la quale aveva grandi responsabilità. "Noi non abbiamo saputo farlo con il Sahara Occidentale e continuiamo a lavarcene le mani in modo vergognoso" tuonano nel web. Ma, che si sappia, il Sahara Occidentale è stato abbandonato dal Governo di José Luis Rodriguez Zapatero, non dagli spagnoli: sono in schiacciante maggioranza spagnoli gli aiuti umanitari che arrivano alle tendopoli saharawi, sono 50mila i bambini saharawi che ogni anno trascorrono le vacanze, ospiti di famiglie spagnole. 
Ieri a Madrid sono scese in strada migliaia di persone per manifestare la propria solidarietà al popolo saharawi. Camminavano dietro a uno striscione che diceva Marocco fuori dal Sahara 35 anni dopo. In prima fila c'erano personaggi così eterogenei da meravigliare gli osservatori, data l'enorme distanza ideologica: al centro della scena i Bardem, Javier, Pilar e Carlos, paladini della causa saharawi da sempre, poi i leaders del PP Esteban González Pons e Nacho Uriarte, la leader di UPyD Rosa Díez, accanto ai segretari dei sindacati UGT Cándido Méndez e CCOO Ignacio Fernández Toxo e al leader di Izquierda Unida Cayo Lara. Si guarda la foto di questa prima fila, che unisce i rappresentanti della destra conservatrice, della sinistra radicale, dei sindacati e dell'intellighentzia di simpatie socialiste e si ha davanti il capolavoro di Zapatero, che è riuscito a riunire tutto l'arco costituzionale contro di lui come mai prima c'era riuscito alcun presidente del governo. Né l'ultimo Felipe Gonzalez della corruzione, né l'ultimo José Maria Aznar della guerra all'Iraq.
C'erano anche centinaia di giovani saharawi, arrivati dalle province spagnole. Erano indignati e scandalizzati perché da giorni non sanno niente dei parenti rimasti nel Sahara e la Spagna non li aiuta. I più adulti riuscivano a tenere a stento a bada la loro furia: erano questi ragazzi quelli che urlavano Ni paz ni calma, volvemos a las armas (Né pace né calma, torniamo alle armi) e altri slogan bellici. Il Fronte Polisario ha già denunciato varie volte che, vista la passività internazionale, di fronte al diritto al referendum sull'autodeterminazione promesso, sta ricevendo pressioni, soprattutto dalle giovani generazioni, per tornare alle armi. E a Madrid i saharawi hanno manifestato la propria rabbia e la propria impotenza, minacciando, come unica e ultima risorsa, il ritorno alla guerra, mentre Javier Bardem riassumeva lo sconcerto e l'indignazione degli spagnoli: "Non può essere che li interessi commerciali della Spagna siano al di sopra del rispetto dei diritti umani".
Una frase che manda a farsi benedire i sei anni in cui Zapatero ha finto di essere paladino di una nuova politica, sensibile ai diritti umani.

El Mundo: Santità, la Spagna laica di ZP non è quella della Guerra Civile

Sull'Airbus 320 di Alitalia con cui è arrivato a Santiago de Compostela, Benedetto XVI ha attaccato l'"aggressivo" laicismo della Spagna di Zapatero, affermando che è simile a quello della Spagna della II Repubblica. "In Spagna sono nati una laicità, un anticlericalismo, un secolarismo forte e aggressivo come si è visto nel decennio degli anni '30" ha detto il Papa. E per questo il Paese ha bisogno di una nuova evangelizzazione.
Il paragone tra la Spagna di Zapatero e quella della II Repubblica ha sorpreso il Governo, che però ha evitato una risposta polemica parlando di libertà d'espressione, e non è stato ancora commentato dai quotidiani nei loro siti web, che riportano soprattutto l'articolo di EFE dedicato al tema. L'unico sito che ha commentato le parole del Papa è elmundo.es, che pubblica un bell'articolo di risposta e rimanda al mittente il paragone, pur essendo El Mundo un giornale conservatore e non proprio affine alle politiche e alla visione della Spagna del premier. Il che significa che una visione laica della società, in cui ci sia spazio per tutti i credo, non è solo patrimonio di José Luis Rodriguez Zapatero. Ed è bello che sia un giornale della destra a ricordare al Papa tutti i privilegi che il governo socialista spagnolo garantisce alla Chiesa Cattolica e a cui Ratzinger non fa alcun riferimento. In spagnolo l'articolo è qui.

Domani sarà titolo di tutti i quotidiani. Un'autentica bomba, quella lanciata da Papa Ratzinger in pieno volo verso Santiago. In pieno volo e in risposta preparata a domande che si fanno con molto anticipo, il Papa ha sottolineato l'obiettivo e il fine primordiale del suo viaggio in Spagna: mettere un freno al laicismo aggressivo di Zapatero. Una specie di "adesso basta" al dirigente socialista che si presenta (o si presentava) come il condottiero del laicismo in Spagna, in Europa e con effetto contagio in Latinoamérica.
E, per quello che sembra, Benedetto XVI vuole fermarlo. E gli dà una solenne tirata d'orecchie. E questo che proprio ieri il Governo annunciava che la revisione della Legge della Libertà religiosa si farà in altra occasione. Il Papa vuole frenare questa deriva e lancia un'ordalia. E arriva a comparare il laicismo di ZP con quello degli anni 30, di tanto penoso ricordo nel nostro Paese. Con la II Repubblica.
Con tutto il rispetto, Santità, qualcuno deve averla mal consigliato. O, meglio detto, qualcuno l'ha ingannata. Nella Spagna di ZP, laicista light, non si bruciano le chiese né si perseguitano i preti. Al contrario, lo Stato raccoglie fondi per la Chiesa e aiuta a restaurare le cattedrali.
Cosa è successo, allora, nei piani alti vaticani? Perché non si tratta di una risposta improvvisata, ma di una dichiarazione pensata e calibrata. E fatta in pieno volo, chissà per non ferire troppo le suscettibilità del Governo socialista spagnola. Ma che però, senza dubbio, creerà polemiche. E molte.
Alcuni dicono che, arrivati a questo punto, quello che dovrebbe fare il Governo di ZP sarebbe denunciare gli accordi Chiesa-Stato, firmati proprio con il Vaticano e da cui derivano tutti i privilegi di cui gode ancora la Chiesa Cattolica in Spagna.
Inoltre, contro l'atteggiamento abituale in lui, Papa Ratzinger si pronuncia in termini belligeranti, di lotta, di battaglia, quasi di crociata, di scontro tra la fede e il laicismo. E facendo allusione all'epoca della Guerra Civile e della Repubblica. ASsicurando che negli anni 30 si è generato un movimento "laicista, anticlericale e aggressivamente secolare".
E dal passato recente alla più rabbiosa attualità. Il Papa ha assicurato che oggi, nell'epoca di Zapatero, succede qualcosa di molto simile: "Questa disputa tra fede e modernità di realizza oggi in modo molto vivo in Spagna".
In Spagna e davanti a Zapatero sembra voglia cominciare il Papa la riconquista della fede. O, detto in termini teologici, la rivangelizzazione della Spagna e d'Europa.

Tutto il potere a Rubalcaba

La prima reazione alla notizia del rimpasto di governo di José Luis Rodriguez Zapatero è sintetizzata da un lettore di publico.es: "Ma questo non aveva detto che non aveva intenzione di fare una crisi di governo? Ma possibile che non sappia mai dove va?" Perché è quella che hanno avuto milioni di spagnoli: solo due giorni prima del più importante rimpasto di governo dal 2004, Zapatero aveva annunciato che non pensava a grandi cambiamenti e che sarebbe uscito solo Celestino Corbacho, il Ministro del Lavoro che voleva candidarsi alle elezioni catalane del 2011. Insomma, se non si gioca tutte le volte la poca credibilità che gli è rimasta, il premier sembra non essere contento.
Il giorno dopo, passata la sorpresa, le analisi a questa rivoluzione di Governo e di Partito sono più attente e più politiche. Sia da destra che da sinistra tutti gli osservatori sono d'accordo nel sottolineare l'ascesa di Alfredo Pérez Rubalcaba, socialista di lungo corso, già ministro di Felipe Gonzalez e portavoce del PSOE nei giorni dell'attentato dell'11 marzo 2004; alcuni editoriali considerano il suo arrivo alla vicepresidenza del Governo un messaggio implicito: Zapatero non si ripresenterà alle elezioni del 2012 e Rubalcaba è il suo delfino. Gli altri messaggi sono diretti ai Paesi Baschi e alla sinistra, per i primi sono al governo ancora Rubalcaba, esperto dell'antiterrorismo, e il basco Ramón Jáuregui, entrambi in grado di gestire il possibile finale dell'ETA, per recuperare la seconda sono arrivati Rosa Aguilar all'Ambiente e, soprattutto, Valeriano Gómez, economista e sindacalista, al Lavoro, il Ministero più osservato di un Paese con la disoccupazione al 20%. E' un governo che pare convincere il PSOE, che da tempo chiedeva un rinnovamento, e persino il PP, nonostante le stucchevoli richieste di elezioni di Mariano Rajoy alla notizia del rimpasto, che suonano come un disco rotto, vista la mancanza di proposte del partito. Dolores de Cospedal, la numero 2 del PP, e Javier Arenas, uno degli uomini forti di José Maria Aznar, adesso alla guida dei conservatori andalusi, sono stati sorpresi dai microfoni aperti mentre valutavano che questo governo è decisamente migliore del precedente, "almeno ha migliore proiezione pubblica", secondo le parole di Arenas.
Dal blog di Juan Carlos Escudier, su publico.es, una delle migliori analisi sul rimpasto di governo; in spagnolo è qui 

Si possono fare molte letture del rimpasto di Governo deciso ieri, anche se la principale è che si trattava di una crisi imprescindibile, dato che non si può portare un morto sulle spalle a tempo indefinito senza risentirne. Zapatero non solo ha dato retta ai suoi baroni, che le prossime elezioni possono spogliare anche del titolo nobiliare, ma al senso comune e alle sue cervicali. E' vero che la cosa più importante sono le idee e non le persone, ma bisogna riconoscere che alcuni volti erano troppo visti e che neanche si facevano notare per una creatività straripante.
Zapatero non ha nominato Rubalcaba vicepresidente, ma sommo sacerdote, con l'aspettativa di ascendere a faraone a medio termine. Il Ministro degli Interni concentra tutto il potere del Governo mentre Blanco (il Ministro delle Infrastrutture NdRSO) recupera quello perso nel partito con l'arrivo di Pajín, che gli si era dimostrata insolente e che viene promossa a Ministro (della Sanità NdRSO) per il principio di Peter. Vittoriosa risulta anche Trinidad Jiménez, a cui più che un dolce per ricompensarla del dispiacere della sconfitta alle primarie di Madrid, si è regalata una pasticceria con succursali nel mondo. Lavorerà bene come Ministro degli Esteri perché, oltre che golosa, è il suo campo.
Fatta per rimontare la goleada nel secondo tempo, la nuova formazione porta alcuni messaggi impliciti. Si suggerisce che il dialogo con il PNV (il Partito Nazionalista Basco NdRSO) sarà un asse fondamentale, non per gestire l'economia, ma la fine dell'ETA e di lì l'arrivo al Ministero della Presidenza di Ramón Jáuregui, un uomo coraggioso a cui si era fatto un torto con l'esilio a Strasburgo. Contemporaneamente si sono fatte due strizzate d'occhio: una ai sindacati, con la nomina dell'ugetista Valeriano Gómez al Lavoro, l'altra ad alcuni settori della sinistra, con la promozione di Rosa Aguilar, che con Izquierda Unida non andava oltre il ruolo di sindaco. Infine la soppressione dei Ministeri della Casa e delle Pari Opportunità dà ragione a chi li considerava Ministeri di Loewe, cioè, un lusso non necessario. 
La cosa migliore di questo cestino preparato da Zapatero è che i suoi membri sono conosciuti oltre il loro intorno familiare, cosa che risparmia molto tempo nelle presentazioni. E' un Governo di politici e non di capi di negoziato. Rimane da sapere se saranno capaci di cambiare la direzione di un capitano ostinato a dirigersi contro le rocce.

Zapatero rivoluziona il Governo: i nuovi Ministri

La decisione del Ministro del Lavoro Celestino Carbacho di lasciare il Governo per tornare in Catalogna e partecipare alla campagna elettorale regionale del 2011 ha costretto José Luis Rodriguez Zapatero a rimodellare il suo Esecutivo. E ancora una volta il premier si è giocato la sua credibilità. Solo alcuni giorni fa assicurava che non ci sarebbe stata alcuna crisi di governo e che non avrebbe fatto grandi cambiamenti all'Esecutivo.
Secondo le indiscrezioni che girano in queste ore e che sono riportate da tutta la stampa spagnola, nel nuovo governo che José Luis Rodriguez Zapatero sta disegnando non solo uscirà Carbacho, ma del primo governo socialista del 2004 rimarrà solo Elena Salgado, confermata al Ministero dell'Economia. Escono infatti anche Maria Teresa Fernandez de la Vega, volitiva vicepresidente e per lungo tempo braccio destro del presidente, prima di cadere in disgrazia, e Miguel Angel Moratinos, il discusso Ministro degli Esteri, che ha avvicinato pericolosamente la Spagna ai leader bolivariani dell'America Latina, non ha saputo ricostruire il rapporto con gli Stati Uniti dopo gli "sgarbi" a Bush e non ha saputo ricollocare il Paese alla guida dell'europeismo, come negli anni di Felipe Gonzalez.
L'uomo forte del nuovo Esecutivo è Alfredo Pèrez Rubalcaba, già Ministro degli Interni negli ultimi anni:non solo mantiene la sua carica, ma diventa anche vicepresidente e portavoce del Governo, sostituendo Fernandez de la Vega. Un buon segnale? Mica tanto. Pérez Rubalcaba, classe 1951, è stato uno dei leader di fiducia di Felipe Gonzalez, è un leader di lungo corso, un barone del PSOE, che come ama dire, con una buona dose di autoironia, non ne ha ai azzeccata una nelle elezioni interne: tutti i candidati che ha appoggiato hanno sempre perso le elezioni, compresa l'ultima, Trinidad Jiménez, a Madrid, contro Tomás Gómez. El Pais suggerisce che l'ascesa di Pérez Rubalcaba a numero 2 del governo possa essere interpretato come un'indicazione per la successione a Zapatero, ma speriamo di no, dato che il neo-vicepresidente del Governo non rappresenterebbe un rinnovamento per il partito ma una conferma del potere dei baroni.
Trinidad Jiménez, premiata per il sacrificio impostole con al discesa in campo a Madrid, diventa una delle donne di riferimento del Governo, passando dal Ministero della Sanità, che ha guidato con successo per un paio d'anni, al Ministero degli Esteri. Una conquista importante non solo per le donne (Carme Chacón mantiene il Ministero della Difesa ed Elena Salgado quello dell'Economia, dunque tre Ministeri fondamentali sono in mani femminili), ma per la stessa Jiménez, specializzata da anni nei rapporti dei socialisti con l'estero.
Al posto di Celestino Carbacho, che ha causato questo terremoto, arriva Valeriano Gómez, un volto nuovo per il governo, ma non per la politica spagnola; economista e storico del sindacato UGT, ha ovviamente ottimi rapporti con i sindacati e la cosa curiosa è che proprio pochi giorni prima dello sciopero generale del 29 settembre contro la nuova legge sul lavoro, aveva dichiarato la propria contrarietà alla riforma: adesso gli toccherà gestirla. Al posto di Trinidad Jiménez al Ministero della Sanità arriva Leire Pajin, finora numero 3 del PSOE, come segretario dell'organizzazione del partito; classe 1976, Pajin entra per la prima volta al governo ed è il suo membro più giovane. Rosa Aguilar, ex sindaco di Córdoba con Izquierda Unida, entra nel governo al posto di Elena Espinosa, alla guida del Ministero dell'Ambiente. E Ramón Jáuregui sostituirà Maria Teresa Fernandez de la Vega al Ministero della Presidenza, alla Moncloa; il suo arrivo, data l'origine basca e la profonda conoscenza dei temi dell'antiterrorismo, unita a quella di Rubalcaba, fa pensare anche alla costruzione di una nuova squadra nell'inevitabile strategia del Governo che dovrà accompagnare la fine dell'ETA (si aspetta per Natale un nuovo comunicato della banda basca, decisa, pare, a entrare nella lotta politica e ad abbandonare le armi).
Con questa ristrutturazione del governo spariscono i Ministeri delle Pari Opportunità e della Casa, assorbiti rispettivamente da quelli della Sanità e delle Infrastrutture. Escono pertanto dal Governo anche Bibiana Aido e Beatriz Corredor.

Le figlie ribelli e dark di Zapatero

Quest'estate José Luis Rodriguez Zapatero ha rinunciato alle vacanze per dare un segnale di vicinanza agli spagnoli travolti dalla crisi. Questa la versione della Moncloa.
La vox populi dice invece che il premier e sua moglie Sonsoles Espinosa siano seriamente preoccupati per l'adolescenza inquieta delle due figlie, la 16enne Laura e la 13enne Alba, entrambe affascinate dallo stile dark o, come dicono in Spagna, gótico, ed entrambe con una non eccelsa carriera scolastica. E proprio per questo il premier avrebbe preferito passare le vacanze a Madrid, con le due ragazzine.
Non sono le prime figlie ribelli che vivono alla Moncloa: curiosamente anche i figli dell'altro leader socialista della democracia, Felipe Gonzalez, avevano creato più di un grattacapo ai genitori negli anni dell'adolescenza, Pablo e David, i figli maggiori, si erano fatti crescere i capelli e andavano malissimo a  scuola, si diceva per attirare l'attenzione di papà. Che per trovare una soluzione alla loro ribellione aveva preso a far colazione tutti i giorni in famiglia. Per Pablo e David si è trattato solo di una tappa: oggi, entrambi vicino ai 40 anni, sono felici padri di famiglia, discreti e gentili, persino con i fotografi odiati negli anni dell'adolescenza. Non c'è ragione che non sia così anche per Laura e Alba.
Sia Zapatero che Sonsoles hanno cercato di proteggere le figlie, entrate bambine alla Moncloa, dalla curiosità dei media e hanno raggiunto un patto non scritto con i mezzi di comunicazione per evitare che le loro immagini finissero sui giornali. Le uniche foto di Laura e Alba risalivano alle prime vacanze del premier al mare, nel 2004: le revistas del corazón avevano pubblicato le immagini dei tuffi divertiti delle due bambine da un'imbarcazione, poi Sonsoles e Zapatero avevano reso noto il loro disagio e la privacy delle ragazzine è stata preservata dalla curiosità degli spagnoli. Fino alla prima visita fatta dal premier e famiglia negli Stati Uniti, agli Obama, l'anno scorso.
I Rodriguez Espinosa si sono fatti fotografare insieme a Barack e Michelle Obama e la fotografia è finita nel database internettiano della Casa Bianca. La Moncloa se n'è accorta e ha chiesto a Washington di ritirare l'immagine per salvaguardare il privato di Laura e Alba, entrambe minorenni. Per gentilezza la Casa Bianca ha eseguito la richiesta, che però non ha apprezzato eccessivamente. Ma lo ha fatto troppo tardi: l'immagine di Laura e Alba, con un look gótico e con qualche chilo di troppo, aveva già fatto il giro del web spagnolo (e non solo, dato che le polemiche seguenti alla pubblicazione della loro immagine, hanno attirato l'attenzione pure di corriere.it e repubblica.it).
Da allora le leggende sullo spirito ribelle delle figlie di Zapatero sono cresciute incontrollate e incontrollabili, visto che la Moncloa si rifiuta di confermare o smentire qualunque informazione che le riguardi. Si dice che Sonsoles sia preoccupata per il sovrappeso delle figlie e che abbia invano cercato di convincerle di andare da un medico, affinché dia loro una dieta adeguata; si dice che Laura, la primogenita, abbia lasciato la casa paterna e viva da qualche tempo con il fidanzato in una comune; si dice che Laura abbia molto ascendente sulla sorella minore, che la segue in queste passioni per lo stile dark e le diete disordinate; si dice che Laura (sempre lei!) vada così male a scuola da essere stata rimandata e per questo i Rodriguez Espinosa quest'anno non hanno fatto le ferie; si dice che Laura e Alba stiano cercando di convincere papà a lasciar perdere la carriera politica e a tornare a León, per riavere finalmente una vita privata. Sono tutte voci incontrollate, diffuse nel web e amplificate dai forum di Internet. Gli stessi in cui pubblicano le immagini di Laura e Alba, fotografate alla manifestazione dell'Orgoglio Gay di Madrid e in giro per la capitale con i loro amici. Entrambe con un trucco molto pesante per la loro età, con questo look dark che le ingoffa e le allontana dall'immagine longilinea ed algida di Sonsoles, ed entrambe incredibilmente somiglianti a papà Zapatero.

I fischi a Zapatero e il look sbagliato di Letizia nel Día de la Hispanidad

Del Dia de la Hispanidad, la festa nazionale spagnola che garantisce uno degli ultimo ponti dell'anno, ultimamente si ricordano essenzialmente due cose, entrambe legate alla sfilata militare, sul Paseo de la Castellana, a Madrid, alla presenza della Famiglia Reale al completo e delle più alte cariche dello Stato: i fischi a José Luis Rodriguez Zapatero e le mises difficilmente azzeccate di Letizia Ortiz. E anche quest'anno le attese non sono andate deluse: i fischi al premier sono stati accompagnati anche da qualche Zapatero dimisión, che non ha bisogno di traduzione (il Re e il Principe hanno lamentato poi i fischi e il governo ha accusato la destra di aver organizzato squadre apposite, mentre Zapatero ha cercato di minimizzarli assicurando che "sono gli stessi di sempre"); la Principessa delle Asturie si è presentata in pantaloni grigi a campana e scialle a coprire una camicetta rosa sbottonata dai primi rigori dell'autunno, indumenti che poco hanno a che vedere con la solennità di uno degli atti istituzionali più importanti dell'anno.
Oltre a questi due elementi di curiosità, quest'anno bisogna aggiungere gli sguardi sul volto di re Juan Carlos, a scrutare qualunque segnale utile sul suo stato di salute, e l'assenza della bandiera del Venezuela; secondo i media spagnoli un'ora prima dell'inizio della sfilata, l'Ambasciata del Venezuela ha avvertito il Governo spagnolo che l'ufficiale portabandiera era "indisposto" (praticamente non c'era altra persona che poteva portare la bandiera della Repubblica Bolivariana…); lo "sgarbo" venezuelano ha una ragione: due terroristi dell'ETA hanno affermato nei giorni scorsi di essersi allenati in campi d'addestramento situati nel Paese sudamericano, così i rapporti tra Madrid e Caracas sono di nuovo tesi, nonostante il Governo socialista abbia cercato di buttare acqua sul fuoco, scatenando la reazione indignata del PP.
Un'ultima curiosità: era da quasi un anno che non si vedeva l'intera Famiglia Reale riunita pubblicamente; per la Festa Nazionale sono arrivati da Washington anche l'Infanta Cristina e Inaki Urdangarin.
Su elmundo.es e 20minutos.es, alcune immagini della Famiglia Reale alla sfilata madrilena.

Il momentaccio di Zapatero

Che momentaccio per José Luis Rodriguez Zapatero! L'autunno si preannunciava caldo sin dall'estate e lui ne era consapevole, tanto che ad agosto ha rinunciato alle vacanze, per dare un'idea di impegno e austerità davanti alla crisi e ai sacrifici richiesti agli spagnoli.
E l'autunno ha mantenuto le sue promesse. Il PSOE ha dovuto negoziare con i nazionalisti baschi l'approvazione della legge finanziaria, con le concessioni del caso ai Paesi Baschi e una politica economica che non prevede crescita né creazione d'impiego. Poi il 29 settembre c'è stato lo sciopero generale, convocato di malavoglia dai sindacati, affini per ovvie ragioni ai socialisti, e seguito da un numero non impressionante di lavoratori. E, sebbene non sia stato lo sciopero generale più preoccupante della democracia (nessuno degli scioperi proclamati in questi 30 anni ha avuto il successo ottenuto dal primo contro Felipe González, nel 1985), ha avuto risultati devastanti per l'immagine del premier. El Pais ha pubblicato ieri un sondaggio realizzato da Metroscopia, in cui si registra il crollo del PSOE e la continua emorragia di voti. Se si votasse oggi la distanza tra i due maggiori partiti salirebbe a ben 14,5 punti. Non è merito del PP, che sale di 1,2 punti, arrivando al 43% delle preferenze (Mariano Rajoy continua a non convincere gli spagnoli e non riesce a compiere il balzo decisivo), ma è colpa del PSOE, che perde altri 4,5 punti, crollando al 28,5% dei possibili voti. Mai il PSOE è stato così in basso nelle preferenze degli spagnoli: dalle elezioni del 2008, due anni e mezzo fa, ha perso ben 15 punti.
Ma i risultati peggiori arrivano nelle valutazioni dei leaders: il 75% degli spagnoli non approva il lavoro del governo socialista e l'84% non si fida del premier; la fedeltà del voto dei socialisti è caduta al 45%. Per capire il dramma socialista, il PP continua a mantenere una fedeltà di voto dell'80%. Riuscirà il PSOE a recuperare la fiducia degli spagnoli in un anno e mezzo, in tempo per le elezioni generali del 2012? L'impressione è negativa: secondo il sondaggio il 72% degli spagnoli ritiene che le prossime elezioni saranno vinte dal PP. Che, da parte sua, non sta facendo niente per conquistare gli elettori e si limita ad aspettare gli eventi e a sottolineare l'evidente logoramento del premier: il suo programma è sconosciuto, il suo leader non conquista l'opinione pubblica e manca solo che inizi a recitare il mantra che portò al governo José Maria Aznar, Váyase señor González (in questo caso, Váyase señor Rodriguez Zapatero).
Questi dati sono arrivati lo stesso giorno in cui il premier ha perso la sua prima elezione e, probabilmente, la sua aura di invincibile nel partito. Le primarie nel PSOE madrileno hanno lanciato nella corsa alla presidenza della Comunidad de Madrid il 42enne Tomás Gómez, che ha sfidato Zapatero per imporre la propria candidatura. Ieri, non appena è stata chiara la sua vittoria, Gómez ha teso la mano alla rivale sconfitta, Trinidad Jiménez, affermando che nel progetto socialista per Madrid c'è e ci sarà sempre un posto per lei. Le prime prove della ritrovata unità ci sono state intorno alle 23, quando Trini è arrivata nella sede regionale del PSOE di plaza del Callao e i due ex rivali si sono salutati sorridenti per i fotografi presenti. "Da adesso Gómez è il mio candidato per Madrid" ha detto Trini, per far capire che la rivalità era finita e che il PSOE iniziava a lavorare a un unico progetto.
Adesso tutti, a cominciare da Gómez, si affannano a blindare Zapatero: "La mia non è stata una vittoria contro Zapatero" ha affermato il candidato socialista alla corsa per la Comunidad de Madrid. "Gli sfidanti siamo stati Tomás Gómez ed io, se ci fosse stato Zapatero alle primarie, non dubito che i militanti socialisti avrebbero dato il proprio sostegno al presidente" ha detto Trini, cercando ancora una volta di sganciare la propria immagine (e in questo caso la propria sconfitta) da quella di Zapatero. L'impegno dei media, di destra e di sinistra, è cercare di capire quanto la sconfitta madrilena inciderà sul futuro di Zapatero. La resa dei conti potrebbe non tardare, sono troppi i colpi arrivati in poco tempo, che il premier non ha saputo e non ha potuto parare, ed è tanta l'insofferenza della vecchia guardia del Partito, che adesso potrebbe allearsi con i giovani leaders che incalzano, guidati da Gómez. Proprio Tomás Gómez viene guardato dai media con molta curiosità: anche i conservatori El Mundo e l'ABC lo considerano "la nuova stella" del PSOE, l'uomo che ha osato sfidare Zapatero e che ha vinto. A calmare gli animi ci pensa Mariano Rajoy che da Barcellona dà prova del pragmatismo che gli potrebbe aprire le porte della Moncloa: "Il problema di Zapatero è uno solo e si chiama politica economica". Difficile non dargli ragione.

La prima sconfitta di Zapatero: a Madrid Gómez batte Trini

E' ovvio il titolo gongolante di El Mundo e ABC: Tomás Gómez batte Zapatero. Il Segretario del Partito Socialista Madrileno ha appena vinto le primarie contro il Ministro della Sanità Trinidad Jiménez, sostenuto dal premier perché considerato con maggiore appeal per battere Esperanza Aguirre alle elezioni regionali del 2011. Non ci sono ancora i dati ufficiali (con il 90% delle schede scrutinate Gómez ha il 57% dei voti, Jiménez il 43%), ma entrambi gli staff hanno ammesso la vittoria di Gómez, che si è candidato contro i vertici nazionali del suo partito, forte di un progetto politico costruito negli ultimi tre anni per rilanciare il PSOE a  Madrid dopo la batosta del 2006. Invano Zapatero ha cercato di convincerlo ad agosto a ritirarsi e a lasciare come unica candidata Trinidad Jiménez, scesa in campo poco dopo il suo "gran rifiuto" a farsi da parte.
Trini ha cercato di convincere l'opinione pubblica che la sua candidatura è stata una sua libera scelta, "senza alcuna pressione" da parte di Zapatero, ma non c'è mai riuscita. L'impressione che sia stata paracadutata su Madrid per questioni di marketing, più che di contenuto, non l'ha mai abbandonata. Del resto Jiménez, 48 anni, malagueña, da anni una delle più fedeli sostenitrici di Zapatero (è a casa sua che nel 2000 si riunivano i giovani dirigenti del PSOE alla ricerca di un nuovo volto, identificato poi in uno sconosciuto deputato di León di nome José Luis Rodriguez Zapatero), sta facendo bene al Ministero della Sanità e ha già perso la sfida madrilena la scorsa legislatura, quando, candidatasi a sindaco della capitale contro Alberto Ruiz Gallardón, è stata duramente sconfitta. Perché il suo ritorno, avendo già fallito una volta nella politica locale madrilena? Sono i misteri della politica.
Trini ha accettato la sfida impostale da Zapatero e il risultato è chiaro: hanno vinto i militanti e ha perso l'establishment. Un messaggio a ZP? Probabilmente, ma è anche vero che il premier si è sganciato da tempo dalle primarie madrilene: visti i sondaggi e visti i pericoli dell'associazione della sua immagine a un solo candidato, ha preferito farsi da parte e ricordare che "chiunque vinca vince il PSOE". Così sono i giornali della destra a sottolineare che Trinidad Jiménez era la sua candidata all'inizio della battaglia di Madrid. E' l'inizio del declino di Zapatero, sostengono soddisfatti, ma sono tre anni, da quando è scoppiata la crisi economica non ammessa per mesi, che dicono che ZP ha preso la via del declino. Su El Mundo di stamattina c'era un bell'articolo, che ricorda come curiosamente la carriera di Zapatero sia segnata da Trinidad Jiménez: dalle riunioni in casa sua, una decina di anni fa per conquistare il PSOE, alle conseguenze di una sua eventuale sconfitta madrilena contro Tomás Gómez. "La politica usa provocare curiosi paradossi e oggi potrebbe essercene uno" ha scritto Manuel Sánchez "Le primarie di Madrid sono diventate un test sulla leadership di José Luis Rodriguez Zapatero nel PSOE per il suo coinvolgimento diretto nel processo, ma con la circostanza speciale che sarà la prima sostenitrice alla sua candidatura alla Segreteria Generale del PSOE, nel 2000, Trinidad Jiménez, da cui dipende in buona misura se si potrà parlare della fine di un ciclo". Sánchez ricorda che "Zapatero si è impegnato nel processo, prima chiedendo a Tomás Gómez di non presentarsi e poi manifestando apertamente le sue preferenze per il suo mentore di allora. Per questo una sconfitta di Jiménez gli passerà il conto. Praticamente sarebbe la prima volta in un decennio alla guida del PSOE che Zapatero non riuscirebbe a imporre il proprio punto di vista e questo non è cosa che venga gratis. Prima di tutto perché c'è una parte della vecchia guardia del PSOE che vuole presentargli il conto da tempo. Secondo perché i dirigenti territoriali del partito vogliono sapere già quale sarà il futuro politico di Zapatero e una sconfitta della sua candidatura aumenterebbe il livello dell'esigenza. Terzo perché non sarebbe solo la leadership, ma anche il nucleo duro del partito, che si è impegnato nella campagna a favore di Jiménez, a essere seriamente indebolito".
Che i militanti madrileni abbiano voluto mandare un messaggio a Zapatero appare evidente dall'alta partecipazione alle primarie: ha votato il 73% degli iscritti, una percentuale che la Spagna raggiunge difficilmente persino alle elezioni generali. E la vittoria del Segretario di Madrid, nato in Olanda e arrivato bambino in Spagna, è netta e chiarissima. I militanti hanno premiato l'uomo che si è impegnato sul territorio per ricostruire l'immagine del PSOE locale, che ha visitato le sezioni della regione e che, dicono i socialisti madrileni in questi giorni, "non ha mai detto di no a un militante che voleva incontrarlo". Non è conosciuto e non ha la popolarità necessaria per sfidare Esperanza Aguirre, la presidente conservatrice della Comunidad de Madrid, sostenevano i vertici del PSOE per convincerlo a farsi da parte. E in questa richiesta c'è lo iato tra la base e l'establishment: i socialisti di Madrid conoscono il loro Segretario, sanno cosa ha fatto e sta facendo sul territorio e hanno rifiutato l'idea che l'immagine sia più importante dei contenuti e che le tattiche contino più della politica. Dai militanti socialisti madrileni questa notte arriva un bel messaggio per tutte le sinistre europee. Che sappiano poi coglierlo è tutto un altro discorso.

Adesso Zapatero ascolti i lavoratori

Fracaso general titolano stamattina l'ABC ed El Mundo, mentre El Pais sostiene che lo sciopero generale di ieri ha avuto un successo moderato. Sull'adesione allo sciopero c'è la surreale guerra di cifre di sempre: solo per fare un esempio, la manifestazione madrilena di ieri sera avrebbe avuto 500mila partecipanti secondo i sindacati, poco più di 19mila secondo un'impresa specializzata nel conteggio dalle foto aeree. Público, nato come quotidiano vicinissimo al presidente José Luis Rodriguez Zapatero, ma con firme molto critiche, da sinistra, sulla sua politica economica e sociale, pubblica editoriali decisamente interessanti. Questo lo firma uno dei giornalisti spagnoli prediletti di questo blog, Ignacio Escolar; in spagnolo potete leggerlo qui.

Non è stato il blocco assoluto che i sindacati avrebbero sognato, ma neanche il fallimento strepitoso che dava l'acquolina in bocca alla destra. Il sindacalismo, fortunatamente, continua ad essere vivo, anche se la Spagna è un posto peculiare. Nell'Unione Europea questo Paese ha due record che chiariscono molte cosE: è uno degli Stati con la minor percentuale di affiliazione sindacale tra i lavoratori (solo il 15%) ed è anche quello con la maggior percentuale di imprese associate alla Confindustria (il 72%). 
Senza fare sociologia da bar, e dare la colpa alla pigrizia hidalga o alla siesta dei nostri mali storici, ci sono tre motivi che spiegano bene questa doppia anormalità, che tanto si nota dopo, quando si paragona la protezione sociale in Spagna con quella degli altri Paesi europei. Il primo: a differenza del resto dell'UE, i sindacati sono stati illegali qui fino a non molto tempo fa. Il secondo: la gran parte dle tessuto imprenditoriale spagnolo è composto da piccole e medie aziende, in cui costa molto di più sfidare il padrone. Il terzo: siamo anche il Paese con la maggiore disoccupazione e il maggior numero di contratti a tempo determinato, cioè, il Paese con la maggiore precarietà del lavoro.
Che con simili caratteristiche, con la paura all'abisso economico, che ci sconfigge tutti, con la martellante campagna antisindacale e con quaei tutti i mezzi di comunicazione e i sondaggi contro, i sindacati siano stati capaci di mobilitare milioni di lavoratori in uno sciopero come quello di ieri, implica un richiamo che il Governo non dovrebbe ignorare. Quelli che hanno protestato non sono esattamente gli elettori di Mariano Rajoy. E' il presidente José Luis Rodriguez Zapatero chi si gioca il futuro del PSOE se non sa ascoltare, negoziare e rettificare.

In 500mila alla Puerta del Sol contro Zapatero

Quanti erano oggi nelle strade di Madrid a manifestare contro la riforma del mercato del lavoro voluta da José Luis Rodriguez Zapatero? Tanti, tantissimi. I sindacati parlano di 500mila persone, il governo ha fatto sapere che non darà né commenterà cifre per rispettare il diritto allo sciopero dei lavoratori.
Quello che è sicuro è che alla Puerta del Sol non finivano mai di arrivare persone. C'erano giovani mamme con figli di pochi mesi infilati in una bandiera repubblicana trattenuta al collo, famiglie dotate di un passeggino a testa per genitore, adolescenti attenti con le mamme, pensionati con le loro bandiere della UGT o di CC.OO., i due più grandi sindacati spagnoli, lavoratori che innalzavano i loro slogan: "Operai maltrattati, da ZP divorziati", "Ho lottato contro il PP, mi ha truffato ZP", "Hanno rubato i risparmi, adesso ci tassano"; c'è stato persino chi ha portato il proprio cane, dotandolo di bandiera repubblicana al collo (ma quante bandiere rosso-giallo-viola c'erano alla Puerta del Sol?!); in molti hanno giocato con gli acronimi di ZP (Zapatero Presidente) e di PP (Partido Popular), fondendoli in un unico ZPP, per sottolineare il senso di delusione e frustrazione che si sente al votare un partito di sinistra e vederlo applicare politiche di destra.
C'erano, ed è probabilmente la cosa più impressionante per un italiano, tantissimi giovani. Adolescenti che si guardavano seri intorno, ventenni che sventolavano le bandiere, possibilmente repubblicane, e cantavano gli slogan, il preferito tra tutti era Hueeelga, hueeelga! (Sciopero, sciopero!), come se fosse il nome di un calciatore allo stadio, 25-30enni con fidanzati e amici al seguito. Una presenza non maggioritaria in un corteo che ha riunito tutte le generazioni di Spagna, ma che raggiungeva tranquillamente il 35-40% dei manifestanti. E al guardarli sfilare, con la loro allegria, la loro rabbia, il loro senso di appartenenza, la loro indignazione per una Spagna in cui non si riconoscono, veniva da pensare che un Paese che riesce a muovere i propri giovani non ha ancora perso la speranza. Migliaia di persone che scioperano e manifestano contro lo stesso Governo che hanno eletto e appoggiato nei momenti più difficili perché si sentono tradite nei loro ideali e nelle loro aspettative: si può pensare che un Paese così, con questa capacità di indignarsi e di dire di no, abbia perso la speranza?
Mentre si risale controcorrente la calle de Alcalá verso la Cibeles, per vedere fino a dove arriva questa marea umana che indossa maglie rosse con un grande NO! stampato a caratteri bianchi o che sfoggia enormi adesivi su camicie e vestiti, per inneggiare al 29-S, il giorno della prima huelga general contro José Luis Rodriguez Zapatero, si vedono arrivare ancora tante bandiere repubblicane. Le sventolano soprattutto i giovani e in questa notte di Madrid c'è la strana sensazione che Leonor non arriverà a regnare perché España mañana será republicana.

La Spagna al primo sciopero generale contro Zapatero

Gli ultimi a scendere in campo a sostegno dello sciopero generale contro la riforma del mercato del lavoro del governo socialista sono stati gli attori e gli intellettuali. Juan Diego, Pilar Bardem, Almudena Grandes e Adriana Ozores hanno partecipato a una riunione con i sindacati alcuni giorni fa, per dire di sì, che sciopereranno anche loro. "Faremo sciopero perché è una riforma abusiva che colpisce tutti i lavoratori, anche noi" ha confermato il presidente della Unión de Actores di Madrid Jorge Bosso. Il sostegno di attori e scrittori ha dato visibilità a uno sciopero generale per il quale nessuno avrebbe dato un euro fino a pochi giorni fa. Tanto che il segretario generale dell'UGT Cándido Méndez e di CC.OO Ignacio Toxo ripetono come un mantra che sarà un successo. E deve esserlo a tutti i costi per il sindacato spagnolo, accusato di difendere un modello economico e sociale antiquato, in cui vengono rappresentati solo i lavoratori che hanno un lavoro, possibilmente fisso, e in cui il sindacato difende soprattutto se stesso e la propria sopravvivenza. L'ultimo attacco è arrivato da Esperanza Aguirre, la presidente della Comunidad de Madrid che ha deciso di diminuire il numero dei rappresentanti sindacali nel settore pubblico della regione, appoggiata subito dai quotidiani di destra, che hanno cercato di dimostrare come i liberados in realtà siano un peso per le strutture pubbliche, dato che si concentrano soprattutto sull'attività sindacale, e dimenticando che la presenza dei sindacati tra i lavoratori è garantita dall'abc della democrazia.
E' il primo sciopero generale dell'era Zapatero, il sesto della democrazia e il quinto proclamato contro un governo socialista (i socialisti hanno governato 20 dei 32 anni di democrazia). Paralizzerà la Spagna, come riuscì a fare il primo sciopero generale, nel 1985 contro Felipe Gonzalez? E' questa la vera domanda a cui guarda con curiosità l'intero Paese. Madrid si è svegliata deserta ed elmundo.es, che dedica la Home Page alla huelga general minuto per minuto, come tutti i grandi quotidiani, afferma che in queste prime ore di sciopero il consumo di energia è stato lo stesso di un giorno festivo. Stamattina, prima dell'alba, i primi picchetti nel settore dei trasporti, vitale per garantire il successo dello sciopero, hanno provocato qualche incidente a Vigo e una ferita a Madrid.
La sensazione è che alla gente questo sciopero importi poco. Ieri a Madrid i negozi del centro garantivano l'apertura; persino quelli sulla Puerta del Sol dicevano che sì, l'intenzione era aprire, poi bisognava vedere come andava la manifestazione perché magari c'erano incidenti e conveniva rimanere chiusi per mettere a salvo la merce. Insomma, chiusi per paura degli incidenti, non per adesione allo sciopero. Un primo risultato nel settore dei trasporti si è ottenuto ieri, quando Ryanair ha deciso di annullare tutti i voli dalla e per la Spagna "visto che il Governo è incapace di garantire la possibilità di effettuarli". Governo e sindacati hanno negoziato un servizio minimo fissato al 25% per i voli e al 20% dei treni, i sindacati ieri minacciavano di non garantirli, il Governo ha appena comunicato che "il servizo minimo si sta garantendo al 99%".
E' uno sciopero strano, proclamato contro la riforma del lavoro di José Luis Rodriguez Zapatero che, come sostengono i sindacati, favorisce il licenziamento senza sostenere la creazione di lavoro; con questa riforma per gli imprenditori sarà più economico licenziare, dato che l'indennizzo ai lavoratori si calcolerà su 33 giorni lavorativi e non più 45, e che tra le cause di licenziamento è stata ammessa anche "la previsione di meno lavoro nel futuro". Ma è una riforma che sostanzialmente andava fatta (anche se doveva essere accompagnata da misure di sostegno del lavoro che continuano a latitare, anche nella nuova legge finanziaria per il 2011) e lo sanno tutti, sindacati compresi. Ci si trova nella situazione paradossale per cui il governo socialista ha fatto una riforma del lavoro applaudita dalla Confindustria e il sindacato ha proclamato lo sciopero generale come atto dovuto. Il governo non critica i sindacati perché "scioperare è un diritto" e ha già chiarito che la riforma non verrà rivista, vada come vada lo sciopero, anzi, la prossima riforma toccherà alle pensioni; i sindacati non criticano il governo in sé, riforma a parte, e sostengono che la crisi sia colpa della congiuntura internazionale (che poi Zapatero abbia perso un paio d'anni negandola e sia stato costretto a fare riforme improvvisate nell'urgenza degli attacchi della speculazione internazionale, è cosa che non si dice).
Fino a pochi giorni fa c'era la sensazione che lo sciopero non avrebbe avuto successo. Poi la sinistra e i sindacati, forse impauriti dal possibile insuccesso, hanno iniziato a mobilitarsi. Sono apparsi i banchetti della sinistra alternativa che distribuivano riviste e informazioni contro "il capitalismo e lo sfruttamento dei lavoratori"; davanti ai Corte Inglés si sono visti i militanti che distribuivano volantini d'informazione. "Il Governo del PSOE sta realizzando il maggior taglio sociale della storia di Spagna, il cui unico obiettivo è rendere più economico il licenziamento e smantellare lo Stato Sociale per favorire gli imprenditori e le banche. Mentre milioni di persone hanno perso il loro lavoro e centinaia di migliaia la propria casa, le banche hanno guadagnato 32 miliardi di euro, tra il 2008 e il 2009. Davanti a una tale ingiustizia la risposta di Zapatero è stata imporre ulteriori tagli, con la riforma delle pensioni e la legge finanziaria più austera della democrazia". E' tutta la sinistra a sottolineare come i lavoratori stiano pagando i costi di una crisi che non hanno provocato, mentre chi ne è causa, le banche, continua ad arricchirsi; lo hanno ripetuto ieri sera alla Puerta del Sol i segretari dell'UGT e di CC.OO, dando il via alla giornata di sciopero. Se sarà un successo, lo scopriremo nelle prossime ore.

L'uomo che sfida Zapatero nella battaglia per Madrid

Se c'è un modo per farsi del male, la sinistra lo trova, state tranquilli. L'ultima prova arriva da Madrid, dove il 3 ottobre si disputeranno le primarie del PSOE per scegliere il candidato alle elezioni regionali del 2011. Le primarie in sé non sono un problema, anzi, sono una grande prova di democrazia, lo sappiamo tutti, persino in Italia. Il problema per il PSOE è il modo in cui si è arrivati alle primarie: un braccio di ferro tale che José Luis Rodriguez Zapatero si sta giocando quello che resta della sua credibilità e della sua leadership.
Per capire il problema dobbiamo risalire indietro nel tempo, al 2007, quando il PSOE, reduce dalla devastante sconfitta alle elezioni regionali, si affida a Tomás Gómez per elaborare un nuovo progetto politico e presentarsi con volti nuovi alle elezioni del 2011. Gómez è sindaco di Parla, comune dell'hinterland madrileno, ed è noto tra i militanti e i media, soprattutto perché è il sindaco più votato di Spagna: alle elezioni del 2003 ha ottenuto il 73% dei voti, una maggioranza bulgara che ha rinnovato nel 2007, raggiungendo il 74% delle preferenze. Dalla Segreteria del PSM, si butta con entusiasmo nel progetto di ricostruzione del partito: non c'è militante socialista della Comunidad madrilena che parli male di lui, non c'è Comune della regione che il Segretario non abbia visitato. Insomma, Gómez si fa apprezzare e rispettare da affini e rivali. Appare del tutto naturale che si proponga come candidato alla presidenza della Comunidad: è il coronamento di un lavoro di tre anni. Invece no.
José Luis Rodriguez Zapatero e l'apparato gli fanno notare che non ha la notorietà sufficiente per opporsi alla carismatica e aggressiva presidente della Comunidad. Esperanza Aguirre è una leader conosciuta a livello nazionale, punto di riferimento della vita politica e sociale spagnola. Per vincere le elezioni il PSOE deve presentare un candidato di altrettanta visibilità e notorietà. Il candidato di Zapatero è Trinidad Jiménez, suo volitivo Ministro della Sanità, che in questo suo ruolo istituzionale sta piacendo persino al PP: ha gestito con serenità e competenza emergenze come la febbre H1N1, ha promosso leggi come quella dell'aborto, a cui ha affiancato misure di prevenzione che hanno permesso, per la prima volta in anni, la diminuzione del numero delle interruzioni di gravidanza. Trini, come la chiamano tutti, ha tutti i numeri per poter sfidare Esperanza Aguirre alle elezioni e i sondaggi interni del PSOE dicono che sia la candidata giusta.
Ma Gómez non si convince e continua ostinatamente a volere la candidatura. Dopo un inutile incontro tra Zapatero e il segretario del PSM, Trinidad Jiménez rompe gli indugi e si candida anche lei alla presidenza della Comunidad di Madrid. Le primarie sono inevitabili e la divisione del PSOE pure.
Gómez si presenta come il piccolo Davide che sfida l'apparato del partito, Trini cerca di smarcarsi dall'abbraccio di Zapatero per non apparire come la candidata dell'apparato. Gómez si presenta come l'uomo che conosce meglio Madrid e dintorni, dato che sono il suo terreno di lavoro da tre anni, Trini cerca di dimostrare che conosce Madrid altrettanto bene ed evita di dire che ha già perso un'elezione madrilena, quella a sindaco della capitale, sonoramente battuta da Alberto Ruiz Gallardón, uno dei leaders più popolari del Paese. Gómez si presenta come l'uomo nuovo del partito e chiede continuamente un dibattito pubblico con la rivale, Trini rifiuta perché presentano lo stesso progetto (e allora perché siete candidati in due?!) e, sostiene, l'unica rivale da battere è Esperanza Aguirre. Il PSOE filtra a El Pais un sondaggio in cui Trinidad Jiménez risulta una candidata più apprezzata di Gómez, meno conosciuto dagli elettori, e molto più votata di lui in un'eventuale elezione; quello che El Pais non pubblica e che finisce nelle mani di El Mundo e dei confidenziali del web della destra è che con entrambi i candidati socialisti Esperanza Aguirre otterrebbe la maggioranza assoluta. Cioè, la sconfitta del PSOE non sarebbe dovuta alla notorietà, al carisma o alla visibilità dei suoi candidati, così come è stato detto per convincere Gómez a farsi da parte.
Nel frattempo tra i candidati ci sono piccoli dispetti che parlano di varia mediocrità: gli uomini di Gómez impediscono a quelli di Jiéenez di usare le strutture del PSM, Trini chiede che siano ammessi al voto anche i militanti di Móstoles, il cui gruppo è dissolto  e tutti più vicini a lei che a Gómez.
Davanti allo spettacolo offerto dal PSOE gongolano i giornali di destra, tanto che dall'establishment si arriva a dire perfidamente che Gómez sia un loro candidato, offendendolo a morte. Però l'impressione descritta da Cambio 16, una delle storiche riviste conservatrici spagnole, è condivisa anche da molti militanti socialisti. "Il lavoro quotidiano e l'etica come valori di sinistra non sono stati tenuti in considerazione dai baroni. Come neanche altri sondaggi realizzati con maggiore professionalità, addirittura tre per tre media diversi, in cui l'ex sindaco di Parla, il più votato del Paese, vince con grande differenza. Sono due concetti di Partito, quelli venuti a galla. La direzione federale del PSOE, persistendo nell'errore, si è messa sfacciatamente accanto a chi vende immagine senza contenuto. Non si vuole ricordare che sia Trini che il ministro Miguel Sebastián, hanno conosciuto la polvere quando sono stati paracadutati a Madrid come se fossero salvatori della patria. Tre anni di impegno, risollevando un partito colpito, non possono essere lo stesso di tre settimane di visite ai mezzi do comunicazione. I capricci e le decisioni personali sulla testa della base non sono buoni alleati in queste circostanze. Gómez se lo è guadagnato seriamente, dispone del riconoscimento dei militanti, e la ministra l'hanno messa di colpo, con la forza, nella griglia di partenza."
Ecco, questa è l'impressione finale. Ma non c'è solo l'impressione che al PSOE importi poco un progetto per Madrid, ci sono anche le conseguenze politiche. Nella fessura creata dallo sgarbo di Zapatero a Gómez si sono buttati a pesce tutti i vecchi baroni che non sopportano l'attuale leadership e che hanno ancora peso e carisma: dall'ex numero 2 di Felipe Gonzalez Alfonso Guerra all'ex presidente dell'Estremadura Juan Carlos Rodriguez Ibarra all'ex Ministro degli Interni di Felipe José Barrionuevo, tutti si sono già dichiarati a favore di Gómez. L'ex Ministro degli Affari Sociali Matilde Fernández è arrivata a togliere una delle possibili armi di Jiménez affermando che "con la democrazia paritaria una si sente libera di stare dalla parte di un uomo". Trini, stizzita davanti a una vecchia guardia che non l'appoggia, sostiene che lei non vuole un partito che guarda al passato. Ma il problema è che se Trini dovesse perdere le primarie, il prezzo lo pagherebbe anche un indebolito Zapatero. Infatti il premier ha iniziato a staccarsi dalla sua candidata: fino a pochi giorni fa elogiava l'uso delle primarie e sorrideva affermando che tutti sapevano chi era la sua candidata; adesso elogia ancora le primarie, ma fa sapere che sono cosa della Comunidad de Madrid. Intanto un primo risultato ufficiale è arrivato ieri: per partecipare alle primarie i candidati devono presentare le firme di almeno 2715 militanti. Gómez ha presentato 6549 firme valide, Trini 5804. Adesso la parola spetta ai 18mila militanti socialisti della Comunidad di Madrid, il 3 ottobre.